Plany inwestycyjne gdańskiego portu przewidują zajęcie terenu o powierzchni 50 ha znajdującego się przy plaży na Stogach. Radni i mieszkańcy tej dzielnicy obawiają się, że port rozrośnie się także na obszarze samego kąpieliska 
i zbierają podpisy przeciwko takiej możliwości. Władze miasta uspokajają, że kąpielisko jest bezpieczne, ale władze portu nie ukrywają, że chcą rozwijać się w tym kierunku.
mieszkańcy zaczęli zbierać podpisy pod apelem do prezydenta o obronę plaży na Stogach przed zakusami portu. Alarmują, że to działanie "zaszkodzi walorom krajobrazowym i turystycznym, zniszczy piękne miejsce wypoczynku, a także będzie się wiązało z ogromną wycinką drzew. Oddanie terenu pod port uderzy bezpośrednio w mieszkańców naszej dzielnicy, a także dzielnicy Stogi. Stracą też mieszkańcy innych części Gdańska, którzy wypoczywali na Stogach".
2018-04-05 16:42
2018-04-05 22:28
2018-04-05 16:50
Plażowicze pomiędzy dokami lub dźwigami portowymi. Mogą być fajne zdjęcia. No i woda z olejkiem pod ręką.
2018-04-09 00:45
Terminal kontenerowy jest akurat ekologiczną działalnością. Jedyne płyny, jakie z niego trafiają do wody to opadówka...skąd niby oleje? Najwyżej ze statków, ale ich z morza się nie pozbędziecie, lol.
2019-08-10 00:36
o ironio,jak łatwo burzyć coś pięknego, to prawie jak niszczenie Wenecji, żeby wjechać wielkim statkiem pozwiedzać, trzeba niszczyć lagunę dla pychy
2018-04-05 16:51
W 4 litery może je sobie wsadzić.
Po rozbudowie portu (a do tego dojdzie na pewno-i niektórzy nawet wiedzą jak ona będzie już wyglądać w ostateczności, bo projekty ruszyły prawie 2 lata temu....) plaża zniknie w tym miejscu. Do tego całość będzie odgrodzona płotem i będzie monitoring-teren traktowany jako strefa graniczna. Tramwaj będzie podjeżdżał pod sam plac załadunkowy, czego na mapie nie ma jeszcze.....
Śmieszne jest jak to wszystko wyglada-połowa nabrzeży eksploatowanych za PRL na Martwej Wiśle stoi zaniedbanych lub jest niezdolna do użytku.
A port zewnętrzny na Westerplatte powinien już być zbudowany dawno temu - a byli na to chętni....tak tak budyńku, wiesz o kogo chodzi....
2018-04-05 16:58
ręce precz od Stogów
2018-04-05 18:13
ale Stogi są wyjątkowo piękne i należą do nas wszystkich, do ludzi, nie do budyniowych złodziei-mentalnych kołchoźników
2018-04-05 16:58
Lapy przecz ubeki z pisu, od plaży na stogach. Chory kraj. Psychicznych rządzących.
2018-04-05 17:17
2018-04-05 18:14
nie, ci bandyci są w POPIS-ie. Mafii, robaka zżerającego to piękne miasto od środka
2018-04-05 18:56
sam jesteś chory ,Bielawski i adamowicz nie są z PISu, siać nie nawiść to jesteście pierwsi i niszczyć wszystko a póżniej zwalać na PIS !
2018-04-05 19:50
Tylko gdzie był pis jak plan powstawał protestował? Nie! Nawet teraz tylko Dunajewska z PO protestuje a co pis? Przyklaskuje miastu i portów?
2018-04-06 07:23
PiS jest przez PO oskarżany że chce droższy wariant zamiast tańszego - zabetonowania Stogów.
2018-04-06 07:30
Precz z PIS-em
2018-04-06 11:19
Widać poziom typowego wyborcy rudzielca, szreka i budynia.....Nie wiesz nawet kto w GD od lat gra na skrzypcach, z kim robi intratne interesy i dorabia w radach nadzorczych kilku spółek poza pracą na stanowisku urzędnika.....Zresztą przeczysz nawet sam sobie, bo z tego co pamiętam to Rysiu ze Schetyną darli gęby za obroną ubeckich emerytur....
2018-04-05 17:01
500 plus się przecież i tak dostanie
2018-04-05 23:49
miejsca pracy ale dla ukraińców.
2018-04-07 23:58
No i dobrze
2018-04-08 22:38
2018-04-05 17:01
2018-04-05 17:06
Po uchwaleniu studium uwarunkowań sprawy potoczą się w dobrym kierunku. Po wygranych przez nas wyborach, przyspieszymy budowę tak aby za kilka lat port gdański mógł śmiało konkurować z Hamburgiem czy Bremą. Sprawa plaży jest drugorzędna i mało istotna w kontekście rozwoju przemysłu morskiego.
2018-04-05 18:09
Dla czego PO-wcu podszywasz się pod kogoś innego niż jesteś! Dziecinne gierki tak jak cala wasza opcja polityczna! Już nie potraficie szczerze się wypowiadać.Ten projekt był zgłoszony za waszych rządów,a PIS chce wybudować port centralny.Więc jak to jest kłamczuchu! BUUUUU!!!
2018-04-05 21:15
Przecież już jest port w Hamburgu.
2018-04-05 17:09
Należy przypuszczać, że prawem kaduka - a niewykonanie ustaleń ze Skarbem Państwa nie ma konsekwencji dla administracji państwowej (wojewoda) i samorządowej (gminy).
"Ponieważ ustawodawca uznał, że gmin może nie być stać na wniesienie do spółek portowych odpowiedniego kapitału w formie pieniężnej, postanowił je zasilić w kapitał rzeczowy. W tym celu wojewodowie przekazali nieodpłatnie gminom w użytkowanie wieczyste należące do Skarbu Państwa tereny portowe, by one wniosły je następnie aportem, jako swój wkład, do spółek zarządzających portami. Ustawa nie przewidywała żadnej dowolności w tym względzie, gdyż w jej Art. 16. ust.2. stwierdzono kategorycznie, że grunty otrzymane w tym trybie „gminy są zobowiązane wnieść na pokrycie kapitału akcyjnego spółek”.
Lecz gminy miast portowych najzwyczajniej w świecie tego nie zrobiły, mimo że upłynęło już 20 lat. Co więcej, ani rząd, ani działający w jego imieniu wojewodowie, którzy te tereny przekazali, przez cały ten okres nie próbowali nawet wykonania tego przepisu ustawy od gmin wyegzekwować. W efekcie, ich udziały własnościowe w zarządach poszczególnych portów są symboliczne – czego jednak nie można powiedzieć o udziale w ich radach nadzorczych. Liczba przedstawicieli gmin jest tam taka, jak to przewiduje ustawa portowa, z prawem do wyznaczania przewodniczących tych rad włącznie (w przypadku Szczecina i Świnoujścia są nimi naprzemiennie reprezentanci obu tych gmin). Efekt jest taki, że na setkach hektarów terenów znajdujących się w granicach portów rządzą się gminy, a nie zarządy portów. W Gdańsku, na przykład, powstaje na nich wielkie centrum logistyczne firmy Goodman"
2018-04-05 17:12
Biała flaga?
Parę kilometrów dalej i już inna rzeczywistość gospodarcza?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
