• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Czy wielkie wycieczkowce zacumują przy Molo Południowym? Plan już jest

Michał Sielski
16 października 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Wielkie wycieczkowce w sercu Gdyni. Marzenie czy możliwości? Wielkie wycieczkowce w sercu Gdyni. Marzenie czy możliwości?

Wielkie statki pasażerskie, które zawijają do Gdyni, można oglądać z ostrogi zobacz na mapie Gdyni przy Dworcu Morskim. Byłyby jednak dużo większą atrakcją, gdyby cumowały w sercu miasta - przy Molo Południowym. Jest plan, jak to zrobić, ale kto zapłaci za jego realizację?



Tak mogłoby wyglądać przedłużenie Molo Południowego. Tak mogłoby wyglądać przedłużenie Molo Południowego.
Dziś wycieczkowce odwiedzające Gdynię zawijają głównie do Nabrzeża Francuskiego zobacz na mapie Gdyni. Stoją za zamkniętą bramą, od strony lądu są osłonięte kontenerami. Mimo tego nie brakuje ciekawskich, którzy przyjeżdżają je oglądać - dobrze widać je zwłaszcza podczas wpływania i wypływania z portu. Nie można ich jednak zobaczyć podczas postoju, choć chętnych nie brakuje.

Od lat mówi się o tym, by zatrzymywały się przy Molo Południowym zobacz na mapie Gdyni, które jest przedłużeniem Skweru Kościuszki. Ale jak dotąd jest to niemożliwe ze względów technicznych. Urząd Morski zlecił już jednak opracowanie koncepcji, która mogłaby to zmienić. Koncepcji - trzeba przyznać - odważnej.

Do Molo Południowego dobudowana zostałaby specjalna odnoga, przy której cumowałyby robiące ogromne wrażenie statki. Wrażenie jest jednak wprost proporcjonalne do kosztów. Ile projekt będzie kosztował? Nikt tego nawet nie chce liczyć - wstępnie między 300 a 500 mln zł. Kto wyłoży takie pieniądze? Na razie chętnych nie widać.

Jak oceniasz rozbudowę Molo Południowego?

- Pomysł jest świetny, ale Zarząd Portu Morskiego Gdyni nie ma środków na jego realizację - przyznaje wprost Janusz Jarosiński, prezes ZMPG.

Port nie zarabia też "kokosów" na kilkudziesięciu wycieczkowcach, które zawijają do miasta w ciągu roku. Beneficjentem mogłoby być miasto, dla którego jest to atrakcja turystyczna. Ale jedna z wielu, więc urzędnicy nawet nie myślą, by wydać na projekt tak wielkich pieniędzy. Czy to oznacza, że będą to kolejne wizualizacje, które trafią do szuflady?

- Niekoniecznie. Technicznie wszystko jest możliwe: obudowanie nowej ławy falochronami jest wprawdzie kosztowne, ale wykonalne. Podobnie jak zrobienie obrotnicy, na której byłoby widać wycieczkowce z plaży Śródmieście - zauważa Andrzej Królikowski, dyrektor Urzędu Morskiego w Gdyni.

Zobacz jeden z luksusowych wycieczkowców.

Opinie (99) 2 zablokowane

  • ...i niech sobie projekt istnieje w rozbudzonych umysłach urzędników (4)

    Amen.

    • 61 30

    • i tak d*pa z tego wyjdzie a ludzie szkodnika wybierać będą...
      wiadomo liczą się plany budowy... :)))))

      • 2 1

    • (2)

      Skupili by się na mniejszych jednostkach żaglowych przerabiając basen prezydencki na marinę, porządną marinę z zapleczem socjalno-sanitarnym rodem z XXI wieku Bo obecna to żenada jeden barak z toaletą i natryskami...

      • 6 1

      • (1)

        szkoda basenu prezydenckiego na marinę. To całkiem głęboki basen i mogą tam cumować większe jednostki. Koncepcja rozbudowy portu pasażerskiego w proponowanym kierunku wygląda całkiem ciekawie, i jest miejsce na dodatkową marinę, to też plus.

        • 1 3

        • jedno drugiemu nie szkodzi, nie wiem jaki sens ma inwestowania góry pieniędzy by mogły cumować niezależne pływające miasta z których większość pasażerów nie schodzi bo i po co? w Gdyni nie ma nic ciekawszego co by taki wycieczkowiec im oferował no może poza "spa for men"...

          • 4 2

  • (11)

    Szkoda pieniędzy na takie fanaberie, w Gdyni są pilniejsze potrzeby, jak choćby budowa nowego stadionu albo montaż kurtyny w hali widowiskowej.
    Po co komu wycieczkowce?

    • 34 88

    • I jeszcze (3)

      Jedyny w Północnej Polsce klub piłkarski Akrka Gdynia. Zamiast przedłuża molo dofinansujmy drużynę marzeń każdego mieszkańca Gdyni!

      • 12 13

      • (1)

        Senatorska głowa u tej mojej baby.

        • 8 3

        • niech się piłka nożna sama finansuje a ma z czego....

          • 7 0

      • strata pieniedzy

        • 1 0

    • Po co stadion (4)

      W trojmiescie wystarczy jeden duzy stadion w Gdansku, lepiej nie dublowac inwestycji.
      Zrobmy ekspreswoke do Elblaga i Slupska to pomoze w rozwoju miasta.
      Budujmy baseny

      • 10 5

      • Po co? (1)

        Basen w Sopockowie podobno przynosi 2,7 mln straty rocznie, mimo jednych z najwyższych cen w kraju (a może wlasnie dlatego?)

        • 9 1

        • Ten basen to wlasność jednej z firm która prowadzi kreatywną księgowość :)

          • 3 0

      • A po co komu DUŻY stadion? Zbędne koszty. (1)

        PGE Arena to tuskowy biały słoń. Zarządcy stadionu będą zmieniani co rok, ale więcej kasy to nie przyniesie.

        • 3 3

        • Bezpośrednio nie ale pośrednio już tak stadion przyciąga ludzi którzy muszą gdzieś spać coś zjeść i wypić a dzięki a podatki od tych usług trafią do kasy miasta :)

          • 1 1

    • Słusznie prawisz przygłupie z miasta kurtyzan

      Lepiej dać tę kasę na puzzle, żeby Kaziu miał co przepić albo dac trenerowi Mat(o)lakowi.
      Zazdrościsz i żółć cię zalewa, bo do twojego spróchniałego mola może przycumować najwyżej któryś z katamaranów.
      Jak twoi wspaniali włodarze dalej będą prowadzili taką politykę w sprawei cen wstępu na molo, to już niedługo całkiem spróchnieje, bo z biletów coraz mniej kasy.

      • 7 5

    • Ja raczej proponuję przeznaczyć tę kasę na dobudowanie rzędów krzełek w PGE Arenie,

      bo na obecnym stadionie ledwo kibice się mieszczą podczas meczów Lechii.
      Generalnie obie wolnomiejskie "areny" wymagają pilnej rozbudowy, bo każdego dnia pękają w szwach.

      • 5 1

  • proste chodniki

    Szanowny urzędniku fantazjuj za swoją kasę po godzinach. Na stanowisku pracuj dla dobra tych którzy tobie płacą.

    • 44 14

  • jakimi kontenerami? (3)

    chyba redaktorkowi cos sie pomylilo.

    • 21 4

    • Kontenerami to odgradzają się amerykańskie okręty wojenne, gdy odwiedzają Gdynię podczas manewrów. Ale najwyraźniej dla redaktora każda jednostka pływająca to wycieczkowiec. ;)

      • 10 1

    • Bo Pan Michał za kontenerkiem piwa leżał, gdy Nb. Francuskie oglądał. (1)

      Doprawdy sporą trzeba mieć wyobraźnię, aby zobaczyć stojący przy Nb. Francuskim "wycieczkowiec zasłonięty kontenerami". Po prostu science fiction jakieś. Ani miejsce się nie zgadza, ani maksymalna wysokość placów do składowania kontenerów.

      Może z hałdą złomu się pomyliło, która zasłania Nabrzeże, gdy jest się niemal kilometr od niego?

      Co do wycieczkowców przy Molo Południowym, to koncepcji już parę było. Wszystkie oczywiście "na papierze". Gdyby te wszystkie fantastyczne fajerwerki UM połączyć, pewnie powstałoby opasłe tomiscze w sam raz do Infoboksu.

      Niech lepiej Port i miasto zrobią ściepę na nowy terminal promowy i ucywilizują tamte okolice portu, aby nie wyglądały jak film postapokaliptyczny. Może wtedy będzie tam okazja na jakąś linię wahadłową PKP-terminal/Nb.Francuskie-M.Południowe.

      • 3 0

      • nabrzeże francuskie było czasem zasłaniane kontenerami

        przy okazji cumowania amerykańskich okrętów. redaktor wie, ze dzwoni... ;)

        • 3 0

  • Gruszki na wierzbie:-)

    Kolejny projekt, którego realizacja juz choćby z przyczyn finansowych jest niemożliwa. I w tym przypadku bardzo dobrze.

    • 25 9

  • Tylko po co remontowali ten falochron. (4)

    To tak samo jak remont ulicy a potem wymiana instalacji pod. Bzdura.

    • 16 8

    • Wiadomo po co (3)

      Falochron został wyremontowany i podniesiony bez technicznego uzasadnienia, aby turyści i mieszkańcy będący na skwerze nie mogli oglądać morza tylko beton. Gdynia tradycyjnie nowoczesna, nowa betonowa atrakcja turystyczna.

      • 10 9

      • Dziecinko, obudź się, ziemia do ciebie (2)

        W twoim lansiarskim grajdole nie możecie mieć pojęcia o technicznych uwarunkwoaniach, bo nawet nie potrafiliście prawidłowo zaprojektować hali na hipodromie i dachu nad Operą.
        A falochron sypal się od strony zewnętrznej i brakl remontu mógł spowodować jego zawalenie i zasypanie gruzem wejścia południowego do portu - kumasz czy zawiśc dalej przeslanioa Ci oczy?

        • 7 5

        • Przeczytajk najpierw, co napisał poprzednik. (1)

          Nie zwracał uwagi na remont falochronu, ale jego podwyższenie (zdaje się o ok 40cm), co uzasadniano "podnoszeniem się poziomu morza". Możliwe, że dotychczasowy falochron się zapadł, ale te 40cm to jego podniesienie z DUŻYM zapasem, pewnie na następne 100 lat, a przecież do tego czasu i tak trzeba go będzie remontować, wić po co Port robił miastu na złość i zasłonił widok na morze z Molo południowego? Teraz każdy co nie ma 2m wzrostu musi jak jakiż żul stawać na murku albo na cokole pomnika, aby zobaczyć Zatokę, a dzieci nawet wówczas nie mają najmniejszych szans na widok.

          • 2 3

          • wiec nie falochron za wysoki a brak schodkow dla samobocow

            • 0 0

  • A jak nie zacumuja to się chyba powieszę z rozpaczy (1)

    bo to dla wszystkich tutejszych najwazniejsza sprawa w życiu jest hehe slowem mam to w d...e

    • 20 9

    • Kumamy i kiwamy głową

      • 1 0

  • Jakim kontenerami są zasłonięte?

    Na Nabrzeżu Francuskim nie ma żadnych kontenerów. może autorowi pomyliły się miasta albo nabrzeża.

    • 26 2

  • "wstępnie między 300 a 500 mln zł" (7)

    "wstępnie między 300 a 500 mln zł" - za około 340 mln sprzedawali stocznię gdyńską, a dobrze zakontraktowana sprzedaż statków, to wielokrotnie większe korzyści od widoczków z wycieczkowcami w tle. Podobnie jak kontrakt gazowy z Rosją podpisany przez PO-PSL i gaz jest po 1,30 złotyvh +23% vat za 1m3. W USA gaz kosztuje około 50 groszy za 1m3, czyli ponad 3 razy taniej.

    • 36 12

    • (1)

      Ponad =/= prawie. 3x0.5=1.5, a 1.5 > 1.3. Dziękuję. :)

      • 3 4

      • 1,3 + 23% (0,299) = prawie 1,6zł
        więc 1,6 > 1,5
        Dziekuję.

        • 4 1

    • odp. (3)

      Panie Matematyku,

      Kontrakty stocznia może i miała, ale niestety nierentowne. Jeśli dołożyłbyś ze swojej kieszeni, pewnie by istniała do dziś. Ale społeczeństwo miało dość dokładania przez lata, i słusznie.
      Nie porównuj USA do Polski, bo to tak jakby porównywać wycieczkę za miasto z lotem na księżyc. USA mają gaz łupkowy, który intensywnie wydobywają, dzięki czemu udało im się obniżyć ceny.

      • 12 2

      • (1)

        nie społeczeństwo miało dość
        tylko kolesie z PO postanowili zniszczyć Polski przemysl stoczniowy likwidując dwie najonowoczesniejsze i największe stocznie

        ja nie miałem dość!
        wolę się dokłądac do stocnzi niż do ecs czy stadionu!

        ja cieszyłem się z każdego wodowanego tam statku
        ale jednocześnie rozpaczałem nad niegospodarnoscią i politycznymi zarządami

        z dobrym zarzadem i odpolitycnzionata stocznia dziś swięciłaby sukcesy

        • 3 10

        • to sie znasz jak świnia na gwiazdach

          Stocznia nie miała szans przetrwać bo chińczycy i koreańczycy budują statki szybciej i taniej. Jak miałeś ochotę dopłacać to trzeba było kupić stocznię. I nie rozśmieszaj mnie stwierdzeniem że były to najnowocześniejsze stocznie, bo Ty chyba nowoczesnej stoczni nie widziałeś (o ile w ogóle jaką kolwiek widziałeś). A ja się pytam gdzie jest kasa co ją Rydzyk na ratowanie stoczni zbierał??? No gdzie ??

          • 9 1

      • co do gazu to możemu porównać się kazdego kraju w europie?
        możemy szefuniu?
        to teraz proszę wytłumacz jak to możliwe że mamy najdroższy gaz w europie?

        ja wiem dlaczego!
        i są Polacy którzy też wiedzą.

        na Ukrainie tez mieli ten problem i obecnie osoba winna podpisania niekorzystnej umowy gazowej czyli mówiąc po imieniu zdrady państwa teraz tam gnije w pierdlu ku rozpaczy przerażonych unio-urzędasów

        • 2 3

    • no właśnie

      Dlaczego nie kupujemy gazu od USA tylko ściągamy go aż z tak dalekiej Rosji ?? nie można było rurociągu położyć do USA i od nich kupować? pewnie po znajomości jeszcze by nam opuścili cenę do 30gr i sfinansowali ten gazociąg.

      A teraz na serio ludzie kiedy się obudzicie i zrozumiecie że całemu światu nie musi zależeć żeby Polsce było lepiej? Komuna "padła" 23 lata temu a wy dalej wierzycie w drukowanie pieniędzy i pomoc z całego świata.

      • 6 0

  • Komu to słuzy, chyba tylko tym turystom z wycieczkowców (3)

    Wydaje mi sie to szaleńczy pomysł, żeby ponieść
    wysokie koszty po to żeby dwa razy do roku na jeden dzień zawijały wycieczkowce. I nie mozna ich zwiedzać więc komu to słuzy, chyba tylko tym turystom z wycieczkowców.

    • 25 12

    • Metropolii to służy (2)

      turyści przycumują do nowego nabrzeża, z którego autokary powiozą ich wprost do Sopotu, Gdańska i Malborka.
      Trójmiasto to wspaniała metropolia. Współpraca włodarzy naszych miast dla dobra całego regionu jest godna pochwały.

      • 12 1

      • ok, w takim razie niech wszystkie miasta zrzucą się na nowe molo (1)

        • 0 3

        • zaraz, zaraz

          A co to dla Gdańska czy Malborka za różnica gdzie w Gdyni te statki cumują?

          Gdynia chce mieć kolejny fajerwerk to niech za niego płaci sama.

          • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane