• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Donald Tusk na celowniku

20 września 2005 (artykuł sprzed 18 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Lech Kaczyński prezydentem
Poręczył za znajomego i teraz musi się tłumaczyć. Na 6 dni przed wyborami do sejmu i 20 przed prezydenckimi Donald Tusk ma problem. Media ujawniły, ze 4 lata temu lider PO poręczył w gdańskim sądzie za osoby zamieszane w aferę finansową na Pomorzu.

Jak napisało Życie Warszawy - Donald Tusk ręczył za dwie osoby deklarując, że nie będą one unikały wymiaru sprawiedliwości.
- Nie ręczyłem za niewinność tej osoby, ręczyłem za to, co się dokonało: że nie będzie unikała wymiaru sprawiedliwości i aresztu śledczego. I to się stało - powiedział dziś w Gdańsku Donald Tusk.

Chodzi o poręcznie dla dwóch biznesmenów aresztowanych w 2001 roku w związku z wyłudzeniem pieniędzy z Zakładów Mięsnych w Kościerzynie. Grozi im 10 lat więzienia. Dziennikarze Życia Warszawy dotarli do akt sprawy w Sądzie Rejonowym Gdańsk-Południe. Proces biznesmenów ponownie rozpoczyna się przed gdańskim sądem, bo wyznaczono nowego sędziego, a oskarżeni nie stawiali się na rozprawach. Poprzednio sprawę prowadziła sędzia Magdalena P., która odeszła ze względu na udział w aferze korupcyjnej w gdańskim wymiarze sprawiedliwości - napisało Życie Warszawy.

Według gazety - Donald Tusk pierwsze poręczenie złożył w listopadzie 2001 r. - miało dotyczyć Andrzeja M., który trzy miesiące później opuścił areszt, wpłacając kaucję. Poręczył też w lutym 2003 r. za Izabelę S., oskarżoną m.in. o poświadczenie nieprawdy.
Tusk nie ma wątpliwości, że sprawa została wyciągnięta, bo zbliżają się wybory. Nie wskazał, kto szuka haków na niego, ale zaapelował do Lecha Kaczyńskiego, by nie przykładał ręki do tej negatywnej kampanii.

- Jeśli tego typu kampania, jakiej dzisiaj jesteśmy świadkami utrudni lub uniemożliwi dobre współrządzenie Polską, to Polacy nam tego nie wybaczą, a mam doświadczenia z ostatnich 15 lat z braćmi Kaczyńskimi i ze środowiskiem politycznym, które reprezentują. Bardzo bym chciał, żeby po raz kolejny nie zmarnowano szansy tylko dlatego, że ma się w sobie za dużo zapiekłości i gotowości do agresji - dodał Donald Tusk.

Lech Kaczyński nie chce komentować poręczenia Tuska, ale dodaje, że sprawa musi być wyjaśniona:
- Ponieważ chodzi o osobę, należącą do superekstraklasy polskiej polityki, no to sprawę po prostu trzeba sprawdzić, ale to nie jest moje zadanie, ja tego nie chcę robić, nie chcę komentować i w żadnym wypadku nie chciałbym, żeby ta sprawa była przedmiotem dyskusji między nami - powiedział Kaczyński.

Według socjologa, profesora Wojciecha Łukowskiego sprawa "poręczenia" nie załamie kampanii Tuska, tak jak sprawa Jaruckiej zniszczyła Włodzimierza Cimoszewicza.
- Jest postrzegany przez wyborców na tyle jako polityk uczciwy, że w oczach wyborców nie będzie tracił. Myślę, że Donald Tusk się z tej sprawy wybroni - powiedział Łukowski.

Według ostatnich sondaży Tusk wciąż jest liderem wyścigu prezydenckiego. Może liczyć na 44 procent poparcia. Lech Kaczyński odrobił jednak 10 punktów procentowych i chce na niego głosować już 30 proc. wyborców.
Hit FM

Zobacz także

Opinie (247) 5 zablokowanych

  • wiesz gallux, wtedy wybiórcza jeszcze miała prawo do znaczka solidarności i była potęgą - nie przesadzaj, wielu ludzi było przeciwko lustracji w wydaniu maciarewicza, raz, że michnik o to dobrze dbał, a dwa, ustawa mikkego i wykonanie maciarewicza były nienajszcześliwsze - sam to chyba przyznasz? wystarczyło udpublicznić archiwa i zostawić robotę dziennikarzom. nie twierdzę, że go wmanewrowali, twierdzę, że mógł być za głupi by to objąć.

    nie nie jest już przeciwko lustracji - tutaj najzwyczajniej w świecie zmyślasz, żeby potwierdzić swoją wersję. wielokrotnie tusk przyznawał, że był w błędzie uważając lustrację za nieistotną sprawę.

    • 0 0

  • tusk i cimoszewicz to dwa zderzaki tandemu lech-kwach
    prawy tusk i lewy cimoszek
    to oni mieli spotkac sie w drugiej rundzie i obaj mieli być gwarantami, że komuchom włos z czerwonych łbów nie poleci
    wszystko zaczeło sie na imieninach wałęsy (też czerwiec:) )
    wpadł tam i tusk z książką dla LW:)
    lewy zderzak sie niestety nie wiedzić czemu urwał, bo nie wytrzymał przeciążeń na wirażach, teraz w prawym tusku cała nadzieja obozu "akcje orlenu i brylanty joli"

    • 0 0

  • O i inni zapomniałem zapodać, że to kopia z Interii.

    zauważ, że na końcu jest napisane PAP a nie GW!

    • 0 0

  • "nie nie jest już przeciwko lustracji - tutaj najzwyczajniej w świecie zmyślasz, żeby potwierdzić swoją wersję. wielokrotnie tusk przyznawał, że był w błędzie uważając lustrację za nieistotną sprawę."

    pokazał w necie swoją teczke??
    rozumiem również, że to twój kandydat???

    • 0 0

  • Nie ma na kogo "głosować"! Same midżety i pachołki-postkomuniści.

    No widzisz jakimi jesteśmy niewolnikami „demokracji”: Zastanawiamy się na kogo t r z e b a głosować, bo tak nam mózgi urobili, żebyśmy rozszczepili siły narodu, każdy „na swojego kandydata”.

    Tymczasem szalę przeważą steki tysięcy Żydów, może i milion, w Palestynie, USA i gdzieś tam w świecie, którym Danuta Huebner wydała traktem przyspieszonym polskie paszporty.

    Ten milion Żydów będzie głosował w konsulatach polskich pod dyktando organizacji syjonistycznych i World Jewish Congress. W Chicago konsulat zarejestrował tysiące Żydów, którzy Polski na oczy nie widzieli, nie znają słowa po polsku, ale wiedzą na kogo złożą głos.

    Danutę Huebner winno się umieścić w areszcie prewencyjnym i oskarżyć o zdradę powinoości jej urzędu i bezpardonowo skazać na maksymalną karę.

    "Demokracja" w PL-u się przeżyła i ludzie nie widzą alternatywy, bo żydostwo i komuchy, używając sobie władzy nad nami, chcą Polaków znowu wykołować.

    Wodza trzeba! UNITED WE STAND. DIVIDED WE FALL!

    Herkules wyczyścił stajnie Augiasza, demokracja zabiła Sokratesa, mówiąc patetycznie.

    Demokrację wprowadza się szantażem, groźbami i wojskiem - he he he.
    Bo demokracja jest formą rządów pasożydów.

    "Ręce za lud walczące lud sam poobcina" - Mickiewicz.
    "Demokracja jest najgorszą formą rządów" - Indira Ghandi.
    "Żyd pływa w demokracji jak ryba"- Polak, goły najmita.

    W demokratycznych Atenach motłoch ostracyzmował Sokratesa. Kazał wypić mu cykutę. Trucizna paraliżuje płuca i człowiek umiera dusząc się w mękach, zachowując świadomość do końca. Podobna śmierć, przez uduszenie, jest na krzyżu.

    Która demokracja jest demokracją?:
    demokracja ludowa,
    demokracja syjonistyczna,
    socjaldemokracja,
    demokracja ateńska,
    demokracja Sparty,
    demokracja Likudu,
    demokracja ojców Konstytucji Stanów Zjednoczonych Ameryki?
    Czy socjaldemokracja Królestwa Szwedzkiego to demokracja?

    "USA nie jest demokracją, ale republiką " - powtarzał Patrick Buchanan podczas swojej kampanii wyborczej na prezydenta USA.

    RÓWNIEŻ I POLSKA
    Czy Republika (Rzeczpospolita) Polska była kiedykolwiek demokracją?
    Czy k i e d y k o l w i e k miała być demokracją z woli Polaków?

    "Demokracja jest formą dyktatury "globalistów" " - Jean Baudrillard, były marksista, najwybitniejszy filozof naszych czasów.
    Baudrillard dał wywiad sla "Der Spiegel"(3/14.1.02), wysławiając się bardzo oględnie, ale wybrałem dosadną esencję jego opisu naszego wyobrażenia co „trzeba”, że odwykliśmy od swobodnego myślenia poza dyktaturą "demokracją" i strukturalnym terrorem politycznej poprawności, jak konie pociągowe cudzego wozu z klapkami na oczach:

    Der Spiegel:
    Przecież globalizmu nie może Pan naprawdę porównać z najkrwawszymi systemami XX. wieku.

    Baudrillard:
    Jak to nie, przecież on polega, jak dawniej kolonializm, na potwornie ogromnej przemocy. On dostarcza więcej ofiar aniżeli użytkowników, także kiedy świat zachodni większościowo profituje. Naturalnie USA może w zasadzie oswobodzić każdy kraj tak jak Afganistan. Ale jakże osobliwe jest to oswobodzenie? Przecież ci, co mieliby w ten sposób zostać uszczęśliwieni, już by sami, bez "pomocy", wiedzieli jak zabrać się do obrony własnej, a w ostateczności do terroru.

    S:
    Pan uważa globalizację za formę kolonializacji, zakamuflowaną na szerzenie cywilizacji zachodniej?

    B:
    Globalizację zachwala się jako punkt końcowy rozwiązania wszystkich przeciwieństw. W rzeczywistości ona rozmienia wszystko na wartość wymienialną, za którą można zapłacić. Proces ten charakteryzuje ekstremalna przemoc, ponieważ on zmierza do ustalenia się jako stan idealny, w którym wszystko, co unikalne, również każda inna kultura, a wreszcie i każda niemonetarna wartość byłyby zniesione. W tym punkcie jestem humanistą i moralistą.

    S:
    Czy nie towarzyszą globalizacji także inne uniwersalne wartości jak wolność, demokracja i prawa człowieka?

    B:
    ależy radykalnie rozróżniać globalne od uniwersalnego. Wartości uniwersalne, według tego jak je oświata definiuje, mają transcedentny ideał. One konfrontują "ja" z jego wolnością, która jest nieustającym zadaniem i odpowiedzialnością, a nie po prostu prawem. W globalizacji tego zupełnie brakuje, jest to operacyjny system totalnego handlu i wymiany .

    S:
    Globalizacja nie oswabadza ludzkości, ona czyni ją rzeczą?

    B:
    Ona udaje, że chce ludzi oswobodzić, a naprawdę ona tylko dereguluje. Zniesienie wszystkich reguł, dokładniej: zredukowanie wszystkich reguł do prawa rynku jest przeciwieństwem wolności - mianowicie jej złudą. Takie staromodne i arystokratyczne wartości jak godność, poszanowanie, wyzwanie, poświęcenie już się nie liczą.

    S:
    Czy niegraniczone uznanie praw człowieka nie jest godnym zaufania bastionem przeciwko procesowi wyobcowania?

    B:
    Ja wierzę, że prawa człowieka zostały już wintegrowane w process globalizacji i funkcjonują jako alibi. One należą do prawniczej i moralnej nadbudowy - krótko: one są werbunkiem.

    S:
    A więc zwodzeniem?

    B:
    Czy to nie paradoks, że zachodnia polityka wykorzystuje je jako broń przeciw innym, według motta: Albo podzielacie nasze wartości, albo - ?
    Demokrację wprowadza się szantażem i groźbami! Ona tym sabotuje sama siebie. Ona już nie dostarcza autonomicznego wyboru wolności, ale staje się globalnym nakazem. (Jest to w pewnym względzie perwersja kategorycznego imperatywu Kanta, który z zasady implikuje SWOBODNE wyrażenie zgody na jego ofertę.)

    S:
    Na tym więc kończyłaby się historia, absolutne panowanie demokracji, nowej formy dyktatury światowej?

    B:
    Tak, i jest całkiem niemożliwym, aby przeciwko niej nie zaistniała gwałtowna reakcja. Terroryzm powstaje wtedy, kiedy niemożliwa jest żadna inna obrona. System uważa "obiektywnie" za terrorystyczne wszystko to, co jemu się przeciwstawi.

    ------------

    Na wodza, kwalifikacje moralne ma Giertych i prałat Jankowski, ale im postżydokomuna utrudniła dostęp do władzy, aby nie nabrali praktyki w zagadnieniach administracji i takich rzeczy, a wciąż patrzyli z punktu widzenia opozycji.

    Tymczasem Żydy i polskie pachoły rządzą jak chcą i przygotowują grunt pod Judeopolonię i się wprawiają, a jakże, nawet w Wilanowie zbudowali już szklany Disneyland dla gryzipiórków rządu Judeopolonii za ciężkie miliardy odjęte od ust Polakom, którzy głodują w kraju, albo wolą emigrować za wolnością i chlebem, a nie wdać się w zwadę z Żydami i ich pachołami.

    --------------------------

    Ty myślisz, że Tusk to jest kto, może „okres przejściowy”?
    Zapomnij, to jest most do Judeopolonii żydków, co głosują dziś zagranicą, a którym jutro, goły najmito, będziesz palestyńczykował.

    • 0 0

  • Hmmmmm....

    Prezydent RP....
    W Oliwie na dworcu PKP wisi bilboard: "dziś pajac - jutro prezydent" - ile w tym gorzkiej prawdy!
    Niczym nie różniące się w treści spoty reklamowe bubla, leppera, ludowców, popispuarów, stana, lewicowców...
    i do tego szamba dolewa pomyj jeszcze naczelny szarlatan KK - ojciec dyrektorek podczas zlotu oszołomów na jasnej górze.
    Pozostaje już tylko powiedzieć chińskim przysłowiem: obyś k***a żył w ciekawych czasach!

    • 0 0

  • A ja mam tych wszystkich szubrawców i złodzieji, nierobów i pasożytów głęboko w dupie!
    Dlaczego zawsze musimy przecedzać szunowiny!?

    • 0 0

  • wypowiedzcie się szczerze co myślicie o ludziach którzy wszędzie widzą spisek żydów? ja myślę że powinni się leczyć, a może to już za późno...

    • 0 0

  • dokończę
    gdyby zła była ustawa i osoby to NALEŻAŁO TO ZMIENIĆ!
    ale pan tusk z kapitułą "wiecznego grobu nad teczkami" zadbał żeby żadnej lustracji nie było:)
    za ich życia
    gdyby nie wildstein grisza ŻYŁBYS DZIŚ W INNEJ RZECZYWISTOŚCI:)

    • 0 0

  • gallux, wystarczy mi jego oświadczenie lustracyjne. nie musisz tuska lubić ale bądź choć odrobinę obiektywny.

    wildsztein... hmmm... a wiesz jak wildsztein wypowiadał się o lustracji w 92 roku?

    gallux wszyscy się zmieniamy - sam przeszedłeś drogę od wałęsy, przez giertycha po kaczyńskich i to bardzo niedawno. ja z centrysty stałem się tak prawicowy, że po prawej przepaść a po lewej mur i cała reszta, wildstein z salkonowca stał się lustratorem - czemu tusk miałby się nie zmienić?

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane