Dariusz Janowski
2003-02-19 19:22
zgoda, ale tak częściowo. Skoro jest tak jak jest, tzn. przestępcy NIE BOJĄ SIĘ KARY, bo nie jest ona taka znów straszna : przepustki (ponoć obligatoryjne, jak twierdzi Gallux), możliwość skrócenia kary do 2/3 za "dobre sprawowanie", ciągłe monity o poprawę warunków (telewizja, siłownia, inne "rozrywki" włącznie z intymnymi spotkaniami z żoną...), to coś tu jest nie tak w/g mnie. A gdzie ta kara ? A może by tak do roboty, jak się nudzą biedni więźniowie. Jak się urobi 12 godz. przy kopaniu rowów lub innej ciężkiej pracy fizycznej, to zaoszczędzimy na siłowni. Dlaczego przepustki obligatoryjne ? W wyjątkowych (i to bardzo wyjątkowych przypadkach) czemu nie, ale nie może to być żadną regułą. Dlaczego 2/3 kary ? Jak dostaje 25 lat, to tyle ma siedzieć i koniec, to jest wyrok.
Wszystko to wpływa na poczucie bezkarności większych i mniejszych bandytów, dlatego uważam, że kary powinny być ostrzejsze, konsekwentnie stosowane bez żadnych taryf ulgowych, a na dzień dzisiejszy - z karą śmierci włącznie.
Zauważ, że kiedyś za złodziejstwo obcinano łapę. Teraz uznano by to za barbarzyństwo (słusznie), ale do takiego wniosku TRZEBA DOJRZEĆ, tak samo, aby bandzior nie wykonywał zbrodni "ze szczególnym okrucieństwem", musi do tego dojrzeć. Karę śmierci uważam w tym przypadku za karę na poziomie cywilizacyjnym bandziora, bo innej on się nie boi. Powiesz pewnie: to nie bandzior jest motorem naszej cywilizacji, ale kara powinna być skuteczna w sensie odstraszenia innych potencjalnych bandziorów.
A że nasze sądownictwo to farsa, to zgadzam się w 100%, wystarczy ilość spraw w Strassburgu, gdzie wiedziemy niechlubny prym. W opinii o szkołach pozwoliłam sobie na stwierdzenie : do zaorania, tu powtórzę, POLSKIE SĄDY DO ZAORANIA.
Pozdrawiam,
2003-02-19 19:30
poza karą śmierci (ale to już wyjaśniłem) pod wszystkim co piszesz się podpisuję.
A może zamiennie, zamiast KŚ jednak obcinać łapki .. co?
Pozdr.
2003-02-19 19:35
ktos napisal ze roczny koszt utrzymania czlowieka w wiezieniu to dla podatnika 19 tys zl - mysle, ze jest wiele innych, lepszych sposobow na wydanie tych pieniedzy - np. dozywianie glodnych dzieci w szkolach, stypedia dla zdolnej mlodziezy itd.
a wracajac do samej kary to powinna byc wprowadzona, jednak przepisy musialby jasno i precyzyjnie okreslac jaki czyn bylby kwalifikowany (np. zabojstwo z zimna krwia w celu rabunkowy itd.) ponadto sad okreslajac kare smierci powinien szczegolnie ostroznie analizowac kazdy przypadek - ale poki co powinno sie wylaczyc z odpowiedzialnosci albo przynajmniej ja ograniczyc do min. osoby, ktore broniac siebie, wlasnej rodziny czy tez majatku wyrzadzily 2 osobie jakas krzywde - zeby nie bylo takich sytuacji jak ponizej...
http://www1.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,1323036.html
gg 4670962
2003-02-19 19:39
no dobra!
Dorzucam do dwóch łapek jeszcze dwie nóżki przeciwko KŚ
Kadłubka będzie taniej wyżywić .. mniej ciała!
2003-02-19 19:40
tylko lapek mu nie obcinac bo beda musieli go karmic.
Wyslac go do arabii saudyjskiej do mekki gdzie ludzie
przyjezdzaja zabic diabla i rzucaja kamieniami do jakiegos kamiennego garnka. Moze on w tym garnku jako diabel pracowac.
2003-02-19 19:43
Od początku tej dyskusji i taki pomysł mi się wije po głowie:
wysyłać naszych nieresocjalizowalnych więźniów do jakiejś Tajlandji albo na Tajwan. W ramach wymiany. Poczuliby wtedy co to jest prawdziwe więzienie!
2003-02-19 19:49
przy współudziale koscioła katolickiego przepchnieto w "katolickim "kraju ustawe o zniesieniu kary śmierci a kościoł przepchnął ustawę anty aborcyjną i mocno dązył do konkordatu pytanie po co. jesli folguje sie jednym zabójcom to dlaczego nie drugim. dlaczego społeczenstwo do konca życia bandyty ma ponosic dodatkową karę a na niego łozyc podatkami na jego utrzymanie? większość obywateli tego kraju jest za zniesieniem ustawy antyaborcyjne i za wprowadzeniem kary smierci i co na to reprezentatywny sejm?
2003-02-19 20:34
Przywrócić karę śmierci!! dlaczego mordercy mają żyć kosztem podatnika!!Państwo jest tak biedne i utrzymuje tych morderców!!!Za kradzież jest taka sama kara jak za morderestwo gdzie tu sprawiedliwość!!!
2003-02-19 21:04
dziś w programie "Uwaga" na TVN pokazali super kwiatek :
bandzior (dwa morderstwa) przebywał warunkowo na wolności (???) i napadł swoją sąsiadkę. Wtargnął do jej domu, a w obronie napadniętej stanął inny sąsiad. Przywalił napastnikowi, skuł kajdankami i oddał w ręce policji. I co ? Napadnięta dostała 1 rok w zawiasach (za prowokację),a obrońca dostał 2 lata w zawiasach za uszkodzenia ciała, a do tego został podany do sądu o odszkodowanie.....hahaha. To są nasze wspaniałe sądy, powtórzę ZAORAĆ !
2003-02-19 21:19
I takim Sądom chcesz dać władzę decydowania o czyimś życiu?!
A gdyby "obrońca" - w ferworze obrony - poczynił jakąś poważniejszą krzywdę napastnikowi?! .. świeć Panie nad jego duszą!
Ehhh
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
