Dariusz Janowski
2003-02-19 14:26
na Kurkowej to areszt, a nie ZK, ale i tak "miodów" to chłopaki tam nie mają, tyle, że nie muszą chodzić w tzw. stroju organizacyjnym, no ale odwiedzin nie ma,
na Przeróbce jest tzw. zakład półotwarty, klawisze się modlą, żeby się tam nie dostać, bo praca przeje..., znaczy nielekka,
łazi młode złodziejstwo o szerokich karkach w kółko i szuka zaczepki, no ale ze względu na młody wiek i dotychczasową..., sąd orzeka taki a nie inny ZK
2003-02-19 15:31
Dobre pytanie: dlaczego przestepcy moga miec bron a ja nie moge. Smieszne panstwo smiesznego prwawa.
2003-02-19 15:36
Bo gdybys ja teraz mial tez bylbys przestepca...
2003-02-19 16:25
ciekaw jestem ile jeszcze bedzie czarnych marszy albo ilu policjantow bedzie musialo zginac zeby cos uleglo zmianie... w naszym kraju jest jak jest bo nikt nie darzy do zmiany czegokolwiek, ludzie chodza na wybory i licza na to, ze politycy rozwiaza wszystkie ich problemy a tym czasem wladza ma nas gleboko w dupie i tak na prawde jesli chcemy zeby sie cos zmienilo musimy to zmienic sami...
wiec nie widze innego wyjscia jak zebrac sie w grupe i przeforsowac taki projekt samemu - z i-netu korzysta w tym kraju cos kolo 10 mln. osob, wiec na pewno znajdzie sie 100 tys. ktora poprze projekt takiej ustawy i doprowadzi do referendum w tej sprawie - co o tym myslicie ?
ja bardzo chetnie zajalbym sie organizacja takiego projektem, nawet gdyby okazalo sie ze jest on skazany na niepowodzenie to i tak warto sprobowac i dac odczuc elitom ze tez mamy swoje zdanie z ktorym nalezy sie liczyc - kto sie przylaczy ?
gg 4670962
2003-02-19 16:36
Jestem przeciwny karze śmierci. Jest ona czesto adekwatna do popełnionych przestępstw, ale nie tu pies pogrzebany.
Mylą się wszyscy, i lekarz i piekarz i sędzia, bo to ludzka rzecz się mylić. Często policja "w dobrej wierze" nagina zebrane materiały do własnych, wcześniejszych osądów. Jest cały łańcuszek spraw w których mogą wystapić przekłamania. Nawet przyznanie się do winy nie jest jeszcze dowodem.
Sąd nie jest Sądem Boskim, to zwykli ludzie, często zresztą bardzo młodzi i też popelniają błędy - niekoniecznie ze złej woli.
Jeżeli nawet TEORETYCZNIE tylko, może być popełniona "pomyłka sądowa", kara śmierci nie może być stosowana. Jak ktoś powiedział - z człowiekiem umiera cały wszechświat.
Wolę żeby 100 000 bandytów siedziało po więzieniach niż jednego niewinnego miałoby się posłać na tamten świat.
Takie jest moje zdania.
2003-02-19 17:44
Ja jestem zdecydowanie za kara smierci, szczegolnie w tak ewidentnych przypadkach....
2003-02-19 17:56
A kto ma decydować o tym, które przypadki są ewidentne a które nie?
2003-02-19 17:59
bardzo to szlachetne, co mówisz. Tylko do takiego potraktowania przestępcy społeczeństwo powinno DOJRZEĆ.
1. przestępczość nie jest już marginesem, to bardzo liczna grupa, którą społeczeństwo musi utrzymywać, a te koszty nie są małe;
2. bywają przypadki szczególne np. zbrodniarze seryjni (Marchwicki), których wina jest ewidentna i udowodniona; tacy często mają zaburzenia psychiczne i mowy nie ma o jakiejkolwiek resocjalizacji; na przepustce zaspokoją swoje potrzeby seksualne zabijając kolejną ofiarę;
3. przypadek opisany w artykule jest też udowodniony - morderstwo na tle rabunkowym, do tego ze szczególnym okrucieństwem;
Daleko mi do sądów opierających się o zemstę. Ale pomyślmy : czego boi się taki zwyrodniały bandyta (i wielu podobnych) ? Czapy i tylko tego. To działałoby jako bat na tych wszystkich, którzy zabili lub jeszcze nie zabili, ale nie mają żadnych zahamowań przed zbrodnią. Uważam karę śmierci za niehumanitarną, ale w NORMALNYM, ZDROWYM SPOŁECZEŃSTWIE, gdzie przestępcy stanowią margines. U nas tak nie jest i dlatego w pewnych sytuacjach, tu posłużę się świetnym określeniem Antyneutrina, NOWOTWÓR TRZEBA USUNĄĆ.
2003-02-19 18:46
To co napisałem wcale nie wynika ze szlachetnych pobudek.
Ani trochę.
Żyję w tym kraju przeszło 40 lat i napatrzyłem się na ten bałagan dostatecznie długo, żeby do takich wniosków dojść.
To niewesołe wnioski. Ale jestem realistą.
NIE WIERZĘ W NIEOMYLNOŚĆ NASZYCH SĄDÓW.
I nie da się baju wyodrębnić ewidentnych spraw.
Bo niby jak chcesz to zrobić i kto ma wskazać (bo ktoś musi), które z nich są te ewidentne?!
Jaki proponujesz zapis w Kodeksie Karnym?
Pytasz się "czego boi się taki zwyrodniały bandyta"
I odpowiadasz że czapy.
Być może, ale na pewno nie w chwili popełniania przestępstwa.
Czapy to on się boi już siedząc w celi śmierci.
To nie są zbyt inteligentni ludzie, nie posądzaj ich o to. Mają bardzo poważny problem z przewidywaniem konsekwencji swoich czynów.
No jak to psychopaci.
Jeśli o mnie chodzi popracowałbym nad systemem penitencjarnym, miast posyłać ludzi do nieba.
Tam gdzie nie ma szans na resocjalizację, powinna być z pełną bezwzględnością zastosowana KARA.
My się chyba bardziej boimy różnych psychologów z Bożej Łaski niż bandytów, skoro tym ostatnim staramy się pod presją tych pierwszych zapewnić jak najmilszy pobyt w więzieniu (przepustki!!!).
Na to bym głównie zwrócił uwagę, bo tu jest bardzo bardzo dużo do naprawienia i do tego całkiem niewielkim kosztem.
Żeby już nie wyszło na to, że jestem taki szlachetny, powiem w sekrecie że gdyby taki "wypadek" przydarzył się komuś z moich bliskich dopadłbym drania choćby na sali sądowej i bez względu na konsekencje wykonałbym to czemu tu się sprzeciwiam.
Dualizm .. ot co!
Hmmm
2003-02-19 18:54
"nie gadałbyś głupot i nie mieszaj w to wiary bez związku:( "
skad mozesz wiedziec w jakim stopniu jestem wierzacy? sorry bardzo, ale moze jednak kara smierci w przypadku takich psycholi byla by lepsza od utrzymywania ich przy zyciu (przez cale ich zycie)?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
