• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Dzik gigant upolowany pod Trójmiastem

szym
23 stycznia 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (724)
Upolowanym dzikiem myśliwi pochwalili się w sieci. Upolowanym dzikiem myśliwi pochwalili się w sieci.

Dzik gigant może ważyć nawet ponad 200 kg i dostał przydomek "hogzilla" (od angielskiego "hog", czyli wieprz). Myśliwy z gdańskiego koła łowieckiego upolował olbrzymiego dzika, a zdjęciem pochwalił się w sieci.



Dzik gigant upolowany pod Trójmiastem



Chciał(a)byś wziąć udział w polowaniu?

Zwierzę zostało wytropione i upolowane na Żuławach.

- Żuławska "hogzilla" pokonana - napisali myśliwi z Koła Łowieckiego Hodowca z Gdańska.
Rozmiary zwierzęcia - jako trofeum - mogą zagwarantować myśliwemu "strefę medalową".

"Hogzilla" może ważyć nawet ponad 200 kg



Jak usłyszeliśmy od Wojciecha Mańkiewicza, prezesa Koła Łowieckiego Hodowca, nie wiadomo dokładnie, ile dzik waży, ponieważ na razie myśliwi nie mają do niego dostępu. Chodzi o procedury związane z chorobą ASF (afrykański pomór świń). Nasz rozmówca szacuje jednak wagę odyńca na ponad 200 kg.

Upolowany dzik był prawdopodobnie dość wiekowym zwierzęciem. Dożywają one zwykle około 27 lat. Samce osiągają wagę nawet 320 kg, a samice - 140 kg.

szym

Opinie (724) ponad 200 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • ciekawy (8)

    po co polować na takiego starego knura? chyba mięso niesmaczne?

    • 141 35

    • Regulacja stada (1)

      Po to by nie musiały buszować po mieście

      • 21 15

      • Chwileczkę!

        A dlaczego ta świnia ma kły?

        • 2 1

    • Polowanie "na mięso" jeszcze jestem w stanie zrozumieć. (4)

      Sęk w tym, że oni w większości innymi pobudkami się kierują, idąc na polowanie. Przez przyzwoitość nie będę ich opisywała.

      • 33 15

      • (2)

        Opisz, proszę

        • 7 5

        • W tym przypadku trofeum, czysto "sportowa" pobudka. I ten ton bohaterstwa. Pokonał potwora za pomocą broni palnej. Słabo to wygląda.

          • 22 5

        • Goń się

          • 0 0

      • Rozumeim,ze znasz ich wszystkich skoro wiesz czym kieruje się większość;)

        • 2 7

    • Chorzy ludzie

      A po co oni to robią? Dla zabawy, degeneraci. Smierć zwierzęcia napawa ich radością.

      • 2 0

  • Żenada. (18)

    Pospolicy barbarzyńcy zamordowali piękne zwierze. Chciałbym zobaczyć jakby z gołymi rękami na niego wyszli.

    • 379 262

    • Pospolicy?

      A kimże jest ten Pospolik?

      • 10 25

    • Barbarzyńców to masz maszerujących na Ukrainie (9)

      ale fajnie sobie hejtować z najfona każdego, kto teraz nie siorbie sojowej late w jakimś starbuniu czy też innym rezerwacie dla odklejonych od rzeczywistości współczesnych mieszczuchów :)

      • 24 17

      • Co ty znowu masz do Ukraińców? (3)

        • 13 9

        • Ci barbarzyńcy maszerujący na Ukrainie to rosyjscy naziści. (2)

          • 11 3

          • To kacapy mają tatuaże z chokenkrojcem? Nie sądzę. (1)

            • 3 4

            • Sprawdź jakie tatuaże ma przywódca grupy Wagnera a potem wymądrzaj się w necie.

              • 1 0

      • (4)

        prawak chodz na solo zrobie ci ze łba latte

        • 3 7

        • Dwaj komuchu (1)

          • 5 4

          • Czemu wyzywasz go od PiSowców?

            • 2 2

        • Już cisza?

          Typowy lewak, jak przyjdzie co do czego to du*a cicho

          • 4 4

        • Kat, komuszku, teraz widać że jesteś agresywny.

          Chcesz mordmować drugiego człowieka.
          Twoja wypowiedź zostaje zgłoszona. Na policję, to są groźby karalne.

          • 0 2

    • Przestań używać smarfonów, komputerów (1)

      Bo też przez nie zginęły zwierzęta

      • 4 7

      • i ludzie

        • 2 1

    • Lepiej że zginał szybko od kuli, niż pod czyimś samochodem....

      • 2 5

    • Ja 1234

      Widać że jesteś d**ilem.

      • 0 0

    • Nic dodać, nic ująć. Istotnie wielkie dokonanie tego myśliwego ze strzelbą, pokonał strzałem dzika. Żenada.

      • 7 0

    • Zero pojęcia

      Widać ze nie masz zielonego pojęcia o populacji dzików i ich wpływie np na niszczenie upraw. Po tym co widać w trójmieście powinno się ich odstrzelać o wiele więcej.

      • 1 3

    • Pomysl zanim napiszesz bzdury

      A chciałbyś zobaczyć jak taki zbir atakuje bezbronnego człowieka ze spacerującym psem?

      • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    Dzik wielki ale mięsko z niego nadaje się już tylko na karmę dla piesków i ............ kotów :))) (25)

    Z takiego `kapcia` mięsko jest łykowate i trzeba mieć porządne zęby :)))

    • 640 75

    • (1)

      ASF - tylko do utylizacji a nie na karmę

      • 23 17

      • zaden asf tylko wlosien ...

        asf nie stwarza zadnego zagrozenia dla czlowieka .

        • 17 2

    • (6)

      Mięsko pójdzie do ludzi.
      Żaden pies ani kot tego nie tknie.

      • 43 12

      • (2)

        biedronka bierze cały syf na konserwy , nawet to co na karmę się nie nadaje, tak jak z 3 tonami zdechłych makreli - sałatka pikantna i wszystko się sprzedało

        • 17 5

        • No i gitara. Nawet sr*czki nie miałem. Ciekawe jak zjeść żywą makrelę i to jeszcze w formie sałatki.

          • 21 3

        • Ciekawe co mówisz.

          Bo na razie afera z mięsem z ASF w konserwach była w wojsku polskim, za kadencji Antoniego Macierewicza.

          • 13 9

      • ... (2)

        odyńcowi po śmierci trzeba w najkrótszym czasie wyciąć zestaw narządów płciowo-moczowych.... inaczej mięso tak prześmierdnie, że żadne przyprawy nie pomogą....

        • 17 4

        • Nie dość że strzelają, to jeszcze macają

          Myśliwi = LPG

          • 10 4

        • Dzik pozyskany

          To prawda, zresztą całe reszty też. Wątroba i serce pycha.
          Pozdrawiam.

          • 0 4

    • Jak jest łykowate to trzeba poddusić jeszcze jakieś 2 godzinny

      • 16 3

    • przecież to nie dzik , tylko wilkołak (3)

      mam nadzieję, że nie zadrapał pana myśliwego, ani nie ugryz bo jeśli tak to pan myśliwy będzie się zamieniał w wilkołaka przy każdej pełni Księżyca

      • 10 5

      • Wątpię, by zamienił się w lepszą istotę

        • 8 6

      • Dzikołak

        • 7 1

      • Odyniec

        Pani/Panie, czyście Wy dzika pięknego nie widzieli. Toż to piękna sztuka.

        • 0 0

    • mjęsko z niego kiepskie

      • 6 1

    • bzdurna opinia - a wyróżniona

      • 2 3

    • Psów nie karmi się wieprzowiną. (2)

      • 1 5

      • Już lepiej wieprzowiną

        Niż pszenicą, ryżem czy kukurydzą, których jest pełno w suchych karmach - i to nie tylko w tych najtańszych. Pies to mięsożerca, nie dość, że ze zbóż jego organizm ma zero pożytku, to jeszcze są przyczyną alergii.

        • 8 1

      • Potwierdzam

        Dla piesków tylko cielęcinka ewentualnie indyczek.

        • 3 1

    • Strzelec

      Niemcy też zjedzą. Ze smakiem :-)

      • 2 1

    • Ja to bym zapolował na tego myśliwego

      • 2 8

    • Odyniec

      To nie tak, mięso takiego odyńca jest wspaniałe, musi jednak trochę poleżeć w zamrażarce, wiem to z własnego doświadczenia. Pozyskania gratuluję.

      • 0 3

    • Mało tego . Mięso , a szczególnie słonina , z takigo starego odyńca na pewno jest śmierdzące , podobnie jak z niewykastrowanego knura .

      • 0 0

    • Mielone sobie zrobić i ok .

      • 0 0

    • Azbest22

      Pasztet będzie ok

      • 0 0

  • I jest się czym chwalić? (57)

    Myślistwo to pochwała zabijania. Naprawdę rozumiem to, że zwierzęta należy czasem eliminować z powodu choroby, ale zabijania dla przyjemności już nie. Przykro oglądać takie obrazki. Chwalić się tym? Żenada.

    • 719 507

    • w punkt

      • 50 33

    • ciekawe, że mysliwi to tradycyjnie katolicy (13)

      ci od ochrony życia

      • 48 33

      • (11)

        A ci drudzy lepsi? Żądają invitro, ale jednocześnie prawa do aborcji - tia to jest super przemyślane. :D

        • 28 33

        • in vitro jest tworzeniem życia (9)

          aborcja jest eliminowaniem patologii

          a ty wiesz fundamentalisto ilu ludzi mogłoby się narodzić z twoich wydalonych naturalnie jajeczek czy plemników?

          Nie próbuj myśleć, bo niespecjalnie ci to wychodzi

          • 24 24

          • (8)

            "In vitro jest tworzeniem życia...", a ile z tych stworzonych za jednym zamachem żyć jest anulowanych?
            "Aborcja jest eliminowaniem patologii...", a kto ma prawo do decydowania co jest patologią?
            Jak widać, niektórzy uważają, że katolicy/myśliwi są patologią, a niektórzy uważają, że ci inni są patologią.

            Hipokryzja!!!!

            Co nie znaczy, że jestem przeciw - niech każdy robi co uważa za słuszne - po to mamy wolną wolę...daną nam przez boga, naturę, czy jak kto to nazwie.

            • 21 15

            • Co Ty, nieszczęsny durniu, wiesz o in vitro :) (7)

              Życia eliminowane, niech mnie, Ty powinienes w klat e w zoo siedzieć :)

              • 8 12

              • (6)

                "Do zapłodnienia w laboratorium wybiera się sześć komórek jajowych, z których powstaje tyle samo zarodków. Statystycznie cztery z nich rozwijają się prawidłowo. W ciągu 2-5 dni od momentu pobrania komórek jajowych od pacjentki dokonuje się transferu jednego lub dwóch zarodków do jamy macicy." Opis za gameta.pl.
                Powiedz mi, co się dzieje z resztą komórek/zarodków? Magicznie znikają?
                Nie jestem przeciwnikiem, a nawet zwolennikiem tej metody, ale nie wolno zamykać oczu na prawdę w imię ideologii.

                • 6 6

              • W efekcie rodzi sie czlowiek, ktory inaczej by sie nie urodzil, a Ty o zarodkasz belkoczesz, ze to niby jest zycie? Zalosne. (5)

                • 5 7

              • Owszem, zarodki to przyszłe dziecko - człowiek

                Niestety zarodki się niszczy... Lub mrozi, na lata, nie dane będzie tym ludziom się narodzić. Ot, taka aborcja w wersji light...

                • 2 6

              • (2)

                I tutaj dochodzimy do kwestii: kiedy zaczyna się życie?
                Osobiście uważam, że w zarodku, a nie dopiero po urodzeniu - jak się nitkórym wydaje. W końcu życie się tworzy w akcie kreacji, a se*x uprawia się dla pro-kreacji, więc teoria o tym, że życie powstaje z chwilą urodzenia jest lekko naciągana.
                Ale w z pełnym zrozumieniem przyjmuję, że dla spokoju sumienia niektórzy muszą przyjąć, że dopiero w chwili urodzenia.

                • 3 4

              • No to wez te zarodki i celebrujcie wspolnie zycie.

                • 2 2

              • Zyciem jest tez motylek albo dzdzownica, w dodatku samodzielnym.

                Nie poswiecilbys pieciu motylkow, zeby dac zycie jednemu czlowiekowi?

                • 1 0

              • I nie rodzi się 5 ludzi którzy powinni się urodzić.

                • 1 1

        • Przemyś to sobie jeszcze raz, bo głupoty piszesz

          • 1 2

      • Pomawiasz wbrew statystykom

        • 2 1

    • Tak, jest czym się chwalić. (7)

      Łowiectwo ma swoje tradycje o których ludzie nie mają pojęcia i potem wypisują różne głupoty.

      • 31 39

      • Tak, ma bardzo rozbudowaną tradycję zabijania.

        • 29 18

      • Pedofilia ma też swoje wielowiekowe tradycje (2)

        • 27 8

        • Pedofilia

          Masz obsesję? Pytanie dla psychologa. Ty czy ciebie?

          • 7 14

        • Jakie to tradycje ma pedofilia, chętnie posłucham.

          • 1 0

      • Tradycja chlania i polowania

        • 26 8

      • tradycje o których ludzie nie mają pojęcia (1)

        Od początku świata. Nawet dinozaury dostawały w łeb kamieniem. Jak były cierpliwe i stały bez ruchu miesiąc czy dwa.

        • 5 3

        • Fan pani Kopacz?

          • 4 1

    • Myślistwo to najbardziej humanitarny sposób na pozyskanie mięsa (11)

      • 21 30

      • Tak, szczególnie jak postrzałki godzinami konają w lesie.

        • 26 9

      • Przecież ten osobnik nie nadaje się do pozyskania mięsa.

        • 13 3

      • chyba ci się synapsy w mózgu poprzerywały (8)

        najbardziej humanitarny, o ile jest przestrzegany oczywiście, jest ubój hodowlany

        myśliwy strzela na oślep, często śrutem, wiele zwierząt ma rany postrzałowe i ucieka wykrwawiając się

        co w tym jest humanitarnego?

        • 25 10

        • Śrut to ty masz w głowie

          • 5 9

        • Taki humanitarny że zwierzę musi całe swoje nędzne życie być tłuczone w przy małej klatce (1)

          • 9 3

          • Ale tu jest mowa o humanitarnym uboju, a nie o zyciu w luksusowych warunkach. Postaraj sie skupic na temacie.

            • 1 2

        • Proszę się dokształcić (4)

          Myśliwy śrutem do dzika nie strzela, tylko nabojem. Myśliwi uczeni sa aby trafiać w komorę serca a nie na oślep

          • 8 17

          • Gdzie tego uczą?

            W szkole zabijania?

            • 9 6

          • (1)

            na bank trafia w serce tak jak mylą przechodniów czy psy z dzikami :D Pokazuje to ich skuteczność

            • 11 4

            • Przytaczasz dowody anegdotyczne.

              • 0 0

          • Zaraz się wzruszę jacy oni są wrażliwi

            • 5 2

    • Ciekawe co byś powiedział, spotykając się oko w oko z tym okazem ze zdjęcia? (4)

      Bądź co sądzą okoliczni mieszkańcy Żuław, mający wątpliwą przyjemność spotkania w swoim obejściu "hogzilla"?

      • 12 16

      • Od lat zbieram grzyby i wielokrotnie spotkałam dzika, nigdy nie miał zamiaru nic mi zrobić, nie boję się zwierząt, (2)

        a tylko człowieka.

        • 22 6

        • nigdy nie miał zamiaru nic mi zrobić, (1)

          Tak ci powiedział?

          • 6 8

          • Naprawde nie potrafisz wyciagnac wniosku na podstawie wielokrotnych dosiwadczen? Malpa wyciagnie, pies wyrobi odruch, a Ty nic?

            • 6 0

      • Zwierzę nie zaatakuje, gdy człowiek jest spokojny, wielokrotnie w lesie spotkałam dzika

        • 17 6

    • A jesz mieso na obiad? (4)

      ?

      • 3 7

      • Przeszedłem na weganizm, tak jest lepiej dla zwierząt, ludzi, ziemi. (2)

        Ty chyba tego nie zrozumiesz

        • 7 9

        • Przejdź lepiej na energie słoneczną

          Jak Stachursky

          • 2 2

        • Weganiz jest dla ludzi szkodliwy, przekonasz się o tym

          A zwierzęta same na siebie polują - wiki, niedźwiedzie, rysie, żbiki, lisy... Natura jest krwawa, niestety, to że człowiek odstawi mięso nie spowoduje że Świat będzie łagodniejszy. Po prostu ludzie będą chorować.

          • 1 2

      • A co jak się coś w lesie upoluje, to w rzeźni będzie mniejszy uboj? Pomyśl trochę zanim przy nadprodukcji żywności będziesz zadawał kretyńskie pytania.

        • 1 1

    • XDDDD miękka faja

      • 2 4

    • Moze ten dzik mial juz choroby i skrócono mu cierpienie? Poza tym dziki wchodza juz do miast i trzeba regulowac ich populacje. W Trojmiejskim Parku Krajobrazowym dziki nie maja naturalnych wrogow,wiec załatwiają to mysliwi.

      • 4 10

    • To tylko szkodnik (1)

      Dobrze że go odstrzelił, a pasztet z dzika jest wyborny

      • 6 9

      • Jestem za. Dziki won.

        • 5 5

    • Te wszystkie dziki zabierz do siebie do domu

      • 0 1

    • kkk

      won korzonki wpitalać a nie się tu wypowiadać lewacki dzbanie

      • 1 3

    • Odyńca sprawa (1)

      Proszę bez mowy nienawiści, łowiectwo jest tak stare jak ludzki gatunek.
      Nic w tym złego. Jak wszelką czynność wymaga etyki, i tę w pozyskaniu tego zwirzęcia zakładam. A contrario zapytam czy rzeźnia to coś lepszego? czy zwierzę tam idące ma jakiekolwiek szanse?
      A ludzie produkty z ubojni jedzą i jakoś im schabowy i szynką w gardle kołkiem nie staje. Proszę o przemyślane komentarze.

      • 1 2

      • odyniec

        masz racje myslistwo to nic zlego lecz on zabil go dla chwalya nie dla jedzenia i jeszcze z tlumikiem bo to widac na fotografi.Malo tego ten dzik przezyl tele lat nie majac ASf a zabito go bo taki jest teraz trend a w przyrodzie to wlasnie takie osobniki wzmacniaja populacjie przed chorobami jak by ktos chcial wiedziec i tylko te oszolomy strzelaja gdzie sie da i jak sie da i do czego tylko mozna bo im wolno sa bezkarni

        • 5 0

    • Nie, zwierzęta trzeba odstrzelać dla zmniejszenia populacji bo rozmnażają się w niekontrolowany sposób i mogą niszczyć wiele upraw. Ale widać że ludziom odklejonym ciężko to wytłumaczyć.

      • 1 4

    • Ze starości również....

      Robiły to drapieżniki...

      • 1 0

    • Nie zgadzam się

      Myślistwo to sposób spędzania czasu, przebywanie na łonie przyrody, obserwowanie jej, dbanie o populację zwierzyny i kontynuowanie wielowiekowej tradycji a tym samym podtrzymywanie ludzkiego instynktu. Konsekwencją polowania jest pozyskanie zdrowego, ekologicznego mięsa ale nie nazwałbym tego przyjemnością zabijania. To tak jakby powiedzieć, że rolnik hoduje np. kury dla przyjemności zabijania bo przecież finalnie kura trafi do niedzielnego obiadu. W zabijaniu nie ma żadnej przyjemności ale przeciwnicy łowiectwa i ludzie bezmyślnie powtarzający takie głupoty chcą stworzyć fałszywe wrażenie o myśliwych. Zastanówcie się ludzie co piszecie.

      • 1 1

    • Bardzo dobrze

      Her. A co jeśli by było na jego drodze twoje dziecko szkoda dzika że po drodze biega żenada by dopiero była

      • 0 1

  • Opinia wyróżniona

    (15)

    Wygląda jak jakiś prehistoryczny stwor... Ciekawe czy kiedyś wrócą dinozaury?

    • 266 33

    • Wrócą, słyszałem, że już w czwartek mają być, albo w piątek, chyba (2)

      • 28 2

      • Zależy jaki będzie ruch na obwodnicy

        • 19 1

      • Już są obok hali Targowej

        • 2 3

    • Nie wrócą bo by się udusiły z braku tlenu (5)

      w erze mezozoicznej tlenu było ponad 30 procent (dziś 21) a dwutlenku węgla było 6 razy więcej niż dzisiaj.
      (Nie było za to głupawej Grety T).
      Było cieplej niż dzisiaj o ok 10 C.
      Nigdzie na ziemi nie istniała woda w stanie stałym czyli lód.
      Żeby to wyjaśnić to powiem że przy 18 procentach tlenu człowieka boli głowa, ma zawroty i mdłości, przy 16 procentach "odcina nogi", poniżej to już zgon.
      Czyli mowa o jedynie 6 procentach mniej.
      A dinozaury miały by ok 10 procent mniej.
      Nie były by w stanie natlenic swoich wielkich ciał.
      Ziemia zmienia cyklicznie swój stan atmosfery bez względu na to czy ludzie są czy ich nie ma i dzieje się to super szybko.
      Np meteor 65 mln lat temu wypalił 1/3 tlenu.
      Niedawno podmorski wulkan Toga wyparował tyle pary wodnej (zamienił ciepłem wodę morską w parę) że ekoPOmyleni wpadli w panikę że podwyższy to temperaturę globalna o 0,5 Celsjusza do roku 2035.
      I co ma do tego człowiek ???
      Gdyby na raz wybuchło 10 takich wulkanów co nie jest wykluczone to mamy ciepłej o 5 stopni i to bez wpływu człowieka.
      W drugą stronę wulkany lądowe ochładzają klimat poprzez emisję SO2 które odbija promieniowanie słoneczne z powrotem w kosmos.
      Wówczas mamy plagę głodu na świecie i ochłodzenie klimatu.
      Paradoksalnie wyemitowany przez człowieka CO2 chroni nas przed tą sytuacją.
      Wystarczy poczytać o XIX roku bez lata....
      i milionach zmarłych z głodu po wybuchu wulkanu na Indonezji....

      • 23 13

      • Sugerujesz Pulsar, że mogę się mylić i w czwartek lub w piątek nie wrócą?

        To jakbyś splunął mi w twarz.

        • 16 1

      • Jak to policzyłeś?

        Masz do tego jakiś obliczeniowy sprzęt?

        • 1 7

      • Masy kłamstw i przeinaczeń. (2)

        Weźmy takie wulkan. Jego wybuch sprawia że pył przysłania słońce i promienie słoneczne nie docierają do ziemi. Nie ma żadnego braku lata. Poza tym rośliny potrzebują właśnie energii z promieni słonecznych, a nie ciepła, więc lato nie ma tu nic do rzeczy. Doucz się zanim będziesz pozował na znawcę.

        • 4 1

        • (1)

          kolejny prosefor zaistnial

          • 0 3

          • Kwestionujesz to co jest napisane w komentarzu?

            Może trochę merytorycznej dyskusji? Czy uważasz że Twoja prawda jest najlepsza i odrzucasz wszystkie argumenty? Zrób sobie eksperyment. Włóż kwiat do ciemnego poejmnika w ktorym cały czas będzie ciepło, ale bez dostępu światła. Podelwaj go i sprawdź jak będzie się rozwijał.

            • 0 0

    • Sprawdźcie sobie dokładnie klasyfikację ptaków...

      • 2 0

    • Ten dzik to jest

      Moby Dzik

      • 4 1

    • Wrócą?

      Czy dinozaury gdzieś się wybrały?

      • 0 0

    • W lidlu czy biedronce?

      j.w.

      • 0 0

    • Odyniec

      Wrócą jak znikną dwunożne małpy co chcąc pochwalić się w sieci zabija wszystko co się rusza mało tego za medal dali by się zerż... dla tego odyńca

      • 1 0

    • Więcej takich myśliwych to na osiedlach bedom trawniki

      • 0 0

  • Żadni.... (16)

    Piszący tu pseudo znawcy nie mają pojęcia o zarządzaniu populacją gatunku na danym terenie....

    • 192 209

    • (2)

      "populacją" to jakoś tak z francuska brzmi xD

      • 10 7

      • frąsuskie spolszczenie

        Dlatego teraz jest moda na polskie zakończenia, w tym przypadku (słowo użyte tak, o) byłoby "populacjom".

        • 2 3

      • Ty z tych co

        "chodzom" i "jedzom"?

        • 4 4

    • Jaka była populacja dzika w kolejnych latach? 2010 to 249,9 tyś - 2015 to 264,8 - 2020 to 75,2 !!!! - 2021 to 67,9 i 2022 to 55,5 więc co ty chcesz tumanie zarządzać.

      • 12 10

    • Regulacja populacji dzikiej zwierzyny polega na odstrzale zwierząt słabych i chorych. (1)

      Ten osobnik raczej do takowych nie należał. Zabijanie dla samego zabijania, żeby jeden z morderców mógł się pochwalić zdobyczą. Weźcie przykład z Amerykanów i wyskoczcie z łukiem na niedźwiedzia, wtedy się pochwalcie wynikiem starcia w mediach społecznościowych. Człowiek to jedyne zwierzę poza kotami, które poluje dla zabawy.

      • 21 10

      • No raczej staruszek.

        • 3 0

    • Zarządzaniu populacją?

      Przez tysiące lat zwierzęta zarządzały same swoją populacja dopóki na ich terenie nie pojawił się człowiek i nie zażądał więcej i więcej! Cóż temu baranowi zrobił ten dzik - nie wiem, ale zdecydowanie chłop musi mieć problemy osobiste że wyżywa się na zwierzętach.

      • 9 3

    • (1)

      Jak to zarządzanie zasobami jest takie jak zarządzanie zasobami drzew o Boże chroń przed nieudacznikami.

      • 5 1

      • Albo modne zarządzanie zasobami ludzkimi.

        • 2 0

    • Tiaa ...

      Już nasi przodkowie zarządzali populacją.
      Tak zarządzali że żubra cudem ostała się garstka, a tura już nie ma.

      • 5 0

    • 100 lat temu był taki Adolf, malarz z wąsikiem

      co mówił o regulacji populacji, po jakimś czasie skończyło się niezbyt fajnie, dla niego szczególnie

      • 6 1

    • Kto zarządza populacją Dzików w miastach, cwaniaku?

      • 2 1

    • homo

      a kto zarzadza gatunkiem ludzkim? bez ingerencji czlowieka natura sama sobie doskonale radzi, nie potrzebny temu człowiek który wszystko sobie przywłaszcza i uznaje wyzszosc nad inne gatunki. smutne

      • 3 0

    • No ty się napewno znasz...

      • 0 0

    • Już dawno naukowcy udowodnili, ze to twoje zarządzanie populacją przynosi same szkody środowisku.

      • 0 0

    • Zwykły psychopata

      Natura sobie poradzi bez twojej regulacji.Klepiesz regułkę która wymyslili sobie myśliwi żeby zaspokajać swoje chore ambicje.

      • 3 0

  • Opinia wyróżniona

    I po co ten hejt? (131)

    Zakładam że 90 proc. piszących tu komentarze hejtujące myśliwego, w lodówce ma szyneczki, kiełbaski, paszteciki i paróweczki.

    Czego oczom nie widać, tego sercu nie żal? Kiełbasę fajnie sobie pokroić na talerz, ale już sposób pozyskania mięsa budzi sprzeciw, bo "miało oczy i oddychało"? Człowiek je mięso od zarania dziejów. Od zarania dziejów poluje na zwierzęta. Myśliwi, działajacy w legalnych kołach, muszą polować, bo do tego obliguje ich ministerstwo środowiska.

    • 1690 813

    • w legalnych he,he to tylko teoria ,a z praktyką dużo ,dużo gorzej . (15)

      • 63 56

      • taaa bo w TV tak powiedzieli (6)

        • 31 39

        • Nie, bo nie w tv a na fb mnóstwo relacji ze zdjęciami zastrzelonych ,,chybionych celów" (5)

          mordownicy to a niemyśliwi, zresztą jedno co do zasady pokrywa się z drugim

          • 53 29

          • widziałeś kilka tych "chybionych celi" w całym swoim życiu i to jest dla ciebie wyznacznik

            • 10 17

          • Buda Ruska, kradziony Hrabia też się tak relaksował

            Zabijał dla uspokojenia, morderca

            • 15 9

          • o matko to już zdjęcia z fb są bardziej wiarygodne niż oficjalne dane (2)

            To kłusownictwo jest problemem i wszelkiego rodzaju patologia, która zawsze się znajdzie. Tak jak tutaj. Nie respektujesz legalnie działających kół łowieckich tylko szukasz "prawdy objawionej" na różnego rodzaju portalach. Bambinizacja postępuje.

            • 12 4

            • Pokaz (1)

              różnice między tobą a klosownikiem !

              • 0 4

              • Pokaż różnicę między tobą a ćwierćinteligentem... a nie czekaj nie da się.

                • 2 0

      • (6)

        Zdjęcie przedstawia mordercę i jego ofiarę.Być może nawet jest to tzw.chrześcijanin który będzie modlił się do Boga o Jego przychylność podczas spożywania wieczerzy ze swoją ofiarą.

        • 44 57

        • A być może lewak a jego żona miała 7 aborcji (4)

          • 29 24

          • (3)

            Znam gorliwe katoliczki które miały niewiele mniej aborcji a dziś z różańcem w ręku siedzą w kościele i protestują za życiem od poczęcia

            • 31 8

            • To nie są katoliczki (1)

              • 3 8

              • Są są

                To są zagubione owieczki, co wróciły do stada. Szczególnie cenne dla pasterza, jak głosi przypowieść

                • 13 3

            • Zrozumiały, bo sobie zrobiły i wiedzą, co się dokonało

              Błogosławione, które sobie nie zrobiły i wiedziały od razu.

              • 4 4

        • ale akurat chrzescijanom i żydom bog kazal zjadac zwierzęta

          W istocie, rabin Kuk wskazuje: Dlatego, że zapragnie dusza twoja pożywać mięsa, możesz pożywać mięso, ile tylko zapragnie dusza twoja (Księga Powtórzonego Prawa12:20), jako dowód na przyzwolenie jedzenia mięsa podyktowanego naszym pragnieniem, choć faktycznie to pragnienie możemy odeprzeć. Sam rabin Kuk jadał mięso tylko w szabat i święta.

          • 8 6

      • A są nielegalne?

        • 1 0

    • Primo (10)

      Człowiek je mięso odkąd odkrył ogień - wcześniej żywił się roślinami. Secundo, jak człowiek jest takim mięsożercą, to może sam dla przykładu upolujesz zwierzynę tymi wielkimi kłami? Z reszta się zgadzam, jak ktoś je mięso, to powinien zobaczyć jak wyglada proces jego pozyskania.

      • 54 101

      • (3)

        Primo, człowiek jadł mięso od zawsze - zanim wynalazł ogień jadł surowe. Secundo, a Ty sam uprawiasz soję na swoje kotleciki?

        • 110 35

        • MIęso było dodatkiem do podstawowego żarcia jakim były rośliny koleś. Myśliwi historykami nie są. (2)

          • 25 20

          • (1)

            czyli zarl czy nie zarl? Okresl sie

            • 12 1

            • jak dał rade upolować to żarł, jak nie dał rady to korzonki jadł

              • 13 1

      • (2)

        człowiek jadł mięso od zawsze, już zanim zaczął być człowiekiem. Kły natomiast nie służą do polowania tylko do rozrywania.

        • 65 16

        • (1)

          No to spróbuj swoimi ludzkimi "kłami" rozerwać skórę zwierzęcia, a później surowe mięso. Powodzenia!

          • 13 20

          • koleżanka mnie kiedyś ugryzła do krwi więc to chyba nie problem? Kurczak ma cieńszą skórę, a świnia taką samą jak my.

            • 8 4

      • Nie sadze ze myśliwy nie je mięsa bo widział jak zabija dzika (1)

        • 4 2

        • Sądzę, że mięsa z tak starego dzika

          nikt nie je.

          • 4 1

      • Sami cholera naukowcy

        "Człowiek je mięso odkąd odkrył ogień - wcześniej żywił się roślinami." - są jeszcze plemiona, które jedzą surowe mięso (niegdyś była ich cała masa), do niedawna wszyscy Inuici (tzw. Eskimosi) na surowo spożywali to co upolowali (na lodowej pustyni drzewa nie rosną). Następnie nowocześni ekoterroryści zakazali im tradycyjnego stylu życia i dla otarcia łez dali im alkohol, i w ten sposób "ekologia" zwyciężyła. Cała Syberia je ryby na surowo, zamrożoną rybę kroi się ostrym nożem w cieniutkie plasterki - wyśmienita.
        Dlatego różne pseudonaukowe brednie o tym że człowiek z natury jest łagodnym roślinożercąmożna włożyć między bajki.

        • 6 1

    • "muszą polować" (14)

      A to ktoś zmusza do bycia myśliwym?

      • 90 26

      • (11)

        myśliwi to potrzebny zawód. Są odpowiedziali za regulację populacji, m.in. po to ,że człowiek - niestety - wszedł w terytoria zwierząt przerywając łańcuchy pokarmowe.

        • 40 78

        • (4)

          Kaczki też trzeba regulować?Albo zające, których populacja spada?

          • 36 15

          • Spada? (2)

            Skąd masz takie dane? Kolega ci powiedział? Na kaczki się poluje na zające też z tym że najpierw co do zajęcy polecam się douczyć zamiast powielać bzury usłyszane pod sklepem.akurat po zakazie polowań 30 lat temu(nie licząc kilku odstępstw) na zające populacja się odbudowała znacznie.jest ich od groma wystarczy zaświecić w nocy latarka na pole.ale skąd możesz wiedzieć jak siedzisz w domu przed tv.

            • 16 21

            • (1)

              Polowania na ptaki nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia.

              • 27 7

              • Jedzenie?

                • 3 3

          • Populacja zająców spada, bo jest więcej lisów, na które był wstrzymany odstrzał:)

            • 3 0

        • Hahaha (2)

          To człowiek wprowadził deregulację niszcząc gatunki przez ten bandycki odstrzał. Natura sobie sama poradzi, tylko niech "myśliwi" nienprzeszkadzją

          • 37 13

          • Tak ? Natura sobie poradzi (1)

            To czemu z człowiekiem nie może sobie poradzić? Pewnie jesteś z tych którzy korzystają z dobrą planety ale najbardziej krzyczysz zeby tego zaprzestać.

            • 10 17

            • Odstrzelenie wszystkie drapieżniki to napewno się polepszyć.

              Miliony lat natura dawała sobie świetnie radę z regulacją populacji, aż człowiek wymyślił myśliwych.

              • 21 5

        • Wierutna bzdura

          Powtarzana tak często, że już nikt się nie zastanawia nad jej sensrm

          • 5 1

        • Myśliwy to najbardziej znienawidzone hobby dla osób zaburzonych

          • 27 5

        • To niech człowiek nie wchodzi w terytoria zwierząt,człowiek nie jest panem tego świata,ale niestety..jest największym szkodnikiem na tej planecie

          • 9 3

      • nie, ale jak już zostaniesz myśliwym to musisz (1)

        • 9 5

        • to jak z księdzem - nie musiał nim zostać, ale skoro już...

          • 14 1

    • (5)

      Te 10 proc., które hejtuje, a mięsa nie je też ma na sumieniu życie zwierzątek. W końcu podczas prac polowych giną myszki, krety, ptaszki itp.

      • 40 57

      • Ale dostrzegasz różnicę między przypadkowym zabiciem ptaka przy pracach polowych a celowym strzelaniem do kaczek w parku z procy i chwaleniem się tym wśród znajomych?

        • 74 32

      • (1)

        rąbnij sie w czoło

        • 16 19

        • musiałby mieć

          • 20 14

      • Hahaha

        No błysnąłeś jak żarówka w kiblu

        • 9 3

      • Własnie, uprawa soi np przyczynia sie do

        wymierania zwierząt. Gdzie tu obrona zwierząt? Zbyt się spolaryzowalismy jako ludzie, najidealniej by było jeść to co ziemia nam daje w naszym najbliższym otoczeniu, a nie powodować chore uprawy na końcu świata degradując tubylczy ekosystem... w imię pieniędzy, weganizmu i innych wymysłów!

        • 2 0

    • Jest olbrzymia różnica (20)

      Pomiędzy ubojem w ramach hodowli, kiedy zwierzę ginie w możliwie szybki sposób nie powodujący zbędnego cierpienia, mięso idzie na spożywkę, kości do zmielenia, skóra do dalszej obróbki, a strzelaniem do wolnożyjących zwierzaków, bo któryś ma nieszczęście być "wyjątkowm okazem" i musi zginąć dla "pozyskania medalu". To jest mordowanie dla przyjemności i zaspokojenia własnego ego, nic więcej.

      • 88 53

      • (5)

        Ty weź jeszcze raz spójrz na to zdjęcie - ten dzik się uśmiecha, więc o co Ci chodzi?!

        • 29 39

        • Pycha zawsze poprzedza upadek, i Ty się uśmiechniesz (3)

          • 28 11

          • (2)

            Już się śmieję widząc jaki rejwach się zrobił z powodu jednej dzikiej świnki. Za to nikt nie stara się zauważyć, że jesteśmy w trakcie szóstego wymierania gatunków na Ziemi, co w korelacji ze zmianami klimatu (pustynnienie) oraz rabunkową gospodarką zasobów doprowadzi do walki o zasoby i to jeszcze w tym stuleciu, a was jedna świnka martwi!!! Hahahaha!!!!!

            • 12 24

            • (1)

              Mmmm, klasyczny whataboutism. To, że komuś przeszkadzają myśliwi nie oznacza, że nie przeszkadzają mu inne rzeczy

              • 12 4

              • Zostawcie tego dzika

                Powiedział aktywista zajadając schabowego.

                • 14 13

        • Jedyny rozsądny

          • 1 0

      • A ty myślisz że jak jest wielki i medalowy to (6)

        Idzie na śmietnik po zdjęciu? Odpowiadam że idzie też na mięso a medal to przy okazji

        • 11 23

        • Medal wstydu

          • 28 13

        • (2)

          do niczego sie nienadaje tylko bacutil, chyba ze do knasjpy kupia

          • 11 3

          • a na wolności do czego się nadawał? (1)

            • 6 11

            • A Ty do czego???

              • 2 1

        • Oczywiście

          Chętni walą drzwiami i oknami po takie stare, przerośnięte mięso. Takie bajki opowiadaj dzieciom na dobranoc.

          • 11 0

        • O tak, smaczne mięso będzie ze starego dzika. Puknij się w łeb.

          • 5 0

      • owszem, jest różnica (1)

        tylko chyba nie załapałeś jaka. Zwierzę hodowane na mięso, karmione jest najtańszymi mieszankami, byle urosło. Od małego żyje i rośnie w absurdalnych wręcz warunkach, często na przestrzeni tak małej ,że nie ma się jak swobodnie poruszać. Że Ty widziałeś krowę na polu, kurę na wsi nie znaczy ,że tak żyje to co trafia na sklepowe półki. Zwierzę prowadzone do uboju , czuje co się święci. Widziałeś kiedyś jak zachowuje się krowa w rzeźni? Nie? Więc nie pitol nam tutaj o "humanitaryźmie" uboju i hodowli zwierząt. Przy tym biznesie - myślistwo to niewinna zabawa... Niestety

        • 41 11

        • Widziałem. Tylko że to był nowoczeny zakład

          A nie stodoła Twojego wujka.

          • 6 9

      • Porównywanie uboju w ramach hodowli do polowań jest strzałem w kolano (3)

        Nic nie przyczynia się tak bardzo do degradacji środowiska jak właśnie hodowla bydła na mięso. Zatrważające, że takie posty piszą ludzie, którzy uważają się za obrońców środowiska i zwierząt.

        • 25 8

        • Tak, tak (2)

          Zdecydowanie etyczniej jak postrzelony przed pijanego myśliweczka zwierzak kona godzinami na babrzysku. Jasne.

          • 8 6

          • Nie twierdzę, że etycznie

            Reaguje tylko na porównanie gloryfikujące hodowlę. Porównanie w stylu grypa do AIDS. Jeśli już tworzycie argumenty, to z głową.

            • 8 1

          • nikt nie kona godzinami. puszcza sie psa lub tropi po krwi i dobija sie zwierze. polowania tylko na filmach widziales

            • 0 0

      • Proszę się doszkolić w tej kwestii i dowiedzieć jak zwierzęta hodowane umierają na zawały serca, aby jak najszybciej zaspokoić głód ludzi

        • 1 0

    • Chyba w tym hejcie, nie chodzi o to, że zabił dzika.. (5)

      bo to jest nic nadzwyczajnego, a odstrzał jest czasem nawet potrzebny. Tylko o to, że kolega Marcin stał się jakimś bohaterem i dostaje gratulacje - pytam się za co? Bo wycelował ze sztucera i strzelił? To inaczej zabija się 100kg dzika, a inaczej 300kg? Ja rozumiem jeszcze jakby go tropił przez tydzień i na koniec zadźgał nożem w heroicznej walce. Albo przechodził i uratował w ten sposób rodzinę na spacerze, którą dzik zaatakował. No chyba, że czegoś nie wiem o tej akcji, ale z opisu nic więcej nie wynika.

      • 90 11

      • I to jest Ł.C. ...

        ... najlepsza, konstruktywna odpowiedź w tym temacie. Dzięki.

        • 16 3

      • nie czytałeś, że go tropił? nie jest powiedziane, że ktoś tropi i wytropi i utłucze

        • 0 13

      • Tak

        • 2 0

      • O tym samym pomyślałem. Do tego jeszcze kamera z termowizją albo dron lub też wszystko razem. To nie jest polowanie tylko technologiczne zabójstwo !

        • 24 3

      • No właśnie. Jakby mięsożerny Marcin zabiłby dzika swoimi mięsożernymi kłami w równej walce na mięśnie to byłby bohaterem, a tak co to za wyczyn zabić Bogu ducha zwierzę z odległości 300 metrów że sztucera? Mamy być mu wdzięczni że nie zabił przypadkowego człowieka, tak jak ostatnio im się zdarza?

        • 20 3

    • M. (2)

      Nie jem mięsa ,które biega mi koło bloku .

      • 18 15

      • (1)

        To rozumiem, że wszystkie psy, koty i szczury mogą czuć się bezpiecznie?

        • 13 5

        • M.

          Tak . I dziki też ;)

          • 7 0

    • Jest różnica w zabijaniu w celu pozyskania pożywienia a w zabijaniu dla zabawy/sportu! (4)

      • 49 5

      • (3)

        Oba można połączyć. Zabijasz dla sportu, a po polowaniu robisz sobie kiełbaski.

        • 16 21

        • Nie, bo znajomy myśliwy zabija jelonki i nie bierze mięsa, i on nie jest wyjątkiem ( mieszka w Gdańsku) (2)

          • 12 4

          • W takim razie sprzedaje to mięsko i ktoś inny je bierze :)

            • 3 1

          • szkoda, że nie zabija swoich bombelków.

            • 0 2

    • Mylisz zabijanie dla sportu (zabawy) z zabijaniem dla jedzenia.

      • 23 2

    • Od zarania dziejów.. (4)

      Tyle, że kiedyś to była uczciwa walka. Myśliwy musiał ofiarę wytropić i ubić dzięki sprytowi i sile własnych mięśni. Dziś zwabiacie zwierza do paśnika i walicie z broni palnej z daleka, jak jakieś tchórze.

      • 24 9

      • To nigdy nie była uczciwa walka (3)

        Ponieważ myśliwi używali narzędzi - włócznie, łuki itp. Dziś jesteśmy jeszcze bardziej sprytni niż w tamtych czasach i używamy broni palnej. Kto zabronił dzikowi ewolucji w tym kierunku?

        • 12 12

        • Kto? Natura. (1)

          Kiedy zaczniesz polować na małe dzieci? One też bezbronne, natura nie wyposażyła w środki obrony przed pijanym myśliwym.

          • 7 5

          • wyposażyła, ta broń nazywa się ich ojcem

            oraz umową społeczną jaką jest prawo

            • 5 3

        • Używanie broni nie świadczy o indywidualnym sprycie i inteligencji, lecz o technologicznym postępie.

          Tak samo jak smartfon są wysokim osiągnięciem technicznym, ale używane do tiktoka prowadzą do masowej intelektualnej degradacji.

          • 3 1

    • Nie mam w lodówce szyneczki, nie noszę rzeczy ze skóry, czy hejtuję ? (2)

      Nie, bo to co piszę to prawda: 90 procent myśliwych to patologia, alkoholicy, nie umiejący polować, gdyż często ( ! często- jest na to statystyka) strzelają do ludzi, psów na drogach leśnych idących nawet na smyczy ( jak ostatnio), do łosic z małymi, itp. Aha, podobno omyłkowo..., czyli nie widzą i nie powinni uprawiać tego ,,rzemiosła". Niestety, znam wielu, ale zerwałem kontakt.

      • 40 18

      • Sedno

        • 11 6

      • na 90% jesteś głupcem

        bo swoje opinie kształtujesz w oparciu o przekaz medialny. Nigdy nie widziałeś 90% myśliwych, nie prowadziłeś też badań na reprezentatywnej grupie by stwierdzić że to pijacy.

        • 7 17

    • Polowanie

      Ludzie polowali aby zdobyć pożywienie i nakarmić rodzinę. Obecnie jest to hobby ,jeden cel zabić dla przyjemności,oszalali ludzie strzelają do wszystkiego co się w lesie rusza, czasami nawet do siebie.
      Jeden wariat kazał kiedyś wycinać wszystkie drzewa a obecnie jest pogrom dzików jako zagrożenie, zagrożenie nieudowodnione,za ostrzał ci pseudo myśliwi otrzymują zapłatę

      • 24 7

    • humanitarne pozyskanie mięsa a strzelanie dla zabawy to różnica (1)

      • 16 4

      • ale to jest humanitarne

        po postrzale z .308 win dzik przechodzi tylko jeden krok po czym traci świadomość. Taki pocisk przechodzi przez całego dzika nawet jak się go trafi po ukosie. Bardzo szybkie wykrwawienie i bardzo popularny kaliber.

        • 4 7

    • brawo (2)

      przyda sie taki bohater z tym swoim sztucerkiem jak bedzie trzeba Ojczyzny bronić a nie on pierwszy sp...doli bo tylko mameja do zwierząt umie strzelać

      • 19 10

      • Chyba, że pomyli wroga z dzikiem. (1)

        Bo zdarzało im się pomylić psy, rowerzystów, spacerowiczów, biegaczy, innych myśliwych.. z dzikiem, to może i wtedy się pomylą.

        • 17 3

        • Jak masz 2 promile

          To można się pomylić przy strzale

          • 2 2

    • tu chodzi o zabijanie dla przyjemności

      • 13 5

    • Czym innym zabijanie dla mięsa, a czym innym dla przyjemności.

      Teraz widzisz różnicę?

      • 6 4

    • Fantasta

      Ja nie mam. Przeproś teraz

      • 1 2

    • (1)

      hmm,, a to musimy polować na dziki by zdobywać mięso? miliony zarzynanych dziennie krów, świń i kurczaków zalegających w hipermarketach już nie wystarcza?

      • 10 4

      • Dokładnie tak. Brednie tzw myśliwych w czasach nadprodukcji żywności są żałosne i tylko i**ota w to uwierzy. Chwalenie się zabiciem jakiejś żywej istoty jest wyjątkowo prymitywne i głupie.

        • 7 4

    • Nie mam nic do myśliwych, ale to powinnien być zawód, do którego mieliby dostęp nieliczni - osoby naprawdę znające się na przyrodzie, kierujące jakimś kodeksem etycznym itp. A nie, że strzela do "krzyżówki", a zabija cyraneczkę...

      • 10 2

    • (2)

      Nawet czołowi kucharze z gwiazdkami Michelin, są przeciwni polowaniom ! Co innego zabijać, a co innego dostać gotowy produkt ! Jajko, to tez życie !

      • 4 6

      • No z tym jajkiem to lekka przesada... (1)

        Technicznie to nawet nie jest embrion. Nioski znoszą jaja niezapłodnione, to właściwie jest kurzy okres. Smacznego!

        • 2 1

        • Chyba owulacja, nie okres.

          • 4 0

    • mało myśliwi inaczej paskudnie bezmyślni (1)

      Człowiek je mięso od zarania dziejów, jak tylko to mógł jeść. A jak tylko to mógł jeść, to musiał polować.
      Dziś nie musi polować, bo może jeść nie tylko mięso. Zresztą kto jej dziczyznę? Wąska garstka "myśliwych".

      Myśliwi obecnie nie są ani potrzebni, ani nikt ich nie obliguje. Polują dla samego faktu zabijania. Zrzeszają się by łatwiej im było dorabiać ideologię do swojej mniejszej czy większej "uciechy-dreszczyku" zabijania.

      Wcale bym się nie zmartwiła gdyby kiedyś jakieś zwierzę "pozyskało" "tego kolegę" Marcina. Niestety myśliwi to tchórze, stający do nierównej walki, co tylko podkreśla tępą bezwzględność w przyjemności zabijania.

      Mądry myśliwy pomyśli i może coś zrobi ze sobą, bezmyślnemu tłumaczyć - daremny trud.

      • 11 6

      • za dużo TV

        co to znaczy nierówna walka? Czy drapieżnik polujący na zwierzynę toczy sprawiedliwą czy nierówną walkę? Czy lew zabijający 4-10 razy lżejszą gazelę robi to na równych warunkach? Co to są te równe warunki w środowisku? Lew ma siłę i szybkość, my mamy umysł i każdy korzysta z tego co otrzymał od matki natury.

        • 6 4

    • Dłużej polują niż uprawiają zboże

      Veganizm to jest wymyśl naszych czasów. A taki duży dzik mógł zrobić krzywdę. Dobrze że został w porę ustrzelony.

      • 6 6

    • Dobry dzik

      Pieknie napisane

      • 1 0

    • Zgoda, ale

      Pełna zgoda jesteśmy miesozercami i jeśli myśliwy zabija, żeby później w domu zjeść to co upolował to również pełna zgoda. Inaczej sprawa wyglada jeśli myśliwy nie zabiera upolowanej zwierzyny bo zabija dla przyjemności . Jak to nazwiesz?

      • 4 1

    • wy dzika mylicie z rowerzystą, z cudzą żoną, z pieskiem na smycz, z żubrem z neprutum kumplem strzelającym, z zającem, z

      chłopcem, ten pijany strzelec się cieszy że zabił śpiącego staruszka

      • 5 1

    • Nie muszą polować,nikt nikogo nie zmusza do dzialania w kołach łowieckich,robią to bo mają przyjemność z zabijania,nie jem mięsa,więc nie kreci mnie pokrojona na talerzyku kiełbaska

      • 3 1

    • Ja nie mam, jestem weganinem i z założenia generuje zabijanie dla zabawy.

      • 0 0

    • piep.....nie, zabijają dla przyjemności - to wszystko, nazywajmy rzeczy po imieniu

      obliguje ? - weź człowieku. Ktoś im każe biegać ze strzelbą w lesie i strzelać do zwierząt? Robią to bo to lubią, nazywają to swoim hobby, aż się trzęsą z podniecenia jak jadą z kolegami na polowanie.

      • 2 1

    • dlaczego...

      Dlaczego ten Pan zasłania twarz?

      • 1 1

    • Nic nie muszą

      Wolny wybór.
      Być mordercą zwierząt albo obrońcą

      • 0 0

    • nie ma czym się chwalić

      Myśliwi są od tego aby regulować ilość zwierzyny, ale zabijanie najsilniejszych osobników danego gatunku to głupota. To powinno być zabronione.

      • 0 0

    • Witek

      Nie wszyscy moga jeść mięso i to nie dlatego ,że nie lubią ale tego też nie wiesz...a piszesz. Kiedy bycie myśliwym było potrzebne by przeżyć ? To było dawno jeszcze przed wynalezieniem broni palnej. Aktualnie jest to przyjemność i to taka nie równa bo przeciwna strona nie ma szans na obronę. Strzelectwo to sport w tych czasach. A jak lubisz naprawdę strzelac to jedz na ukraine ...ale nie przecież tam bedzie ktoś kto odpowie na mój " gest"...No co kompleksy trzeba leczyć więc zapraszam do doktora. I tak nie zrozumiesz bo oprócz protein jesz lektyne którs z twoim marketingiem zmiekcza mózg...

      • 0 1

    • XYZ

      ale polować dla przyjemnosci ????!!!!

      • 0 0

    • Jz

      Zgodzę się, jemy mięso pomimo tego, że nie jesteśmy mięsożerni. Ale po co zabijać zwierzynę leśna (wolną),ktora i tak średnio nadają się do spożycia.?

      • 0 0

    • Biedak umierał z głodu to zabił dzika żeby się najeść

      Super

      • 0 0

    • Graruluję piękna sztuka,chciałbym zobaczy jego trofea Darz Bór.7

      • 1 1

    • I po co .....

      Polowanie dla mięsa skór itd. ok, polowanie na szkodniki ok, robienie sportu z odbierania życia nie ok, strzelanie do żywych stworzeń by rozładować stres i się dowartościować tym bardziej nie ok, to tyle w temacie

      • 0 0

    • Co innego polować aby zaspokoić głód co innego zabijać dla przyjemności

      • 0 0

    • Na odstrzał żubrów, psów i innych myśliwych też są biedaki zobligowani ? Jak chcą strzelać to do klubu strzeleckiego niech się zapiszą. Do polowań nikt nie zmusza.

      • 0 0

    • Odp

      Co innego zwierze wolne, które mogło żyć co innego trofeum na kominku i punkty do mistrzostw w zabijaniu. Ja widzę różnicę. Tak wiem selekcja i nadzór myśliwych, ja jednak sądzę, że natura lepiej sobie z tym radzi.

      • 0 0

    • Co innego

      Co innego zabijać dla jedzenia, co innego dla przyjemności, nie czaisz tego?

      • 0 0

    • Muszą polować

      A po polowaniu medale alkohol i imprezy. Dumni z tego jacy to oni prawdziwi mężczyźni. To co jemy pochodzi z uboju nie dla przyjemności. Tak się stało, że jakiś Szatan stworzył ten Świat, że żeby przeżyć trzeba zabijać ale nie dla medali i rozrywki.

      • 0 0

    • Facio

      Witam nie powiem ze nalezy zakazac polowan tylko kto poluje??lekarze sedziowie policjanci wojskowi wysokiego szczebla Ci co maja glownie kase .Dostac sie do zwiazku jest dosc ciezko wiec to raczej nie dla zwyklych ludzi ,,sport".

      • 1 0

  • Logika myśliwych (2)

    pojawiło się niespotykane dotąd zwierzę, więc trzeba na zabić.

    • 288 110

    • przecież on żyje, tylko udaje nieżywego

      tresowany jest

      • 3 9

    • Oni mają inną logikę;) zabił bezbronnego dziko żyjącego dzika,ale koleżki z dolnego Wrzeszcza to już by się bał

      • 3 1

  • Dzik jest normalnych rozmiarów, to kwestia perspektywy. Myśliwy siedzi z 2 metry za tym dzikiem, więc dzik wydaje się większy niż jest w rzeczywistości.

    • 124 34

  • Chwalipięta, niech przyjedzie na Morenę i kilka sztuk ustrzeli. (6)

    • 131 38

    • Tak, już... (5)

      Niech tylko się pojawi w okolicach przedszkola mojego dziecka, to nie zdąży flinty nabić, a już będzie miał pędzel z nosa.

      • 8 16

      • Twój pędzel w jego nosie?

        Ty świntuchu !

        • 9 3

      • (3)

        Do dzika tez taki wyrywny bedziesz?

        • 4 5

        • dzik nikomu krzywdy nie zrobi (2)

          ataki dzików na ludzi to w 90% efekt trzymania niewychowanych kundli płoszących dziki a 10% to sami ludzie podchodzący do dzików w sposób kompletnie nieodpowiedzialny, minimum rozsądku i dzik jest niegroźny, za to myśliwi regularnie strzelają do niewinnych ludzi bo się z dzikiem lub łosiem pomylili, taki np rowerzysta jest wielce podobny do dzika, biegacz to ewidentnie sarna a dziecko to musi być ukryty zając

          • 10 10

          • ale niszczą trawniki i ogródki.Gonić dziady i tyle ,niech ryją w lesie.

            • 2 0

          • Fajnie sobie sam zaprzeczasz, że krzywdy nie robią ale trzeba dopisać legendę przypadkom, które mówią co innego. :)
            Dzik to dzikie i nieobliczalne zwierzę. Nie wiesz co może zrobić jak trafisz na niego jak Ci wyjdzie za rogu czy krzaków z małymi wprost na Ciebie i się obaj wystraszycie.

            • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane