Nowy urząd, podziemny parking, sklepy, być może kino: takie są plany zagospodarowania skweru Plymouth na Wzgórzu św. Maksymiliana w Gdyni. - To ostatni zielony teren w centrum, nie oddamy go - mówią mieszkańcy.
Katarzyna Fryc
2008-01-12 12:25
Właśnie obejrzałam plan zabudowy - jak większość zainteresowanych nie jestem architektem, więc pewnie przyjaznym mieszkańcom rozwiązaniem było by umieszczenie przykładowej graficznej wizualizacji zagospodarowania terenu. Nadal jednak plan nie jest tak tragiczny jak przedstawiają go niektórzy komentatorzy. Przeczytałam również projekt uchwały. Jeśli projekt miałby być realizowany zgodnie z założeniami to nie wzbudza on we mnie aż tak wielkiego niepokoju. Przy zachowaniu kilku nieprzekraczalnych dla mnie zasad. Pierwsze co wydaje mi się podstawowym założeniem to to by zabudowa umieszczona od Al. Piłsudzkiego za szpalerem drzew nie była wyższa od budynków znajdujących się po przeciwnej stronie alei. Taki plan zagospodarowania przestrzennego nie zaburzy perspektywy alei. Jednocześnie planowane podniesienie zabudowy od strony ul. Partyzantów nie wydaje się być złym pomysłem pod warunkiem zachowania odpowiednich proporcji w planowaniu kubatury budynku oraz uwzględnieniu wpływu takiej zabudowy na standard życia mieszkańców budynków umieszczonych przy ul. Partyzantów. Zbyt często słyszy się o ludziach żyjących z widokiem na dostawcze podjazdy otwarte 24 na dobę, więc wysoce wskazane jest by architekci tego budynku nie popełnili tego błędu.
Cieszy mnie, że w planie nadal znajduje się kryte lodowisko. Wpisało się ono już w plan tego miejsca i jest akceptowane i często użytkowane przez okolicznych mieszkańców (mieszkałam w tej okolicy przez parę lat).
Jednak jeden element planów wzbudza we mnie spore wątpliwości. Ciekawi mnie gdzie są planowane wyjazdy z podziemnego parkingu pod Skwerem Plymouth. 1000 miejsc parkingowych to może niewiele, jednak położony w tym miejscu węzeł komunikacyjny już dzisiaj wymaga od kierowców nie lada cierpliwości. Przy tak dużej inwestycji planiści miejscy powinni rozważyć lokalizację dodatkowych miejsc parkingowych w niedużej odległości, na terenach przy torowisku i węźle komunikacyjnym F. Cegielskiej. Planowane połączenie przejściem podziemnym dworca SKM z nowym kompleksem ułatwiłoby poruszanie się klientów obiektu i odciążyłoby parkingi w obrębie ścisłego centrum. Które jak dla mnie powinny być płatne (mimo, że jestem kierowcą) ale to już temat na inną dyskusję.
I jeszcze zastanawia mnie jedno. Z jaką „infrastrukturą podziemną Marynarki Wojennej” miała by nastąpić ewentualna kolizja przy realizacji inwestycji?
2008-01-12 16:49
w centrum miasta istotnie brakuje terenów zielonych. nie chodzi o to by przesiadywać na ławkach na tych skwerach jak zarzucają niektórzy ale by nie udusić się za kilka lat wśród betonu i kolejnych sklepów i żeby ujrzeć kawałek trawnika wyjeżdżać na obrzeża miasta!!!
2008-01-12 17:36
Ja zapraszam na niedzielny spacerek od Brzeźna do Jelitkowa a zobaczycie świeżą wycinkę dorodnych drzew i krzewów - przeliczając obszarowo i drzewostanową, to ok. 50-ciu takich skwerów jak Plymouth w Gdyni i jakoś nikt nie płacze.
A Antypolityk też nic nie mówi.
Ten skwer Plymouth i przyległe zieleńce będa odtworzone tylko w lepszym wydaniu.
Ach ludzie Wam nic sie nie podoba, chcielibyście żyć jak za króla Ćwieczka:))
A jak nie możecie zaparkować samochodu, czy załatwić wszystko sprawnie w jednym miejscu to też na Władze Miasta huzia!!:(
I tak źle i tak niedobrze.
2008-01-12 17:47
Martwi mnie liberalne podejście niektórych w kwestii możliwości ewentualnej budowy kolejnego centrum handlowego kosztem terenów zielonych w centrum miasta. Przecież w niewielkiej odległości (w dodatku dojazd darmowym autobusem) znajduje się REAL. Następnie, zakupy można zrobić w Batorym, Klifie, Żabkach, Biedronkach, Sieci34,Delikatesach, Admirach, Hali Targowej a dalej w Lidlach, Tesco, Hicie, Auchanach itd. Ile jeszcze i cóż tak niezwykłego będzie można kupić w nowym kolejnym centrum handlowym?
Zaproponowane centrum handlowe wzdłuż alei Piłsudskiego zlokalizowane jeszcze w centrum będzie najbardziej uciążliwe dla mieszkańców sąsiadujących budynków, które znajdują się już na Wzgórzu Św. Maksymiliana - dzielnicy wybitnie mieszkaniowej. A trzeba pamiętać, że tutaj także mieszkają ludzie. Dla osób przyjeżdżających z peryferyjnych dzielnic na zakupy "do Gdyni" dzielnica ta ma charakter wylacznie użytkowy. Jednak gdy nadchodzi niedziela a nie wypada spedzac jej z kanapkami w hipermarkecie, bo przyjechala wlasnie rodzina z glebi kraju, wtedy wszyscy przyjezdzaja TU pokazac rodzince jak piekna i zielona jest ta Gdynia.
Niestety budowa centrum handlowego odbije się negatywnie na pozostałym terenie zielonym - siłą rzeczy. Bo nikt nie będzie już korzystał z wyciszenia od miejskiego zgiełku, bo takowego juz nie będzie.
A co za to bedzie? Kolejna dyskusja za 5-10 lat, ze nikt z tej pozostalej czesci parku juz nie korzysta, wiec postawmy tu tym razem osiedle mieszkaniowe z dominanta wysokosciowa, bo stamtad zaraz widac morze. A osiedle nazywac sie bedzie "Parkowe" lub "nadmorskie".
Na dyskusji publicznej p.prez. M.Stępa słusznie stwierdził, że planowanie przestrzenne pociąga za sobą wiele nieuniknionuych konfliktów i niejednokrotnie przeciwstawnych interesów. Jednak w tym przypadku są to TERENY NALEŻĄCE DO GMINY. Oznacza to, że cały ten konflikt "za i przeciw" zainicjowały Władze Miasta. Czytając między wierszami interesu w tym ma nie Gmina, ale jeszcze nieujawnione lobby deweloperskie. Czyli KASA, KASA, i jeszcze raz KASA.
Pamietam dyskusje publiczna sprzed kilku lat w sprawie Sea Towers, na ktorej to pewna "Gdynianka" byla "za", bo Gdynia musi sie rozwijac i w ogole. Pozniej rozmawialem z ta Pania, ktora sama przyznala sie do tego, ze gdynianka jest od 3 lat... i pracuje u dewelopera, ktory te wieze wlasnie stawia - tak bylo! (a z geby cholewy sobie nie robie)
A wiec nie uwierze zadnemu z tych kochajacych Gdynian, ktorzy sa "nawet za", bo to poprostu ni to Gdynianie ni nic. A ze garstka ludzi wykrzykuje w niebo o zachowanie skweru i parku z boiskiem, to wynik gluchoty wladz Gdyni.
To ja juz spadam na drzewo...bo zaraz wytna.
2008-01-12 23:12
Z projektu uchwały (tekstu) nie wynika że zostanie zachowany Skwer Plymouth, wręcz przeciwnie ulegnie on całkowitej likwidacji (radzę naprawdę się wczytać co tam jest napisane). Będzie prawdopodobnie (moja opinia) coś takigo jak Plac Kaszubski, czyli betonowa powierzchnia z czymś na kształt wycięć na trawę. Parking na 800-1000 miejsc, czyli będzie 800. Na marginesie, gdzie jest planowany parking pod Placem Kaszubskim, a może jestem ślepy i nie widzę wjazdu:)
I jeszcze jedno poza Kamienną Górą nie będzie w Cantrum terenów zielonych (są pomysły likwidacji tych resztek jakie jeszcze są).
Jak nasza władza dba o tereny zielone widać właśnie na Skwerze Plymouth i terenie przy torach. Można potem wmówić że to miejsce opanowane przez meneli i zalać betonem.
DLATEGO JESTEM PRZECIW TAKIEMU PLANOWI
2008-01-13 02:41
czytam Twoje posty i mam wrażenie, że jesteś niepełnoletnia
2008-01-13 11:32
A Ty ze jestes nie wpełni sprawny jesli chodzi o kojarzenie.
2008-01-13 13:00
Piękna pogoda, ale to co zobaczyłem to zamach na wspaniały drzewostan.
Jak gdanszczanie moga tu wypisywać proekologiczne wpisy odnosnie Gdyni.
To co zrobiono w pasie nadmorskim to rozbój na ekologii.
Szkoda, ze nie pokazano bryły jako dominanta przyszłego urzędu. Myslę, że tak jak na Pl.Kaszubskim tak i tu na dachu powinna znaleźć się piękna zieleń i restauracyjka z miejscem widokowym na zatoke, aby interesanci w oczekiwaniu na decyzje mogli napić sie dobrej kawy czy zjeść obiad.
Jestem ZA!!!
2008-01-14 15:47
Jedno paskudztwo pt Gdynska Kaskada juz mamy. Teraz nastepny kawalek miasta zostanie "poprawiony". Powoli z przyjaznej Gdyni robi sie wstretny i nie przyjazny zelbetowy moloch. Co za "geniusze" nad tym pracuja? Wyglada, ze szykuje sie nastepny przekret.
Z.S
2008-08-28 13:48
Szkoda,ze Portal w odnośnikach przedstawia ostatnie dwa artykuły dotyczące zagospodarowania Skweru.
Zaczęło sie od informacji ,że Magistrat wytypował grupę studentów architektury którzy ,,przypadkiem
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
