Fakty i opinie

Gedania: teren po klubie zostaje w rękach dewelopera

Najnowszy artukuł na ten temat

Gedania. Pozwolenie na budowę boiska może zostać cofnięte

Stan terenu Gedanii we Wrzeszczu w lutym 2020 roku.

Robyg nie musi zwracać Skarbowi Państwa terenu po klubie Gedania. Taki wyrok zapadł właśnie w gdańskim Sądzie Okręgowym w sprawie, w której Prokuratoria Generalna próbowała odzyskać teren położony przy ulicy Kościuszki w Gdańsku. Orzeczenie sądu nie jest prawomocne.



Teren klubu Gedania:

powinien wrócić do miasta 61%
powinien zostać w rękach dewelopera 21%
nie wiem, nie znam dobrze tej sprawy 18%
zakończona Łącznie głosów: 1886
Przypomnijmy: sprawa dotycząca znajdującego się w użytkowaniu wieczystym terenu po klubie Gedania toczyła się przed Sądem Okręgowym w Gdańsku z powództwa Skarbu Państwa przeciwko spółce Robyg 18.

Skarb Państwa jest w tym przypadku reprezentowany przez prezydenta miasta Gdańska, który z kolei zastępowany jest przez Prokuratorię Generalną RP - instytucjonalnego pełnomocnika Skarbu Państwa w cywilnych postępowaniach sądowych.

W postępowaniu wyjaśniana była kwestia ewentualnego rozwiązania ze spółką Robyg 18 umowy o użytkowanie wieczyste terenu.

Wniosek do Prokuratorii Generalnej prezydent miasta Gdańska złożył w maju 2017 roku po tym, jak okazało się, że spółka Gedania SA, której miasto prawo użytkowania wieczystego terenu przy Kościuszki przekazało za symboliczne 20 tys. zł na działalność sportową, sprzedała go po latach zaniedbań właścicielskich za 16,5 mln złotych deweloperowi Robyg.

Robyg niedługo po zakupie terenu spotkał się z mieszkańcami, by zaprezentować różne warianty zabudowy tego terenu, w tym wariant przewidujący w dużej mierze zabudowę mieszkaniową (co wymagałoby zmiany planu miejscowego). Ostatecznie uzyskał jednak prawomocne pozwolenie na budowę pełnowymiarowego boiska piłkarskiego i zadeklarował, że teren mógłby zostać otwarty w 2022 roku - z okazji stulecia rozpoczęcia działalności historycznego klubu Gedania. Do prezydenta miasta Gdańska deweloper wystąpił z prośbą o rozważenie możliwości ugodowego rozwiązania sporu przed sądem.

Sąd: nie ma podstaw do rozwiązania umowy



Sąd orzekł właśnie, że nie ma podstaw do rozwiązania umowy użytkowania wieczystego, ponieważ od 2017 roku, kiedy deweloper jest właścicielem terenu, podejmował on działania, by sportowo-wychowawczy cel umowy przekazującej grunt został spełniony.

- Istnieje realny efekt tych działań - jest w tej chwili prawomocne pozwolenie na budowę boiska i centrum edukacyjno-sportowego dla dzieci - orzekł sędzia Michał Jank. - Oczywiście można się zastanawiać, czy działania spółki nie są pozorowane. Trzeba wziąć pod uwagę, że działania dotyczące zagospodarowania gruntu rozpoczęły się zaraz po nabyciu przez spółkę terenu i przed wszczęciem postępowania o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego, a procedury administracyjne zabrały spółce określoną ilość czasu. Pozwany nabył ten teren w dobrej wierze, a w umowie nabycia znajdowało się zapewnienie, że nie ma przesłanek do rozwiązania umowy użytkowania wieczystego.
W ocenie sądu nie można obarczać pozwanego, czyli spółki Robyg 18, zaniedbaniami wcześniejszego użytkownika wieczystego, tj. spółki Gedania SA. Sąd przyznaje, że nieruchomość przez niemal 12 lat nie była wykorzystywana zgodnie z celem, ale tak naprawdę jest to ułamek tego okresu, na który teren został oddany w użytkowanie wieczyste. To dla sądu kolejne argumenty, by nie rozwiązywać umowy użytkowania.

- Sąd rozumie i szanuje postawę mieszkańców, którzy chcą upamiętnić gedanistów. Ale trzeba wziąć pod uwagę, że w umowie o przekazaniu gruntu klubowi Gedania określone są dwa cele: sportowy i wychowawczy. O kwestii upamiętnienia ofiar działań wojennych tam nie ma mowy. To kolejny argument, który wskazuje, że nie ma podstaw do rozwiązania umowy - uzasadniał sędzia Jank. - Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje na pewnym procencie terenu działalność usługową, i trzeba się pogodzić, że taka działalność w jakimś zakresie może być prowadzona.
Sąd oddalił roszczenie, koszty postępowania w wysokości ponad 25 tys. zł pokryje Prokuratoria Generalna. Wyrok nie jest prawomocny.

Deweloper chce budować



- Ten wyrok daje realną szansę, że za dwa lata obchody stulecia Gedanii będą mogły odbyć się na terenie nowego boiska - skomentował wyrok reprezentujący firmę Robyg Dariusz Szwoch.
Z wyroku niezadowoleni są obrońcy pamięci historycznego klubu. Od lat zaangażowany w sprawę poseł Kacper Płażyński zapowiedział, że działania w tej sprawie będą kontynuowane.

- Jestem w kontakcie z minister Magdaleną Gawin [generalny konserwator zabytków - dop. red.] i wojewódzkim konserwatorem zabytków, aby podjąć działania, które uniemożliwią realizację tej zabudowy - zapowiada.

Opinie (372) ponad 20 zablokowanych

  • I to jest demokracja ! (27)

    Mafia rządzi

    • 310 42

    • Czyli Dulkiewicz przegrała ? (1)

      • 10 23

      • Nic nie potrafi zrobić dla ludzi w Gdańsku

        • 28 17

    • Kompromitacja PO w Gdańsku (4)

      Nawet terenu od mafii nie POtrafią odzyskac

      • 51 17

      • Teraz rozumiem dlaczego ma ochronę

        • 18 8

      • Przeczytaj ze zrozumieniem

        • 7 4

      • Pytanie jest kim jest ta mafia w gdansku?

        • 1 1

      • Ale im nie zalezy. To wszystko dzialania pozorowane

        • 1 0

    • gdzie jest Ziobro?! (3)

      • 16 11

      • Gdzie jest Michnik ? (1)

        • 9 8

        • Co Kidawa z Błońska na to?

          • 18 11

      • Pampersa zmienia.

        • 11 7

    • (14)

      jaka mafia? UM za panowania prezydenta ktorego imieniem teraz nazywane sa ulice sprzedal tereny warte miliony za 20tys. teraz przyklepal to niezawisly sąd. gdzie mafia?

      • 32 13

      • To nie UM sprzedał tereny, tylko klub Gedania. (8)

        Co masz wyraźnie napisane na początku tego artykułu, ale oczywiście musisz napisać kłamstwo bo takie dostałeś wytyczne z Nowogrodzkiej. Całe szczęście gdańszczanie to rozumni ludzie i nie łykają każdej bzdury jak wyborcy Prawa i ZPRawiedliwości.
        Druga sprawa, Ministrant Zero powymieniał sędziów w całej Polsce na przydudasów partyjnych, więc chyba nie myślisz że zapomniał o Gdańskim sądzie?

        • 23 32

        • (6)

          wszystkich sędziów wymienił? a z tamtymi co zrobił? zwolnił? wysłał do Berezy? przestań grzać takie głupoty dobrze? Ci sami ludzie są w sądach od lat

          • 20 7

          • Dyrektorami Sądów i Prokuratur są nominaci z PiS. (5)

            wiec kto odpowiada za burdel na kółkach w polskich sądach?...
            za przedłużenie oczekiwania na rozprawy z 16 do 22miesiecy
            nie ZOObro? to kto?

            • 15 18

            • (3)

              a to sędziowie wydają wyroki wg zaleceń przełożonego? to co teraz piszesz burzy mój światopogląd na bezstronność i niezależność sędziowską, poza tym dlaczego sędziowie liberalni mieliby słuchać pisowskich aparatczyków? przecież ich z pracy nie wyrzucą bo kto by wtedy nas wszystkich sądził?

              • 13 7

              • Odkąd weszła ostatnia ustawa - właśnie tak. (1)

                I dlatego normalnym ludziom tak przeszkadzała. Od teraz Zero może ręcznie sterować sądami.

                • 6 10

              • Ale ty glupi jestes. Albo z po

                • 1 1

              • Ustawa kagańcowa.

                • 3 5

            • Wykidalaj Kodziarzu

              • 8 3

        • Gedania SA

          Gedania była klubem klubem z wysoką dotacją z UM i nikt się nie interesował w mieście, że mimo dużych przelewów w klubie degrengolada i zapuszczenie terenu i szkolenia młodzieży przez "ś.p." prezesa Stankiewicza. Gdyby nadzór nad klubem był prowadzony rzetelnie, to teren zostałby już odebrany prezesowi Stankiewiczowi, zanim ten go sprzedał deweloperowi.

          • 3 0

      • miasto nie sprzedało terenu za 20 tysięcy, tylko oddało Gedanii SA w użytkowanie wieczyste! (2)

        Gedania sprzedała Robygowi teren, którego nie była właścicielem. To jest niepojęte!

        • 34 3

        • (1)

          nikt nic nie widzial, wszyscy przyklepali

          • 11 3

          • Czy to nie Kacper Plazynski lobbowal w tej sprawie?

            • 2 4

      • A może warto napisać za ile Robyg kupił?

        Bo chyba nie za 20 tys. Z tego co pisali to bliżej 20 baniek

        • 5 1

      • W UM ?

        • 1 0

    • Konstytucja!

      • 5 0

  • Deweloper (5)

    znowu AB Inw ?

    • 109 17

    • Co Profesor Wałęsa na to? (2)

      • 23 8

      • nie chce ale musi

        • 10 0

      • a co kacperek?

        • 4 5

    • Ave deweloper, ave wolne sądy !!! (1)

      • 11 4

      • Ave lex-deweloper wprowadzone przez PiS.

        • 4 7

  • Przecież powstanie tam docelowo boisko. (25)

    Liczę, na zrównoważone zagospodarowanie terenu przez Dewelopera, który przecież legalnie nabył działkę.

    Gedania miała teren przez wiele lat i nic z nim nie zrobiła. Podobnie jest z boiskiem w Oliwie "podarowanym" przez Niemiecką reprezentację po Euro. Chwasty rosną.

    • 138 124

    • (18)

      czyli to wina miasta, to miasto powinno o to dbać

      • 24 11

      • Miasto nie dba o małe kluby sportowe. Nie są medialne. (17)

        Chleba i igrzysk. Każda opcja polityczna przymila się większym klubom piłkarskim, bo przekłada się to wydatnie na poparcie wyborcze.

        Dziesiątki milionów złotych zostały przeznaczone na stadion w Letnicy, miliony złotych idą na dotację dla Lechii, Arki itp. A taką małą Gedanię, która co najwyżej szkoliła dzieci to mieli głęboko gdzieś, była warta tyle co grunty, którymi dysponowała.

        Podobnie jest z AWF-em, taka sobie uczelnia za to z atrakcyjnymi działkami.
        I to nie jest tak, że partia A jest dobra a partia B zła.

        To jest zawsze ten sam mechanizm, ten sam układ biznesowo-towarzyski. Władza wspiera, opozycja protestuje, udziela się w mediach itp. A gdy władza przechodzi do opozycji to historia się powtarza, władza nadal wspiera i mamy dotacje, sponsorów z państwowych spółek energetycznych itp.

        A małe kluby są zapominane.

        • 36 4

        • A na sprawach, które są zapomniane najlepiej robi się interesy. (13)

          1. Miasto przekazało grunt Gedanii, bo mogło.
          2. Nie zastrzegło, że Gedania nie może go sprzedać, bo nie miało takiego wymogu.
          3. Gedania sprzedała grunt, bo nie miała żadnych obwarowań.
          4. Deweloper nabył grunt legalnie, bo sprzedawał go uprawniony podmiot.

          Karnie, nikt tutaj nie odpowiada. Morlanie to już inna kwestia. To czy wszystkie zainteresowane strony działały w porozumieniu to jedynie domysł, teoria. Nie da się tego udowodnić, zresztą nikt nie jest tym zainteresowany. Co jest pewne? Takie machinacje są dopuszczalne przez prawo i nikt nie jest zainteresowany by to zmienić. Dlaczego? Bo takie jest życie, za władzą idą pieniądze.

          • 22 3

          • I bez znaczenia jest, że śp. "nabył" akcje firmy, ktora te tereny "kupiła". (4)

            • 12 7

            • "Niewiarygodny splot okoliczności." (3)

              Pewnie mógł, to kupił. Każdy może kupić akcje dowolonej spółki.

              • 18 2

              • (1)

                w każdym kiosku sprzedaja

                • 5 7

              • Wiesz, że też możesz kupić?

                To nie Srebrna :)

                • 3 2

              • możesz, ale akurat akcji Robyga nie możesz, zostały wycofane w maju 2018 roku.

                • 2 2

          • Wniosek? (4)

            Będzie i boisko, żeby konserwator się odczepił i bloki mieszkalne (wizualizacje były calkiem apetyczne). Z dwojga złego zaniedbany teren dostanie kopa, a każde nowe osiedle na dolnym tarasie jest na wagę złota.

            Stracił pewnie skarb państwa, czyli wszyscy. Czyli nikt.

            • 12 7

            • (2)

              i cyk 100 samochodów na nowych miejscach parkingowych i koreczki o 8 rano :)

              • 15 2

              • Nie no, jak jest na dolnym tarasie. (1)

                To jest szansa ze tak 20 ze tych 100 pojedzie do pracy komunikacją. A gdyby mieszkali na górnym to 99/100.

                • 11 3

              • a no tak przepraszam :)

                • 3 0

            • Brawo. Genialne podsumowanie.

              • 6 0

          • Gedania nie mogla sprzedac przez 10 lat a teren przez ten czas musiala uzytkowac na cele sportowe. I tu bylo pole do popisu dla miasta aby odzyskac ziemie albo kase na jaka dali bnonifikate

            • 11 0

          • Jedno ALE (1)

            Czy naprawdę zgodnie z prawem można sprzedać grunt, którego jest się tylko użytkownikiem wieczystym a nie właścicielem??? Może mi to ktoś wyjaśnić? Tylko proszę rzeczowo - chodzi mi o informację dot. kwestii prawnych a nie o bicie piany.

            • 2 0

            • Robyg kupił użytkowanie wieczyste. Jest to normalne.

              Obowiązują go te same wymogi co Gedanię, o czym zresztą jest w artykule.

              • 0 0

        • (1)

          nie każda władza ale to prawda, jak Lechia była w 3 lidze to Adamowicz lał na nią i stadion, jak wybudowali piękny stadion na EURO ( no bo przecież nie dla Lechii) i Lechia weszła do Ekstraklasy to nagle sam Tusk i Prezydent pojawiali się na stadionie

          • 6 2

          • No zaraz, przecież to Tusk kazał nabudować tych stadionów, bo jak on lubi piłkę, to wszyscy muszą lubić.

            Najlepiej portfelami.

            • 4 1

        • Dokladnie tak. Dotacje dostaja kumple i znajomi. Kryteria tez sa takie, ze trzeba miec sukcesy na imprezach typu Igrzyska Olimpijskie czy Mistrzostwa Swiata. Male kluby odbijaja sie od sciany

          • 4 1

    • Zgoda

      tez tak uważam! 12 lat i nic. Teraz jest szansa ze coś się zadzieje i wszyscy na tym skozystają

      • 4 2

    • Jest tam mpzp? Jak nie ma to niezly walek poszedl

      • 1 0

    • uwierzyć w zapewnienia Robyga - bezcenne

      • 5 0

    • Co się dzieje z boiskiem po euro 2012 w Oliwie?

      • 1 0

    • Miejsce Pamięci Narodowej - "żyjący" pomnik

      • 0 0

    • Sport to zdrowie

      Posadowić tam dwie srebrne wieże

      • 0 0

  • Gdzie jest dzisiaj 16,3 miliona za ten deal? (11)

    Ktos cudownie zarobil z 20 tys zrobil 16 a pozniej szybko zmarl...no co za zbieg okolicznosci....I terenu nie mozna skutecznie odzyskac w panstwie prawa...no co za pech jaki to przypadek ojojojoj...

    • 274 13

    • W Santa Monica

      • 21 2

    • (1)

      Fakt jest taki że nie powstanie tam osiedle ! Uffff.... będzie boisko - brawo ....

      Ale mit o zmarłym który kupił za 20tys a sprzedał za 16mln wali przekrętem na odległość.... warto czekać kilkanaście lat żeby zarobic 16mln z powodu nie gospodarności na terenie;)

      • 20 0

      • boisko typu orlik otoczone blokami

        tak to raczej widzę

        • 10 0

    • a jaka w tym wina dewelopera? (3)

      Ze kupił za miliony??? Za co go ukarać??

      • 8 10

      • (1)

        Deweloper nie jest niczemu winien. Siedzieć powinni "biznesmeni" z Gedanii i urzędnicy, co nie dopilnowali takiej możliwości rozporządzenia terenem.

        • 30 5

        • Hmmm

          Tyle ,że skoro jest nieprawidłowość to teren powinien zostać zwrócony miastu. Deweloper nie jest winny ,że kupił bo była okazja, tylko jest winny ,że kupił uznając, że może sia uda przechytrzyć przepisy a raczej brak jasnych przepisów po to by je obejść. A zrobił tak bo już musi mieć doświadczenie , że to sie opłaca i to nawet przy wielomilionowych wpłatach.

          • 6 2

      • ????

        Użytkowanie wieczyste daje podstawy do sprzedaży? Czy raczej powinno nastąpić przekształcenie na teren prywatny czy na własnościowy -najpierw? Jakiś szeregowy człowiek może tego nie wiedzieć ale deweloper , którego zakres tego typu działań prawnych jest codziennością powinien znać na wyrywki. Jednak zbyt często posiadający pieniądze wykorzystują sytuacje kupują nieprawnie a potem domagają sie uprawomocnienia bo wydali kasę ( a oczywiście nie ma już kto im tej kasy zwrócić)
        Czy jak ktos kupi ukradzione auto to może zostać właścicielem tego auta , gdy już sytuacja zostanie wyjaśniona odnośnie statusu tego auta? Nie auto mu przepada bo właścicielem jest ten komu je ukradziono.

        • 10 1

    • Gdańsk - miasto przypadków. (1)

      • 12 3

      • Gdańsk- miasto skorumpowane.

        • 2 0

    • Wszędzie. A kasa z Gawrona? Też pewnie wszędzie. (1)

      Nie zastanawiasz się czasem, czemu w kraju, gdzie mediana wynagrodzenia to nieco ponad 4000 brutto jest tyle aut za ponad 100 tysięcy i domów pod miastem za milion czy dwa? Stań na jakimś większym skrzyżowaniu i policz super fury - można się zdziwić. Skąd oni wszyscy mają na to pieniądze? I na koniec pytanko: czy ś.p. prezydent nie miał przypadkiem udziałów właśnie w Robygu? Mamy w kraju co najmniej kilkadziesiąt tysięcy osób, które dużo zbierają choć nic nie sieją.

      • 12 3

      • Na skrzyżowaniu liczysz głównie "super fury" służbowe. Dopóki prawnie będzie mógł biznesmen wejść w posiadanie służbowego auta bez ograniczenia ceny i mieć go w kosztach, tak będzie! Podobne eldorado występowało w Szwecji. Jak zaczęto masowo wchodzić w posiadanie służbowych super jachtów, rząd ustawowo uregulował sprawy związane z korzystaniem z dóbr służbowych. Nam to nie grozi, bo dygnitarz w Polsce nie wsiądą do normalnego auta.

        • 2 1

  • Bardzo dobrze (3)

    Ich rece zmienią widok tego zaniedbanego terenu

    • 36 135

    • Zaleją betonem i postawią ciasno bloki- koszmarki (1)

      • 10 2

      • Będzie pasować do krajobrazu okolicy

        • 0 0

    • Po co dyskusje i sprzeciwy? Jest dobry plan. Należy budować.

      • 1 1

  • super, będą nowe mieszkania (8)

    w dobrej lokalizacji

    • 46 162

    • Co z tego jak wszystko na wynajem.

      • 9 5

    • Nie będzie (2)

      bo nie mogą wybudować tam mieszkań. Teren ma pełnić funkcję sportową. Powstanie nowe boisko i obiekty sportowe.

      • 3 6

      • Kacper nie pozwoli na budowę mieszkań

        i my mieszkańcy mu pomożemy.

        • 0 0

      • ...a założymy się?

        • 0 0

    • Super beda mieszkanka dla ludzi na poziomie z kasą a cholota won na szdulki,borkowa itp-buahaaaaa

      • 2 13

    • (2)

      Nie wierzę, żeby deweloper odważył się zbudować coś, co nie jest uwzględnione w planie zabudowy. Za dużo osób patrzy im na ręce. A przynajmniej te chaszcze znikną, bo straszą od lat.

      • 4 4

      • co ty bredzisz

        jakie chaszcze???

        • 3 1

      • "Za dużo osób patrzy im na ręce." ?

        Wszyscy patrzą i nikt nic nie widzi. A karawana jedzie dalej.

        • 0 0

  • super info (4)

    kupię sobie tam apartament

    • 29 110

    • apartment man

      • 1 0

    • haha

      kup sobie też złotego mercedesa cymbale

      • 6 2

    • (1)

      Nie stać cię baranie

      • 1 2

      • Nie każdy jest śmieciarzem

        • 0 0

  • Co za draństwo!!!

    • 115 30

  • czyli powstaną bloki (4)

    sycylia

    • 149 26

    • (3)

      Wyczytałem że boisko ?!

      • 2 2

      • (2)

        Zdaje się że jednak boisko z częścią usługową. Jak nic problem z czytaniem że zrozumieniem

        • 3 3

        • Na części terenu boisko

          na reszcie - bloki. A poza tym, czy ktokolwiek wątpi, że Robyg nie jest zdolny do zmiany planu?

          • 12 2

        • Już tłumaczę: tak zwane "Boisko z częścią usługową"

          czyli osiedle o nazwie "Boisko" z apartamentowcami pod wynajem krótkoterminowy.

          • 9 0

  • w Gdańsku deweloperzy ponad prawem (15)

    • 231 27

    • Nie, po prostu wiedzą jak zrobić tak by wszystko było zgodnie z prawem. (3)

      Deweloper nie jest tutaj winny, a wyrok sądu jest taki jaki mógł być.

      Winny moralnie jest ten kto przekazując grunt Gedanii nie zadbał o to, by nie mogła go odsprzedać. Wina spada tutaj jednoznacznie na włodarzy Gdańska. A tego czy był to przypadek czy działanie zamierzone nie da się udowodnić. Technicznie Gedania dostała działkę, z którą mogła zrobić co chciała, więc nie ma tutaj żadnego złamania prawa.

      • 17 5

      • Kupowanie od pasera, wiedząc, że jest paserem

        • 22 0

      • łatwo ferujesz wyroki (1)

        a winy władz klubu nie widzisz ? Dostali teren we władanie na działalność sportową, a nie deweloperską. Świadomie zaniedbali teren i budynki a potem wynieśli się w inne miejsce bo była ruina. Sprzedali teren pod deweloperkę dla własnych zysków. Nie widzisz w tym żadnej winy ? tylko władze miasta są tu winne ? Prezes zrobił przekręt na naszej własności a winne są władze miasta. To tak jak winne pedofilii są dzieci, że lgną do księży i ich wystawiają na pokuszenie.

        • 11 2

        • gdzie sie wyniesli ???

          ???

          • 0 0

    • Sprawdź może kto wprowadził ustawę lex-deweloper o_O

      • 9 7

    • już wtedy jak Budyń udawał oburzonego pisałem (2)

      ze dla zamydlenia oczu wstąpią na drogę sądową i przeprowadza z pomocą wolnych sądów proces w taki sposób, żeby nikomu )deweloperowi) nie stała się krzywda i nic sie nie zmieniło wobec spraw co do których zapadły juz postanowienia. Teraz miasto może rozłozyć rece i powiedziec że przecież robiliśmy co w naszej mocy.
      Nie bójcie się, w takich sprawach doskonale można ukartować wyrok w odopowiednią stronę

      • 23 4

      • Wyprzedzili wszystkich o dwa ruchy. Podobnie mysle. (1)

        Mieli zaplanowane kilka ruchow na przod. Jeszcze sie plan zagospodarowania zmienia i beda tam 10 lub wyzsze bloki. ..Czasami tak sie robi...proponujemy szybko niski wyrok np w sprawie o zanieczyszczenie Motlawy,sad szybko przyklepuje ..i jedyna kara jest 350 tys wplacone przez spolki plus honorarium dla kancelarii prawnej...gdy w gre wchodzilo wielomilionowe odszkodowanie,ktore przed Polskim sadem moglo by pozwolic odzyskac wodociagi dla miasta.Ktos wzial ktos inny zaklepal,sprawy nie ma bo nie moze byc wyzszego zasadzenia kary jesli miasto sie nie odwolalo...a nie odwolalo sie od zaproponowanej kary...czyli byl deal ..deal prawnikow.

        • 7 1

        • niestety wielu ludziom - wyborcom

          Wydaje się, że sprawy związane z majątkiem publicznym i wpływem na nie urzedników dzieją się samoistnie a dziwne rzeczy jakie wychodza na światło dzienne to nadzwyczajne zbiegi okoliczności.
          Jak to było w "Misiu" - przechodziliśmy obok, z tragarzami.

          • 11 1

    • budyń chciał odzyskać ten teren, bo gedania zrobiła go w bambuko (1)

      a teraz deweloper dogadał się z wolnym sądem i miasto może pocałować wszystkich w ....

      • 11 4

      • taaa, może jeszcze robyg zrobił Budynia w bambuko

        nikt nikogo nie zrobił w bambuko, co najwyżej miasto zostało zrobione w bambuko zbywając teren za grosze w takim miejscu. Reszta to już prywatyzowanie zysków i uspołecznianie strat.

        • 11 1

    • a co do rzeczy ma tutaj bycie deweloperem?

      jeśli coś kupuję to jest to moją włąsnościa po dokonaniu zakupu i tyle. Jeśłi wyrok byłby inny to można by wątpić w demokrację

      • 1 10

    • Lemingi w Gdańsku (1)

      A Lemingi na nich głosują, społeczeństwo w Gdańsku głosuje na nich, oglądając fałen-tefau.

      • 6 0

      • Ja głosowałem na Kacpra wierząc,

        że coś zmieni. Ale on użył mandatu radnego tylko jako trampoliny do rozpoczecia kariery w sejmie. Wszyscy politycy są tacy sami.

        • 0 0

    • A kto im prawo napisał ?

      Kto im furtkę otworzył ?

      • 0 1

    • Litania Miast

      Święty Pawle patronie dewelperów módl się za nami.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.