Meksykańska artystka Patricia Mors stała się gwiazdą mediów, po tym jak przygotowała wystawę prac... trójmiejskiego grafika Jarka Kubickiego i pokazała je jako swoje.
2013-04-26 21:13
Van Gogh, Picasso, Rembrandt, Warhol i tysiące innych do wyboru. Gdzie ? - w Dafen w południowych Chinach, w największej kopiarni plastyczniej świata. Spróbujcie im wytoczyć proces. Wszystko co człowiek wyprodukuje może być skopiowane i trzeba z tym się liczyć. Taki walnięty jest ten świat.
2013-04-27 10:13
Skopiowanie to może i jeszcze nie taka tragedia, ale branie za to pieniędzy i przypisywanie sobie już jest.
2013-04-27 09:22
chyba zlece mu sprawe
2013-04-26 09:17
Niech rura z Meksyku chociaż się publicznie przyzna do plagiatu !!!!!
2013-04-27 00:42
2013-04-26 08:04
Straszna afera, normalnie jestem wstrząśnięty i zmieszany zarazem. Chyba trzeba krucjatę jakąś zorganizować. A przynajmniej czarny marsz milczenia.
2013-04-26 22:37
..burza w szklance wody, hehe :]]]
2013-04-26 19:33
no i z krzyzem...
2013-04-26 08:24
Albo co najmniej byłbyś wkurzony. Więc zamilcz Rychu, bo piszesz głupoty (nawet nieśmieszne).
2013-04-26 08:47
przodujących jeśli chodzi o piractwo to norma, a tak się składa, że i u nas to norma, i w Meksyku. Zatem nie ma co się oburzać, trzeba to olać.
2013-04-26 11:57
Jak ktoś skopiuje fotkę, aby wykorzystać ją na Allegro, albo jakiś dzieciak wykorzysta zdjęcie wykonane przez kolegę i podpisze się pod nim, to można na to przymknąć jeszcze oko.
Natomiast jeżeli ktoś robi już prawdziwe zdjęcia, tworzy sztukę i jest, to jego sposób na zarabianie, wówczas jest, to kradzież i przestępstwo. Jeżeli dla ciebie to norma, oznacza to, że według twojego toku myślenia można sobie przywłaszczyć każdą rzecz należącą do drugiej osoby. Więc albo nie rozumiesz problemu, albo zwyczajnie popierasz kradzież.
2013-04-26 13:38
jest prawdziwe mądralo. A tego tu nie uważam akurat za kradzież.
2013-04-26 14:52
2013-04-26 15:07
nieprawdziwe zdjęcie zrobione aparatem fotograficznym, np. nieprawdziwe zdjęcie konia? Wyrażaj się precyzyjnie, a potem dopiero bierz się za umoralnianie.
2013-04-26 09:33
nie można przechodzić obojętnie. Stąd się właśnie biorą potem oburzeni, że nie mogą legalnie kopiować sobie muzyki, czy programów komputerowych, a ZAiKS to dla nich złodzieje.
2013-04-26 22:26
2013-04-26 06:13
2013-04-26 20:50
Allegro czy Facebook to tzw.funkcja udostępnij...na zasadzie zachwytu dla pracy twórcy a plagiat i zrobienie wystawy z nie swoich prac TO GRANDA ,która powinna mieć epilog w sądzie!!!
2013-04-26 18:59
2013-04-26 18:04
Na allegro zdjęcia robione są w celu prezentacji przedmiotu powtarzalnego w sposób nieartystyczny. Te zdjęcia nie są dziełami sztuki, ale elementem informacji o danym produkcie nieunikalnym.
Używanie tak zrobionych cudzych zdjęć do prezentacji identycznego sprzedawanego produktu to nieco inna kategoria, zwłaszcza gdy wykorzystująca je osoba nie deklaruje, że jest ich autorem. Zresztą w celach prezentacji sprzedawanego towaru "kradnie" się często zdjęcia/rysunki ze strony producenta tego towaru. Są znacznie gorsze metody kradzieży dzieła niż wykorzystanie cudzej foty w celach informacyjnych (wszak kasy nie ma się za tę fotę, ale za sprzedaż prezentowanego towaru, więc nie ma się z tego bezpośredniego zysku, a jakikolwiek pośredni jest nie do udowodnienia; a o "sławie artytycznej" za zdjęcie towaru na allegro to już w ogóle nie ma co mówić).
2013-04-26 11:38
chyba drugi xd
2013-04-26 09:43
za usługi prawnika bedzie musiał wyłozyc kase z góry i nie wiadomo czy dostanie jakie kolwiek odszkodowanie bo korupcja w Meksyku jest wieksza niz w POlsce.Najlepszym wyjsciem dla artysty było by napisanie do mediów mexykańskich i udowodnienie tutejszym dziennikarzom ze to jego prace.!!Nic by go to nie kosztowało!!
2013-04-26 08:37
nie mieści mi się w głowie! Na co ta Pani właściwi liczyła? Mi to wygląda na jakiś kompleks... porzebowała uznania i podziwu? potrzebowała do tego wyśmienitych prac a sama nie umiała stworzyć? Najgorszy rodzaj okradania twórców... chęć przypisania sobie ich dorobku i talentu
2013-04-26 08:48
twórczość jest coś warta. A potem idźmy dalej z wywodem.
2013-04-26 09:19
"rzucać perły przed wieprze" znakomicie oddaje ideę niedoceniania wartości. Jeśli ktoś płaci temu Panu za jego prace to znaczy, że mają jakąś wartość rynkową. To, że Ty byś nie zapłacił, nie zmienia wartości jego prac.
Idąc dalej - jeśli coś ma wartość (wyrażoną w kwocie) to można to przywłaszczyć. Niezależnie od tego, czy jest to materialne czy niematerialne. W tym przypadku przywłaszczenie było świadome (usunięcie znaku ochronnego) więc możemy mówić o kradzieży.
2013-04-26 15:14
znak równości pomiędzy 100 zł, a 10 000 zł? Kradzież to kradzież?
2013-04-26 18:00
6 stopni wiedzy:
1. Świadomość, że jest
2. Rozumienie
3. Stosowanie w sytuacji typowej
4. Synteza i analiza
5. Ewaluacja
6. Kreowanie
O pierwszych 3 mówimy, że są wiedzą płytką, powierzchowną. Dopiero od 4 możemy mówić o bardziej wartościowej wiedzy.
*****
Ty zaledwie wiesz, że problem istnieje, ale zupełnie go nie rozumiesz. Większość Twoich oponentów wytyka Ci ich płytkość - a Ty dalej brniesz... Starasz się analizować problem (stopień 4), ale go nie rozumiesz, więc nie możesz zrobić tego poprawnie. Zobacz, jesteś zaledwie na pierwszym stopniu.
Nota bene, to stopień sprawdzany przez właśnie zakończone testy gimnazjalne.
2013-04-26 19:12
2013-04-26 18:04
widzę, że sam sobie na siłę komplikujesz chyba życie ;] W towarzystwie zapewne zawsze jesteś najmądrzejszy, chociaż pleciesz bzdury ;) Znam ja takich, ciężkie przypadki ;]
2013-04-26 08:53
A powiedz mi czy ty jesteś coś wart ciulu:]
2013-04-26 18:13
hm...we Wrocławiu pławi się w zaszczytach ktoś jeszcze lepszy . wystawiał ,,swoje dzieła" najpierw w hotelu u kuzyna, w knajpce, a potem kuzyn milioner mu zrobił promocję ,,największej rzeźby w Polsce" na cały kraj (ok 80 artykułów.... sponsorowanych w większości i z podaną treścią) . pan (w tle sprawa w Prokuraturze) pokazywał je nawet pod patronatem FIBAKA. cóż, Prokuratura gubiła dokumenty, a 1 z 2 autorów tych ,,dzieł" (w skrócie: kuzyn zamówił 18 obrazów ,,do biur", po czym do pomówień, w czym najgorsze było ,,malowali obrazy na umowy na podmalówki zrzekajac sie niezbywalnych praw autorskich"- umowy były, ale na obrazy , przyttaczające ustawe o Prawach Autorskich i Pokrewnych, wg nich malarzyna nie miał nawet prawa czynić zmian w oryginale) do sądu o ,,uszczerbek na dobrym imieniu" na 40 stronach nie tylko każąc zaprzeczać dokumentom, ale i przepraszać za pretensje zgłaszane prze zinne osoby.
sprawa ciągnie sie 4 lata. ,,dzieło" malarzyny wisi w gabinecie Prezydenta Miasta, jako wybitnego Wrocławianina.
jak wygląda obrona ,,wielkiego artysty" ?
autorzy obrazów są zachwyceni, ze ,,mogli wykonywać podmalówki na umowy na podmalówki wielkiemu artyscie"
który jest przeciez taki sławny...
2013-04-26 18:39
plagiator zdazy zdobyc rozglos i pieniadze. Chodzi przede wszystkim o szmal.
2013-04-26 17:18
mexykanskim portalu zocalo.com.mx i widze ze data artykulu jest 18 Czerwca, 2012 roku. Czyli sprawa jest juz dosyc stara. Na dodatek nie ma tam mozliwosci wpisania swojej uwagi poniewaz mozliwosc wpisywania swoich komentarzy jest zamknieta. A wlasnie zamierzalem to zrobic po angielsku bo moj hiszpanski jest prawie zaden. Ja kiedys mieszkalem jakies poltora roku w Ameryce Srodkowej i Poludniowej. To sa kraje bazujace na korupcji, oszustwach i braku jakiegokolwiek poczucia dyscypliny. Niczego nie ma natychmiast tylko manana por la manana. Jutro i tylko jutro. Licza sie koligacje z wplywowymi rodzinami czyli bardzo dobre znajomosci. To zreszta odpedzilo moje zamiary osiedlenia sie tam. Mysle ze porozmawiac trzeba z konsulem po uprzednich konsultacjach z prawnikiem od prawa miedzynarodowego. W koncu Pan Kubicki dysponuje oryginalami. Chyba tak jest. O ile nie rysowal ich tylko na komputerze. Bo wtedy bylo by trudniej udowodnic. Na komputerach to mozna dzisiaj zdzialac cuda i potrafia to robic dzieci w wieku 12 do 14 lat. Tak, niestety komputery ulatwily nasze zycie ale tez przyniosly innego rodzaju zmartwienia. Gdyby Kubicki wystawial swoje prace za granica i byl bardziej znany to udowodnienie tego bylo by latwe.
2013-04-26 16:41
Jezeli z tych oryginalnych fotek usunela podpis autora to jest to 100 procentowy dowod ze jej celem bylo oszustwo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Widze na foto ze autor wlasnorecznie sklada podpis i jezeli ten podpis komputerowo ta kobieta usunela lub czyms '' zakryla '' to jest to swiadome i celowe 100 procentowe oszustwo .
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
