Dopiero za dwa lata mamy szansę na pierwszy sezon wakacyjny bez zakwitów sinic i brudnej wody w Zatoce Gdańskiej. Rzeczywistą poprawę stanu czystości Bałtyku odczujemy dopiero w 2015 roku.
2009-07-08 22:06
Sinice tworzą zakwity;)
2009-07-08 15:33
Mimo ograniczenia "wpuszczania ścieków" do zatoki sinic się nie pozbędziemy dzięki specjalnym komórką wiązania azotu sinice przetrwają:):)
2009-07-07 16:15
„Niestety, spóźnialskich samorządowców wcale nie dopingują największe organizacje ekologiczne, dla których czystość rzek jest nieporównywalnie mniej ważna, niż ochrona ptaków i wielorybów.”
Co autor p...przy za przeproszeniem? Organizacje ekologiczne dopingują samorządowców. Akcja Czysta Wisła propagowana jest i przez Greenpeace i WWF Polska, a mniejszych organizacjach nie wspomniwszy. I tak samo są opluwane i gnojone medialnie za to że chronią rzeki, ptaki czy wieloryby.
Co jest takiego, że nikt nie nawidzi ekologii?
Drogi autorze. Odczep się Pan od ekologów i przestań chociaż Pan, narzekający na stan polskich rzek, wylewać na nich pomyje.
2009-07-07 17:37
nikt nie nawidzi ekologii?
czyli wszyscy ja kochaja?
nie o ekologie tu chodzi ale o ekooszołomstwo.
Badżmy ekologiczni, ale z głową.
Jak widac dla "ekologów" wazniejsze sa wieloryby, ptaszki, slimaki i żaby.
Stan polskich rzek jakos nie nie prowadzi do wielkich manifestacji, bo to takie... nie medialne ?
2009-07-08 00:22
I tu się nie zgodzę. Masz gdzieś wieloryby, żabki, ptaki, ślimaki itd. OK. niech Ci będzie. Ale ekolodzy również nawołują, aby oczyścić polskie rzeki. Akcje przeprowadzają Greenpeace i WWF Polska, ale i tak wyzywają ich od oszołomówm, pomimo, że nawołują do oczyśczenia polskich rzek. Problem w tym, że ekolodzy przedstaiwają wszystko kompleksowo. A więc ważne są zarówno żabki, ptaki, jak i czysta Wisła, jak i zrównoważony rozwój, jak i brak śmieci w lasach, jak i pognanie quadowców z lasów polskich. Dlatego wszyscy ich nienawidzą. Bo każdemu podpadli.
Dlatego ekolodzy będą nazywani ekooszołami, ponieważ przedstawiają niewygodną prawdę, w odróżnieniu od polityków i biznesmenów.
I dlatego przegra nie tylko Wisła, ale i lasy i żabki, ptaki i przyroda w ogóle.
2009-07-08 07:17
Tak, bardzo mi sie podobał spęd jak Ty mówisz ekologów, dla mnie ekooszołomów zorganizowany niedawno w Europie za miliony euro.
Miliony.
Nie lepiej było te kase przeznaczyc na działania ekologiczne?
2009-07-08 10:51
Jaki spęd?
2009-07-08 11:53
a bardzo proszę:
-konferencja w Poznaniu 2008-60 milionów zlotych
-konferencja na Bali (sic!) 3-15 grudnia czyli 12 dni! niezłe wakacje , prawda?
6 tysiecy ludzi-koszt nieznany-az strach sie bac!
Nie lepiej przeznaczyc te kase na ekologię? w dobie takiej komunikacji jaka jest w obecnym swiecie, takie "spędy" to marnowanie pieniędzy
2009-07-08 12:05
Może masz rację. Jeżeli taki spęd nic nie daje, to jest marnowanie pieniędzy.
Mam jednak dwa pytania.
1. Na co byś przenaczył te pieniądze?
2. Jak rządzy, organizacje pozarządowe i wpływowi ludzie mieliby ustalić stanowisko co do dalszego losu naszej planety, w różnych dziedzinach?
Byłbym wdzięczny za odpowiedź
Pozdrawiam
2009-07-08 12:12
Na najpilniejsze inwestycje ekologiczne. każdy kraj ma takie priorytety.
Chociażby w przypadku Polski nawet dofinansowanie takiej oczyszczalni trującej Wisłe.
Wpływowi ludzie juz maja swoje spotkania-w Unii Europejskiej, szczyt G-8, takie sprawy mozna tam omawiac.
istnieje takie cudo ja wideokonferencje-nie ruszajac sie z miejsca mozna omawiać ważkie problemy.
Podejrzewam, ze jak by dłużej pomyslec to jeszcze zebrało by sie parę, watpie ,żeby wakacje na Bali 6 tysięcy ludzi miały jakikolwiek wpływ na prowadzona polityke proekologiczną.
2009-07-08 12:47
Na pewno zgodzę się z Toba, że takie konferencje (Rio, Bali, Poznań itd.) nie przyniosły żadnych efektów, gdyż nie podjęto żadnych zdecydowanych kroków w sprawie ochrony środowiska na świecie. Bardziej były to wydarzenia medialne. Zresztą nawet polscy politycy i media nie ukrywały, że konferencja klimatyczna w Poznaniu służyła głównie do promowania Poznania i Polski, a kwestia zmian klimatycznych mało kogo w Polsce obchodzi.
Natomiast klucz do zmian jest w politykach, a przede wszystkim w różnego rodzaju lobbies i mediach i tam trzeba trafiać. Póki co biją oni tylko pianę medialną, a każdy ma ekologię w d...
My zaś możemy dawać przykład oddolny.
Ale wylweanie pomyj przez redaktora na ekologów na pewno ekologii nie pomoże.
2009-07-08 12:54
2009-07-08 07:20
Pełny bak zmaiast żołądka
Blisko miliard ludzi na świecie cierpi z głodu. Jednym z wielu winowajców jest... „ekologia”.
Ukazał się kolejny raport FOA, czyli Organizacji ds. Wyżywienia i Rolnictwa przy ONZ, na temat niedożywienia na świecie. Według niego, liczba głodujących wzrosła w ciągu roku o 40 milionów osób, co daje już w sumie 963 miliony ludzi skazanych na niedobór lub brak żywności. Jedną z przyczyn takiego stanu rzeczy jest produkcja biopaliw.
Raporty i raporty
— Ludzie na świecie głodują, a ty chleb tak marnujesz! — słyszeliśmy nieraz rodziców strofujących dzieci. Dobrze, że uwrażliwiają swoje pociechy na problem głodu i marnotrawstwa. Ale jakoś nie słyszałem nigdy: „Ludzie na świecie głodują, a ty biopaliwo tankujesz”. Bo większość posiadaczy czterech kółek skazanych jest na używanie paliwa z „eko-domieszką”, które wprowadzono na skutek chorej poprawności politycznej i logiki zysku paru cwaniaków z krajów rozwiniętych. Tymczasem produkcja biopaliw nie dość, że nie jest ani trochę ekologiczna (wytwarza się przy okazji ogromne ilości dwutlenku węgla), odbywa się także kosztem głodujących ludzi. Jeśli pojawia się dylemat — wyprodukować z rośliny paliwo czy żywność — wybiera się to pierwsze, jeśli wartość paliwa okaże się większa od żywności. Według różnych organizacji humanitarnych, z powodu takiej logiki około 30 milionów ludzi pozbawionych jest podstawowej ilości jedzenia do przeżycia. Na skok cen żywności, wywołany produkcją biopaliw, wskazuje zarówno Bank Światowy, jak i Międzynarodowy Fundusz Walutowy. Ten ostatni stwierdził nawet w tym roku, że biopaliwa wpływają coraz drastyczniej na kurczenie się obszarów ziemi uprawnej i zasobów wody na świecie, co — rzecz jasna — podnosi znacznie ceny żywności.
Ekozbrodniarz
Zielona ideologia zbiera więc kolejny raz swoje żniwo. Tak zwani ekologowie wmówili większości krajów rozwiniętych, że biopaliwa ograniczą emisję dwutlenku węgla, czyli zapobiegną gwałtownemu ociepleniu klimatu. A że nową religią większości polityków jest walka z owym ociepleniem — długo przekonywać nie trzeba było. Efekt jest taki, że Unia Europejska postanowiła do 2020 roku zwiększyć do 10 proc. udział w transporcie biopaliw. Autor jednego z raportów alarmuje, że doprowadzi to do zwiększenia aż o 70 razy emisji dwutlenku węgla do atmosfery. Ale najgorsze jest to, że takie priorytety zagłodzą na śmierć kolejne dziesiątki milionów ludzi z krajów rozwijających się. „Bogate kraje w istocie pogłębiają zmiany klimatyczne, kradną ziemię pod uprawy żywności i niszczą źródła utrzymania milionów ludzi”, mówił wprost Robert Bailey z organizacji humanitarnej Oxfam — jednej z wielu, które przygotowały raport o głodzie na świecie. „Ziarnem potrzebnym do wyprodukowania tylko jednego baku paliwa dla samochodu sportowego można wykarmić jedną osobę przez cały rok” — mówił z kolei Jean Ziegler, zajmujący się w ONZ sprawami żywności. Bank Światowy dodaje, że podkręcane ciągle tempo produkcji biopaliw drastycznie ogranicza dostępność zbóż na świecie. Zatem kolejne podwyżki cen żywności są nieuniknione, a co za tym idzie — nieuniknione są kolejne ofiary głodu.
Zieloni muszą odejść
Trudno będzie walczyć z biopaliwem, bo jego główni mecenasi — USA, UE (z małymi wyjątkami) i Brazylia — mają zbyt duży apetyt na zyski z tym związane. I zbyt ciężkie klapki na oczach, by zrozumieć, że z ekologią ma to tyle wspólnego, co spotkania Putina i Schrödera w łaźni z bezpieczeństwem energetycznym Europy.
Według raportu FOA, 907 milionów głodujących żyje w krajach rozwijających się. Z czego aż 65 proc. mieszka tylko w siedmiu krajach! Są to Indie, Chiny, Republika Demokratyczna Konga, Bangladesz, Indonezja, Pakistan i Etiopia. Dwie trzecie głodujących żyje w Azji (583 miliony). W Afryce Subsaharyjskiej jedna na trzy osoby jest ciągle głodna (236 milionów osób). Z drugiej strony mamy inne statystyki: w 2004 roku w USA wyprodukowano ok. 13 mld litrów biopaliw, a trzy lata później liczba ta wynosiła już ponad 35 mld litrów! Demagogią byłoby stwierdzenie, że tylko biopaliwa są winne głodowi w wymienionych wyżej krajach. Wojny, dyktatorzy, susze i inne żywioły także robią swoje. Ale zabieranie kukurydzy czy innych roślin na potrzeby silnika samochodowego kosztem żołądków milionów ludzi jest coraz mocniejszym konkurentem dla innych winowajców. Pytanie tylko, kiedy zielona ideologia przegra w końcu z prawdziwą ekologią i zwykłym poczuciem przyzwoitości
2009-07-08 10:49
To o czym piszesz ma niewiele wspólnego z ekologią. Uprawa roślin na biopaliwa ma sens i jest jak najbardziej ekologiczna jeżeli nie wiąże się to z zaborem areałów przeznaczonych na uprawę żywności, a także z zaborem lasów i innych terenów zielonych, a to jest niemożliwe.
Ponieważ ludzi i samochodów na świecie przybywa w postępie geometrycznym więc mamy gospodarkę rabunkową. Ekolodzy nie optują już za zwiększeniem obszarów pod uprawę surowców na biopaliwa.
I nie zgadzam się z Twoimi poglądami na temat Zielonych, ale rozumiem, ponieważ jedynie Zieloni głoszą niewygodną prawdę na temat konieczności rozwoju zrównoważnego i dlatego są tak znienawidzeni i opluwani przez wszystkich.
Poza tym skąd mają zieloni odejść, skoro ich nie ma?
2009-07-07 17:06
Racja. Ekolodzy są traktowani jak niegdyś komuniści w USA - nie ważne, co głoszą, jakie mają pomysły, co robią. Są wrogami publicznymi nr 1, pewnie dlatego, że od dawna mają rację w tak wielu sprawach ...
2009-07-07 13:56
30 lat a tu praktycznie nic sie nie zmieniło , jak zawsze brudne plaże i woda!!!
2009-07-07 19:01
To chyba masz sklerozę. Ja pamiętam, jaki był kiedyś smród nad morzem - teraz jest znacznie lepiej.
2009-07-08 11:58
2009-07-07 14:08
..bo znowu przyplyna z Tczewa..
2009-07-07 14:12
2009-07-07 15:21
2009-07-08 11:24
i Balcerowicz musi odejść !
2009-07-07 15:29
Ale jestes kul , no nie??? widać robią ci wode z mózgu po błędzie widać ,że glaca pusta
2009-07-07 18:37
2009-07-07 14:48
2009-07-07 14:30
i jeszcze TIRY NA TORY :)
2009-07-07 20:19
Obecnie nie pływają
2009-07-07 14:58
amerykańskie
2009-07-07 17:37
nie cieszył bym się... :(
http://www.iop.krakow.pl/gatunkiobce/default.asp?nazwa=opis&id=40&je=pl
2009-07-07 19:48
ale w brudnej rzece nie bedzie żył
2009-07-07 18:40
choc pewnie im to się marzy
2009-07-07 16:18
nie dowartosciowany maly czlowieczek ktory cale zycie bedzie narzekal...
2009-07-07 16:24
taaaak! w akcie społecznym zacznij od wyławiania co większych klocków!
2009-07-07 14:35
Na szczęście, pozostałe wielkie miasta leżące w polskiej części dorzecza Wisły o wiele lepiej radzą sobie z gospodarką wodno-ściekową.
to jest jakaś inna?
2009-07-07 14:42
Dorzecze Wisły zajmuje powierzchnię 194424 km² (w Polsce 168,7 tys. km²). Urzeźbienie dorzecza Wisły charakteryzuje średnie wzniesienie 270 m n.p.m., przy czym przeważająca część dorzecza (55%) położona jest na wysokościach 100-200 m n.p.m.; od 100-300 m zawiera się ponad 3/4 dorzecza. Najwyższy punkt dorzecza leży na wysokości 2655 m n.p.m. (szczyt Gerlach w Tatrach). Cechą dorzecza Wisły jest asymetria – w znacznej mierze konsekwencja kierunku nachylenia Niżu Środkowoeuropejskiego ku północnemu zachodowi i kierunku spływu wód lodowcowych, przy równocześnie znacznej predyspozycji w budowie starszego podłoża. Asymetria dorzecza (prawostronnego do lewostronnego
2009-07-07 14:51
tja.... coś w czechach kapie?
:-)
to pokaż mi niepolskie wielkie miasta leżące w dorzeczu Wisły
2009-07-08 11:12
jw
2009-07-07 14:52
Cięzko sie przyznac do błedu?
2009-07-08 10:16
A kto z Was po plazy i kąpieli w Bałtyku jedzie prosto do domu i bierze przysznic? No niewielu.
Bo ja widuję ludzi którzy prosto z płazy (tacy oblepieni olejkami, potem i resztkami sinic) łazą po Centrach handlowych. A potem się dziwic, ze dostają wysypki.
2009-07-08 00:17
na szczęście w Kaczej czyściutko i piękne osiedla w czystości i bez smrodu.
3MAJ 3P 3 100.
2009-07-08 10:12
do szkoly...
2009-07-08 10:10
W Gadńsku ciężarówy budujace stadion rozjezdzają już i tak nie najlepsze drogi. Zwróccie uwagę ile ich jeżdzi i jakie są wielkie. Będziemy mieć stadion tylko nie będzie jak do niego dojechać.
I po co nam te stadiony jaki z nich pozytek. Budować oczyszczalnie, zbiorniku retencyjne chroniące nas przed powodziami, drogi
A stadiony zacznijmy budowac jak już to wszystko będziemy mieli.
2009-07-07 14:01
"Niestety, spóźnialskich samorządowców wcale nie dopingują największe organizacje ekologiczne, dla których czystość rzek jest nieporównywalnie mniej ważna, niż ochrona ptaków i wielorybów. "
Szczególnie wielorybów. To jest własnie przykład ekooszołomstwa a nie ekologii.
2009-07-08 09:56
Co to za ochrona wielorybów bez walki o czyste morze? A czy morze może być czyste, jeśli będą do niego ciągle wpływać brudne wody z rzek? Tak więc żaden ekolog nie myśli, ani nie postępuje tak jak to sugerujesz.
2009-07-08 01:00
Wiesz czy6m się wyróżnia bogaty technokrata? Ano tym, że prowadząc działalność gospodarczą niszczy przyrodę, sam zaszywając się gdzieś na Mazurach, w swoim rancho z płotem i psami i uznaje się za miłośnika ciszy i spokoju.
2009-07-08 00:54
A co, wieloryby są be? Na ekologię trzeba patrzyć kompleksowo, a nie wybiórczo. Może dlatego jest tak znienawidzona i opluwana?
2009-07-08 00:47
jak zwykle winni sa ekolodzy... :)
Jeżeli macie jakieś pomysły, to zajmijcie się tworzeniem lobby zaintersowanego oczyszczeniem Wisły, a nie zza monitorków komputerów wylewacie żale na głowy ekologów i szukaniem winnych.
2009-07-07 21:50
Chyba im ten syf nie szkodzi....
2009-07-08 09:56
i wyobraż sobie nic mi nie jest. Cieszę się ze pozbędziemy się sinicy bo jak woda wyglada jak zupa z zielonego groszku to wchodze tylko po kolanka.
Z sinicą trzeba mądrze tzn. tylko gdy sterzenie jest małe, i po przyjsciu do domu od razu pod prysznic. A nie prosto z plazy do Centrum Handlowego a potem krzyk, ze jakas wysypka.
A wystarczyło ze raz poszłam do Agua Parku Sopot i załapałam jakies swiństwo.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
