• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kamera w autobusie nagrała piratów. Filmy nie trafią do policji

Szymon Zięba
27 marca 2024, godz. 07:00 
Opinie (251)

Ile zyskują kierowcy wpychający się na buspas?

Kamery zainstalowane w autobusie kursującym między centrum Gdańska a Przegaliną i Górkami Wschodnimi mogły zarejestrować piratów drogowych. Z tym materiałem jednak na policję nikt nie pójdzie. Dane zostały bowiem zanonimizowane i posłużą do stworzenia raportu dla Zarządu Transportu Miejskiego.



Uważasz, że kamery w autobusach powinny nagrywać piratów i wysyłać to na policję?

Przypomnijmy, w jednym autobusie, który kursował na liniach 112 (Wały Piastowskie - Przegalina) i 186 (Wały Piastowskie - Górki Wschodnie) zostało zamontowane urządzenie do przechwytywania obrazu, które pozwala na identyfikację potencjalnych naruszeń przepisów związanych z poruszaniem się po buspasach i parkowaniem na przystankach autobusowych.

Sama faza testów już się zakończyła, a zebrane dane posłużą do sporządzenia raportu. Uwiecznieni na nagraniach piraci drogowi na policję jednak nie zostaną zgłoszeni, bo dane... zostały zanonimizowane.

- Wstępne założenie było takie, że raport podsumowujący dostaniemy do końca marca. Może jednak być opóźnienie, bo same urządzenia zostały zainstalowane w autobusie z opóźnieniem w stosunku do terminów zawartych w umowie - mówi Dagmara Szajda, rzeczniczka Zarządu Transportu Miejskiego.

Z nagraniami na policję nikt nie pójdzie, bo są zanonimizowane



Jak tłumaczy, prowadzony w Gdańsku pilotaż miał pokazać jedynie możliwości urządzeń działających w oparciu o AI oraz zebranie danych statystycznych dotyczących skali naruszeń związanych z buspasami i przystankami autobusowymi.

- W mającym powstać raporcie, dane osobowe takie jak wizerunki osób, tablice rejestracyjne itp. będą zanonimizowane. Więc nikt nie pójdzie z tym materiałem na policję ze skargą na zajętość pasa czy zatoki - mówi Dagmara Szajda.

Piraci drogowi na buspasie.


Koniec pilotażu. Kamer już nie będzie



Co więcej, już teraz wiadomo, że nie jest planowane dalsze używanie urządzeń na tych liniach.

- To koniec pilotażu, a raport podsumowujący ma nam pokazać przyczyny zajętości buspasów oraz zatok przystankowych i wpływ tego na punktualność autobusu, w którym zainstalowano sprzęt - podsumowuje Dagmara Szajda.

Opinie (251) 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Moze to i dobrze, Inwigilacja na kazdym kroku

    Kamery ktore sledza ruch, kamery ktore identyfikuja po sposobie poruszania sie, trackery, urzadzenia sledzace.
    Dla normalnych ludzi to sie tworzy piekielko, a rzad sobie gwarantuje immunitet na takie formy inwigilacji.

    • 0 0

  • Przede wszystkim nie powinno być czegoś takiego jak buspas.
    Pojedynczy bus ma cały pas dla siebie podczas gdy cała reszta ma stać w korku jeszcze większym niż wtedy gdy ruch był rozłożony na 2 pasy (z którego jeden stał się później buspasem)

    • 0 0

  • No i super (1)

    Od dzisiaj też zaczynam tak jeździć. Mam dosyć tego, że jeżdżąc przepisowo czuje się jak frajer kiedy obok mnie królowie szos jeżdżą sobie chodnikami, buspasami czy po podwórkach

    • 34 9

    • I wtedy ktoś ciebie ucapi i zapłacisz !

      • 0 0

  • Kierowczyki. Nic dodać. Na pewno to, że jeżdżą bezkarnie na buspasach i po chodnikach i drogach rowerowych (4)

    to wina pieszych i rowerzystów. Przecież pobożny kierowczyk na pewno nie zrobił by niczego takiego.

    • 20 20

    • Do psychiatry na rowerze marsz (1)

      • 2 4

      • może do dziwaka od salcesonu i krzyza ? Luj tzw swięty .

        • 0 0

    • a co cie to obchodzi (1)

      skoro ciebie nie dotyczy

      • 3 7

      • Jak nie dotyczy?

        Kierowcy, którzy potrafią jeździć stoją przez takie niemoty w korku.

        • 3 1

  • (5)

    To PO co to było montować?

    • 25 8

    • Żeby głupi miał pytanie. (4)

      Ja bym wolał wiedzieć po co Horała pilnował łąki pod Baranowem, za co pobierał milionowe apanaże.

      • 3 4

      • (2)

        Musisz się go spytać.Przy okazji spytaj Donalda o 100 przenośni))

        • 3 3

        • może piSuły powiedza dlaczego robią wstręty , a piecież przegrały ? Sumienie przeszkadza ?

          • 0 0

        • Kłapouchy, przecież twoje kochane Prawo i ZPRawiedliwość twierdzi, że wygrało wybory większością głosów.

          Więc o obietnice wyborcze pytaj na Nowogrodzkiej, adres, maila i telefon znasz przecież na pamięć.

          • 1 2

      • Nie brał byś kasy ?

        • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    (17)

    Przecież to jest w miejscu gdzie za chwilę zaczyna się pas do skrętu w prawo. Kto normalny będzie stał i sztuczni wydłużał korek, skoro może przejechać parę metrów i skręcić w prawo. Nawet widać, że np. auto dostawcze ma już włączony prawy kierunkowskaz. Gdyby ludzie tak nie robili byłyby tylko sztucznie dłuższe korki.

    • 191 96

    • dokładnie

      Buspas jest bezmyślnie zrobiony - pas do skrętu biegnie przez zatoczkę autobusów spoza ZTM i dodatkowo od razu jest przejście dla pieszych.

      • 0 2

    • (10)

      A gdy tak wszyscy co chcą skręcić, powiedzmy 50 samochodów na raz wjedzie na ten buspas to autobusy stoją. Nie tędy droga kolego.

      • 40 31

      • (8)

        ale na filmie i na co dzień nie widać, by skręcało tam 50 samochodów na raz. Film dobitnie pokazuje, że ta praktyka nie powoduje żadnego problemu dla autobusów.

        • 29 28

        • Dokładnie tak. (6)

          Nie twórzmy problemu tam, gdzie go nie ma. Auta skręcające w prawo to maks. 5-10% wszystkich stojących w korku. Nie widziałem, aby z powodu ich natłoku blokował się buspas. Sam najczęściej już na wysokości przystanku przy PKP wrzucam prawy kierunek i lecę tym basem do końca aby skręcić finalnie w prawo. Nigdy nie robię tego, kiedy na buspasie jedzie autobus. Bezsensowne stanie do końca z innymi oznacza jazdę 300m przez kolejne 10min i wydłużanie korka. Po zmianie pasa, cała akcja trwa 10-15sek. i mnie już nie ma. Nikomu nie zaszkodziłem, korek się zmniejszył, jestem sporo wcześniej w domu. Trochę wyobraźni...

          • 23 24

          • W ogóle zlikwidujmy przepisy (1)

            Tylko przeszkadzają...

            • 0 0

            • zgoda!

              • 1 0

          • Max 90kmh na drodze międzymiastowej ? Nie róbmy problemów, jedźmy 110kmh (1)

            W mieście 50 kmh ? Nie róbmy problemów, jedźmy 70kmh

            • 11 7

            • To taki właśnie małolepszy

              Tylko 10%, tylko 5 metrów, tylko 10km/h, tylko raz, wyjątkowo. Na co dzień widać takich delikwentów i mają w d... przepisy a tym samym maja w d... uczciwych ludzi. Każdy buspas powinien mieć kamerki albo na autobusach. I automatycznie wraz z gps wysyłać dane na policję. Szybko by nauczyło kultury i skończyłoby się rumakowanie

              • 1 1

          • Dosłownie na filmie masz autobus zastawiony na przystanku... (1)

            • 23 3

            • a zastawili go tacy jak ten xxx z "dużą" wyobraźnią

              • 14 1

        • Czyli jest zgoda na jednostkowe łamanie przepisów?

          Bo Ty tak uważasz - dobrze rozumiem ten zabieg prawny?

          • 2 0

      • Autobusy i tak tam stoją, bo jest za wąsko na łukach

        i nie mogą ruszyć aż się światła nie zmienią, bo przy skręcaniu zarzuca tyłem kawał na drugi pas

        • 10 6

    • Korek korkiem a przepisy przepisami

      Gdyby wszyscy dbali o przepisy a nie jak Ty wymyślali własne interpretacje to nie byłoby ani jednego wypadku

      • 3 2

    • (2)

      Nie byłby to korek sztuczny gdyby zwęzić tę jezdnie i pozbyć się w ogóle lego pasa. Czas chyba to zrobić, bo nie dochodzi czym jest buspas i kto może z niego korzystać. Zawsze można się przesiąść w autobus i jechać nim legalnie. Większość skręcających w prawo jedzie na kartuską. Równie dobrze może ominąć ten korek na 2 sposoby - albo jadąc przy PKS, albo przy hevelianum.

      • 11 32

      • Skręcający w prawo jadą do tunelu pod forum, daaawno tam nie byłeś....

        • 13 0

      • Nie jadą na żadną Kartuską, tylko skręcają na nową drogę/skrót pod Galerią Forum

        Na Kartuską to skręcają dopiero na Hucisku

        • 18 2

    • Dodaj do tego manewrowanie przed samym skrzyżowaniem

      • 4 1

  • Złe rozwiązanie

    Przeważająca większość wjeżdżających na buspas przy dworcu skręca w prawo za browarem. Jak masz stać w korku, a buspas jest pusty no to niestety kusi, żeby nim pojechać. Też tak czasami jadę. Czy czuję się winny. Absolutnie nie. Może warto to zmienić. Zezwolić na wjazd na buspas skręcającym w prawo na wysokości KFC. W tym miejscu autobusy zjeżdżają na przystanek, blokowanie pasa byłoby chwilowe, a odciążyło zatłoczone miejsce.

    • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    (54)

    To niech to wyślą na policję przed anonimizacją danych. Poza tym tablice rejestracyjne to nie dane osobowe więc nie ma potrzeby ich anonimizować.

    • 333 43

    • Są to dane osobowe, bo pozwalają na identyfikację właściciela. Jak pesel lub NIP (13)

      • 1 52

      • Nie są to dane osobowe, gdyż ty nie jesteś w stanie, zidentyfikować właściciela po nr tablic rejestracyjnych. (10)

        Ustalić to mogą tylko uprawnione z mocy prawa, organy, a nie ty, randomowy ludek z internetu.
        Jeździsz z zakrytymi tablicami?

        • 20 3

        • czyli PESEL też nie jest? (8)

          w końcu nikt z nas nie jest w stanie zidentyfikować danej osoby po samym numerze pesel. tylko odpowiednie instytucje mają do tego dostęp.

          • 3 17

          • (5)

            Zgodnie z art. 4 ust. 1 RODO dane osobowe oznaczają informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osobie fizycznej

            Samochód nie jest osobą fizyczną. Koniec i kropka.

            • 16 2

            • (1)

              Tablice rejestracyjne identyfikują konkretny samochód i wiążą go z konkretnym właścicielem, czyli identyfikują konkretną osobę fizyczną. Te wasze argumenty są tak pokrętne że sami w nie nie wierzycie. Inaczej byście nie publikowali nagrań z kamerek w internecie.

              • 1 13

              • to moj czerwony kubek to tez RODO, z takiego pije kawe i jestem jego konkretnym wlascicielem

                • 1 0

            • to adres też nie jest daną osobową (2)

              W końcu budynek nie jest osobą fizyczną.
              Ile się tu można dowiedzieć.

              • 3 7

              • Adres bez powiązania z osobą nie znaczy nic.

                • 6 0

              • No nie jest.

                Nie musisz podpisywać klauzuli RODO, żeby wysłać komuś list.

                • 10 1

          • Pesel jest identyfikatorem osoby

            A tablica pojazdu.
            Peselem się autoryzujesz. Pesel to Ty. Rejestracja nikomunic nie daje - nie umowisz się do lekarza na rejestrację

            • 2 0

          • A z peselem na czole chodzisz?

            • 11 2

        • I z tego co mi wiadomo do sprawdzenia danych wlasciciela

          Po tablicach rej. Jest potrzeba podstawa prawna czy cos w tym rodzaju. Zeby zwykly kraweznik nie sprawdzal sobie kiedy chce kto jakim autem jezdzi. Nie wim czy jest to przestrzegane

          • 3 1

      • nie są bo sam po tablicach nie zidentyfikujesz właściciela

        • 31 2

      • Nie pozwalają zwykłym osobom a to wystarczy, żeby nie trzeba tablic ukrywać. Na ulicy też są widoczne, Poza tym właściciel to niekoniecznie kierowca.

        • 27 1

    • Oczywiście że to jest dana osobowa (11)

      a ten argument że "trzeba się napracować żeby powiązać tablice rejestracyjne z osobą" to sąd se może schować w 4 litery. Wystarczy że spojrzę za okno i mogę powiązać numery z sąsiadem.

      • 2 51

      • (2)

        Bzdura. To nie jest dana osobowa. To, że możesz zidentyfikować po tablicach kilku sąsiadów jeszcze o niczym nie przesądza. To tak jakby zapach miał być daną osobową. Przypuśćmy, że masz sąsiadkę używającą mocnych i specyficznych perfum. Jedziesz windą, czujesz te perfumy i wiesz, że przed chwilą była tu sąsiadka. Czy zapach jest daną osobową? No raczej nie :D

        • 9 2

        • (1)

          Każdy w perfumerii może kupić mocne perfumy a rejestrację GD12345 może mieć tylko jedna osoba. Dlatego numer rejestracyjny identyfikuje konkretną osobę a perfumy nie.

          • 2 3

          • To mówisz, że

            Tylko jedna osoba może jeździć samochodem o określonym numerze rejestracyjnym? Zatem jak kończysz jazdę, to odkręcasz tablicę, tak? Gdzie kupiłeś prawko - na straganie we Lwowie?

            • 1 0

      • to nie jest dana osobowa bo nie jest związana z właścicielem (1)

        tylko to numer identyfikujący jego pojazd

        • 4 1

        • Na dowodzie rejestracyjnym masz wpisanego właściciela

          czyli numery rejestracyjne są związane z właścicielem i go identyfikują.

          • 1 6

      • Zaraz ci żyłka pęknie, uważaj (4)

        Wysyłać, pokazywać - to żadne dane osobowe!
        Jak ktoś jest społeczną amebą, to niech inni wiedzą obok kogo żyją w społeczeństwie

        • 26 4

        • Właśnie sam przyznałeś, że to JEST dana osobowa (3)

          i że jednym celem jest ośmieszenie tej osoby wśród jej znajomych, czyli zrobienie tego, przed czym ma chronić ochrona danych osobowych.

          • 4 20

          • Ochrona danych osobowych dotyczy tylko firm, więc o czym w ogóle mowa? (2)

            • 8 5

            • Czyli jak kogoś ośmieszy urząd to już jest ok? (1)

              Wtedy ludzie już nie będą nikogo wytykać palcami?

              • 2 4

              • Zacznijmy od tego, że stracone pokolenie JPII jest dumne z łamania prawa

                Więc o żadnym ośmieszeniu nie ma mowy.

                • 4 4

      • Oczywiście że nie, inaczej trzeba by było jeździć z zakrytymi tablicami.
        Matko co za ludzie.... i oni głosują...

        • 28 3

    • Pewnie kogoś z niemieckiej partii nagrali... (4)

      • 7 11

      • Możliwe, bo prezesa tej ruskiej wozi limuzyna rządowa za pieniądze podatników. (3)

        • 11 5

        • Bosz

          Przypisywanie Kaczyńskiemu związków z Rosją, gdy to Tusk wspierał rosyjsko-niemiecki Nord Stream bardzo źle świadczy o możliwościach intelektualnych przepisującego. Chyba dużo takich w Gdańsku...

          • 1 1

        • Mówisz o herr rudym? (1)

          Bo przecież tylko tych najważniejszych wożą limuzyny.

          • 4 4

          • mówi o towarzyszu Balbinie

            tym z łupieżem i w pieluszce

            • 5 3

    • mylisz się (19)

      • 8 19

      • Dane zawarte na tablicy rejestracyjnej nie stanowią danych wrażliwych. (7)

        Bo bez dostępu do odpowiedniej bazy danych nie jesteś w stanie powiązać tych danych z konkretną osobą.

        • 24 3

        • Wiec (5)

          nie powinny byc wystawiane mandaty na tablice?

          • 3 9

          • Zdradzę ci mały sekret i to całkiem gratis. (4)

            Policja ma dostęp do tej bazy danych.

            • 10 5

            • To czemu publikujcie takie nagrania w internecie? (3)

              Publikacja w internecie nie jest zgłoszeniem na policję. Internauci bez tej bazy podobno nie są w stanie powiązać tablic rejestracyjnych z kierowcami, więc po co to robicie?

              • 1 4

              • Żebyś się wstydu najadł. (1)

                • 0 1

              • Wstydu? Czyli żeby ludzie wytykali na ulicy?

                Skoro wiedzą kogo wytykać, to można zidentyfikować właściciela (czyli pewnie też kierowcę) na podstawie tablic rejestracyjnych. Czyli jest to dana osobowa.

                • 0 0

              • Żeby pokazać, że kierujący konkretnym autem dopuścił się jakiegoś przewinienia i UWAGA kierujący nie musi być właścicielem. Policja natomiast może spróbować ustalić kierującego.

                • 0 1

        • dane wrażliwe

          To dane na temat stanu zdrowia czy orientacji seksualnej czy w ogóle seksualności danej osoby.

          Dane na tablicy rejestracyjnej nie są też prognozą pogody ale co to ma do rzeczy.

          • 1 2

      • Tablica rejestracyjna jest przypisana do samochodu (7)

        Samochód nie jest osobą.

        • 26 4

        • A samochód do właściciela (6)

          Ale dobrze, skoro tak to mandaty z tych kamerek powinny być płacone przez producentów samochodów, bo przecież te tablice są przypisane do samochodów a nie do ludzi

          • 3 20

          • (1)

            Właścicielem samochodu może być firma, więc znowu średni argument. Wbijcie sobie to do łbów, że tablice rejestracyjne nie są danymi osobowymi i kropka.

            • 2 2

            • Maras będzie się kłócił

              Taki to typ.

              • 0 1

          • Mandatu nie dostaje właściciel, a kierowca. (3)

            • 14 3

            • Skąd wiesz kto jest kierowcą? (2)

              Przecież tablica rejestracyjna jest przypisana do samochodu a nie do osoby. Kierowcą może być ktokolwiek. Nie da rady go znaleźć.

              • 2 6

              • Tak działają mandaty z fotoradarów, kiedy właściciel auta stwierdzi, że nie wie kto prowadził.

                Wtedy dostaje sam mandat bez punktów karnych.

                • 8 1

              • Dlatego mandat powinien być wystawiany na samochód.

                A jak właściciel nie kierował, to niech ściąga od kierowcy na drodze cywilnej.

                • 2 2

      • (2)

        w czym się myli?

        • 8 1

        • Kierowczyk myśli że wszystko mu wolno. (1)

          Zaraz przytoczy jakiś zmyślony przepis, który to popiera, jak to zwykle robią przy "blokowaniu lewego pasa".

          • 14 10

          • O, smutny pan.

            • 7 9

    • Gdyby zamiast koszmarnych torowisk z awaryjnymi tramwajami były buspasy w gdańsku niebyło by wogle korków w miescie (1)

      ale w miescie nieudolnie zarzadzanym przez kolsiwó politycznych likwiduje sie linie autobusowe zatepujac tramwajami

      • 2 25

      • I tak będziecie mieli tramwaj na Bohaterów Getta Warszawskiego, więc możesz już skończyć wylewanie żali na istnienie miejskiego transportu szynowego.

        • 11 1

    • autobusiarze to niestety jedni z najgorszych kierowców

      powinni siebie nagrywać i samobiczować

      • 5 25

  • Jacy piraci? (2)

    Piratami są urzędnicy, którzy zabierają pas zmotoryzowanym by dać go tylko jednej firmie.

    • 13 5

    • Jakiej jednej firmie? (1)

      Oprócz ztmu jeździ tam albatros, PKSy, 50

      • 0 0

      • i BMW.

        • 0 0

  • (15)

    Nagrania z kamer w samochodach i autobusach nie powinny byc w ogole brane pod uwage przez policje, by kogos ukarac poza przypadkami, gdy dochodzi do wypadku na drodze. Przez te kamerki to normalnie rosnie donosicielstwo;/ Ja np nie oceniam zerojedynkowo sytuacji pzrejechania kierowcy na czerwonym swietle, bo biore pod uwage, że ktos moze miec jakies problemy, zamyslil sie i do czegos takiego doszlo.

    • 8 77

    • Jak masz problemy to zostań w domu (8)

      A nie siadaj za kółko

      • 20 3

      • (1)

        Mam problemy. Chciałabym zostać w domu, ale nie mogę, bo jak się chce żyć, to za coś trzeba opłacić rachunki i kupić jedzenie. Zerojedynkowcu. A, i zarobić na wypłaty dla innych za to np., że się rozmnożyli.

        • 2 4

        • Nikt Cię nie chciał,

          to nie wypłakuj się w internecie... .

          • 0 0

      • (4)

        Sa sytuacje gdy nie masz wyjscia i musisz za te kolko usiasc

        • 2 15

        • (3)

          To licz się z konsekwencjami.

          • 9 3

          • (2)

            Ale z was cwaniaczki. No ciekawe, czy Wy tak cudnie jezdzicie po tych drogach...napisac wszystko mozna.

            • 3 8

            • Kto tu jest cwaniaczkiem?

              Dla każdego z tych siedmiu blokujących autobus zapewne znajdzie się jakieś bardzo dobre wytłumaczenie... .

              • 0 0

            • Gdy nie było internetu, to tylko rodzina i znajomi wiedzieli żeś the bill. A tak to wiemy już wszyscy, niestety...

              • 6 1

      • Nie chodzi o problemy psychiczne;/

        • 2 8

    • (5)

      Jak przeleci na czerwonym świetle i spowoduje wypadek to ja też tego nie biorę pod uwagę. Nawet jak zginie 5os rodzina. No mógł się zamyślić ;/

      • 26 4

      • (4)

        Jestesmy tylko ludzmi, a nie robotami. Nie kazdy jest urodzonym mordercą i z premedytacja łamie przepisy;/ Widac po komentarzu, że nie masz pojecia co znaczy miec problemy i nie moc przez nie spac czy sie skupic.

        • 4 26

        • (2)

          Nie wsiadaj za kółko, jeśli nie potrafisz się skupić na jeździe lub masz problemy zdrowotne. Stanowisz zagrożenie dla siebie i innych.

          • 16 4

          • (1)

            Czasem nie ma wyjscia

            • 0 3

            • Na sytuacje absolutnie wyjątkowe są sądy,

              Jak masz problemy, nie wsiadaj za kółko.

              • 0 0

        • To do komunikacji miejskiej proszę, tam można i się zamyślić i przespać.

          • 20 3

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane