2006-07-05 23:41
powinni ich powiesic bizmesmenow jako kapitalistow zyjacych z wyzysku tez :)
2006-07-05 23:44
Zgadnijcie dlaczego teraz go wypuścili i dlaczego dwóch takich innych nie siedziało?
2006-07-06 00:04
Za malo. A moze by tak dozywocia, porwanie jest gorsze od morderstwa
2006-07-06 00:16
ja nie chcę płacić na ich utrzymanie ponad 3000PLN/mies. nie może być np. obóz pracy? jakby Pan Minister od Sprawiedliwości nie miał koncepcji jak to pobudować to polecam choćby wycieczkę do Sztutowa. i nie zasłąniajmy się humanitaryzem i innymi pierdołami. więzień kosztuje ponad 3000, a uczciwa kobieta w Bierdonce lub podobnym tworze tj. podmiocie gospodarczym na utzrymanie siebie i często kilkorga dzieci dostaje 5 razy mniej. w związku z powyższym mam w d... humanitaryzm. budujemy obozy pracy!
2006-07-06 00:42
Najpierw gdański sąd w 2003 r. uniewinna Andrzeja K. i Zbigniewa L. Apelacyjny uchyla wyrok, sprawa ponownie trafia do sądu.
Tyle lat się to ciągnie, tyle cackania się z dwoma bandziorami?
2006-07-06 07:42
Andrzej K ps Żołnierz znałem tego gada ...niestety 10 lat to mało, za dobre sprawowanie i solidną łapówke wyjdzie z pare lat i będzie to samo robił.On pracować nie potrafi.Ooo obóz pracy dla niego to by była kara.Brawa dla wymiaru sprawiedliwośći za materiał dowodowy, który pozwolił ich skazać.Zastanawiajace jest to na jakiej podstawie Sąd w 2003 uniewinnił ich...he he zastanawiające.
2006-07-06 08:03
zaiste
od uniewinnnienia do skazania?
to jest dla mnie szok, że w jednym i tym samym sądzie, jeden zespół orzekający uniewinnia, a drugi skazuje i to grubo, bo wyrok powyżej pajdy (5 lat) uważany jest za dotkliwy....
uniewinnienie to wynik postepowania sądowego, które w konsekwencji doprowadza do uwolnienia oskarżonego od winy
taki wyrok nie może zapaść jako widzimisię pani sędzi, tylko jako wynik zebranych dowodów i postępowania dowodowego przed sądem....
co i rusz gdański wymiar sprawiedliwości ukazuje swoją mizerię, kompromitujące wyroki działają jak zły przykład!
2006-07-06 09:13
2006-07-06 10:58
Uważam, że skazany z KK prawomocnym wyrokiem, powinien ZAWSZE, niezależnie od zawiasów, zwracać wyrządzone szkody, koszty śledztwa, procesu i swojego utrzymania w czasie osadzenia. Wtedy nawiązka może być opcjonalna.
2006-07-06 16:55
UWAZAM ZE PANOWIE KTORZY NA TYM FORMUM NAZWYWANI SA WULGARNIE "BANDYTAMI" NIE ZROBILI NIC ZLEGO. TEN GANG PSEUDOKIDNAPERÓW TO ZWYKLI UCZCIWI OBYWATELE KTÓRZY JAK NAJPRĘDZEJ POWINNI WYJŚĆ NA WOLNOŚĆ.
ANDRZEJ I KRZYSIEK TRZYAMAJCIE SIĘ
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
