• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Kiedy legalnie pojedziemy 70 km/h w tunelu pod Martwą Wisłą?

Maciej Naskręt
27 grudnia 2016 (artykuł sprzed 7 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat 18-latek wbiegł do tunelu. 2 tys. zł mandatu
Ograniczenie prędkości w tunelu pod Martwą Wisłą na kierowcach nie robi wielkiego wrażenia. Większość jedzie tam 70-80 km/h. Ograniczenie prędkości w tunelu pod Martwą Wisłą na kierowcach nie robi wielkiego wrażenia. Większość jedzie tam 70-80 km/h.

Urzędnicy wciąż są nieugięci w kwestii tunelu pod Martwą Wisłą zobacz na mapie Gdańska - nie podwyższają dopuszczalnej prędkości z 50 na 70 km/h. Mimo tego, że jest bezpiecznie, a średnia prędkość samochodów w podwodnej przeprawie to 70-80 km/h. Do zakazu nie stosują się nawet autobusy miejskie.



Czy w tunelu powinna zostać podwyższona dopuszczalna prędkość?

Niedawno gdańscy drogowcy podwyższyli dopuszczalną prędkość na ul. Jana z Kolna zobacz na mapie Gdańska. Można tam legalnie jechać 70, a nie jak dotąd 50 km/h. Choć kierowcy zyskali niewiele czasu na tej zmianie, to nie kryli z tego powodu zadowolenia. Jednak zwracali uwagę, że bardziej pilna jest zmiana dopuszczalnej prędkości w tunelu pod Martwą Wisłą.

- Teraz już tylko w tunelu trzeba zrobić 70 km/h, bo 50 km/h to prędkość nierealna - komentował artykuł o zmiana na ul. Jana z Kolna jeden z naszych czytelników.
Trudno się nie zgodzić z takimi opiniami, bo przemawiają za nimi co najmniej trzy argumenty.

  1. Po pierwsze, kierowcy jeżdżą tam bardzo często ze średnią prędkością 70-80 km/h. Dotyczy to również... autobusów miejskich. Niektórzy kierujący pojazdami rozpędzają się nawet do 100 km/h. W efekcie - teraz - samochód wjeżdżający do tunelu z prędkością przepisową - 50 km/h - sprawia, że różnica prędkości jest znaczna, co potęguje zagrożenie.
  2. Po drugie, odseparowanie różnego rodzaju uczestników ruchu drogowego podnosi bezpieczeństwo. Tunelem nie poruszają się piesi i rowerzyści, którzy w przestrzeni miejskiej najbardziej narażeni są na udział w wypadku. To kolejny argument, by znieść tam prędkość obowiązującą na miejskiej ulicy.
  3. Po trzecie, w tunelu dotąd nie doszło do wypadku czy kolizji z powodu przekroczenia dopuszczalnej prędkości, czy jej niedostosowania do aktualnie panujących warunków drogowych. Jedynym poważnym zdarzeniem była kolizja, w której ciężarówka zepchnęła auto osobowe na ścianę tunelu.


Kierowcom pozostaje patrzeć z nadzieją w 2017 r. i liczyć, że 50 km/h zniknie ze znaków zmiennej treści ustawionych przed tunelem. Na razie władze miasta nie zdecydowały się na zmianę oznakowania.

Miejsca

Opinie (159) 1 zablokowana

  • 70 km/h w tunelu to idiotyzm.

    Tam wszyscy jeżdżą szybciej i jest to bezpieczne. Po co się upierać przy 50-ce, przecież to nie jest droga osiedlowa? Nigdzie w Europie nie spotkałem się z takim ograniczeniem prędkości. Nawet w Norwegii, gdzie jeździ się wolno, w tunelach mknie się ponad 50-kę.

    • 9 10

  • "Rozpędzają..." (3)

    Ludzie, nie piszcie "rozpędzają" się do nawet 100km/h, bo w dzisiejszych czasach to nie jest żaden wyczyn a przeciętnemu samochodowi ze średnią pojemnością silnika zajmuje czas do 10 sekund...

    • 7 2

    • między 10 a 15 (2)

      • 0 1

      • To sorry, u mnie wychodzi około 8 sekund.

        • 0 0

      • srednio litrazowy to nie 1.0 1.3 1,4

        bo te robia 10-15 sek do 100
        sredniaki czyli 1.6-2.0 robia w okolicy 8-10

        • 0 0

  • A kiedy tunel pod kanałem portowym w Gdyni?

    • 4 4

  • Oby nigdy !!!!

    • 5 3

  • (3)

    Nie jest niebezpieczne 50 w tunelu ale auta gwałtownie hamujące przed wjazdem do tunelu z ponad 100 do 50. A jak tylko wyjedzie taki delikwent z tunelu to znowu gaz w podłogę.

    • 2 1

    • ??? (1)

      A jak Ty z ronda wjedziesz do tunelu ze srednią prędkością 100km/h ????.
      Opanuj sie człowieku

      • 4 1

      • Jak jedziesz od Przerobki to zadnego ronda tam nie ma.

        • 0 0

    • on tunele pomylił

      • 1 0

  • Dlaczego ... (2)

    ... w np. Chorwacji w tunelach o takich parametrach można jeździć 100km/h?

    Czyżby komuś zależało na wprowadzaniu niebezpieczeństwa na autostrady?

    Czy może tam są po prostu normalni decydenci?

    • 6 5

    • tam są tunele w skale (1)

      nie w mule

      • 0 2

      • no i?

        • 0 0

  • czy przypadkiem holowanie samochodu w tunelu nie jest zabronione?

    • 3 0

  • (2)

    Oby jak najszybciej podwyższyli, mam nadzieję bo nie raz jadąc tam dopuszczalną pięćdziesiątką zastanawiałem się jaki to ma sens skoro w tunelu brak skrzyżowań a piesi i rowerzyści nie mają tam prawa wstępu

    • 5 4

    • (1)

      Jesteś za tępy, idioto, żeby to zrozumieć.....

      • 0 3

      • Jakieś konkretne argumenty czy tylko obrażać umiesz?!!!

        • 0 0

  • zostawcie 50

    jak zrobicie 70 to beda mknac 150

    • 7 3

  • Na wielu ulicach prawie wszyscy jadą 70kmh (4)

    Czy to argument żeby podnieść tam dopuszczalną prędkość?

    • 6 3

    • Nie wszędzie to jest bezpieczne. (3)

      Tymczasem w tunelu są 2 pasy, nie ma rowerów i pieszych, mały ruch. 70 km/h to absolutne minimum w tych warunkach. W Warszawie można jeździć 70-ką a ruch jest kilka razy większy na Wisłostradzie.

      • 0 0

      • (2)

        Zgoda we wszystkim co napisałeś ale nadal fakt, że wszyscy jeżdżą szybciej nie jest argumentem za zmniejszeniem ograniczenia. Ja tylko dociekam sensu w działaniu. Z jakiegoś powodu jest 50. Może bezsensowny zbieg okoliczności, a może celowy zabieg. Fajnie jakby ktoś to uzasadnił.

        • 0 1

        • Było uzasadnienie. (1)

          Tunel to nowość i kierowcy mieli się do niego przyzwyczaić. Taki jest powód 50-ki i to jest idiotyczny powód. Tak jak pisałem, na WIsłostradzie jest zdecydowanie większy ruch i światła niedaleko wyjazdu z tunelu, ale jest 70-ka i nic złego się nie dzieje. Ograniczenie prędkości musi mieć racjonalne uzasadnienie. Tylko imbecyl będzie się ekscytował, że taki jest przepis i tak ma być a 70km/h to prędkości dla wariatów. Tam są warunki na 100 km/h, więc 70-ka to już jest spore obostrzenie.

          • 0 0

          • I przy 70-ce nie mam nic przeciwko

            zeby postawic tam fotoradary zeby uniknac sytuacji, ze teraz jezdzi sie 120.

            • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane