• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Krok w stronę naziemnego przejścia przez al. Zwycięstwa

Maciej Korolczuk
7 października 2021 (artykuł sprzed 2 lat) 
Nowe przejście ułatwi poruszanie się osobom z ograniczeniami ruchowymi. Nowe przejście ułatwi poruszanie się osobom z ograniczeniami ruchowymi.

Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska ogłosiła przetarg na budowę naziemnego przejścia dla pieszych przez al. ZwycięstwaMapka w Gdańsku. Nowa zebra ma powstać w pobliżu przystanku tramwajowego "Uniwersytet Medyczny". Na budowie przejścia zyskają nie tylko piesi. W ramach inwestycji powstanie też bezpieczny przejazd rowerowy.



Czy w Trójmieście powinno powstawać więcej naziemnych przejść dla pieszych?

Po raz pierwszy o planach budowy naziemnego przejścia przy GUMedzie informowaliśmy na początku 2018 r.

Wówczas radni PO (dziś KO) zwrócili się do władz miasta z wnioskiem o budowę przejścia w okolicy Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego.

- Naziemne przejścia są wygodne i przyjazne pieszym, likwidują poczucie zagrożenia, jakie pojawia się przy konieczności zejścia do tunelu. To podstawowy wyznacznik komfortu korzystania przez pieszych z infrastruktury miejskiej - tłumaczyli wówczas w piśmie do prezydenta.
Obecnie najbliższe naziemne przejście znajduje się prawie 400 metrów w kierunku ul. Traugutta. Obecnie najbliższe naziemne przejście znajduje się prawie 400 metrów w kierunku ul. Traugutta.
Choć na ich pomysł bardzo pozytywnie zareagowali gdańscy drogowcy, to na konkretne działania trzeba było poczekać aż 3,5 roku. W czwartek Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska wreszcie wykonała krok w stronę budowy przejścia i ogłosiła przetarg na prace budowlane.

- Zadanie przewiduje budowę przejścia naziemnego i przejazdu dla rowerów z sygnalizacją świetlną. Inwestycja będzie wiązała się także z przebudową peronów tramwajowych, chodnika i trakcji tramwajowej. Ponadto przejście zostanie oświetlone. W pobliżu przejścia zostanie nasadzony nowy trawnik. Prace mają potrwać 8 miesięcy od daty podpisania umowy. Otwarcie ofert przewidziano 25 października - wyjaśnia Aneta Niezgoda z DRMG.
Urzędnicy szacują, że budowa nowego przejścia będzie kosztować ok. 2,3 mln zł.

Przypomnijmy, że obecnie trwa budowa przejścia dla pieszych przy Bramie Wyżynnej. W ramach tej inwestycji urzędnicy postanowili też wyremontować fragment nawierzchni Wałów Jagiellońskich wraz z nawrotką na wysokości ul. Bogusławskiego. Przejście ma być gotowe do końca roku.

Miejsca

Opinie (339) ponad 10 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • kolejny nonsens (22)

    • 140 52

    • Może ty lubisz się gnieździć pod ziemią jak kret, ludzie jak widać nie. (13)

      Bardzo dobre rozwiązanie, przejścia dla ludzi nie dla kretów. A tobie polecam się przesiąść na inny środek transportu, bo to jedynie samochody odpowiadają za korki.

      • 19 29

      • Szansa że przejedzie/potrąci cie samochód lub tramwaj (4)

        w przejsciu podziemnym jest bliska zeru.Ale oczywiscie szansa że ktos może cie napasc lub możesz spasć ze schodów jest większa niz na przejsciu naziemnym.Ale ja raczej wybrałbym przejscie podziemne....

        • 16 14

        • Zacznij przestrzegać przepisów, to nie wpadniesz pod tramwaj/samochód. (3)

          • 8 12

          • Aktywisto, czemu tutaj nie pisałeś o kretach? (2)

            https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Przejsc-przez-tory-na-Oruni-moze-nie-byc-przez-plany-kolejarzy-n157475.html

            • 7 6

            • Bo PKP to państwo w państwie. (1)

              • 5 6

              • Co ma do tego PKP?

                Skoro przejścia podziemne są tylko dla kretów to powinieneś być przeciwny wszystkim przejściom podziemnym, i nieważne czy czy nad nim jest ulica czy tory kolejowe.

                • 6 3

      • To czemu chodzisz jak kret pod torami kolejowymi? (1)

        • 5 6

        • Gdzie napisałem, że chodzę?

          • 5 3

      • Miasto dla ludzi nie dla aut (3)

        • 6 11

        • dyskryminacja! (2)

          ludzie w autach to tez ludzie!

          • 10 5

          • w zaparkowanych autach ludzi zwykle nie ma (1)

            jeżdżące są bardzo terenochłonne. Miasto dla ludzi to znaczy miasto spokojnie kwestionujące rolę przejazdów samochodem w wielu relacjach, wdrażające program stopniowego zwiększania liczby ulic i placów uwalnianych od szybko jeżdżących i samochodów parkujących na chodnikach.

            • 1 2

            • sam to napisałeś? ;D

              • 0 1

      • ja nie lubię stać na światłach dla pieszych, o wiele bardziej woję iść tunelem

        i nie trafiłeś bo autem jeżdżę rzadko, częściej rowerem natomiast jako pieszy i mieszkaniec też nie chcę korków na ulicach które generują właśnie takie przejścia. Hamując i ruszając też auta zużywają paliwo. Jest tunel jest cacy ale nonsensy muszą wymyślić jakieś.

        • 9 7

      • Skoro tak to zrób przejścia przez tory kolejowe jeśli nie lubisz chodzić tunelami

        • 3 3

    • warto zaznaczyc ze wbrwe woli mieszkancow (4)

      • 14 14

      • Akurat radni dzielnicy którzy reprezentują mieszkańców są również za. (1)

        • 9 8

        • radni nie reprezentują mieszkancow

          wybory są nielegalne, nie ma frekwencji 50%+1

          • 7 6

      • mieszkańców ale jakiej gminy? (1)

        • 5 3

        • Podlasia.

          • 3 7

    • Brawo silna Pani Prezydent silna

      • 2 6

    • To przejście jest dla dewelopera! (1)

      Najpierw obniżyli prędkość do 50 km/h, a teraz budują mu przejście.

      • 3 6

      • przejście dla ludzi, nie dla deweloperów

        • 1 1

  • Jak nowocześnie! (12)

    W takim tempie to końca prezydentury najjaśniejszej Oleńki Gdańsk całkowicie stanie w korkach. Najważniejsze, że jest nowocześnie i europejsko... obudzicie się wszyscy z ręką w nocniku

    • 136 45

    • Z ręką w nocniku to będziesz (8)

      już niedługo dzięki TK jednej kucharki która do spólki ze swoimi fanatycznymi mocodawcami wyprowadzą ten nieszczęsny kraj z UE.Wiesz jak fajnie będzie się wyjeżdżac za granicę.Ja to kiedyś przerabiałem...najpierw składasz wniosek o paszport,potem czekasz na decyzje,potem odbierasz ,a po powrocie zwracasz milicji do szuflady gdzie jest bezpieczny jak mało co.Ja to kiedyś przerabiałem,wspaniałe doświadczenie.

      • 18 17

      • w tefauenie tak ci powiedzieli? (7)

        czy w niuświku?

        • 19 17

        • Gdyby nie tefauen to wasz żoliborski guru do dzisiaj nie wiedział o "tłustych kotach".

          • 16 13

        • W fanatycznej

          stacji hochsztaplera z Torunia

          • 11 8

        • Ciućku pryszczaty, gdyby nie tefałeny i polsaty, to byśmy się w życiu o aferach PiS nie dowiedzieli. (4)

          O maseczkach bez atestu od kolegi narciarza, o respiratorach widmo od handlarza bronią, o pisiewiczach bez żadnych kwalifikacji na wszelkich możliwych stołkach w Spółkach Skarbu Państwa, o wielomilionowych "nagrodach" dla ojca tranzystorysty, o milionowych odprawach dla partyjnych ziomeczków za 3-mce prezesowania, o krawcowej która potrafi odłożyć 800tys zł na akcje z 1600zł pensji miesięcznej, o remontach u Obajtka za pieniądze Orlenu, o CPK w szczerym polu i milionach złotych pensji jego zarządu, o elektrowni Ostrołęka, o Turowie i o wielu, wielu innych wałkach i wałeczkach PiS o których cichosza w mendiach publicznych TVP dezInfo.

          • 15 11

          • Ojej (2)

            Ale wywoływane przez PO korki w moim mieście, i stracony przez to czas każdego dnia, bardziej wpłyną negatywnie na moje życie niż to, że ktoś gdzieś w Warszawie był radzie nadzorczej. Poza tym PO też obstawiało stołki swoimi i wciąż marnuje nasze pieniądze (np. na przejścia naziemne) więc tefałenowe aferki mnie nie ruszają.

            • 13 6

            • To się wyprowadź do miasta rządzonego przez twoje kochane PiS, droga wolna.

              Tam jest cud, miód i orzeszki, z kranu leci dżony łoker, drogi są proste jak stół, nie ma korków, a w telewizji leci tylko TVP dezInfo i TadeuszRydzykWAM. Będziesz miał jak w raju.

              • 7 6

            • korki wywołuje nadmiar samochodów

              jeszcze tego nie potrafisz zrozumieć?

              • 1 2

          • widzę że TVN już zupełnie mózg wyprał

            • 3 1

    • Jo, wam bliżej do Białorusi.

      Wladymir Wladymirowicz już czeka na was z otwartymi ramionami.

      • 12 2

    • Brawo nasz Silny Rząd (1)

      • 5 3

      • Brawo!

        • 3 1

  • Dla jasności. Nie dla ludzi (2)

    A dla deweloperów z 2str ulicy w parku. Dziękuję. Dobrze że jeszcze park jest - chwilowo.
    Platforma, wkrótce wybory....a u was dalej beton

    • 98 33

    • Lepszy beton Platformy, niż kraj z dykty PiSu. (1)

      • 21 17

      • Nie rozumiesz metafory

        To nie odpisuj. Beton to ma w głowie dulcynella wraz z asystentem od 2wojny

        • 14 6

  • To w zamian zróbcie tam tunel dla samochodów, albo będą jeszcze większe korki (19)

    a więcej korków to więcej spalin, nawet przy tej samej liczbie pojazdów

    • 307 76

    • (11)

      To nie korzystaj z auta i już będzie mniej spalin.

      • 43 65

      • (4)

        To korzystaj z tuneli dla pieszych i będzie mniej korków = mniej spalin.

        • 56 38

        • wyprowadź się na madagaskar to będzie mniej korków = mniej spalin

          • 36 15

        • Spaliny są cięższe od powietrza i lądują właśnie w takich przejściach. (1)

          Myślisz, że dlaczego nie możesz wyjść z auta w tunelu pod martwą Wisłą?

          • 17 20

          • To chyba jasne

            Bo jest tam słaby widok, nie ma czego zwiedzać i może puknąć cie auto

            • 14 4

        • Furbiu

          Przeczytaj że zrozumieniem
          Analfabeto.
          Oddaj prawo jazdy skoro nie umiesz czytać.
          I taki jeszcze opinie na publicznym forum wyraża.
          Nie wstyd Tobie

          • 3 10

      • (4)

        Gdyby komunikacja rozwiązywała problem dojazdów do i z pracy to nie korzystał bym z auta. Nie każdy rodzaj pracy może się obejść bez samochodu.

        • 25 18

        • Co mnie to obchodzi? (1)

          • 12 25

          • a co mnie to obchodzi co ciebie obchodzi ?

            • 20 10

        • większość może się obejść! (1)

          • 6 12

          • Ale to trzeba być zaradnym

            A nie przyzwyczajonym do wożenia tylka nawet 500m do spożywczego.

            • 8 12

      • tak, tak

        "To nie korzystaj z auta i już będzie mniej spalin" - powiedział 14-latek, którego mama codziennie zawozi SUV-em do szkoły

        • 23 10

    • Wincyj samochodów wożących jedynie kierowcę! Wincyj!

      • 26 23

    • Akurat tam jest zawsze luźno

      • 14 7

    • Korek to masz jak dostaniesz zatwardzenia. (1)

      • 11 4

      • Rzekł misiowy rozumek:)

        • 4 4

    • A niech będą jeszcze większe ...

      Przynajmniej bedzie mniej zdarzeń i wypadków,tylko blacharze będą niezadowoleni bo klientów będzie mniej.Chociaż wy potraficie dachować nawet przy 5 km/h

      • 8 8

    • więcej korków to więcej spalin, więcej spalin to więcej spalonego paliwa, więcej spalonego paliwa to większy podatek do budżetu
      i o to chodzi!!!

      • 9 5

    • Większe korki to mniej kierowców na ulicy

      • 2 2

  • Paranoja (11)

    Czytam i nie wierzę.
    Łącznik 300 m na południu Gdańska ma kosztować 1.5 mln ?czy to jakieś żarty.

    • 75 17

    • Do tego na łącznik nas nie stać, ale na przejścia się zapożyczamy i nas stać. (5)

      Wszystko dla jeszcze większych korków

      • 24 9

      • Łącznik dla stu mieszkańców za 4mln? I dobrze że to nigdy nie powstanie. (4)

        • 12 9

        • kiedyś w absurdach drogowych

          widziałem wiadukt za 10 mln dla kilku osób :D

          • 6 2

        • skąd tylu i**otów plusujących te bzdury (1)

          to przez niechęć 100 mieszkańców by auta jeździły po ich posesji trzeba robić łącznik - w sumie to się im nie dziwię, sam nie chciałbym pod oknami wzmożonego ruchu na swojej działce

          • 0 1

          • To nie tak

            Ten odcinek Hokejowej biegnie po prywatnym gruncie. Wspólnota chciała przekazać ulicę w zarząd miastu, ale ono się wypięło i efekt jest jaki jest.

            • 0 0

        • Nie dla stu

          Tylko dla kilku tysięcy. Przejedź się w tę okolicę i zobacz ile tam powstało osiedli.

          • 0 0

    • no tyle kosztuje nas utrzymywanie kierowcow

      • 9 3

    • Startowaleś w przetargu? (3)

      Trzeba było zaproponowac wykonastwo za 100 tys.i by było git,tanio i solidnie.A swoją drogą,dzieki pisgeniuszom,niebawem za 1,5 mil wybudujesz 1 mb chodnika

      • 8 4

      • Gdybyś wiedział co to gospodarka globalna (2)

        To byś głupot nie pisał. Masz za to w glowce beton lub styropian i to nie chłonie tylko wypełnia. Kto co komu to chyba tylko dzięki Chinom i USA . 1 skupuje materiały,a 2 podwyższył ceny wycofując dopłaty na drewno. Baranku naucz się czegoś zanim odpiszesz.

        • 2 10

        • Gadasz bzdury jak mało który.

          Wszystko i wszyscy wokoło winni podwyżkom cen towarów i usług, tylko nie PiS i jego rozdawnictwo i dodruk pustych pieniędzy o_0

          • 10 2

        • Mówisz

          jak Holecka czy jak jej tam jest....Przyjżyj się inflacji w krajach europejskich za ostatnie 1,5 roku i wyciagnij,jak potrafisz,logicznt wniosek i nie pitol o Chinach i USA bo to jest żenada

          • 4 1

  • (6)

    Bardzo dobrze. Najgłupsze miejsce na przejście podziemne na Zwycięstwa, gdzie najwięcej osób potrzebuje właśnie wygodnej drogi dojścia do UCK. Kierowcami nie ma sensu się przejmować, bo im zawsze coś nie pasuje.

    • 52 132

    • My nie będziemy się przejmować tobą, dalej będziemy kopcić, a ty sobie wdychaj nasze spaliny.

      • 17 14

    • jak ktoś nie ma siły przejść tunelem to do UCK też nie dotrze - kilometr drogi pod lekką górę do nowych budynków

      • 12 4

    • Gdzie ty żyjesz. (1)

      Słyszałeś może o prostym i stosowanym na całym świecie /oprócz Grenlandii bo tam opanowały by je białe niedźwiedzie/ wynalazku o nazwie schody ruchome, które głośno krzyczą by je tam zainstalować?

      • 8 8

      • I będą działać jak każde inne udogodnienia w Gdańsku , czyli Windy i schody na dworcu do PKS
        Gdzie ty żyjesz ?

        • 5 0

    • Akurat to przejście nie jest dla klientów uck. Nawet jeśli to uck jest teraz na Smoluchowskiego i łatwiej wysiąść przy Traugutta a najlepiej dojechać autobusem lub taxi.

      • 4 4

    • a ja nie chcę wdychać spalin bo ty jesteś leniwym ......

      • 1 4

  • Wyrzucić samochody pod ziemię, kierowcom się podoba żyć jak szczury. (6)

    Więcej przejść naziemnych dla ludzi, brawo PiS!

    • 16 84

    • A co ma do tego PiS? W Gdańsku na szczęście PiS nie rządzi :)

      Jak już to brawo Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska :)

      • 13 6

    • (2)

      Ej Misiu tu rządzi PO!!!

      • 13 5

      • Ja nie wierzę, że PO mogło wpaść na dobry pomysł. To na bank pomysł radnych PiS. (1)

        • 4 12

        • Przeczytaj artykuł jeszcze raz, tym razem ze zrozumieniem

          jeśli potrafisz

          • 4 2

    • W sumie jako kierowca chętnie bym korzystał

      z tunelu np. We wrzeszczu od teatru miniatura do lidla za bałtycką

      • 6 5

    • Popieram najlepszy Rząd od 1944 roku

      • 2 5

  • Lepsze ale zarazem droższe rozwiązanie to przejście podziemne - nie tamuje ruchu samochodowego :) (9)

    Fajnie gdyby to jeszcze raz przemyślano :)

    • 42 32

    • Słowo "myśleć" (4)

      Kompletnie nie pasuje do obecnych władz. Ich wyraźnie myślenie boli.

      • 13 8

      • Masz oczywiście na myśli władzę krajową a nie miejską :) (3)

        • 5 6

        • To jeszcze dopisz (1)

          co ma do tego władza krajowa.

          • 4 3

          • Do myślenia? Niewiele.

            • 1 1

        • Obie

          • 0 1

    • Tam już jest przejście podziemne. W dodatku obecnie remontowane. (1)

      • 6 5

      • Brawo Rząd tak trzymać

        • 1 3

    • Ale w sumie miasto jest dla ludzi. Kobieta zmienną jest (1)

      • 0 4

      • Dlatego ją zmienimy

        • 1 0

  • (5)

    Ale rozumiem, że w przypadku tramwajów, to powstanie tam tylko sygnalizacja ostrzegawcza dla pieszych a nie taka zatrzymująca, już i tak toczące się wolno tramwaje? Chociaż znając to miasto to będzie to 360 metrów i cztery postoje (dwa postoje i dwie sygnalizacje).

    • 108 15

    • (1)

      Jak samochody mają się zatrzymywać to czemu tramwaje nie?

      • 7 17

      • Jeżeli zadajesz takie pytanie to znaczy, że nie ma sensu odpowiadać.

        • 10 7

    • Pod torami powinni dla odmiany wybudować tunel dla pieszych

      Tak dla żartu.

      • 5 2

    • nie, nie, nie, tylko nie kolejne przejście naziemne!

      • 2 4

    • Super, będzie można przebiegać na czerwonym na tramwaj, bo kolejny dopiero za 10 minut.

      • 5 2

  • "Super" pomysł (13)

    Na pewno kolejne przejście naziemne przyczyni się do zmniejszenia wypadków i upłynni ruch

    • 81 33

    • Miasto jest dla ludzi, nie dla blachosmrodów. (7)

      Brawo radni PiS.

      • 13 20

      • Radni PiS z totalnej opozycji jak zwykle byli przeciw

        • 7 5

      • Olka, już nie mieszaj ludziom w głowach, to pomysł PO a nie PiS (4)

        Próbujesz ludziom wmówić że to dzięki PiSowi będą większe korki, ale ludzie wiedzą że to dzięki tobie i PO, i następnym razem na ciebie nie zagłosują.

        Swoją drogą widzę dzisiaj natarcie trolli PO, GZDiZ, ZTM i aktywistów na tym portalu.

        • 11 6

        • No właśnie - dobrze napisałeś - to pomysł PO

          • 7 4

        • Winne korków są jedynie samochody. Nie PiS, nie PO, nie przejścia naziemne, nie tramwaje.. (2)

          Tylko i wyłącznie samochody.

          • 11 10

          • Bzdura (1)

            Jak ruszyła budowa bezsensownego przejścia naziemnego przy Locie to korki od razu wzrosły, mimo że aut nie przybyło

            • 7 4

            • A może dlatego że jest remont???

              I że budują wam zawrotkę i remontują jezdnię?

              • 1 1

      • A linie kolejowe dla pociągów a nie wszystkowerów. Rozbierają je a potem dziwią się że za dużo aut w mieście.

        • 1 0

    • Uplynni ruch pieszych i bardzo dobrze

      Sądzę że więcej ludzi tam się połamało na tych krzywych schodach niż ucierpiała w ypadkaxh na przejściu, o ile kierowcy nie będą łamać prawa i przepisów

      • 6 2

    • (1)

      Oczywiście. Zrobimy strefę tempo 30 a może nawet tempo 20 i będzie git.

      • 4 2

      • Co za kraj, wszędzie można, ale w logice ludzi ze wschodu trzeba zapier...
        Na Północy jakość jest 30 w miastach i Polacy tam mieszkający potrafią tyle jeździć.

        • 3 0

    • ty i twój gruchot nie jesteście pępkiem swiata (1)

      • 4 3

      • ty i cała reszta wszędołazów też nie, a jest was mniej niż osób przejeżdżających tamtędy codziennie samochodami

        • 3 4

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane