Zakład Utylizacyjny po raz trzeci wyłonił tzw. krótką listę pięciu potencjalnych wykonawców spalarni odpadów, która ma powstać w Szadółkach do 2020 roku. Tym razem firma, która została wykluczona z tej listy, wycofała swój protest, dzięki czemu wreszcie mogą ruszyć negocjacje z wykonawcami.
2015-11-27 08:07
Nie wierze w żadna obiektywność...ma wygrać Veolia i pewnie wygra..trzeba wiedzieć komu posmarować...Moim zdaniem powinna wygrać polska firma a nie jakieś zagraniczne konsorcja.Malo wam francuskich pomyslow na Szadolki? Czy Polacy nie maja swoich zdolnych ambitnych inzynierow ,którzy by zaprojektowali taka spalarnie,...?I dlaczego akurat wtym miejscu a nie gdzieś daleko za miastem?Czy dalej będzie sie forsowało zworzenie brudów i śmieci z calego pomorskiego? CZY TO partnerstwo publiczno-prywatne będzie sie opierało tylko na wybudowaniu spalarni czy na podziale zyskow przez 25lat?-bo jesli tak to niby dlaczego???Czy nie lepiej było wybudowac taka spalarnie gdzies 30 km za Gdańskiem zamiast wydawać 300 baniek na ECSY?dLACZEGO TO MIESZKANCY MAJA ZE SWOICH PODATKOW finansowac to przedwsiewziecie ale polowa zakladanych zyskow juz do nich nie trafi//?Czy to naprawde sprawiedliwy uklad?
2017-01-29 17:06
zwlaszcza ze francuzi nie umieja sami swojego burdelu posprzatac a chca to robic u innych? Oczywiscie ze powinna wygrac polska firma, aczkolwiek powinna wygrac najlepszym rozwiazaniem i technologia. Francuzom i niemcom powinnismy we wszystkim powiedziec merci i adieu!
2015-11-27 10:33
Veolia już budowała na oczyszczalni wschód. Z jakim skutkiem i w jaki sposób warto byłoby to sprawdzić, ale za pośrednictwem rzetelnego bezstronnego recenzenta. zanim podejmie się decyzje o zatrudnieniu tej firmy.
2015-11-27 10:00
Jak widać po skutecznych odwołaniach przetarg jest marnie przygotowany! Tak wiec i tak samo słabo jest przygotowana cześć techniczna i umowa! Jak się nie mylę to w ZU pracują nasi wielkiej klasy radni którzy pilnują tego bałaganu.
2015-11-27 08:39
Więc pewnie są aktywni w komentarzach. Zauważ też, że ostatnio dużo artykułów na temat spalarni czy samego zakładu w mediach się pojawia. Widać, że ostro pracują tam.
2015-11-27 07:42
Na zachodzie już się wygasza spalarnie w miastach i przy miastach!
Trujące substance ze spalarni będą wiały na cały Gdańsk. Nie chcemy mieszkać w trójkącie śmierci!
Chyba jednak trzeba słuchać Jaworskiego z PIS i odwołać Adamowicza który mieszkańcom taki numer wywija.
2015-11-27 09:50
2015-11-27 10:06
2015-11-27 10:47
W Hamburgu są jeszcze 2 duże spalarni, ich nie będzie się zamykać. Większa spalarnia to niższy koszt spalenia 1 tony odpadow. To jest własnie powód zamkniecia spalarni w Hamburgu. Ekonomia. Śmieci trafia do dwóch najwiekszych spalarni w mieście.
2015-11-27 14:25
"We Francji, Włoszech, Belgii, Holandii, Niemczech i Portugalii
nie buduje się nowych spalarni odpadów, gdyż społeczeństwo nie chce się na nie zgodzić.
2015-11-28 23:00
W Holandii 100% odpadów się spala. Po co maja budować więcej. W Portugalii buduje się obecnie dwie spalarnie. We Włoszech tez się dwie buduje. W Danii planuje się budowę jednej nowej.
2015-11-27 10:43
"Hamburg zamknie 2 z 4 spalarni
Jeszcze na początku bieżącego roku w Hamburgu pracowały 4 zakłady termicznego unieszkodliwiania odpadów. Ich łączna wydajność wynosiła 1170 tys. ton odpadów komunalnych rocznie. 800 tys. ton rocznie dostarczali mieszkańcy Hamburga, pozostałą ilość mieszkańcy okolic miasta. W czerwcu 2015 roku hamburczycy zamknęli pierwszą z nich, o mocy przerobowej 180 tys. ton odpadów, do końca 2016 roku zamierzają zamknąć kolejną. Pracować przestanie największa z hamburskich spalarni o mocy 350 tys. ton. Czterech pracowników wyjedzie do spalarni w Krakowie, która ma zacząć działać na początku 2016 roku."
2015-11-28 08:29
Otoczyć Szadółki gęstym lasem. Brzozy mają działanie filtrujące powietrze i bardzo szybko rosną. Dlaczego nie robi się tak prostej rzeczy?
2015-11-28 08:31
Nie spodziewajcie się po PO rządzącym w Gdańsku inicjatyw proobywatelskich. To są "ludzie Excela", liczy się kasa, nikt nie będzie się przejmował dobrem jakichś tam szarych obywateli. Oni są od zasilania kasy miasta podatkami.
2015-11-27 07:20
nie dla spalarni wśród osiedli mieszkaniowych,zaniedbanych pól jest dosyć wokół Trójmiasta.
2015-11-27 10:07
Wysypisko na Szadółkach powstało 60lat temu, Niemcy zaczęli tam składować śmieci. "osiedla mieszkaniowe" powstały ok. 10 lat temu więc o czym w ogóle piszecie?? Ludzie sami wybrali sobie lokalizację koło wysypiska więc teraz niech nie narzekają !!
2015-11-27 10:41
nie widzisz, a właściwie nie czujesz że wysypisko na szadółkach zasmradza pół miasta? Ok, to lecimy: Ujeścisko-Łostowice, Wzgórze Mickiewicza, Siedlce, Suchanino, Piecki-Migowo, Jasień, Matarnia, Kokoszki, a przy sprzyjających warunkach wysypisko czuć w Centrum i we Wrzeszczu. Nie pisz powtarzanych jak mantra bzdur że wysypisko powstało x lat temu - i co z tego (?!) skoro w XXI po modernizacjach jest wrzodem na D. zatruwającym powietrze (o dyskomforcie nie wspominając) wielu mieszkańcom Gdańska - i wcale nie dotyczy to tylko mitycznych "cwaniaków z szadółek co kupili mieszkanie za bezcen".
2015-11-27 11:57
Lepiej bym tego nie ujął. Szacun. Zawsze się zastanawiam, kim trzeba być, żeby cieszyć się z czyjegoś problemu. No chyba, że to ludzie z UM lub samego wysypiska :)
2015-11-27 15:31
W stylu...nie podoba się to wypad
2015-11-27 16:14
2015-11-27 12:38
Za Niemców wysypisko było na dzisiejszych Stogach (po wschodniej stronie miasta - dobrze dla kierunku wiatrów). Wysypisko na Szadółkach powstało nielegalnie w latach 70tych
2015-11-27 08:02
od reszty Gdańska. Drobinki pozostałości spalania, że względu na wiatry i ukształtowanie terenu będą spadały właśnie na Gdańsk (od kilku do kilkunastu kilometrów od Komina). Nie można było postawić tego gdzieś w okolicach Lotosu? Jest obwodnica południową świetny dojazd ale co tak zdrowie gdańszczan liczy się kasa kass kasa
2015-11-27 07:22
Nie dla spalarni,technologia będzie jak najtańsza więc i awaryjna czyli smród
2015-11-27 15:22
Na 100 5 ten, kto ma najmniejsze doświadczenie w budowie i prowadzeniu spalarni.
Proszę się tylko przyjrzeć, że za każdym razem, najwięcej punktów ( ciekawe za co te punkty w takim razie) dostają firemki małe, bez żadnego doświadczenia w budowie, a przede wszystkim w "obsłudze" spalarni śmieci. A ta najbardziej doświadczona, która wybudowała i prowadzi ich dużo dostaje najmniej.
Dlaczego w innych miastach polskich wybrano firmy z doświadczeniem, a u nas nie dość, ze projekt przestarzały, to i preferowani w przetargach nie ci z doświadczeniem, ale? no właśnie.
Budowa spalarni będzie miała wpływ na środowisko całego miasta na wiele lat. Więc naprawdę trzeba się dobrze zastanowić co się buduje i kto ma budować. No i oczywiście co po wybudowaniu, czyli ile i tych śmieci ma być spalanych.
Mamy już w Gdańsku problem z Port Servisem.
Spalarnia rusztowa to już obecnie prehistoria. A jeszcze dodatkowo nie będzie jej funkcjonowanie korelowało z filtrowaniem spalin woda ( tak to funkcjonuje w Europie).
W założeniach zaś do budowy w tym miejscu jest napisane, że budowa jest w szczerym polu, co jest kłamstwem oczywistym, bo obok są duże skupiska bloków i osiedli mieszkaniowych. projekt obecny nie uwzględnia kierunku wiatrów w tym rejonie.
I proszę bez komentarzy w stylu, jak biedaku kupiłeś w okolicy tanio, to milcz i się ciesz.
Mieszkania powstały na terenach przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe i obowiązkiem władz Gdańska jest wzięcie pod uwagę tego faktu.
Skażenie zaś powietrza będzie obejmowało dużo większy obszar Gdańska niż obecnie fetor z kompostowni.
I pewnie będzie jak z tą kompostownia. Miało być pięknie, a jest potworny smród. Kompostownia została źle zaprojektowana, hala jest za mała, aby kompost dojrzewał w hali. Więc się kompost wywala na plac pod gołym niebem. I śmierdzi. Ale nic zrobić nie można, bo przez 5 lat ( dotacja UE) zmienić nie można , może za parę coś za parę lat!!!
A za projekt ktoś wziął kasę i za nadzór też. A w ogóle jak się nie podoba to nie wąchać.
Ze spalarnia będzie gorzej, bo mają być spalane śmieci nie tylko z całego województwa ( z ilu i co to się okaże w trakcie użytkowania).
dlatego pewnie o zwycięstwo walczą zajadle firmy, które się specjalizują w wywożeniu śmieci.
I w Wiedniu i w innych miastach do spalarni przywozi się już posortowane odpady i tylko te, które mają być spalone. W Gdańsku dopiero na miejscu mają być sortowane ( więc i smród będzie większy).
O tym, aby posortowane śmieci, tak jak w Europie) od razu trafiały do silosów specjalnymi tunelami, aby nic nie śmierdziało nie ma w ogóle mowy.
W ZU Szadółki nawet bramy kompostowni są ciągle otwarte, chociaż wedle założeń miały być zamknięte.
2015-11-27 08:56
Na Zachodzie wycofują się z takich projektów! Cały ten krzyk np wokół segregacji i tzw poziomów odzysku i recyklingu to czysta propaganda i lobbing aby wiadome podmioty lub całe organizacje mogły z NAS kasę ściągać!!! po wprowadzeniu "reformy" płacimy dużo więcej niż przed!!!! A dodatkowo wiele firm niekoncernow, które działały przed reforma musiała zlikwidować cześć działalności np własne zakłady sortowania bo gminy kanały wozić śmieci w konkretne wysypiska. I gdzie tu konkurencja.aniiny kanały
2015-11-27 09:50
2015-11-27 10:45
Hamburg zamknie 2 z 4 spalarni
Jeszcze na początku bieżącego roku w Hamburgu pracowały 4 zakłady termicznego unieszkodliwiania odpadów. Ich łączna wydajność wynosiła 1170 tys. ton odpadów komunalnych rocznie. 800 tys. ton rocznie dostarczali mieszkańcy Hamburga, pozostałą ilość mieszkańcy okolic miasta. W czerwcu 2015 roku hamburczycy zamknęli pierwszą z nich, o mocy przerobowej 180 tys. ton odpadów, do końca 2016 roku zamierzają zamknąć kolejną. Pracować przestanie największa z hamburskich spalarni o mocy 350 tys. ton. Czterech pracowników wyjedzie do spalarni w Krakowie, która ma zacząć działać na początku 2016 roku.
W Hamburgu pozostaną dwa zakłady o łącznej mocy 640 tys. ton odpadów rocznie. To niemal połowa tego, co przetwarzały cztery spalarnie jeszcze pół roku temu. Jak w Hamburgu chcą zrekompensować ten brak? Nie ma planów budowy nowego zakładu termicznego unieszkodliwiania odpadów. Chcemy zwiększać recykling mówi Reinhard Fiedler z hamburskiego zakładu oczyszczania miasta.
2015-11-27 10:54
Czyli dalej zostało blisko 70 spalarni, czyli według ciebie się wycofują... Podaj inne przykłady z innych zachodnich krajów. W Europie działa blisko 500 takich instalacji.
2015-11-27 14:31
Gdyż spalanie odpadów jest najdroższą metodą ich niszczenia.Koszty budowy i funkcjonowania spalarni są najwyższe w porównaniu z innymi metodami utylizacji odpadów komunalnych: recyklingu, kompostowania i składowania.
Co więcej, koszty te stale rosną z powodu coraz bardziej zaostrzanych przepisów i norm dotyczącymi kontroli i redukcji emisji substancji szkodliwych oraz wzrostu opłat za bezpieczne składowanie toksycznych pozostałości z procesu spalania odpadów.
2015-11-27 06:14
My tu mieszkamy. Już na Pana nie zagłosuję. Dziękujemy
2015-11-27 14:20
ale kto ci kazał i... kto ci kazał?
2015-11-27 09:14
ja tez tu mieszkam jak wielu innych ludzi i CHCEMY miec spalarnie do cholery! doucz sie w temacie
2015-11-27 14:03
"Parlament Europejski optuje za zniesieniem dotacji dla spalania i współspalania odpadów. Wzywa także do ścisłego ograniczenia spalania wyłącznie do odpadów nienadających się do recyklingu i kompostowania przed rokiem 2020.
Technologia termicznego unieszkodliwiania odpadów (spalarnia) jest to technologia, która celem niszczenia zasobów, zużywa zasoby. Jest ona elementem ekonomii linearnej, w której elementem podtrzymującym system jest ciągłe zwiększanie ilości wytwarzanych odpadów. Instalacje spalania to drogie inwestycje, zakontraktowane na wiele lat z danymi jednostkami terytorialnymi, które są zobligowane do przesyłania określonej ilości odpadów do spalenia. Spalając odpady, nie idziemy w kierunku bardziej ekologicznej Europy. Przeciwnie, zostawiamy kolejnym pokoleniom problemowe popioły ze spalarni oraz przesuwamy ekologiczne i ambitne inicjatywy o 25-30 lat dalej. Jednocześnie, tracimy możliwości zatrudnienia w sektorach naprawy i recyklingu, nie mówiąc już o stratach środowiskowych i marnowaniu zasobów naturalnych.
Dziś buduje się w Polsce 6 wielkich spalarni, do których, już wiadomo, będzie brakowało wkładu na starcie, nie mówiąc o niedalekiej przyszłości (perspektywa 2025-2030), kiedy Polska będzie musiała spełnić zobowiązania ustalanych właśnie nowelizacji w dyrektywach odpadowych."
2015-11-27 10:13
2015-11-27 06:26
2015-11-27 08:08
Ale ja tu mieszkam od małego. Smród przyszedł do mnie, nie ja do niego :)
2015-11-27 09:11
wkręcił chełm, bo mieszkasz na szadółkach u mnie na prawdziwym chełmie śmierdzi 1-2 razy w roku.
2015-11-27 11:50
Czyli muszę zagrać w totka. Wczoraj na Witosa waliło jak pod wysypiskiem, tak..... słodko :)
2015-11-27 11:07
Ściąga śmieci nawet z Azji i spala.
2015-11-27 06:16
Prezydent nie czuje tych zapachów. ..
2015-11-27 09:18
ludzie wy tak na powaznie z tym smrodem? przeciez to jest oczywiste ze wysypisko smierdzi, a wasze kosze na smieci w domach nie smierdza? to jest to samo tylko na wieksza skale...tam gdzie wysypisko, tam smrod to jest oczywiste! ze spalania smrodu wiekszego nie bedzie na pewno, spalarnia to najlepsze rozwiazanie, ludzi przybywa, miejsca na ziemi ubywa, gdzie to skladowac? :) a decydujac sie na zakup mieszkania na szadolkach nie strugajcie glupkow ze nie wiedzieliscie ze bedzie wam smierdzialo i tak sie teraz biedaki meczycie
2015-11-27 14:10
Zaczątkiem zmian stała się zdecydowana niechęć niewielkiego Capannori (poniżej 50 tys. mieszkańców) do spalarni odpadów, która miała powstać w regionie. Skoro zablokowano już budowę zakładu, trzeba było znaleźć skuteczną alternatywę. Zdecydowano, że najlepszy sposób radzenia sobie z odpadami to po prostu... zaprzestanie ich wytwarzania. Capannori przyjęło więc jako pierwsza gmina w Europie strategię Zero Waste, która ma doprowadzić do tego, że w 2020 r. odpady nie będą już wcale trafiać na składowisko.
Selektywną zbiórkę wprowadzano w gminie stopniowo między 2005 a 2010 rokiem, zaczynając od małych wiosek, a później rozszerzając ją na cały region. Pod koniec tego okresu aż 82 proc. odpadów podlegało selektywnej zbiórce u źródła, co przekładało się na zaledwie 18 proc. odpadów trafiających na składowisko.
2015-11-27 10:01
Dlatego proponuję ci poczytać o alternatywnych rozwiązaniach problemu zagospodarowania śmieci. Dla przykładu:
"W Różance w gminie Susz powstała pierwsza na świecie instalacja, do prawie całkowitego odzysku odpadów zmieszanych (eliminuje drogą segregację odpadów). Wymyślili ją polscy inżynierowie z Politechniki Szczecińskiej, którzy do odzysku odpadów zastosowali technologię sterylizacji. Właścicielem jest firma Bioelektra Group. Jest to w tej chwili najtańsza i najskuteczniejsza metoda odzysku odpadów na świecie. Nic dziwnego, że każdego tygodnia zakład Bioelektry w Różance oglądają delegacje z miast z wszystkich kontynentów. Portfel zamówień Bioelektry dochodzi do miliarda złotych! Odwiedziliśmy ten zakład. W tym czasie była tam delegacja miasta Hamburga. Władze tego miasta, po 20 latach eksploatacji spalarni, zamykają ją, mimo że spalarnia się nie spłaciła."
Po co bawić się w spalanie śmieci, jak można większość z nich poddać recyklingowi i odzyskać. Zauważ, że recyklingowi poddane są odpady ZMIESZANE, a więc w teorii można by nawet zlikwidować segregację śmieci na poziomie mieszkańca, ale który samorząd podejmie się teraz cofnięcia ustawy śmieciowej, na bazie której zgarnia miliony złotych z opłaty śmieciowej.
2015-11-27 06:30
Właśnie przez takich niedoinformowanych aferzystów jak Ty ludzie protestują choć sami nie wiedzą przeciw czemu - dla przykładu : miasto Upsala w Szwecji - spalarnia zlokalizowana w samym centrum miasta a gdyby nie napisy na ogrodzeniu nawet nie wiedziałbyś co to jest! Ciepło ze spalania wykorzystywane jest do sieci c.o. a śmieci ...skupują nawet od Estończyków bo Szwedom się to pod każdym względem opłaca! Jedyne co "wychodzi" z komina spalarni to czysta para , bez porównania np. do spalin wychodzących z kominów prywatnych domków w Gdańsku :)
2015-11-27 07:28
Czy zagwarantujesz, że wszelkie normy jak w Upsali będą identyczne w Szadółkach?
PS. Nie zastanowiło cię, że spalarnia w Upsali skupuje śmieci od innych?? Czyli szuka dla siebie surowca, bo ludzie przeszli na recykling i odzysk surowców i do spalarni w Szwecji trafia coraz mnie śmieci. Więc budowa ogromnej spalarni w Szadółkach, jak napisano na 250 tys. ton śmieci mija się z celem, jeśli dostarczyć można max. 160 tys. ton. I co będziemy płacić za to, żeby spalarnia miała czym palić i sprowadzać z innych państw lub województw śmieci??
2015-11-27 09:27
A dlaczego nie? Miasto może skupować śmieci - będę naprawdę zadowolony jak nie dość , że znikną obecne pokłady śmieci zalegające w Szadółkach i jeszcze miasto będzie zarabiać na smieciach np. z Elbląga czy innego Koszalina.
2015-11-27 10:35
Poza tym, poczytaj o polityce Unii na temat gospodarki odpadami i recyklingu.
2015-11-27 10:19
Z port service tez pachnie zdrowymi fiołkami inteligencie. ? Przy oczyszczalni ze zbiorników również ? Nie wspominając o popiole wylatującym jak śnieg z ich nowowybudowanej spalarni osadów. ? chętnie bym cie zawiesił w bliskości po jednej dobie w każdym z tych punktów, ciekawe jak byś się czuł po tych inhalacjach jak ty to mówisz czystej "pary" ;>>>
2015-11-27 08:49
Tam jest droga spalarnia w ponad 5500 stopni czyli plazma prawie,
u NAS będzie g*wniane 3000 stopni C więc wszystkie azotanki i inne g*wno
nie rozłożą się powiązania i kominem trafi w atmosferę. To tak w skrócie.
Chcesz żeby było dobrze to WALCZ o drogą ale czystą Plazmową spalarnię. Poczytaj.
2015-11-27 09:50
2015-11-27 07:38
26.02.2015 - "Spalarnie według mnie, to megamiś barejowski. Jestem przeciwnikiem spalarni, nie dlatego że trują, ale dlatego, że są drogie, ponadto nie będzie w nich czym palić, nie będzie śmieci uważa Marek Goleń z Katedry Ekonomiki i Finansów Samorządu Terytorialnego Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie. Recykling materiałowy kłóci się ze spalaniem, dlatego Europa odchodzi od spalarni.
Obecnie w Polsce w budowie znajduje się sześć spalarni odpadów komunalnych: w Białymstoku za 409 milionów złotych, Bydgoszczy 491 milionów złotych, Szczecinie 666 milionów złotych, Koninie, Krakowie i Poznaniu.
Dlaczego w Polsce zaczęto na masową skalę budowę spalarni? Bo zachodnie koncerny spalarniowe muszą w swoich państwach zwijać interes, na skutek protestów społecznych. Spalarnie są deficytowe i drenują kieszenie podatników, zatruwając przy tym powietrze rakotwórczymi dioksynami. Spalarniowe lobby liczy więc na miliardowe kontrakty w Polsce.
polscy specjaliści i naukowcy ostrzegają: mieszkańcom miast, w których budowane są spalarnie, grożą drastyczne podwyżki opłat za wywóz śmieci, bo powstające instalacje są za duże, a założenia, na których oparto ich budowę zbyt optymistyczne.
Marek Goleń ekonomista z SGH, przypomina też, że Unia Europejska wyznaczyła jako cel do 2030 r. odzysk 70 proc. odpadów komunalnych oraz 80 proc. opakowań.
Jeśli Unia Europejska doprowadzi do realizacji tych wyśrubowanych celów dotyczących recyklingu, to budowanie spalarni jest ślepą uliczką twierdzi Marek Goleń."
2015-11-27 09:23
Nie przekonałeś mnie tą "analizą" - to tylko argumenty mające potwierdzić z góry ustaloną tezę. Tym bardziej że o kwestiach wpływu spalarni na zdrowie wypowiada się ekonomista:) A co do opłacalności spalarni : wyraźnie wyżej napisałem , że Szwedzi skupują śmieci m.in. od Estończyków i wtedy praca spalarni ma sens. Byłem w Skandynawii kilkukrotnie w różnych miastach i nie spotkałem chyba nikogo kto by narzekał na spalarnie.
2015-11-27 09:45
,ale dlatego, że są drogie, ponadto nie będzie w nich czym palić, nie będzie śmieci". To powiedział ekonomista, a nie mówił nic o szkodliwości spalarni.
Jeśli Szwedzi skupują śmieci m. in od Estończyków, to ja się pytam, czy Szwedzi skupują te śmieci za darmo??? Jeśli nie za darmo, to jaka jest cena za tonę i jaki jest koszt transportu tych śmieci z Estonii do Szwecji? Zdajesz sobie sprawę, że są to dodatkowe koszty działalności tej spalarni.
Sam napisałeś, że dopiero po sprowadzeniu śmieci m. in. z Estonii, "praca spalarni ma sens". To ja pytam, co wpisano w studium wykonalności budowy spalarni i jakie prognozy ekonomiczne jej działalności na najbliższe lata. Jeśli wzrośnie recykling śmieci, demografowie biją na alarm, że będzie nas mniej za kilkanaście lat, to kto będzie produkował śmieci i dostarczał odpowiednią ilość do spalarni. Koszty eksploatacji spalarni nie spadną a będą rosnąć roku na rok. I tu pojawia się temat kupowania śmieci, żeby było czym palić.
Przepraszam, co to za argument, że w Skandynawii nie spotkałeś nikogo, kto by na nie narzekał.
2015-11-27 09:42
666 miliardow złotych???
Straszne
2015-11-27 08:15
przypomnę, że był sobie profesor co mówił, że muzeum II WŚ nie da się wybudować pod ziemią bo zbyt mokre grunty - podobno ekspert w tej dziedzinie (a może lobbysta-koserwatysta?)
2015-11-27 08:30
2015-11-27 09:05
Że jest pełno krzykaczy, którzy się na niczym nie znają. I zamiast poczytać o spalarniach, jak funkcjonują na świecie, wolą trwać w swojej wizji spalarni-wielkiego ogniska na środku wysypiska, które kopci dniem i nocą.
2015-11-27 09:29
"Spalarnie nie tylko nie rozwiązują problemu zagospodarowania odpadów, ale jeszcze stwarzają nowe, bardzo groźne dla zdrowia i życia ludzi. Spalanie plastiku (a to głównie zawiera RDF) w spalarniach rusztowych emituje do atmosfery całą tablicę Mendelejewa, w tym 1000 razy bardziej trujące niż cyjanek, rakotwórcze dioksyny i furany. Ponadto pozostaje trujący pospalarniowy żużel, który trzeba unieszkodliwiać tak, jak materiały promieniotwórcze (Niemcy i Austria składają te żużle w nieczynnych kopalniach soli). Na skutek wysokich kosztów budowy i eksploatacji spalarni oraz ich szkodliwości Zachód zaczął się z nich wycofywać. Polska buduje spalarnie, kiedy Niemcy je zamykają - poinformował portalsamorzadowy.pl. Hamburg zamknie 2 z 4 spalarni. Chcemy zwiększać recykling mówi Reinhard Fiedler z hamburskiego zakładu oczyszczania miasta. Czterech pracowników likwidowanych spalarni zatrudni spalarnia w Krakowie. Robią to także Francuzi, o czym mówił w wywiadzie dla portalsamorzadowy.pl Wiesław Klimek, ekspert PLP im. Eugeniusza Kwiatkowskiego: Francuski rząd podjął decyzję, że najstarsze spalarnie będą zamykane. Dlaczego chcemy powtarzać błędy Francuzów? Oni wycofują się ze spalarni, my je budujemy powiedział Wiesław Klimek. Natomiast w Polsce stworzono prawo tak, żeby sprzyjać budowie spalarni, których Niemcy chcą się pozbyć."
I komu tu wierzyć??
2015-11-27 08:00
Problemem nie jest opłacalność. Oni zwyczajnie CHCĄ to budować. Każda budowa, tym bardziej duża to okazja.
2015-11-27 08:07
Przecież najłatwiej takiemu prezydentowi wielkiego miasta wziąć dotację unijną, np. 80% pokrycia kosztów, i zbudować ogromną spalarnię z przestarzałą technologią i wątpliwym w przyszłości rachunkiem ekonomicznym, ale za to taki prezydent wykaże się przed mieszkańcami, że jest wielkim inwestorem, że prowadzi rozwój, że buduje.
Dodatkowo, ministerstwo rozwoju regionalnego będzie zadowolone, że gminy w Polsce spożytkowały odpowiednio dotacje unijne i wydały 99,9% dostępnych środków.
2015-11-27 07:26
Inne zakłady nie produkują takiego odoru! Więc mamy powód podejrzewać że to też zje... Zepsują
2015-11-27 08:10
nie podejrzewaj, to jest pewne, smrodu nie zatrzymała żadna ekipa zarządzająca, worków foliowych też, co oni biedne misie mają zrobić... muszą to zbudować, żeby się sprawdzić w biznesie
2015-11-27 08:01
2015-11-27 06:22
Najlepiej wszystkie trujące zaklady na terenie miasta lokalizowac(rafineria, oczyszczalnia, wysypisko, portservice-producent Gdańskiego raka i inne) zamiast z conajmniej 5km od granic ;/
2015-11-27 12:00
Powinno być referendum pośród mieszkańców Gdańska czy chcą spalarni. To jest poważna decyzja, tu chodzi o nasze zdrowie włodaże miasta powinni zasiegnąć opini wszystkich mieszkańców. Uważam że spalarnia może powstać ale z dala od osiedli mieszkaniowych. NIE w Szadółkach w środku miasta.
2015-11-27 12:23
2015-11-27 13:10
Zawsze pada ten argument, że plazma lepsza, ale czy ktoś widział tą mityczną instalację?
2015-11-27 13:48
technologia to jedno ale idiotyczne umiejscowienie to inna sprawa, którą łatwo można załatwić przenosząc spalarnię na wschód
2015-11-27 13:58
2015-11-27 06:08
2015-11-27 13:52
taka prawda
2015-11-27 11:03
Mieszkańcy Nowego Portu już mają co wdychać ze spalarni na Westerplatte a my co? Min Środowiska na szczęście POzwoliło spalać HCB na Westerplatte to chociaż po jakimś czasie poprzez łańcuch pokarmowy na Pomorzu Gdańskim trochę też dostaniemy:) Im happy!
2015-11-27 09:41
5 razy dziennie
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
