Najemcy mieszkań w kamienicy przy ul. Bitwy pod Płowcami 35 
w Sopocie na początku roku dowiedzieli się, że budynek zmienił właściciela. Potem poinformowano ich, że muszą opuścić lokale, w których mieszkali przez kilkadziesiąt lat, bo nowy właściciel chce w nich utworzyć apartamenty na wynajem.
2018-08-10 21:09
Każda osoba posiadająca wlasność ma prawo gospodarować w sposob na jaki chce. w tym przypadku jak czytam wszystko odbywa sie zgodnie z prawem.
2018-08-10 21:23
Ale poza tym jednak pamiętaj, że w tym swoim gospodarowaniu nie możesz zakłócać własności innych osób
2018-08-10 21:27
Oni nie maja wlasnosci tylko posiadanie. Wiec mozna bez problemu wystapic z zadaniem o wydanie swojej wlasnosci. I zadne media nie pomoga, tak mowi kodeks cywilny i juz.
2018-08-10 21:29
Chodzi o to, że napisał, że "Każda osoba posiadająca wlasność ma prawo gospodarować w sposob na jaki chce" a to nieprawda, bo na to też są ograniczenia.
2018-08-10 21:37
Czytam ze zrozumieniem i zrozumialam ze "wlasnosc" o ktorej mowa w komentarzu to "wlasnosc" lokatorow -stad moje sprostowanie. Jesli "wlasnosc" odnosi sie do wlasnosci np. Sasiadow to faktycznie nie wylapalam tej daleko siegajacej mysli, gdyz w artykule nie bylo nic o zaklocaniu cudzej wlasnosci. Pax
2018-08-12 08:49
A tak moze sprawdziliście czy jesteście zdrowi? Jak sobie wybudujesz jeden z drugim prywatny dom i weźmiesz lokatorów to wszystko zalezyod ciebie. Jeśli jednak ludzie maja do czynienia z miastem a nagle sa gdzie indziej to o czym wy piszecie? Czy wy znacie prawo? Oni mieli umowę miedzy nimi a miastem i musieli spełniać określone warunki aby dostać lokal kwaterunkowy od miasta. Od kiedy to prywatny właściciel ma dawać komusbiednemu którego nie stać mieszkanie? O czym wy dyskutujecie ludzie? To jest całkowite pomieszanie. Kto bowiem realizuje politykę mieszkaniowa w mieście? Jestem jak najbardziej za prywatyzacja mieszkań. Jednak... jak ludzie tracą fundament prawny do roszczeń od miasta to niech miasto im wypowiada te umowy którymi wchodzili do lokali. Niech będzie zachowany porządek prawny. wy nie orientujecie się jaka jest sytuacja prawna lokali. W budynku prywatnym jeden właściciel może mieć jedno mieszkanie a drugi 10. Ten co ma 10 moze z nimi robić wszystko czyli nawet wynajmować biednym ludziom i nie zarabiać. może podpisać umowy że mieszkanie dostana po kosztach sprzątania i kosztach technicznych. To jest prywatne i on o tym decyduje. Tak właśnie działa miasto. Jednak jeśli sprzedaje taki właściciel innemu mieszkania to umowy z najemcami nie mogą być kontynuowane w pierwotnej formie przez nowego. Czy teraz rozumiecie problem i zgrzyt prawny? A jak wynajmiecie od kogoś dom i umeblujecie go licząc że pomieszkacie w nim długo i poniesiecie różne koszty a tu po miesiącu mieszkania przyjdzie nowy właściciel i powie wam że on kupił i teraz płacicie jak za pałac lub wypierniczajcie bo będzie tutaj pałac. Mnie zaś nic nie obchodzi co zrobicie. Absurd? Wcale nie. Oczywiście w przypadku wynajmu od prywatnego powiecie że powinien każdy czytać umowy. A umowy z miastem? Nie istnieją? To co sie dzieje w prawie to włosy dęba stają. Sądy narobiły wiele szkód bo kilku cwaniaków w miastach wzięło łapówki. Tak to wygląda.
2018-08-11 09:29
Sady maja teraz konstytucje i wlasne stolki w glowie.
2018-08-11 10:07
Czy wieloletni lokatorzy mieli pierwszeństwo wykupu lokali ? Jak to się właściwie odbyło ?
2018-08-12 02:16
Hahaha tak, mają ogromne zadłużenie wynikające z niepłacenia czynszu przez ileś tam lat, ale na pewno mają odłożoną kasę na wykupienie nieruchomości. W jakim świecie Ty żyjesz? Niech się cieszą, ze tyle lat mogli mieszkać za pół-darmo, każdy rozsądny człowiek odłożyłby już na coś własnego, ale nie, oni chcieli przez całe życie mieć lekko i przyjemnie :)
2018-08-11 11:42
Jakie pierwszeństwo wykupu ? To nie mieszkanie komunalne a czyjaś własność prywatna !
2018-08-11 12:32
czemuś głupi boś biedny czemuś biedny boś głupi ,,, to nie socjalizm miernot a normalny świat - ciemnota niech się uczy a nie płacze że ktoś ich chce wyrzucić
2018-08-10 21:02
2018-08-12 08:35
Auto Miras się rozwija - bravo bravo bravo, ja poproszę jednego sprintera tylko żeby nie miał przebitych numerów ;)
2018-08-11 08:04
Jest jakas umowa i okres wypowiedzenia. Jeseli ludzie przez cale zycie lezeli bykiem i nie zadbali o swoj wlasny kat to o co zal?
Facet kupil po to kamienice zeby dobrze zarobic a nie robic za mieszkania komunalne.
Oczywiscie styl wyprowadzenia ludzi ma duze znaczenie, ale pewnie lokatorzy tez staja okoniem
2018-08-11 09:19
2018-08-12 08:28
Zastanowiliście się? Czy wy orientujecie się w idiotyzmach które narobiły u nas sądy? O co miał niby najemca dbać? Nawet na zachodzie i w USA sa mieszkania komunalne i miasta je zapewniają. Tak jest tez w Niemczech. Umowa jest wiec miedzy tymi co spełniają określone warunki a miastem i koniec. Na zachodzie Europy także komunalne budynki sa burzone albo sprzedawane. Tyle tylko że umowa jest tam respektowana. Przed końcem żywota budynku w tej formie ludzie sa przenoszeni. Jeśli zaś nie spełniają norm to umowa jest wypowiadana i muszą sobie sami radzić bo ich stać. Jeśli jesteście za prywatnym to sprywatyzujcie wszystko. Ludzi na bruk co ich nie stać a wtedy w nocy spokojnie w wielu nawet porządnych dzielnicach nie przejdziecie zdrowi. po co ta fikcja o komunalnych mieszkaniach skoro to świstek papieru? a wszelkie inne pisma miejskie? maja taka sama wartość jak decyzje o przydzieleniu lokali? No to powodzenia w opłatach za wodę i ścieki. O czym wy piszecie ludzie? Mi nie idzie o to że coś powinno być prywatne czy wspólne czy inne ale jak ma to formę umowy i decyzji to te muszą być respektowane. Ludzie to nie niewolnicy. Skoro umowy nie maja znaczenia przy sprzedaży lokalu to je wypowiadać. Oj by sie zagotowało. Te wasze rozumienie prawa jest takie koślawe. I nie jestem z komunalnego ale mam prywatne mieszkanie. tyle że uważam wszelkie umowy za święte w przeciwieństwie do was. Jeśli więc sa bez znaczenia wolę o tym wiedzieć wcześniej a nie że po czasie pozostaje mi droga sądowa. O sadach zaś nie wypowiem sie bo myślę o nich jak najgorzej po paru doświadczeniach. Wszedłem pełen wiary w nasz wymiar sprawiedliwości i wyśmiewałem tłuków i nieuków co nie potrafią sobie dać rady. Obecnie mi już nie jest do śmiechu. To co pisałem o umowach to przedstawiam sytuacje z punku prawnego.
2018-08-11 11:37
2018-08-12 07:18
To dlaczego nie wykupili?
2018-08-10 21:34
Koryto się urywa
2018-08-12 07:16
Jakich akcji?
2018-08-11 22:42
Przygarnąć pod swój dach albo udostępnić im swoje mieszkanie.
2018-08-10 21:58
2018-08-11 08:05
Ale mul:)
2018-08-12 08:33
Jaki temat by nie poruszyć Polakowi zawsze źle . Zazdrośni , zawistni , mściwi, roszczeniowi wiecznie ze wszystkiego niezadowoleni . Ciekawa nacja .
2018-08-12 08:04
a najemca jest jak każdy widzi ...
2018-08-12 07:54
Mama gdzieś tam mieszka,ze względu na coś tam coś tam, ja tu mieszkam na dziko, tytułu nie mama, ale tam gdzieś to będę musiała zapłacić 3x więcej!! Cwaniactwo meldunkowe!!! Proszę PAni, można wyprowadzić się do Tczewa, będzie taniej, w Sopocie Pani nie musi mieszkać.
2018-08-12 07:53
Tu prawo sie stosuje kiedy wladzy pasuje
2018-08-12 07:37
nie żal mi tych ludzi - wynajmują nie stać ich, niech idą gdzie indziej, niech podejmą trud zakupu mieszkania na własność;
mamy w centrum Gdanska gościa, który nie chce płacić czynszu- prawo jest bezradne wobec bezczelnego sąsiada;
ludziom się ciagle wydaje, że im się należy;
masz prawo do tego na co Cie stać z własnych zarobionych pieniędzy....
2018-08-10 21:52
Jednak trzeba przyznać, że nowy właściciel postępuje uczcicie, chce im pomóc.
2018-08-12 07:21
Mieli 7 lat żeby uregulować swój status.
2018-08-11 08:05
7 lat to mało?
2018-08-11 06:37
Mają zadłużenie, nie płacą czynszu za wynajem - w ogóle nie jest mi ich żal.
2018-08-10 21:59
2018-08-12 05:36
Przeczytałem wszystkie opinie, jestem przerażony opiniami,-" co on chcą zrobić, tymi "biedymi" lokatorami", jakiś krwiopica chce wynajmować swój dom" itp. Święte prawo własności, więc zrobi jak uważa, lokatorzy mieli świadomość i wiedze, że są tylko wynamujacaymi.
2018-08-10 21:06
W UK jak ktoś nie płaci czynszu za wynajem można to bez problemu wyrzucić w Polsce cała masa cwaniaków nie płaci latami i nic im nie można zrobić
2018-08-10 22:55
Akurat w UK to tez nie taka prosta sprawa, prawa najemcow sa chronione przez prawo duzo lepiej a poza tym jest ustawa przeciwdzialajaca bezdomnosci. Tak wiec od pomyslu do finalu troche prawniczych schodow trzeba pokonac. Troche to trwa, z perspektywy wlasciciela - niestety
2018-08-11 08:47
2018-08-12 02:01
Jeżeli ktoś mieszkał kilkadziesiąt lat to nie byłoby szans wyrzucenia go z domu tak od razu. Właściciel by musiał zapewnić lokal. w uk każdy sąd stanie po stronie lokatora w takiej sytuacji. Zresztą o czym my mówimy, w UK nikt nie kupi od "sióstr" mieszkania za bezcen i nie przerobi go na wynajem krótkoterminowy . Cała sprawa śmierdzi przekrętem na odległość . Porównać prawa lokatorow w UK do Polski to totalne nieporozumienie. Oczywiście każdego jelopa który nie płaci czynszu i wynajmuje mieszkanie od roku wywalic w UK jest bardzo łatwo ale nie osoby mieszkające w budynku z niejasna sytuacja własnościowa . Zero porównania . Kolejny przykład dzikiego kraju
2018-08-12 00:51
Wszyscy te lamusy co nie płacą powinni być wyrzucani ,po prostu to są pasożyty i tylko wykorzystują każdą sytuację.Chodzą po MOPS-ach,biorą kasę gdzie tylko można a do pracy się nie ruszą.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
