- 1 Z dworca na Jasień 80 zł (388 opinii)
- 2 Chcemy żyć w miastach 15-minutowych? (201 opinii)
- 3 Auto wjechało w pieszych i w budynek (270 opinii)
- 4 Idź na spacer śladem linii Gdynia - Kokoszki (63 opinie)
- 5 Rakieta Elona Muska nad Trójmiastem (111 opinii)
- 6 Parawaniarze już anektują plaże (258 opinii)
Twórcy Amber Gold winni. Wyrok poznamy po odczytaniu 18 tys. nazwisk
Nawet przez kilkadziesiąt rozpraw trwać może odczytywanie wyroku ws. afery Amber Gold. W poniedziałek sąd rozpoczął odczytywanie sentencji, ale przez dwie godziny zdążył odczytać jedynie zarzuty dotyczące przestępstw na szkodę 200 z ponad 18 tys. poszkodowanych. Wiadomo jednak, że Marcin P. oraz Katarzyna P. są winni oszustwa.
Sprawia to, że wysokość kar, na które skazani zostaną twórcy Amber Gold - Marcin P. i Katarzyna P. - poznamy za kilkanaście, a być może dopiero kilkadziesiąt rozpraw.
W poniedziałek rozpoczęto odczytywanie punktu pierwszego wyroku. Sąd zadecydował, że oboje oskarżeni są winni oszustwa. Jednak przez pierwsze dwie godziny sąd zdążył odczytać zarzuty dotyczące 200 z ponad 18 tys. poszkodowanych.
Jak powiedziała nam Izabela Janeczek z Prokuratury Okręgowej w Łodzi (szefowa zespołu prokuratorów przygotowujących akt oskarżenia), pierwszy z punktów jest zdecydowanie najbardziej obszerny (w akcie oskarżenia zajmował ponad 4 tys. stron). Oznacza to, że nawet jeżeli sąd zdecyduje się odczytywać wyrok kilka razy w tygodniu, to jego całe odczytanie może potrwać kilkanaście tygodni.
Dopiero wówczas, na sam koniec, dowiemy się, czy sąd uznał też oskarżonych winnymi pozostałych zarzutów, a także jakie otrzymają oni wyroki.
O co byli oskarżeni twórcy Amber Gold?
Przypomnijmy, śledztwo w sprawie Amber Gold zakończyło się w czerwcu 2015 roku. Marcina P., szefa spółki, oskarżono o cztery przestępstwa, a jego żonę - Katarzynę P. - o dziesięć przestępstw. Pierwotnie zarzutów było więcej, ale prowadzący śledztwo uznali jednak, że część z nich zawiera się w głównych zarzutach dotyczących oszustwa i prowadzenia działalności parabankowej.
Marcin i Katarzyna P. zostali też oskarżeni m.in. o pranie brudnych pieniędzy, fałszowanie dokumentów i poświadczenie nieprawdy. Prokuratura uznała, że szefowie Amber Gold ze swojej przestępczej działalności uczynili stałe źródło dochodu.
Podczas śledztwa przesłuchano około 20 tys. osób i sporządzono blisko 3 mln stron akt sprawy. Ostatecznie prokuratura uznała, że spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na łączną kwotę 851 mln zł.
Wszystko o aferze Amber Gold
Amber Gold było firmą prowadzoną przez Marcina P. oraz jego żonę Katarzynę. Spółka miała inwestować powierzone jej pieniądze w złoto i inne kruszce. Działała od 2009 do 2012 roku. Klientów kusiła wysokim oprocentowaniem inwestycji - przekraczającym nawet 10 proc. w skali roku, które znacznie przewyższało oprocentowanie lokat bankowych.
W 2010 roku działalnością firmy zainteresowała się Komisja Nadzoru Finansowego, która stwierdziła, że spółka prowadzi działalność bankową bez stosownych zezwoleń. Skończyło się zawiadomieniem złożonym do Prokuratury Rejonowej Gdańsk-Wrzeszcz. Gdańscy prokuratorzy odmówili jednak wszczęcia śledztwa.
KNF odwołała się od tej decyzji, a sąd nakazał prokuraturze ponowne przyjrzenie się sprawie. Tak też się stało, jednak i tym razem bez większych efektów, gdyż śledztwo umorzono. Od tej decyzji KNF również się odwołała, a sąd znowu przyznał jej rację.
Ostatecznie śledztwo trafiło najpierw do Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, która zdecydowała się postawić zarzuty Marcinowi P., a później, decyzją Prokuratora Generalnego, do prokuratury z Łodzi, która to ostatecznie skierowała w tej sprawie do sądu akt oskarżenia.
Proces w sprawie Amber Gold prowadzono od marca 2016 roku. Na samym początku sąd zadecydował, że media nie będą mogły publikować informacji z toczącego się postępowania - chodziło o to, aby świadkowie nie sugerowali się w żaden sposób relacjami z sali sądowej.
Opinie (360) ponad 20 zablokowanych
-
2019-05-20 22:29
Układ Trójmiejski
- 4 3
-
2019-05-20 22:22
To jest nienormalne, że sędzia musi odczytywać kilkanaście tysięcy nazwisk aby potem wydać wyrok. Może ktoś normalny to zmieni?
- 3 2
-
2019-05-20 22:15
odczytywanie tych nazwisk to bzdura - powinien byc wydruk jako załącznik
- 0 0
-
2019-05-20 12:39
czy ktoś sprawdzał kto wypłacał pieniądze w ostatnim półroczu działalności amber gold? (8)
tam są prawdziwi sprawcy
- 110 10
-
2019-05-20 16:41
(2)
Jak taki mądry jesteś, to czemu ciebie nie wzięli do sprawy? Zastanów się co piszesz
- 5 3
-
2019-05-20 19:36
Złota Lista (1)
Dobrze pisze. Ojcowie założyciele Amber Gold zdążyli wypłacić swoje inwestycje z podstawy piramidy. Na tym polega ten biznes.
- 5 2
-
2019-05-20 22:04
Tam nikt nic nie wypłacał. Po prostu zajumali kasę innych i tyle w temacie.
- 4 0
-
2019-05-20 14:37
przeciez nikt nic nie i nikt nic nie pamieta (1)
milion zlotych = amnezja . daj dwa miliony to sobie przypomna
- 16 0
-
2019-05-20 15:30
te klika sztabek ma zakopane ... na czarną godzinę
czekające na wyjście przedterminowe
- 5 1
-
2019-05-20 15:02
oczywiście Mądrej głowie dziękuję
- 4 2
-
2019-05-20 12:54
Właściciele lokali od których były dzierżawy i mln na pensje pracowników, którzy za dobry zarobek to pięknie rozkrecil sami
- 13 0
-
2019-05-20 12:48
Nie, nikt nie sprawdzał. Dzięki za radę! Że też tyle lat na to nie wpadliśmy...
- 40 6
-
2019-05-20 14:18
jednak potrzeba (5)
radykalnej reformy sądów!
- 17 7
-
2019-05-20 22:03
Sądów cz przepisów?
Sądów czy przepisów takie postępowanie nie jest wymysłem sędziego a wynika z ustawodawstwa i procedur. Za ten cyrk wini są prawodawcy a nie sędziowie. Obecnie rządząca od trzech lat partia nie zrobiła nic żeby usprawnić prace sądów a robi wszystko żeby przejąć nad sądami kontrolę. Pytanie w jakim celu tak działają nasi wybrańcy ludu
- 2 0
-
2019-05-20 20:51
p r z e p i s o w
nie sądów, czy sędziów. proletariat widzi różnicę? a teraz pokaz pół przecinka który usprawniłby proces. no choćby z ustanowionych przez 4 lata i zmienianych 123729razy ustaw o krs, sn, czy tk.
- 1 0
-
2019-05-20 14:33
przecież (1)
dopiero co była jedna radykalna reforma.
- 3 3
-
2019-05-20 16:15
Kilka miesięcy samego odczytywania wyroku oznacza, że mamy wolne sądy.
- 2 1
-
2019-05-20 15:24
Co ma do tego reforma sądów? Sąd skazał.
- 0 1
-
2019-05-20 21:56
Państwo P. nie chcą sypnąć kto stał za tym wszystkim.
Ja im się nie dziwię, bo lepiej posiedzieć jeszcze 20 lat i po wyjściu mieć spokój.
- 2 2
-
2019-05-20 21:50
znać P to sztuka wystarczy P posłuchać
"Mamy wyrok alee.... odczytamy po wyborach! :3
- 1 0
-
2019-05-20 21:34
(1)
Dlaczego w oskarżonych nie ma Pan Tuska z Synusiem i Pana Adamowicza ?
- 4 6
-
2019-05-20 21:38
Bo Temida jest ślepa, ale nie głupia , jak pissuarowiec.
- 2 2
-
2019-05-20 21:34
Powinni odczytać odrazu
Powinni odczytać wyrok w jednym zdaniu a resztę do przeczytania a aktach przez adwokatów.
- 1 0
-
2019-05-20 21:28
Nikt nie wątpi że, małżonkowie założyciele, byli za głupi na taki szwindel.
Mam wrażenie że , kluczem jest OLT, sprzedali za 200 mln euro, odkupili az 1 (jedeno) euro.
To jest ta brakująca kwota.
Kto?
stasi, gru, sb, mosad....?
Oto jest pytanie!- 1 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.