Z najnowszych założeń Planu Modernizacji Technicznej dotyczących Polskiej Marynarki Wojennej cieszyć może się tylko Muzeum Marynarki Wojennej, które prawdopodobnie już niebawem wzbogaci się o szereg jednostek z pierwszej ręki.
"Każdemu panu i narodowi więcej na morskim państwie zależy, niźli na ziemskim. Kto ma państwo morskie, a nie używa go albo je sobie da wydzierać, wszystkie pożytki od siebie oddala, a wszytkie szkody na się przywodzi, z wolnego niewolnikiem się stawa, z bogatego ubogim, z swego cudzem".Biorąc to wszystko pod uwagę, założenia Planu Modernizacji Technicznej mogły naprawdę cieszyć. "Mogły", bo choć od prezentacji planu we wrześniu minęły niespełna dwa miesiące, to już wiadomo, że są one nieaktualne.
2016-11-19 18:21
kupują broń szybko i niedrogo, nie próbują wszystkiego robić na siłe u siebie. W ciągu roku kupili rakiety przeciwlotnicze, armatohaubice, helikoptery
2016-11-19 18:22
Takie są priorytety.
2016-11-20 09:29
Misiewicze, pomniki, drony i pisowe SA czyli obrona terytorialna.
2016-11-19 18:22
Co tam uzbrojenie ważni są ludzie z łapanki co za 300 zł. pójdą przelewać krew w imię Antoniego!!!! Zamiast wyposażyć wojsko i szkolić zawodowców to pieniądze idą na prywatną armię PIS U..!!!
2016-11-19 19:45
ciekawe jaki był by popłoch, gdyby tak napalmem ich potraktować
przeszkolenia taktycznego zero
odporność na stres, huk i ból też równe zeru
tak się tylko zastanawiam
najemnik za 300, tani
za 300 narażać własne zdrowie, życie
i być pośmiewiskiem wśród kumpli spod trzepaka
2016-11-19 18:27
Ruska zmiana..jeszcze zdrajca antoni bedzie dyndal na latarnii. Menda robi wszystko by oslabic potencjal obronny Polski !
2016-11-19 18:30
Myśląc logicznie to czy Polsce jest potrzebna MW? Uważam że nie. Bałtyk jest wręcz jeziorem i w dzisiejszych czasach liczą się rakiety dalekiego zasięgu. Może gdybyśmy mieli dostęp do oceanu to co innego a tak po co pchać kasę w technologię z 20 wieku!? Paranoja jak nic.
2016-11-19 18:44
Po co krajowi z dostępem do morza Marynarka Wojenna, po co też porty, flota handlowa, nadmorskie kurorty, rybacy, plaże (i Janusze parawaniarze) ?
2016-11-19 21:52
Widać, że masz przywidzenia. Czmamba nie kwestionował posiadania portów, floty itd.
2016-11-20 10:37
... Co robią inne kraje nadbałtyckie: inwestują w swoje marynarki wojenne. Bo w przeciwieństwie do ciebie, wiedzą, że jest to konieczne, zwłaszcza w dzisiejszych czasach.
a tak przy okazji - załogi okrętów wolą używać dział niż rakiet, bo to kosztuje znacznie mniej i jest mniej zawodne. Poza tym większość okrętów pływających bo bałtyku to korwety i mniejsze jednostki, a niszczenie takich za pomocą rakiet jest wręcz marnotrawstwem.
2016-11-20 11:49
Po co z idiota bez elementarnej wiedzy rozmawiac. Wskaz mi kraj z dostepem do morza i bez wlasnej marynarki wojennej.
2016-11-24 13:15
dlaczego obrażasz chłopa. Ma rację, po co nam marynarka na takim akwenie, skoro nas na nią po prostu nie stać!!!! Już lepszym pomysłem jest jej likwidacja i dołożenie nowych korwet dla Straży Granicznej oraz wzmocnienie rakietowe nad wybrzeżem. Nie oszukujmy się gdyby p. Putin chciał nas najechać od strony morza czy nieba nie mamy szans. Więc po co pchać tyle pieniędzy w coś co i tak nas nie uratuje.
2016-11-20 16:58
2016-11-20 17:02
a po co takim krajom jak Szwecja, Dania, Niemcy marynarka wojenna..? po co ruskim na Bałtyku marynarka ? też masz myślenie.... jakby rządy polskie przez 30 lat nie zaniedbywały MW to byłoby ok, a tak na dzień dzisiejszy potrzeba jest ogromnych pieniędzy na odbudowę, to tak jak ze starym domem nie dbasz to nie masz a pózniej sie dach na głowę wali....
2016-11-19 18:54
Nasza marynarka to śmiech, same rodziny tam pracują i znajomi królika sami siebie awansują ich wartość bojowa jest co najmiej o połowę niższa niż jednostek lądowych.
2016-11-19 18:55
..a szmal pi$-da czarnej sile krzyżackiej.. Modlitwa nas ochroni
2016-11-19 19:05
Przywołany przez autora artykułu cytat jest nieadekwatny do obecnej sytuacji. Dawno temu, do obrony morskiego wybrzeża okręty wojenne mogły być bardziej potrzebne, niż dzisiaj, ponieważ teraz z powodzeniem można to realizować z lądu i z powietrza, szczególnie przy, jak na dzisiejsze możliwości wojsk rakietowych i lotnictwa, tak małym akwenie, jakim jest Morze Bałtyckie. Okręty podwodne, jak i duże jednostki nawodne, ze względu na koszty ich zakupu są, relatywnie do innych środków obrony, drogie i z powodzeniem za podobne pieniądze ich zadania mogą spełniać inne środki obrony, których można zakupić więcej i wykorzystać w sposób bardziej uniwersalny, szczególnie w miejscach, gdzie potencjalny atak na Polskę jest bardziej prawdopodobny. Ponadto, jednostki operujące na Bałtyku, a szczególnie stacjonujące w portach, będących w bezpośrednim zasięgu broni rakietowej wroga, są narażone na szybką likwidację już w pierwszych minutach konfliktu zbrojnego.
Dlatego, paradoksalnie, decyzje o oddaleniu w czasie realizacji głupich projektów poprzedników, jak i obecnej, jeszcze głupszej, władzy są dla Polski korzystne o tyle, że można mieć nadzieję na to, że następna władza podejdzie do obrony kraju realistycznie i, ograniczone naszymi możliwościami, środki finansowe ulokuje w środki obrony dające relatywnie jak największe efekty obronne, zamiast realizować jakieś ambicjonalne mrzonki wojskowych, którzy chcieliby mieć sprzęt bardziej na wojenne wyprawy, niż do obrony kraju.
2016-11-20 23:31
Piszesz ten komentarz za pomoca laptopa, komórki lub tableta. Sprawdź skad przyplynely dodaj do tego to co wlewasz do samochodu i 90% innych rzeczy ktore są sciagane do nas z zewnatrz. Tak to wszystko idzie droga morską. I niech jakis brudas z RPG na kajaku zablokuje droge morska to co wyślesz Migi 29 z malborka?? Czolgi? A moze warte miliony rakiety NSM z siemierowic? Takie jest wlasnie myslenie. MW to nie tylko obrona baltyku!!
2016-11-21 18:40
Właśnie po to jesteśmy w NATO, w którego skład wchodzą członkowie, którzy posiadają odpowiednie warunki dostępowe, doświadczenie i środki do ochrony akwenów morskich poza Bałtykiem. Polska tego nie miała, nie ma i mieć nie musi. Swoje zadania w NATO może wypełniać za pomocą wojsk, do których jest predysponowana.
2016-11-19 19:07
Dojna zmiana. Kochal was pies, panowie u władzy. Bojówki Maciara ważniejsze niż Marynarka i polskie stocznie... Eh i wciąż 38% mądrych inaczej popierających to populistyczne towarzystwo u władzy
2016-11-19 19:31
już mniej niż 38%. Do wyborów będzie około 15%
2016-11-19 19:16
bo to śmierdzi zdradą. 50Caracali już przejedli, poszło na 6 miesięcy 500+.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
