• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Miał trzy promile i dwa zakazy. Uciekał przed policją

bra
26 sierpnia 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
35-latek najbliższe lata może spędzić za kratkami. 35-latek najbliższe lata może spędzić za kratkami.

35-latek nie zatrzymał się do kontroli drogowej, co więcej - na widok policjantów jeszcze przyspieszył. W czasie jazdy przebił dwie opony, ale wciąż kontynuował ucieczkę. Gdy został złapany na stacji benzynowej, okazało się, że ma trzy promile i dwa zakazy prowadzenia aut.



Jaki masz stosunek do prawa i ogólnie przyjętych zasad?

Policjanci chcieli zatrzymać do kontroli kierującego volkswagenem passatem na ul. Elbląskiej. Mimo że dawali mężczyźnie polecenia do zatrzymania, kierowca nie tylko się nie zatrzymał, ale jeszcze przyspieszył.

Funkcjonariusze ruszyli za nim. Na ul. RzęsnejMapka sprawca - po uderzeniu w krawężnik - uszkodził w pojeździe dwie opony, pomimo to kontynuował ucieczkę.

Ostatecznie mężczyzna został zatrzymany na jednej ze stacji benzynowych przy ul. Elbląskiej. Funkcjonariusze wyciągnęli mężczyznę ze środka pojazdu, obezwładnili i założyli mu kajdanki.

Sądowy zakaz do czerwca 2024



Podczas sprawdzania jego danych okazało się, że 35-latek z Gdańska ma dwa zakazy sądowe, z których jeden obowiązywał go do września 2022 r., a drugi do czerwca 2024 r.

Ponadto badanie alkomatem wykazało, że gdańszczanin był pod wpływem i miał w organizmie 3 promile alkoholu. Mężczyzna został doprowadzony do komisariatu przy ul. Długa Grobla, a jego samochód został odholowany.

Za złamanie zakazu orzeczonego przez sąd grozi pięć lat więzienia. Niezatrzymanie się do kontroli to przestępstwo, za które grozi do pięciu lat pozbawienia wolności. Za kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu grożą dwa lata więzienia oraz sądowy zakaz kierowania pojazdami.

Należy jednak pamiętać, że kary nie sumują się.
bra

Opinie (157) 5 zablokowanych

Wszystkie opinie

  • Brak słów

    I co z tego jak dalej jezdzi

    • 0 2

  • Brak słów

    I tak już jest na wolnosci, i dalej jezdzi :-/

    • 0 2

  • Tragedia co z odpowiedzialnością takigo to na 5 lat wsadzic do oaki dobeze ze nie bylo zadnego wypadku niewinnych ludzi

    • 0 0

  • Brak słów

    Ciekawe ja Beti da rade sama interes prowadzić :-( a ten koleś nie powinien żadnej pomocy z zewnątrz otrzymywać

    • 0 1

  • Nieszczęśliwy człowiek

    Państwo powinno objąć takiego człowieka opieką. Zapewnić opiekę psychologa i dać stałą zapomogę.
    Lokalna społeczność powinna roztoczyć opiekę nad takim członkiem społeczeństwa, od miasta winien dostać mieszkanie a od parafian stałą pensję , z datków.
    Nie jesteśmy SS-manami aby takich Polsków karać!!!

    • 0 1

  • Opinia wyróżniona

    Suma KAR (13)

    Najśmieszniejsza jest końcówka artykułu: "kary nie sumują się" - takie rzeczy to tylko u nas w Polsce. Jakby była suma takich wykroczeń co wyżej to raz na zawsze by się pusty dzban nauczył i nie zrobił by tego już przy pierwszym zakazie, natomiast inni ludzie mieliby to za przestrogę i odechciałoby im się takie wybryki robić...

    • 157 23

    • po pierwsze/ nie więzienia, a smycz elektroniczna (3)

      po drugie/ nie więzienia, a gigantyczne kary finansowe lub praca za free!
      - a prawdziwe wiezienie powinno być tylko dla zatwardziałych kryminalistów i morderców.

      • 8 5

      • smycz elektroniczna czy inny dozór - dobry kierunek (2)

        Natomiast trochę problem jak wycenić te kary finansowe. jeśli będą tak wysokie że skazaniec nie bezie w stanie jej zapłacić albo zamiast roku więzienia bedzie musiał 5 lat życ o chlebie i wodzie bo większosć dochodów będzie zaberana na poczet kary to może być to dotkliwsze niż więzienie. Kara musi być, żeby tylko założenie pętli finansowej nie było większą karą niż pobyt w ZK bo wylejemy dziecko z kąpielą

        • 6 0

        • to proste (1)

          Smycz elektryczna z odpowiednim ograniczeniem przestrzeni po której może się poruszać na określony czas, Smycz powinna być widoczna! tak aby każdy widział!
          Kara finansowa hmm w zależności od dochodów ale nie mniej niż połowę najniższej krajowej rozłożonej na lata które są odpowiednikiem sumy maksymalnego wymiaru kar za dokonane przestępstwa.
          W więzieniu na jedzenie, wodę, prąd ciepłe spanie powinni ciężko zapracować np tam gdzie niewielu chce kopalnia i szychty po 16h

          • 3 1

          • tak,tak

            tylko smycz ''elektryczna''

            • 0 0

    • Suma (1)

      To tak niestety nie działa że jak kara jest większa czy bardziej surowa, już dawno udowodniono że planując czy dokonując przestępstwo nie myślisz o karze.

      • 2 0

      • To jest totalnie durne gadanie

        I choć nie lubię tego zwrotu, to tak - lewackie i to do bólu. Jeśli poniesiona kara będzie dotkliwa, to przynajmniej odstraszy przed recydywą.

        • 1 2

    • swoją drogą to chore, żeby za faktyczne zagrożenie czyli kierowanie pod wpływem (1)

      było 2,5 razy mniej penalizowane niż czyn zancznie mniej groźny czyli niezatrzymanie do kontroli.
      Czyli stowrzenie zagrożenia jest niczym w porównaniu z nieposłuszeństwem wobec władzy. Żeby była jasność, uważam że oczywiście policja ma jak najbardziej prawo zatrzymywania do kontroli jednak umiejscowienie w prawie kar za wymienione czyny jest wg mnie nienormalne

      • 12 2

      • Achtung

        Niby tak ale...
        Gdyby za jazdę po pijaku były wyższe kary niż za niezatrzymanie do kontroli, to taki psychol mógłby sobie skalkulować: Jadę nawalony, więc jak mnie zatrzymają do kontroli to dostanę 5 lat, ale jak mi się uda uciec, to co najwyżej później jak mnie odnajdą (a odnajdą) to będę już trzeźwy, więc wlepią mi 2 lata za niezatrzymanie się do kontroli. Lepiej więc uciec, i dostać 2 lata (bo może się uda i nie sprawdzą że byłem nawalony) niż się zatrzymać i dostać 5 lat. Wówczas taki psychol stwarza uciekając jeszcze większe zagrożenie na drodze.
        A tak 2 lata za jazdę pod wpływem i 5 lat za niezatrzymanie do kontroli.
        Swoją drogą, to kary powinny się sumować. Wówczas byłoby sprawiedliwie.

        • 4 0

    • (2)

      A skąd wiesz że tylko w Polsce, masz taką wiedzę że w innych państwach jest inaczej?

      • 7 0

      • Wiem ja (1)

        W Norwegii chlopak lub mlody mezczyzna jak kto woli,24 lata.pod wplywem alkohlou jadac samochodem uderzyl w latarnie.Obroza pol roku.Teraz na drodze aniolek

        • 2 11

        • śledzisz go, że tak twierdzisz?

          • 8 1

    • Dziś w innym portalu przeczytałem o fałszymy policjancie kóry przebrany zatrzymywał samochody.

      Być moze więc niechęć zatrzymania się do kontroli na widok "mundurowych" w niektórych przypadkach nie jest do końca irracjonalna.
      Pamiętajmy, że czasem to działa w dwie strony, dając zbyt dużą przewagę może to być wykorzystane przez przestepców. Nie na darmo częste są wyłudzenia od starszych osób metodą "na policjanta" bo starsi ludzie pamiętają, że za brak posłuszeństwa wobec funkcjonariusza mogły być poważne konsekwencje.
      Ilośc wyroków skazujących w sprawach o tzw znieważenie funkcjonariusza czy naruzenie nietykalności też nie jest duża względem składanych przez policję doniesień i spraw. To daje do myślenia, że może dano im do reki zbyt mocny bat, którym moga nas chlastać do woli

      • 5 5

    • W pakiecie taniej - profesorkowie prawa widzą, że "piąta lodówka za 1 złotówkę" , to i w wyrokach muszą być zniżki

      Prosty lud tego nie kuma.

      • 6 0

  • Hej (1)

    Polskie prawo i ci co je ustalają to chore nie dają radę z tymi co jeżdżą p pijanemu szok

    • 1 10

    • od lat liczba wypadków i złapanych pijaków spada

      • 8 0

  • Trzeci zakaz na pewno da mu do myślenia. (4)

    Państwo z dykt, kartonu, mchu i paproci.

    • 57 49

    • (1)

      Baran..e nie państwo ale sądy i Po które będzie go bronic jak niepodległości ,..........

      • 1 2

      • To nie sądy ustanawiają prawo tylko ci których ty również wybierałeś .

        • 1 0

    • Dlatego już przy drugim powinna być bezwzględna odsiadka i to minimum rok. Przy okazji pijus ma przymusowy odwyk w pakiecie, bo w więziennej kantynie raczej małpek nie sprzedają.

      • 1 0

    • nie zgadzam się!

      Jakby było tyle mchu i paproci, to była by druga Irlandia. A nawet tej obietnicy nie spełnili.

      • 7 0

  • 3 promile - obligatoryjnie 2 lata więzienia (1)

    Trochę szkoda tych 2 lat w więzieniu , ale trudno , skoro takie są przepisy ,to muszą być respektowane ,może nasladowcy się zreflaktują .

    • 7 1

    • Nic nie szkoda, o jednego pijaka mniej na drodze , 2 lata pijaka w więzieniu to 2 lata bezpieczniejsze na drodze.

      • 0 0

  • promile

    I co? Wypuścili?

    • 0 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane