Pod koniec tego roku przy sopockim Monciaku 
miała stanąć nowa siedziba banku PKO BP, zamiast tego, w centrum kurortu znajduje się obecnie dziura w ziemi. Wszystko przez kontrowersje związane z pozwoleniem na budowę. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego najpierw je unieważnił, a teraz... odwołał swoją wcześniejszą decyzję.
2012-11-05 21:18
2012-11-05 21:22
lub kolejna siedziba PO, lub PiS?
2012-11-05 21:22
znając sopocką myśl konserwatorską to dwie ściany i zabytkowy sedes.
2012-11-05 21:28
teraz Polska!
2012-11-05 22:33
po Twoim wpisie można by sądzić, że nie masz kasy i wciąż przegrywasz...
2012-11-06 07:19
chciałabyś tyle zarabiać, poprostu wiem ile trzeba dać.
2012-11-05 21:28
małpę, krokodyla i węża boa - co by ludzie mieli co zwiedzać, bo i tak w tym sopotkowie nic nie ma
2012-11-05 21:31
Takie polskie
2012-11-05 21:46
szpitale budujta a nie jakieś tam banki w kurorcie :-)
2012-11-05 21:53
Powinna tam stac;) Byl by to jedyny prawdziwy sklep dla ludy na tym calym monciaku :P
2012-11-05 21:55
z dużą izbą wytrzeźwień
2012-11-05 22:10
"..problem błędnego określenia przedmiotu inwestycji sprowadza się tylko do kwestii nazewnictwa".
Po prostu szok !!!
2012-11-05 22:37
ale patrząc na to bez niepotrzebnych emocji: co to za różnica, czy wyremontują czy zburzą i postawią nowe o tych samych gabarytach. Nawet trudno powiedzieć, że to większa uciążliwość dla sąsiadów, może być tak, że wyburzenie/budowa idzie szybciej niż przebudowa.
2012-11-05 23:53
To jest przebudowa a nie całkowita rozbiórka. Zgodnie z projektem zachowano ścianę na granicy parceli. Jest to ściana w przejściu pod budynkiem.
Swoją drogą ci sąsiedzi nasyłali wszelkie możliwe kontrole, straż miejską, prezydenta sopotu (bo kobieta jest chora i nie będzie jej budowa wydłużać drogi na monciak - autentyk), do tego ludzie mieli pretensje o kurz z rozbiórki, hałas młotów pneumatycznych, niedouczonych dziadków inżynierów ale z uprawnieniami twierdzących, że budowa spowoduje zawalenie parkingu podziemnego budynku trzy gracje - do dziś wisi kartka z popisem niekompetencji pana inżyniera (wiedza z obliczeń płyt tego inżyniera - zerowa!), wspólnotę usiłującą bezprawnie zamknąć bramę. Sąsiedzi na dodatek usiłowali kreować rzeczywistość i robić "dopowiedzenia" do księgi wieczystej.
W okolicach tej budowy mieszka masa pieniaczy, którym wszystko przeszkadza i na siłę uprzykrza ludziom życie - taka rozrywka podstarzałych, znudzonych, wrednych mumii.
Praca na tej budowie to koszmar dla inwestora i wszystkich kolejnych wykonawców. Teraz jest już ciężko policzyć ilu kierowników budowy się tam przewinęło (aktualna firma już zdążyła dokleić nazwisko kolejnego kierownika na tablicy informacyjnej), szkoda zdrowia na użeranie się z bandą okolicznych pieniaczy.
2012-11-06 08:45
Dziwne,że w Sopocie nazywa się tak osoby , które nie daja nabijać sie w butelkę , pamietaj każda jednostka ludzka ma swoje prawa i o nie walczy kiedy są ewentualnie łamane, a skoro GINB uchylił decyzje to widocznie była niezgodna z prawem , a jeśli przywrócił i uzasadnił,że prblem sprowadza się do nazewnictwa tj. "pomylono" przebudowę z rozbiórką to chyba każdy kto ma chociaż ciut rozumu ma z tego ubaw, ale tak naprawdę to jest smutne.
Ty również nie próbuj z nas ludzi, mieszkańców Sopotu robić durni z tą jedną ścianą, spróbuj taką "przebudowę" zrobić z zabytkiem np. któraś kamienica sopocka :)
2012-11-06 15:47
Takie przebudowy to standard. Zawsze wywala się całą konstrukcję pozostawiając ewentualnie elewację frontową jeśli stanowi ona szczególny walor architektoniczny a następnie buduje nową o tych samych parametrach charakterystycznych jak powierzchnia zabudowy, kubatura, wysokość, liczba kondygnacji.
Dysponuję dokumentem zatytułowanym
"PROJEKT ROZBIÓRKI DO CELÓW PRZEBUDOWY
BANKU PKO BP S.A. W SOPOCIE"
Dokument dostępny jest w urzędzie miasta dla osób zainteresowanych wykazujących w tym interes prawny.
Czyli wynika z tego, że przy przebudowie wcześniejsza rozbiórka jest konieczna. Kto tego nie rozumie pisze później dziwne skargi a GINB dla ochrony własnego ty**a wstrzymuje budowę. Dopiero po wyjaśnieniach uchyla swoją decyzję. Niestety w Polsce tacy pieniacze mogą chwilowo wstrzymać budowę. Z drugiej strony - inwestor i firma budowlana mogą takich ludzi pozwać o odszkodowanie. Ok 20 tys PLN za 1 dzień zwłoki spowodowanej działaniami utrudniającymi.
Pewna znana kancelaria będzie się zajmować pozwami a odszkodowanie wyniesie kilka ładnych milionów złotych.
Durniami są osoby które przychodziły do mnie na budowę i wymyślały właśnie takie pierdoły jak opisałem. Prawo do działki ma jej właściciel. Okoliczni mieszkańcy chcą jedynie wyciągnąć kasę od inwestora. Jak jesteś taki mądry, powiedz co się działo podczas przebudowy teatru. Te wasze prawa są wyimaginowane vide prawo do przejazdu przez bramę tylko dla samochodód o dmc do 3,5t, gdy w księdze wieczystej jest napisane coś innego.
Bardzo się cieszę, że już nie pracuję na tej budowie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
