• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Muzeum Narodowe w Warszawie pozwie Bazylikę Mariacką w Gdańsku

ms
8 lutego 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 
Bazylika Mariacka w Gdańsku. Bazylika Mariacka w Gdańsku.

Muzeum Narodowe w Warszawie pozwie do sądu Bazylikę Mariacką w Gdańsku, od której domaga się zwrotu 18 średniowiecznych dzieł sztuki. - Użyjemy koktajlów Mołotowa, a zabytków nie oddamy - zarzeka się proboszcz Bazyliki.



Dokąd powinny trafić gdańskie zabytki kościelne, przejęte po wojnie przez państwo?

Spór miedzy instytucjami opisuje Dziennik Gazeta Prawna. Chodzi o dzieła unikatowe na skalę europejską, takie jak np. tablice Dziesięciorga Przykazań, rzeźbę Pięknej Madonny z 1410 r., ołtarze, skrzynie i świeczniki. Na początku lat 90. zostały one oficjalnie wypożyczone z Muzeum Narodowego bazylice, która teraz odmawia ich zwrotu.

Nie pomogła mediacja ministra kultury. W tej sytuacji muzeum zdecydowało się na sądowy proces.

- To byłaby grabież. Jak trzeba będzie, użyjemy koktajlów Mołotowa, a zabytków nie oddamy - komentuje w rozmowie z "Dziennikiem Gazetą Prawną", który opisał tę sprawę, proboszcz Bazyliki Mariackiej, ks. infułat Stanisław Bogdanowicz.

Agnieszka Morawińska, dyrektor Muzeum Narodowego w Warszawie przekonuje, że ksiądz nie podpisał nowych umów na użyczenie unikatowych dzieł i "stwierdził, że zabytki należą do bazyliki".

Z kolei Stanisław Bogdanowicz przekonuje, że wypożyczone z MN dzieła, były własnością Bazyliki Mariackiej "od zawsze", a do państwa należą od 1946 r., gdy zostały zagarnięte Kościołowi na mocy komunistycznego dekretu o mieniu poniemieckim i porzuconym.

- Nie jest tak, że każdy historyczny właściciel ma prawo do dzieł, które są naszym dziedzictwem narodowym - mówi Agnieszka Morawińska.

Dyrektor muzeum dodaje, że państwo mogłoby zezwolić, by Bazylika przechowywała i eksponowała sporne zabytki, ale jej zdaniem, w Gdańsku są one słabo chronione przed zniszczeniem i kradzieżą. Muzealnicy przekonują, że proboszcz nie chce wpuścić konserwatorów, bo "w ten sposób uznałby, że muzeum ma prawo własności" wobec średniowiecznych zabytków.

- Zabytki są w jak najlepszym stanie - utrzymuje ksiądz.
ms

Miejsca

Opinie (370) ponad 10 zablokowanych

  • Wiadomo... Kościół kradnie nie tylko ziemie, majątek... ale i dzieła sztuki... (9)

    Szkoda słów..

    • 123 125

    • (4)

      Wypowiedz godna kretyna. Nie znasz sprawy to się nie wypowiadaj.

      • 37 22

      • Zanim kogoś nazwiesz kretynem sam 2 razy pomyśl! (3)

        Jak myślisz skąd kościółek ma takie majątki. No chyba nie z ciężkiej uczciwej pracy proboszczów.

        Jakbyś trochę więcej wiedział o historii to byś takich głupot nie pisał. Księża od zarania dziejów zamieniali obietnicę zbawienia wiecznego i wsparcie moralne kościoła na marności tego świata.

        Metody są stare jak świat i powielane we wszystkich dużych religiach globu.

        • 19 23

        • kościół ma majątki???? (1)

          pogieło cie człowieku, kościół klepie biede w tym kraju co widać gołym okiem... jedynie Rydzyk jest przy kasie, ale on z kościołem niewiele ma wspólnego

          • 4 7

          • śmieszne

            bardzo smieszne...

            • 1 3

        • Ale w kontekscie tego artykulu wypowiedz jest idiotyczna, bo to tak naprawde Muz. Narodowe w Wawie wykazuje brak dobrej woli i tyle

          • 17 4

    • co ty wiesz o kosciele

      co wiesz o kosciele jak do niego nie chodzisz piszesz bzdury ktore slyszysz o takich jak ty co do ksciola nie chodza szkoda slow wlasnie na ciebie

      • 6 2

    • akurat te dzieła były kościelne,chyba nie masz wątpliwości!!!

      • 10 2

    • Krzyżaku chyba czytać nie umiesz, szkoda słów na takie bzdury.

      • 5 1

    • Skoro te dzieła sakralne od początku należały do Bazyliki Mariackiej, to zastanów się człowieku, czy można okraść samego siebie? Myślenie nie boli, uwierz...

      • 15 3

  • odbudowywali warszawkę z gdańskich cegieł teraz chcą zabytków (1)

    wsioki spod łomży!!!

    • 7 1

    • masz rację

      starówkę z Elbląga też ogołocili z cegieł i wszystkiego co zostało po "obrońcach"

      • 6 0

  • księżulo zapomniał dodać (9)

    że kościół mariacki przed wojną nie był katolicki więc jak może uważać że były te dzieła od zawsze jego kościoła???????????? a co do koktaili mołotowa' TO AKURAT TO PASUJE DO UST KSIĘDZA. kOLEJNY DOWÓD JAK MYŚLĄ KLECHY!!

    • 6 16

    • (3)

      Zanim kościół Mariacki stał sie protestancki, przez wieki był katolicki. Piekna Madonna też pochodzi sprzed czasów protestanckich, co określi ci jej data jak również samo przedstawienie :) Ale zabytki sakralne nic a nic cię nie obchodzą, wiedzy ogólnej też nie masz, stąd takie "opinie" :P Z kolei temat "koktaili" to kaczka dziennikarska, co zdementował już sam ksiądz, klecha, jak piszesz, ale przynajmniej nie ignorant ;)

      • 9 0

      • (2)

        dla formalności: budowa rozpoczęła się w 1343 r. i trwała 159 lat (jeśli się mylę proszę o poprawkę), czyli zakończyła się w 1502 roku, od roku 1572 roku była we władaniu protestantów, figura powstała w 1420 roku czyli była własnością katolików przez 152 lata (więc nie przez wieki, a raptem 1,5 wieku), protestantów przez lat 373 (czyli przez wieki właśnie, ob aż przez 4, w trakcie których została pomalowana).

        Jestem za poworotem Madonny do Gdańska, ale do Muzeum Narodowego

        • 0 4

        • nie pomalowana, tylko przemalowana ;)

          • 1 0

        • bardzo starasz się byc dokładna

          przeoczyłaś tylko drobiazg, że Piękna Madonna była własnością Kościoła Mariackiego 600 lat, a "własnoscią" muzeum" aż 30 i kilka !

          • 2 0

    • ? (3)

      coś ci dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele. czy te dzieła wykonano przed wojną? czy też może trochę wcześniej, przed przejęciem kościoła przez protestantów? bo chyba nie jesteś taki głupi, żeby uważać, że protestanci fundowali figurki matki boskiej?

      • 10 2

      • (1)

        trochę wcześniej to nie "przed wojną"?

        jeśli chcesz być dokładna to napisz - rzeźba powstała w 1420 r. czyli 152 lata przed przejęciem kościoła przez protestantów, czyli od 1572 (od śmierci Zygmunta Augusta) figura należała do nich przez prawie 400 lat;

        zanim stali się protestantami byli katolikami i fundowali figurki Matki Boskiej czy się nam to podoba czy nie, byli spadkobiercami fundatorów kościoła

        • 1 1

        • no i sama się zapędziłaś w kozi róg - jak tak wyliczasz, to policz ile lat "należała" do muzeum w wawie... mała podpowiedź - była tam trochę krócej niż w mariackim

          • 2 0

      • obawiam się, że jest.

        • 2 1

    • hehe Ty się nie podpisuj gdańszczanin bo wstyd :-)

      • 8 0

  • bazylika to odpowiednie miejsce do eksponowania zabytków które są

    związane z jej wnętrzem a nie zimne anonimowe pomieszczenia muzeum, w których nie mają odniesienia, brawo bogdanowicz !!!!za wieloletnią walkę o nasze zabytki ruchome!!

    • 6 1

  • (1)

    "9 marca 1717 r. Piotr Wielki szczegółowo zwiedzi! kościół Mariacki. Bardzo długo zatrzymał się przed dziełem Memlinga. Uniesiony zachwytem postanowi! zdobyć go za wszelką cenę do swej kolekcji. Opuszczając Gdańsk poleci! księciu Wasylowi Dołgorukiemu, aby z miasta ściągnął kontrybucję. Za wycofanie armii rosyjskiej Gdańsk miał zapłacić 140 tysięcy talarów, zerwać stosunki handlowe ze Szwecją oraz otworzyć port dla okrętów rosyjskich. Pertraktacje zakończono '9 września. Jednakże dziesięć dni póżniej Rada miejska wpadła w osłupienie. Car Piotr Wielki niespodziewanie pojawi! się ponownie w Gdańsku. Zamieszkał w gospodzie »Gęsia Karczma« i po trzech dniach wyjeżdżając do Królewca zalecił księciu Dołgorukiemu, by w ramach kontrybucji zażądał dodatkowo obrazu Memlinga.

    Wasyl Dołgoruki zaproponował dyplomatycznie, by Rada spontanicznie podarowała cesarzowi obraz w dowód wdzięczności za szczęśliwie zakończone pertraktacje. Podkreślił przy tym przewrotnie. że przecież kościołowi protestanckiemu nie powinno zależeć na posiadaniu takiego obrazu. 8 pażdziernika władze miejskie odpowiedziały specjalną deklaracją podkreślając, że na wydanie tryptyku miasto nie może się zgodzić w żadnym wypadku »zuchwałą bowiem byłoby sprawą sprzedawać lub oddawać rzecz przed trzystu laty kościołowi poświęconą i pozostającą w jego spokojnym władaniu«. Car Piotr Wielki stanowisko takie przyjął do wiadomości i uszanował...

    • 8 0

    • car uszanował ale nie wsiowa awka

      • 7 0

  • Internetowa partia szatana niech laskawie sie nie wypowiada. (1)

    Gdyby bylo o tym ze ukradli gitare Nergalowi to bylo by zle a jak JAKIS TEMAT O KOSCIELE nawet posrednio to szczekacie.Do budy,I nic mi nie wymyslajcie o milosiernym katolicyzmie wasz fanatyzm antykoscielny nie podlega negocjacji i nie ma tu miejsca na tolerancje.Jestescie jak dzuma i z wami trzeba walczyc....a od zabytkow z Bazyliki Marjackiej sie odstosunkujcie..nie wasz problem.

    • 10 6

    • bigot

      • 0 0

  • Gdańska Piękna Madonna. W 1979 r. powróciła w stanie znacznej dewastacji z Muzeum Narodowego w Warszawie. W Bazylice poddana (1)

    została integralnej konserwacji.

    • 12 1

    • to cytat ze wskazanej strony internetowej

      Nic dziwnego, że wróciła w stanie zancznej dewastacji, bo muzealnicy w piwnicach i magazynach takich dzieł mają na pęczki, a i finansowanie budżetowe... Co innego ksiądz, który o te zabytki walczył i je kochał - potrafił zadbac o konserwację.

      Jak widać, Madonnie nic obecnie nie brakuje. Szkoda, ze dyrekcja muzeum nie pójdzie za przykładem cara Piotra Wielkiego i nie uszanuje odmowy.

      • 9 0

  • Czytając uważnie (1)

    można mieć wrażenie ,że w Polsce jest dużo zwolenników islamu i sekt religijnych.

    • 10 5

    • o masz!

      czyli jak ktoś jest za tym żeby najcenniejsze dzieła kultury były eksponowane w muzeum to znaczy, że jest z sekty religijnej?!

      "Tak! Bo każdy pijak to złodziej!"

      • 0 1

  • Bazylika jest najpiękniejszym kościołem Gdańska (1)

    Dzięki tylko Ks Bogdanowiczowi,to On uratował ją od gruzu,spytajcie się ile prywatnych pieniędzy Jego na to poszło i sponsorów.Bazylikę odwiedza ok 1-2milionów turystów co roku (wszyscy są zachwyceni),a muzeum zapyziałe ok 20 tys(szkoły),wszystkie zabytki które są odrestaurowane były w piwnicach szopkach skazane na szmelc teraz czas wreszcie na Memlinga tylko tutaj ma profesjonalną gablotę i właściwe miejsce,w Narodowym wciśnięty w kąt, bez klimatyzacji ze smutnymi Paniami w socjalistycznym stylu ,po prostu szkoda.W Bazylice by obejrzało by go miliony(i Wy także).Najpierw trzeba pójść popatrzeć,a potem dawać się POdpuszczać przez pazernych warszawiaków.

    • 25 4

    • mnie osobiście bardziej podoba się Oliwa, ale "de gustibus non est disputandum"

      ja rozumiem, że p. proboszcz na swoje zasługi i chwała mu za to, ale z tym, że "On uratował ją od gruzu" to pojechałeś

      • 1 1

  • Niezależnie od tego do kogo należały wcześniej rzeźby (3)

    Kościół 10 lat temu podpisał umowę, więc chyba miał świadomość co podpisuje !

    Nie można usprawiedliwiać bezprawia i kradzieży własnej tłumacząc się

    bezprawiem innych !

    Kościół zapomina zupełnie jakie są zasady prawa Bożego

    • 6 18

    • HOWK! (1)

      szkoda, że tak mało katolików to rozumie - kłania się mentalność Kalego

      • 0 5

      • HOWGH

        jak już...

        • 2 0

    • prawo Boże? co ty bredzisz?

      • 8 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane