Wykorzystując stan zdrowia dwóch starszych kobiet 31-latek z Gdańska chciał je oszukać, biorąc za drobne prace naprawcze w ich domu... 70 tys. zł. Mężczyznę zatrzymano, gdy razem z jedną z kobiet wypłacał w banku ostatnią "ratę" - 30 tys. zł.
2017-05-24 17:05
2017-05-24 17:09
zatem publikuj swoje dane
2017-05-24 10:48
życzą sobie za przemalowanie paru ścian i postawienie mebli ponad 150 tyś. zł. Ponadto jakość jest przerażająca, spadające karnisze, niedopasowane meble. Jakoś ich nikt nie ściga.
2017-05-24 16:50
2017-05-24 06:58
Jakie oszustwo! To poprostu dwie idiotki a nie oszustwo!
2017-05-24 07:22
Kto mu zabroni wziac za prace remontowe 70 tys? byloby to oszustwo gdyby nie wiedzialy ile maja zaplacic.. a one sie poprostu zgodzily na taka cene.. no sorry! za co do paki?!
2017-05-24 16:36
Umowy są ważne TYLKO jeśli obie strony są w pełni poczytalne i znające realia. Wykorzystanie czyjejś niewiedzy/ niepełnosprawnością skutkuje nieważnością umowy, a nawet więzieniem dla naciągacza - oszusta. Fersztejen?
2017-05-24 15:14
Kobiety maja zapisane w genach naiwnosc jak my mezczyzni menelstwo....
2017-05-24 07:46
Nic mu nie zrobią jest wolny rynek tu tylko chodzi o moralność a za to nie ma wyroku
2017-05-24 08:52
Jest wolny rynek ale nie wolna amerykanka...
2017-05-24 11:02
U mnie na działce stoi nieużywane, wolna amerykanka. To co piszesz, że nie ma?
2017-05-24 14:50
zwłaszcza, że nieużywana...
2017-05-24 08:18
Na szczęście oprócz logiki jest jeszcze prawo. Poczytaj, zainteresuj się ;) Podpowiadam hasło: nieważność czynności prawnej ze względu na jej sprzeczność z zasadami współżycia społecznego.
2017-05-24 08:39
spróbuj zakwestionować umowę o dzieło, którą wykonano zgodnie z zapisem.
2017-05-24 09:00
Nie napisałem nigdzie, że można w ten sposób podważyć każdą umowę. Od oceny sytuacji i rozstrzygnięcia jest sąd. Chodzi o to, że jest taka instutucja jak nieważność umowy, więc powyższy wpis o wolnym rynku jest bez sensu. Wolny rynek naprawdę nie oznacza, że możecie zawrzeć dowolną umowę jaka wam się tylko podoba.
2017-05-24 09:20
swoboda zawierania umów nie oznacza absolutnej dowolności ale wysokość ceny nie stanowi sama w sobie przesłanki do jej kwestionowania.
Cena rynkowa może zostać użyta w razie sporu gdy ten element nie był wcześniej ustalony.
Kwestionowanie jej wysokości ustalonej umową, zrealizowanej i przyjętej wygląda na oszustwo.
Musiałbyś udowodnić, że strona umowy miała inny cel niż tylko wykonanie umowy.
2017-05-24 12:51
No i w tym przypadku chyba nie będzie trudne do udowodnienia jaki cel przyświęcał fachowcowi przy tej "umowie"?:) Z brakiem podstaw do kwestionowania umowy na podstawie ceny też się nie zgodzę. Przed wejściem w życie tzw.ustawy antylichwiarskiej regulującej maksymalne oprocentowanie pożyczek (czyli gdy nie było regulacji prawnych w tym zakresie) zdarzały się przypadki unieważnienia przez sąd umów pożyczek z wygórowanym oprocentowaniem. Ale tak jak wspomniałem, oczywiście każdy przypadek jest inny i to sąd bada okoliczności sprawy. Wiadomo, że nie zawsze będziemy mieli podstawy do zakwestionowania umowy.
2017-05-24 14:45
jakieś fundacje czy coś... warto się pokusić i stracić?
2017-05-24 14:42
dałem 100, ale zagadałem się i odszedłem, po otrzymaniu 15 zł, bo myślałem że dałem 50 zł. Babeczka poszła na zaplecze i zawołała, bo miała dla mnie dalsze 50. A mogła nie oddać, skoro widzi, że klient przymulony. System rynkowy? Zaradniejszy żyje dalej?
2017-05-24 14:39
policji!
2017-05-24 13:12
Nawet gdy są sąsiadami czy znajomymi , bo oprócz prac naprawczych "złoić skórę i dobrać się do kasy" tez umieją. Nie zawsze wyjdzie to tanio i dobrze.
2017-05-24 14:36
jak nie mają spisanej umowy to mogą cie cmoknąć i nie potrzebujesz im płacić
2017-05-24 06:12
Za chleb w osiedlowym sklepiku zapłacą mi 1000 zł?
2017-05-24 06:30
Wolny rynek. Możesz ustalić ceny jakie chcesz.
2017-05-24 06:35
ale nawet wówczas przez domniemanie zakłada się, że cena nie powinna znacząco odbiegać od stawek rynkowych
2017-05-24 08:15
kodeks cywilny mówi o cenie "typowej" lub "średniej" "dla danego typu usług". Więc jeśli średnio wymiana kranu kosztuje stówkę, a ty żądasz 200zł, to jest to wolny rynek. Ale jeśli żądasz 2000, wykorzystując stan fizyczny/psychiczny klienta, to podpada nie tyle pod oszustwo co pod wyzysk (art. 304 kk).
2017-05-24 08:29
gdy żądasz 2000 lub więcej i nie ma wątpliwości co do stanu zdrowia strony umowy?
lub jeszcze inaczej, po wykonaniu umowy strona zobowiązana do zapłaty odmawia powołując się na zasady współżycia społecznego?
Błąd lub nieświadomość należy udowodnić, nie wystarczy po podpisaniu umowy stwierdzić: ja nie wiedziałem.
2017-05-24 11:40
tutaj prawdopodobnie takiej nie było. W dodatku zapisy ewentualnej umowy niezgodne z nadrzędnymi aktami prawa są z mocy tego prawa nieważne. Panie zrobiły błąd, że chciały oszustowi zapłacić. Być może wcześniej doszło do próby zastraszenia ale to już będzie tematem postępowania a nie naszych dywagacji.
2017-05-24 14:28
to nic nie wiesz
2017-05-24 09:25
Czyżby? A powiedz mi ile było takich wałków nawet w państwowych przetargach gdzie gmina płaciła np. 10.000zł za komputer warty w porywach 2.000zł?
2017-05-24 13:13
Ogłaszają przetarg i wybierają najniższą cenę. Jak do przetargu zgłosiła się tylko firma oferująca 10 tys. to dużego wyboru nie mają.
Druga sprawa, że zakupu państwowe to często śmieszne wymogi - 5 lat gwarancji, serwis na miejscu z dojazdem, wymiana części gratis, wsparcie techniczne.... i tak cena z 2000 rośnie do 10000.
2017-05-24 12:57
Nie oszukujmy się, ale artykuły kk czy kc, które tu będą stosowane można interpretować różnie i jeżeli nie będzie umorzenia na etapie post. przyg. prowadzonego przez Policje(a na 90% tak się stanie, chyba że poprzednio oszukał w podobnym stylu) to wyrok czy orzeczenie zależy od humoru sędziego... Niezawisłego
2017-05-24 11:06
Ma racje.
2017-05-24 07:31
bredzisz
2017-05-24 08:05
Mówi ci coś nieważność czynności prawnej ze względu na jej sprzeczność z zasadami współżycia społecznego? Jak nie to poczytaj, a nie zarzucasz komuś bredzenie bo jak na razie to się tylko wykazujesz ignorancją.
2017-05-24 08:18
praktyki uczy dopiero dorosłe życie
2017-05-24 08:45
Ale tak jest w każdej dziedzinie życia. Teoria a praktyka. Co nie zmienia faktu, że ten fachowiec nie mógł żądać takiej zapłaty, a ściślej że będzie podstawa do uznania czynności za nieważna.
2017-05-24 08:12
nie wystarczy poczytać, należy rozumieć co czytasz
2017-05-24 09:37
Jeśli strony strony uzgodniły taką cenę za usługę i uzgodnienia wypełniły to co komu do tego?
Jeśli towarzystwa ubezpieczeniowe w wyniku zmowy kolejny rok podniosły o 50% stawki AC i OC to już w porządku.
Bankowi żal d... ściskał widząc że potencjalnie banku kasę jakiś "żul" z przed nosa sprząta, więc podkablowali.
2017-05-24 13:00
Kiedy zaniknie cwaniactwo w tym kraju: |
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
