• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pasy przy wysepce już ze światłami

Maciej Korolczuk
11 marca 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 

W czwartek późnym wieczorem na przejściu dla pieszych zobacz na mapie Gdańska przy wysepce we Wrzeszczu drogowcy zainstalowali maszt z sygnalizacją świetlną. Czy to uchroni kierowców i przede wszystkim pieszych przed groźnymi wypadkami w tym miejscu?



Czy światła przy Jesionowej znacząco wpłyną na korki na Grunwaldzkiej?

O tym, że sygnalizacja świetlna pojawi się na Grunwaldzkiej w pobliżu skrzyżowania z ul. Jesionową jeszcze w tym miesiącu informowaliśmy jako pierwsi pod koniec lutego. Urzędnicy obiecywali, że na przejściu zrobi się bezpieczniej do końca miesiąca, z zastrzeżeniem, że drogowcy będą robić wszystko, by zakończyć inwestycję szybciej.

W czwartek późnym wieczorem przy wysepce pojawili się pracownicy z firmy Eldro. Na czas robót zwęzili trzypasmową Grunwaldzką do dwóch pasów (w kierunku centrum) i w ciągu kilkudziesięciu minut postawili maszty, na których zawisły sygnalizatory.

Światła zostały wpięte do systemu Tristar, a prace pochłonęły 90 tys. zł. O tym, że wydatek był potrzebny, świadczą policyjne statystyki. Choć w 2014 r. doszło tam do jednego wypadku (1 osoba została ranna) i 6 kolizji, to już rok później wypadków było aż 8 (9 osób rannych) i 7 kolizji (najczęściej dochodzi do najechania na tył pojazdu, który zatrzymuje się, by przepuścić pieszego). Ponadto, w ubiegłym roku policjanci odebrali tam aż 10 kierowcom uprawnienia do kierowania pojazdami, wystawili też 23 mandaty karne za nieudzielenie pierwszeństwa pieszemu.

  • Na razie sygnalizacja jest wyłączona. Zacznie działać za kilka dni po skalibrowaniu z systemem Tristar.
  • Trzeba będzie też przestawić znak, który na razie zasłania sygnalizator.

Ze zmianami w tym miejscu, polegającymi na instalacji nowych świateł, w dużej części zgadzają się też nasi czytelnicy. Pod naszym ostatnim artykułem aż 89 proc. ankietowanych stwierdziło, że światła w tym miejscu poprawią bezpieczeństwo (52 proc. jest przekonanych, że "zdecydowanie"), a kolejnych 37 proc. oceniło, że na pewno ruch się tam uspokoi. Pozostali (11 proc.) uważają, że sygnalizacja niewiele zmieni, bo kierowcy będą łamać tam przepisy i przejeżdżać przez przejście na czerwonym świetle.

Opinie (223) 1 zablokowana

  • W koncu wladze Gdanska zrozumiały ze: (1)

    1. Kult przepustowosci musi sie skonczyc bo utrudnia on zycie w miescie i coraz wiecej ludzi ucieka do okolicznych wiosek a wraz z nimi uciekają podatki
    2. W miescie najwazniejsze jest bezpieczenstwo ludzi a w zderzniu auta z pieszym ten drugi jest na stracojej pozycji
    3. Nalezy uspokoic ruch bo kulturą na drodze dowownujemy Rosji
    4. Trzeba stawiac na transport publiczny
    5. 90% krzykaczy nie mieszka w Gdansku a wiec ich glos zupelnie nie liczy sie w urzadzaniu miasta

    • 8 7

    • Gdańszczanko - nie zapominaj o warunkach ruchu pieszych

      im więcej rowerzystów w mieście, tym więcej miejsca dla innych mieszkańców

      • 0 1

  • Gd (3)

    Wyrzucone pieniądze w błoto, przejście dla pieszych jest tam zbędne, w zamian należało załatać dziury albo położyć nowe chodniki!

    • 4 9

    • twoj post swiadczy o tym iz nigdy tam nie bylas

      • 1 0

    • Ola z Banina

      • 3 0

    • dla ciebie zbędne bo tam nie chodzisz, a weź z ciekawości kilka razy spróbuj dostać się na wysepkę.

      • 4 2

  • 90 tyś. zł za instalację kilku żarówek, brawo w odległości wspomnianego przejącia są dwa w odległości 100 metrów

    Pewnie, "ktoś ważny" czytaj kolekcjoner mieszkań których nie potrafi policzyć ma jakiś eksponat swojej kolekcji, czyli mieszkanie.

    • 1 3

  • wiszą ale nie działają

    jestem zmuszona przechodzić tam z dzieckiem 4 razy w tygodnia i przyznaję, że z duszą na ramieniu wchodzimy na pasy, czasami stoję dobre 5 minut zanim ktoś się zatrzyma a to i tak nie gwarantuje, że damy radę przejść. Okropne to przejście - światła powinny tam być już dawno.
    Szkoda, że wiszą zamontowane od czwartku a nadal nie działają.

    • 2 0

  • (2)

    nasi kierowcy bez świateł nie potrafią ustępować pieszym na trzypasmowej drodze. Na dwupasmowej też nie. Na jednopasmowej jest z tym już nieco lepiej niż kiedyś.

    • 12 3

    • Na dwu i trzypasmowej powinno się zakazać ustawowo przepuszczania pieszych. (1)

      To zbyt niebezpieczne. Na jednopasmowej ok. Jak ktoś ma misję przepuszczania i musi się zatrzymywać za każdym razem widząc jakiegokolwiek pieszego przy jezdni nawet gdy jedzie jako ostatni, nikogo za nim nie ma i pieszy mógłby za sekundę przejść swobodnie. (Często widzę takich idiotów) niech sobie przepuszcza. Przepuszczanie na wielopasmowej to wypuszczanie pieszego na pewną śmierć lub kalectwo.

      • 2 7

      • Masz rację.

        Dlatego w mieście powinny być tylko jednopasmowe jezdnie.

        • 2 1

  • Te światła

    tak naprawdę prowadzą do nielegalnego parkingu i do 1 budynku z lokalami. Przy Miniaturze Budyń obiecał przywrócenie świateł i słowa nie dotrzymał (jak zwykle)! A do przejścia dla pieszych przy Miszewskiego jest dalej niż na odcinku od Jesionowej do Galerii

    • 1 2

  • brak świateł

    W piątek o 11 jeszcze nie działały, a przycisk do włączania świateł tylko po jednej stronie.

    • 1 0

  • Ale światła nie działają !!!

    jeszcze

    • 1 0

  • Opinia do filmu

    Zobacz film Montaż sygnalizacji świetlnej na Grunwaldzkiej

    przejście przy Madisonie na rajskiej (1)

    gdyby nie to przejście (i kilka innych), to całą Rajską debile by cisnęły 60. Na całej rajskiej jest tempo 30, mało kto tyle jeździ. Gdyby stał tam foto radar, to pewnie 20 osób na godzinę pierwszego dnia by prawdo traciło na 3 miechy.

    • 10 3

    • Opinia do filmu

      Zobacz film Montaż sygnalizacji świetlnej na Grunwaldzkiej

      Bo tam powinny być progi zwalniające. Jak robi się tempo 30 to trzeba budować progi, taka konieczność.

      • 1 1

  • 90 tys za 3 sygnalizatory?

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane