Spośród prezydentów wielkich miast największy majątek ma Hanna Gronkiewicz-Waltz, ale Paweł Adamowicz jest tuż za nią. Jego majątek wzrósł w ostatnich latach najbardziej i w zeszłym roku wyniósł 2,8 mln zł. Prezydenci Sopotu i Gdyni też nie narzekają, ale na tym tle wypadają skromniej.
2011-05-06 20:40
teraz oficialnie wiemy dlaczego BUDYN trzyma sie władzy !!!!!
2011-05-06 08:50
Ja nie mam, to innemu zabrać! A kto ci broni się dorabiać jak inni?! Wykaż się czymś i rób kasę! A nie tylko pieprzenie" podatki za duże, to zrobili źle, tamto mi się nie podoba", i tak w kółko...
2011-05-06 20:08
No?
Słucham.
2011-05-06 06:05
A niby taki Budyń a kasiore trzepie to potrafi najlepiej
2011-05-06 19:53
wiec raczej nalezy tobie wspolczuc niz takiemu budyniowi , ktory jak widac nie jest taki......
2011-05-06 12:32
2011-05-06 11:44
...jakie nieruchomości prezydenta/wiceprezydenta/urzędników są wynajmowane podmiotom zależnym od miasta??
2011-05-06 06:54
I do tego za nicnierobienie. Miszczunio. Ciekawe ile ma pan biskup, bo zawsze musi mu budyniek działę odpalić - w końcu żylemy w katoustroju, bez zgody czarnego nic się nie ma prawa odbyć.
2011-05-06 07:56
to jakim cudem bąki puszczasz
2011-05-06 08:03
cud natury człowieku
2011-05-06 07:08
Osobiście nie lubię p.Adamowicza, uważam go miernego prezydenta o wybujałym ego, a jego inwestycje za pożyczone pieniądze przyniosą miastu Gdańsk katastrofę finansową - ale oczywiście "śmietankę" będą spijać kolejni prezydenci miasta.
Niemniej jednak uważam, że p.Adamowiczowi NIE MOŻNA zarzucić korupcji, czy innych działań niezgodnych z prawem. Prezydent Adamowicz, pomimo swoich wad, jest bez wątpienia legalistą, prawnikiem z wysoką świadomością prawną i musiałby oszaleć, aby wykorzystując swoją pozycje bezpodstawnie się wzbogacać.
Lista zarzutów wobec Prezydenta Adamowicza może mieć jedynie charakter polityczny, zarzucić mu można błędne decyzje strategiczne dla miasta...ale korupcja? Wolne żarty.
Także dajcie sobie spokój z tekstami pt. "zawiadomić CBA" - bo ani to zabawne, ani poważne. Rozumiem, że co niektórych może kłuć w oczy majątek Adamowicza ale na miłość Boską, kto Wam bronił zostać politykiem samorządowym, czynni uczestniczyć w życiu miasta i zostać prezydentem?
2011-05-06 10:28
to nie jest problem kłucia w oczy wysokim statusem majątkowym. Proszę zwrócić uwagę na zdanie: "W 2005 roku był on wart ok. 73 tys. zł, w 2010 r. - już 2,8 mln zł." Jak widać 5 lat temu pan Adamowicz nie miał zbyt wysokiego statusu majątkowego. W tej chwili prezentuje inną ligę. A przecież wiemy ile zarabia i proste rachunki pokazują, że nie byłby w stanie swoimi zarobkami dojść do obecnej pozycji. Co oznacza, że jest nie tylko prezydentem, ale przy okazji biznesmenem (mam nadzieję, że tylko biznesmenem), którego pozycja służbowa znakomicie ułatwia mu prowadzenie prywatnych interesów. Myślę, że to sytuacja, której jednak być nie powinno, generuje ona oczywisty konflikt interesów. Jeśli pan Adamowicz chce być biznesmenem - niech zrezygnuje z prezydentury, jeśli chce być prezydentem - niech zajmie się rozkopanym i zdezorganizowanym miastem, zamiast robić prywatne interesy. Myślę, że to jest właśnie motyw "kujący w oczy" rozdrażnionych ludzi.
Pozdrawiam
2011-05-06 10:31
Nie zmienia to jednak faktu, że dopóty dopóki działania p.Adamowicza są zgodne z literą prawa, nie wolno mu, a co czyni większość wypowiadających się, stawiać publicznych zarzutów o korupcje, etc..
2011-05-06 15:20
ZAWSZE BĄDŹ SOBĄ !!! Bo tylko taki mnie krecisz i takiego cie I Love You
2011-05-06 15:57
2011-05-06 16:24
buziaki kochany
2011-05-06 18:47
2011-05-06 19:40
Przyjedz swoim SUV'em, tam gdzie wczoraj kochany. Musimy dogniesc twoja kanape w autku, bo wczoraj cos nie byles na silach. Paaaaaaaaa
2011-05-06 15:58
brawo!
uśmiałam się
miłe
2011-05-06 09:22
a kto wam każe wprowadzać w Gdańsku najwyższe ceny nośników- biletów, czynszów, wody, ogrzewania?????
no kto wam karze?????
chyba nie ten " Bóg"
2011-05-06 09:57
2011-05-06 15:50
przecież mamy " wspaniałego prezydenta", którego pan zdaje się jest prawnikiem, wszystko jest legal, zgodnie z prawem, zgodnie z przepisami, zgodnie ( jak się wyrażasz) z prawem "boskim" więc ........
tylko.... co panu nie podoba się w Gdańsku?
2011-05-06 15:59
Wolę Gdynię, tu mieszkam i tu zapewne zejdę z tego padołu.
2011-05-06 16:28
Wstyd nam za ciebie, bo na jeden w miare madry post, dziesiec s....lisz
2011-05-06 07:33
jego zasiadanie w dwóch radach nadzorczych i branie za to pieniedzy jest NIELEGALNE. Jako wójt/burmistrz czy prezydent jest z samego faktu przedstawicielem gminy i bieze za to pensje prezydencka, dlatego gaże za rade nadzorczą pobiera nielegalnie gdyz drugi raz za to samo otrzymuje pieniadze,
2011-05-06 07:39
Artykuł 6 ust. 2 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne (tzw. antykorupcyjnej) w ogóle nie dotyczy wójtów, burmistrzów, prezydentów miast ani innych samorządowych VIP-ów, a zatem nie upośledza ich ewentualnego wynagrodzenia za zasiadanie w radzie nadzorczej spółki.
2011-05-06 07:47
bo po pierwsze napisałem wyraznie że chodzi o pobieranie podwójnego wynagrodzenia za ten sam czas i za te sama prace. W jednym wypadku jako prezydent a z drugiej strony jako przedstawiciel prezydenta czyli samego siebie.
a po drugie widze że trolle magistraccy rektutowani są też z prawników na etacie. Kto płaci za działanie takich trolli jak TY!
2011-05-06 07:53
Przepis ten dotyczy jedynie wynagrodzenia zasiadających w radach nadzorczych urzędników państwowych zatrudnionych na stanowiskach kierowniczych i równorzędnych jako reprezentantów Skarbu Państwa (art. 2 ust. 1 i 2 tej ustawy), stanowiąc, że podlega ono ustawie tzw. kominowej (o wynagrodzeniu osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi).
Absolutnie nie należy tego przepisu interpretować a contrario, że tylko tym urzędnikom wynagrodzenie za pracę w radzie nadzorczej przysługuje, a pozostałym, jako niewymienionym – nie.
Po pierwsze dlatego, że prezydenci miast podlegający ustawie antykorupcyjnej nie podlegają ustawie kominowej – dotyczy ona tylko pracowników samorządowych jednostek organizacyjnych posiadających osobowość prawną. Po drugie zaś dlatego, że w ogóle mało która z wymienionych w art. 2 ustawy antykorupcyjnej osób podlega ustawie kominowej. Po trzecie dlatego, że prezydenci i inni samorządowcy mają własne górne limity wynagrodzeń, inne niż w ustawie kominowej. Zatem pozostałym zakresie (poza tymi urzędnikami reprezentującymi Skarb Państwa) obowiązuje pełna dowolność – jak przyznano im wynagrodzenie za zasiadanie w radzie, to nie ma przeszkód z jego wypłatą.
A co do Twoich sugestii, że jestem "magistrackim trollem", to jesteś w tak głębokim błędzie, jak Twój skrajny brak świadomości prawnej. Zanim coś się napisze, warto się zastanowić, czy ma to sens.
2011-05-06 09:48
prezydent miasta reprezentuje miasto i za to ma płacone a Ty próbujesz udowodnić źe zasiadanie w radzie nadzorczej jakiejs spółki to co innego. Zgadzam się źe urzędnicy mogą pobierać wynagrodzenie za dodatkową pracę czyli za zasiadanie w radzie, ale dla Adamowicza nie jest to źadna dodatkowa praca tylko dokładnie to samo co robi jako prezydent czyli reprezentacja interesów gminy. Prezydent nie moźe sam siebie wyznaczy jako własny reprezentant bo dalej pozostaje tym samym Pawłem Adamowiczem i te wszystkie pieniądze a jest tego 400.000 (5 lat x 80.000) powinny zostać zwrócone
2011-05-06 09:56
Możesz mieć odmienne zdanie, Twoje prawo. Wyraź je w najbliższych wyborach, żeby ci co prawo ustanawiają, ustanawiali je wedle Twoich oczekiwań. A najlepiej zostań politykiem, zostań posłem, ustanawiaj prawo, a nie pleciesz głupoty i pobożne życzenia.
2011-05-06 08:08
wysiądź z suva ,zdejm klapki z oczu i załóż z powrotem na syry .
2011-05-06 09:46
2011-05-06 07:11
2011-05-06 07:22
2011-05-06 07:19
W przeciwieństwie do typków takich jak ty, którzy tylko powtarzają slogany
2011-05-06 19:35
Dalej na nich głosujcie...
2011-05-06 19:30
100 %.
2011-05-06 19:29
PO-wski kombinator.
2011-05-06 19:28
2011-05-06 06:12
Nie mam nic przeciwko bogaceniu się. Ale sprawując tak eksponowaną funkcję trzeba pamiętać, że Prezydent powinien poświęcać się misji. A jeżeli przy okazji ma się czas na biznesowe zabiegi to nie najlepiej świadczy o podejściu do wykonywanych zadań publicznych.
No i zawsze pozostaje podejrzenie wykorzystania stanowiska do własnych celów.
Dlatego my wyborcy za trzy lata pozwólmy Adamowiczowi zająć się biznesem.
A miastem niech kieruje osoba godna pełnienia tej funkcji
2011-05-06 19:24
taki wniosek się nasuwa
2011-05-06 09:01
Uważam
adamowicza za kijowego prezydenta ale jakim on biznesem się zajmuje, wynajmuje mieszkanie na co czas potrzebny do wynajmu chałupy, drugi biznes ma akcje lotosu i PKO gdzie tu czas potrzebny??
2011-05-06 15:42
na to też nie trzeba czasu?
2011-05-06 08:44
....i nie powiem, że kościelna
2011-05-06 06:16
Jakiegoś nawiedzonego specjalistę od palenia opon lub marszu z pochodniami masz na myśli?
Zdradź mi proszę, kto jest wg Ciebie godny?
2011-05-06 07:03
Jak to w katolii, ktoś po teologii albo równie istotnej dyscyplinie "naukowej". Może być po studiach w pracowni zjawisk mirakularnych (głupki analizują cuda, za kasę z podatków) na uniwerku w Białymstoku.
2011-05-06 07:38
A Ty? W jakiej dyscyplinie jesteś dobry?
2011-05-06 08:11
2011-05-06 08:16
w krytykowaniu kościoła i wyśmiewaniu inwalidów. Znam paru takich "bohaterów":)
2011-05-06 07:10
Uwielbiam anonimowe hasła pod tytułem "Dlatego my wyborcy..."
Kim jesteś i kto Cię upoważnił do wypowiadania się w imieniu tłumu?
2011-05-06 07:39
Nie należę do tłumu. Nie wypowiadaj się w moim imieniu.
2011-05-06 06:51
bla bla bla, głupi socjaliści...
Skończmy w tym kraju z chrzanieniem o misjach. misje to są w wojsku, i niech tam zostaną.
Po to są te sprawozdania, żebyś mógł zobaczyć na czym i ile się presidente dorabia. Dorabia się na mieszkaniach na kredyt, możesz wziąć adresy i sprawdzić czy kupił uczciwie. Zachęcam.
A do wywalenia budinello jest za brak wizji rozwoju miasta i wturlanie go w długi pod korek 60%. Albo 'młode miasto' i zakorkowany górny taras.
2011-05-06 19:09
A moja ciotka ma 680zł renty i jak tu żyć Panie A.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
