Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Pijani kierowcy stracą prawo jazdy dożywotnio?

neo
25 sierpnia 2009 (artykuł sprzed 14 lat) 
Opinie (149)
Ten kierowca był trzeźwy, ale wielu innych niestety jeździ pijanych. Ten kierowca był trzeźwy, ale wielu innych niestety jeździ pijanych.

Ten kierowca był trzeźwy, ale wielu innych niestety jeździ pijanych.

fot. Wojtek Jakubowski/KFP

Prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu będzie zbrodnią, zagrożoną minimum 3 latami więzienia. A w przypadku recydywy, automatyczna utrata prawa jazdy i to dożywotnio - to pomysł posłów PiS. Sprzeciwiają się mu sędziowie i adwokaci.



Czy zaostrzenie kar pomoże?

O nowelizacji kodeksu karnego, przygotowanego przez posłów Prawa i Sprawiedliwości napisała "Rzeczpospolita". Według opozycji notorycznie pijanych kierowców należy wyeliminować z dróg na zawsze. Są oni plagą, w poprzednim roku zatrzymano 10 tys. więcej pijanych za kierownicą, niż w 2007 roku. A policjanci przyznają, że to tylko czubek góry lodowej.

Nowy projekt zakłada, że pozwalający sobie na jazdę "po jednym" będą ryzykować bardzo dużo. Drugie zatrzymanie z promilami za kółkiem będzie skutkowało zatrzymaniem prawa jazdy na zawsze. Taka sama kara spotka tych, którzy prowadząc po pijanemu spowodowali wypadek ze skutkiem śmiertelnym lub z ciężkim urazem oraz znaczne szkody w mieniu.

Pomysł popiera dyrektor Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych Krzysztof Brzózka . - Pozwoliłoby to wyeliminować z ruchu drogowego tych, którzy dowiedli, iż jako kierowcy stwarzają szczególne zagrożenie dla życia i zdrowia, a to poprawi bezpieczeństwo - mówi Krzysztof Brzózka.

Przeciwko są za to prawnicy, którzy twierdzą, że projekt nie pozostawia swobody wymiarowi sprawiedliwości i jest sprzeczny z zasadą indywidualizacji kary. Swój sprzeciw wyrazili już przedstawiciele Krajowej Rady Sądownictwa, Naczelnej Rady Adwokackiej i Sądu Najwyższego.
neo

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (149) 1 zablokowana

  • 2009-08-25 11:32

    (10)

    i bardzo dobrze!

    xyz

    14 lat

    • 123 17

    • 2009-08-25 11:34

      konfiskata samochodu (3)

      co z tego ze zabiora prawo jazdy jak i tak na wsiach barany czesto jezdza bez prawka, pijani w sztok!!! to co im wtedy zabrac???

      leon

      14 lat

      • 27 1

      • 2009-08-25 12:41

        Faktycznie, jeżeli jest przestępstwem prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, to ów pojazd jest narzędziem przestępstwa, co w połączeniu z odpowiednią interpretacją przepisów może prowadzić do konfiskaty tegoż właśnie pojazdu.

        pepe

        14 lat

        • 9 2

      • 2009-08-25 14:33

        ŻYCIE !!!

        14 lat

        • 1 2

      • 2009-08-25 15:05

        to prawda.. i co zrobić z takimi??

        wm

        14 lat

        • 1 0

    • 2009-08-25 11:51

      jestem za w 100% (2)

      Sam mam prawko i nigdy nie wsiadłem pod wpływem alkoholu.
      Powinni jeszcze dodac tez pod wpływem narkotykow.
      Mało tego prawo powinno obejmowac tez tych co pili dzien wczesniej i jezdza na kacu,w tym ze moim zdaniem tym to powinno sie dawac kary(czasami tez mi sie zdarza jechac na kacu).

      onyx

      14 lat

      • 1 11

      • 2009-08-25 11:56

        i zabrać tym co jedli jabłka, batony "pawełek", pili "melisę"

        zakraplali oczy, i kobietom

        moja

        14 lat

        • 11 6

      • 2009-08-25 12:13

        jaki hipokryta z ciebie , nigdy po piiaku a kac to niby co jeszcze gorzej , bo stęzenia , stężenie alkoholu masz i to też spore a do tego jesteś bardziej otumaniony,
        Widze ,że prawo to chciał byśmiećpod swoje dyktando

        eeee

        14 lat

        • 9 1

    • 2009-08-25 13:47

      Nie wolno pic za kierownica!!!

      Bo sie kurde za duzo wylewa:)

      14 lat

      • 11 4

    • 2009-08-25 20:44

      kiełbasa wyborcza PIS

      14 lat

      • 4 1

    • 2009-08-26 08:55

      0 promili

      moim zdaniem należałoby ograniczyć dopuszczalną maksymalną ilość alkoholu we krwi do poziomu ZERO procent - odpadłaby wówczas spora liczba osób, którym się wydaje, że te 10 piw to pikuś i zmieszczą się w granicach 0,19 promila bo zjedli 3 porcje karkówki z grila

      jaroza

      14 lat

      • 0 1

  • 2009-08-25 11:33

    Jak najbardziej jestem ... (1)

    Za!

    Guś

    14 lat

    • 86 17

    • 2009-08-25 12:36

      pytanie - czy do skutecznego prowadzenia pojazdu po pijaku

      potrzebne jest prawo jazdy, czy samochód/motocykl/rower?
      zabieranie papierka pod tytułem "prawo jazdy" nic nie da, zabierać trzeba pojazdy pijakom....

      kierowiec

      14 lat

      • 6 0

  • 2009-08-25 11:34

    To wystarczy wybrać wyjście pośrednie... (5)

    Przed sąd...a jak sąd zdecyduje, że wina leże po stranie kierowcy (uszkodzenie mienia, spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym itp) to zabrać prawko.

    14 lat

    • 16 16

    • 2009-08-25 11:50

      no ale na drodze policja - sąd,

      jest juz pole do kombinacji.

      czyż nie

      14 lat

      • 1 0

    • 2009-08-25 12:33

      jeszcze dla tych ktorzy jada z pijanym (2)

      a maja prawko to obojetnie czy pijany czy trzezwy - traci prawko rowniez.. moze to by ukrocilo troszke..

      don

      14 lat

      • 3 3

      • 2009-08-25 13:36

        (1)

        I jeszcze jego matce babce i prababce.
        Widze ze myslenie boli- W TYM KRAJU NIE MA ODPOWIEDZIALNOSCI ZBIOROWEJ. Pijesz, jedziesz-sam odpowiadasz.

        Piter

        14 lat

        • 4 1

        • 2009-08-25 15:41

          W KRAJU PRZEZ NIEKTORYCH STAWIANY ZA WZOR

          JAK NIEMCY TAKIE PRAWO OBOWIAZUJE I KAZDY PRZESTRZEGA..

          POZDRO

          14 lat

          • 0 1

    • 2009-08-26 19:30

      przed co ???

      ...sad i znowu bedzie sporo kombinacji .chyba ze wprowadzisz sad w stylu Sedziego Dreda :przestepstwo-> zatrzymanie ->wyrok -> wykonanie i to wszysko jak w filmie na miejscu

      ja 23

      14 lat

      • 0 0

  • 2009-08-25 11:37

    to nic nie zmieni! (6)

    przecież jeśli pozwalają sobie prowadzić po pijanemu, to będą też jeździć bez prawa jazdy.

    zuo

    14 lat

    • 68 16

    • 2009-08-25 12:29

      pudło (5)

      To za następnym razem pujdą za kratki

      14 lat

      • 1 0

      • 2009-08-25 12:32

        TAK - ZA JAZDE PODCZAS ODBYWANIA KARY

        10 LAT PAKI.. I TYLE W TEMACIE

        don

        14 lat

        • 3 0

      • 2009-08-25 12:33

        (1)

        pojda albo nie pojda

        ms

        14 lat

        • 2 0

        • 2009-08-25 13:54

          Nie pójdą!!!

          Bo niby gdzie by mieli pójść? Może na wschód (sybir) w polsce nie ma tyle miejsc w zakładach karnych ;)
          Taki sam dobry przepis jak z zabieraniem samochodów :))

          życie

          14 lat

          • 1 0

      • 2009-08-25 13:19

        niby OK, ale to loteria (1)

        czy go złapią zanim kogoś zabije czy nie.

        zuo

        14 lat

        • 0 0

        • 2009-08-26 10:14

          Juz teraz jeżdż po pijanemu bez prawka, bo wczesnij je im zabrano.

          14 lat

          • 0 0

  • 2009-08-25 11:37

    (4)

    Zabierać prawa jazdy bez zastanowienia i niech się przesiądą do autobusów, pijany kierowca to zagrożenie życia i zdrowia a takich trzeba eliminowac. Ciekawe czemu sędziowie sie sprzeciwiaja czyżby sami nadużywali?

    14 lat

    • 46 5

    • 2009-08-25 12:24

      sędziowie to alkoholicy wiec nie wprowadza tego ...

      aa

      14 lat

      • 4 0

    • 2009-08-25 12:45

      Ci co jeżdżą po pijaku z prawkiem, będą dalej jeździć po pijaku, tyle że bez prawka

      pt

      14 lat

      • 4 1

    • 2009-08-25 12:45

      może nie sami nadużywają...

      ...ale jak będzie różna forma kary (do wyboru przez sąd) to więcej zarobią (sędziowie, adwokaci, biegli i inni koledzy królika..) bo będą mieli nad czym procedować. Przy jednej formie kary ich pole do popisu w normalnych sprawach (bo w tych gdzie prowadził sędzia czy adwokat nadal będziemy czytać o przejedzeniu jabłkami czy innych zapisanych przez lekarza amolach) znacznie się ograniczy .

      przygod

      14 lat

      • 4 0

    • 2009-08-25 13:00

      Autobus

      Będzie większy ścisk w autobusach ;

      Tragedy

      14 lat

      • 1 0

  • 2009-08-25 11:40

    (4)

    Notoryczni to będa jeździć i bez prawa jazdy.
    Więzienie też wiele nie wnosi
    Przede wszystkim zabrac samochód.

    j---

    14 lat

    • 63 5

    • 2009-08-25 11:49

      albo (1)

      duuuuuuuuuuuża kara pieniężna. nic tak polaka nie boli jak strata kasy!

      Mad Max

      14 lat

      • 16 0

      • 2009-08-25 12:01

        dokładnie.

        14 lat

        • 6 0

    • 2009-08-25 19:34

      zabrać auto

      jako dowód rzeczowy przestepstwa i w razie skazania zlicytować i pozyskane pieniądze przekaać na rzecz ofiar wypadków

      14 lat

      • 2 0

    • 2009-08-25 21:58

      a jak

      samochód jest własnością wypożyczalni bądź firmy leasingowej ?

      por

      14 lat

      • 0 0

  • 2009-08-25 11:41

    jeżeli to wejdzie w życie (2)

    to będzie pierwsza pozytywna rzecz tego rządu

    obywatelka

    14 lat

    • 48 8

    • 2009-08-25 14:38

      Wszystkich rządów od wieków !

      14 lat

      • 6 0

    • 2009-08-25 22:23

      Ale to zaproponował PiS !!! :-)))

      Więcjak to wejdzie to i tak w dużej mierze będzie to zasługa PiS a NIe PO które to tylko "przyklepie"...

      STOP PIJANYM KIEROWCOM

      14 lat

      • 0 0

  • 2009-08-25 11:43

    jestem jak najbardziej za!!!!!

    karolina

    14 lat

    • 26 6

  • 2009-08-25 11:48

    "nie pozostawia swobody wymiarowi sprawiedliwości"

    alllle argument, ho ho, nie będzie miejsca na kombinacje???!!! swoboda może być przy pierwszym zatrzymaniu, ale dla recydywy nie powinno być żadnych "ale"!!!

    a jak zlapią takiego, co już na zabranie, to do pudła na 3 miechy albo duuuuuża kaucja.

    znając jednak nasz kraj, to ci bez prawka będa jeździć, bo czują się bezkarnie. tu trzeba zmienić cały system, a nie podniecac sie jedną poprawką:/

    Mad Max

    14 lat

    • 30 4

  • 2009-08-25 11:52

    "Sprzeciwiają się mu sędziowie i adwokaci." (5)

    hahaa - dobre
    pewnie że tak - wśród tej grupy najwięcej jest pijanych szoferów
    ale jeżeli to przejdzie to będzie spora rewolucja w polskim prawie karnym - in plus
    drudzy pod toporek - to motocyklarze!
    wytępienie tego bydła jeżdżącego na jednym kole to konieczność!

    Pankracy

    14 lat

    • 52 12

    • 2009-08-25 12:26

      (1)

      zgadzam się tylko z pierwszą częścią wypowiedzi, co do motocyklistó to więcej szacunku do nich i poczytaj ten artykuł kto tu jest winny wypadków http://wyborcza.pl/1,100503,6828746,Morderca_jest_kim_innym_niz_to_opisuja_media.html

      ak

      14 lat

      • 3 6

      • 2009-08-25 17:00

        dobry artykuł

        14 lat

        • 1 0

    • 2009-08-25 12:58

      Ja jestem za wytępieniem bydła piszącego takie rzeczy o motocyklistach

      rom

      14 lat

      • 7 6

    • 2009-08-25 15:10

      100% prawda!!!!

      zgadzam się z Tobą!!! motocykliści to kolejne zło coraz bardziej szerzące się na naszych drogach.. to idioci, którzy nie zdają sobie sprawy z zagrożenia, jakie stwarzają na drogach

      :-)

      14 lat

      • 2 1

    • 2009-08-25 15:21

      polecam artykuł z gazeta.pl

      http://wyborcza.pl/1,100503,6828746,Morderca_jest_kim_innym_niz_to_opisuja_media.html

      może wreszcie zaczniecie myslec wypowiadając się na tekie tematy, a nie powielacie tylko puste frazesy..

      Mad Max

      14 lat

      • 2 1

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3228)

Najczęściej komentowane

"Popis" tego kierowcy to kiepska reklama dla marki BMW

"Popis" tego kierowcy to kiepska reklama dla marki BMW

Martwe dziki na Karwinach. Otrute czy padły z głodu?

Martwe dziki na Karwinach. Otrute czy padły z głodu?

więcej

Najczęściej czytane