Prowadzenie samochodu pod wpływem alkoholu będzie zbrodnią, zagrożoną minimum 3 latami więzienia. A w przypadku recydywy, automatyczna utrata prawa jazdy i to dożywotnio - to pomysł posłów PiS. Sprzeciwiają się mu sędziowie i adwokaci.
2009-08-27 11:08
Obecnie takie same sankcje są za jazde po spożyciu na rowerze,
a ja lubie sie napić piwka i wrócić do domu na rowerze. Nie stwarzam zagrożenia,
a utrata prawojazdy za taki wytępek uważam za zbyt rygorystyczny.
2009-08-26 22:21
i bardzo dobrze. Ludzie dostają zakaz i i tak jeżdżą. Zabrać prawko na zawsze i karać po grubasie...
2009-08-25 11:34
Przed sąd...a jak sąd zdecyduje, że wina leże po stranie kierowcy (uszkodzenie mienia, spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym itp) to zabrać prawko.
2009-08-26 19:30
...sad i znowu bedzie sporo kombinacji .chyba ze wprowadzisz sad w stylu Sedziego Dreda :przestepstwo-> zatrzymanie ->wyrok -> wykonanie i to wszysko jak w filmie na miejscu
2009-08-25 12:33
a maja prawko to obojetnie czy pijany czy trzezwy - traci prawko rowniez.. moze to by ukrocilo troszke..
2009-08-25 13:36
I jeszcze jego matce babce i prababce.
Widze ze myslenie boli- W TYM KRAJU NIE MA ODPOWIEDZIALNOSCI ZBIOROWEJ. Pijesz, jedziesz-sam odpowiadasz.
2009-08-25 15:41
JAK NIEMCY TAKIE PRAWO OBOWIAZUJE I KAZDY PRZESTRZEGA..
2009-08-25 11:50
jest juz pole do kombinacji.
2009-08-26 19:20
to za mało. Taka kara pieniężna to powinna być za pierwszym razem właśnie. Za drugim razem jak złapią, to do pierdla na kilka lat i już.
2009-08-26 14:50
POLSKA POLICJA - LEGALNA MAFIA PRKURATORZY I PSY TO BANDA BEZMOZGOW KTORA NIE MA O NICZYM POJECIA
2009-08-26 12:34
SŁUSZNIE
A ADWOKACI I SĄDZIOWE SIE PRZECIWIAJĄ BO TO WŁASNIE ONI NAJCZĘŚCIEJ NA GAZIE LATAJĄ
I NIE ZABIERAĆ TYLKO RECYDYWIE TYLKO ODRAZU ZABIERAC BEZ PATRZENIA KTO TO JEST - CZY BYŁ NOTOWANY CZY NIE PO PIJAKU TAK SAMO MOZE ZROBIĆ KOMUŚ WIELKĄ KRZYWDE
PIES GO PCHAŁ JAK SAM SIE ZABIJE - ALE PO CO MA KRZYWDZIĆ INNYCH
NATOMIAST ZA KOLEJNE ZŁAPANIE BEZ POSIADANYCH UPRAWNIEŃ ZAMYKAĆ DO WIĘZIENIA I ZATRUDNIAĆ DO CIĘZKICH ROBÓT LUB SPRZĄTANIA MIASTA ABY MOGLI ODPRACOWAC TO ZA CO SIEDZA A NIE UTRZYMYWAĆ ICH NA KOSZT PODATNIKÓW
2009-08-26 12:26
Nie prewencja, ale represja. Jeżeli ktoś chce jechać pijany w sztorc to jego (i tylko jego sprawa). Państwu gówno do tego. Ale jak spowoduje wypadek to płaci do końca życia takie odszkodowanie, że hej. I to załatwia sprawę.
2009-08-26 12:32
Zwłaszcza będzie fajnie, jak ten pijany w sztok zabije Ci kogoś bliskiego. Ciekawe czy wtedy będziesz uważać że to jego sprawa albo zadowolisz się odszkodowaniem.
2009-08-26 12:29
Sędziowie i adwokaci sami jeżdzą na bani, to pewnie że są przeciwni.
2009-08-26 11:50
Chyba ze tolerancja do 0,5 promila jak w cywilizowanych krajach!
2009-08-26 12:11
Polska jest cywilizowanym krajem? prąd i bieżąca woda o tym nie świadczą.
2009-08-26 12:06
Każdy z nas to popiera.....
Pytanie czy każdy nigdy nie wsiadł na kacu lub tym podobnym....
Surowsze kary za ,ale zabranie prawa jazdy nic nie da bo nawet jakbym stracił to będę jeżdził bez niego zresztą jak 50% motocyklistów
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
