Kiedyś był to budynek kolejowy stojący na gruntach miejskich. Obecnie należy do skarbu państwa. Mieszkanie na piętrze od 8 lat zajmuje rodzina, która nie mając umowy najmu, regularnie opłaca czynsz. Teraz gdańscy urzędnicy dają jej miesiąc na wyprowadzkę.
2008-04-03 23:46
chalupy welcome to ... afryka dzika dawno odkryta. nie ma umowy to nie ma praw, proste
2008-04-03 23:48
2008-04-03 23:56
żyjemy w tak porąbanym kraju, że pewnie jeszcze rodzina pana Adama zapłaci karę za samowolę budowlaną jaką jest wymiana okien...
a urzędasy udają, że nic nie wiedzą, a zapewne gdyby trafiła do nich jakas koperta z banknocikami to nagle by sie sprawa ładnie rozwiazała... smutne lecz prawdziwe.
2008-04-03 23:58
Dajesz czy bierzesz i jeszcze innych mierzysz swoją miarą...?
Żenujące
2008-04-04 10:38
bo powiedział prawdę i tyle. Prawda boli i w oczy kole co?
2008-04-04 10:38
mam tylko nadzieje ze te okna wymienili 5 lat temu, bo tyle wlasnie czasu jest na przedawnienie...
2008-04-03 23:57
nie rozumiem, wszystko gra - nie ma umowy wynocha. dziennikarz jak zwykle szuka z gó...na sensacji. (...)
2008-04-04 00:05
2008-04-04 00:53
Wtedy prawo byłoby przestrzegane. Na to mieszkanie pewnie zasługują bardziej ludzie bardziej potrzebujący. Na Robotniczej generalnie mieszka mnóstwo marginesu i menelstwa nie płacącego czynszów i zwalających koszty bieżącego otrzymania na grupę skupionych we wspólnotach, uczciwie płacących lokatorów. Wiadomo, że te budynki, o ile nie zostaną rozebrane (zabytki!) to będą musiały zostać solidnie dokapitalizowane o ile tylko ruszy rewitalizacja znajdujących się obok terenów stoczniowych. Wtedy te lokale nabiorą wielokrotnie większej wartości, a właściciel zapewne zechce je sprzedać po znacznie większej cenie, a nie "przechowywać" dzikich lokatorów.
2008-04-04 14:13
właściciel jest panem - jak zmieni mu się koncepcja to karze się wyprowadzić i już, w końcu to jego lokal i może z nim robić co chce, a wynajmujący muszą się z tym liczyć.
Oczywiście można to jakoś humanitarnie przeprowadzić.
2008-04-04 14:30
Jak ktos przez 8 lat nie wie ze cos ma, w dodatku to cos nie jest mu do dzialnosci potrzebne to chyba to jest balast. Miasto od wielu lat pozbywa sie "komunalek" w sposob promocyjny i chwala mu za to. Ani miasto a tym bardziej PKP nie potrzebuje mieszkan, w odroznieniu od niezbyt bogatych lokatorow.
A jakby tak zaglebic sie w ten nasz postkomunistyczny stan wlasnosci to dojdzie sie do wieeelu bardzo dziwnych przeksztalcen wlasnosciowych, przy ktorym zajecie mieszkania po staruszce nie robi wiekszego wrazenia.
Zostawic tam tyuch ludzi i final
2008-04-04 00:08
jaka jest roznica miedzy tymi ludzmi a innymi lokatorami komunalnymi albo pracowniczymi? Ciekawy jestem... Moze taka ci placa a tamci nie zawsze. Dajcie ludziom zyc!
2008-04-04 05:50
Mieszkam na Legionów przy Etc i nasza Wspólnota nie może naprawic i otynkować budynku, który straszy w centrum miasta bo (...) konserwator zabytków uznał kurna budynek z 1946 roku za zabytek, przez takich debili w magistracie człowik ma dosć tego durnego kraju ......
2008-04-04 08:21
popieram
2008-04-04 10:10
U mnie to samo, budynek co prawda sprzed wojny, ale nie przeszkadzało to temu, żeby przez 40 lat był przeznaczony do rozbiórki... Czynsz oczywiście płacić trzeba było, ale zero remontów itp... A teraz to zabytek... Jak zaprosiliśmy Panie z wydziału zabytków to się przeraziły, że w czymś takim można mieszkać... To tylko świadczy o tym, jak dużo wie nasz magistrat/konserwator o tym, co wpisuje na listę "zabytków"... O otynkowaniu budynku możemy zapomnieć, bo trzeba "zachować zabytkową strukturę"...
2008-04-04 11:44
Sam tam mieszkalem i w 100% zgadzam sie z konserwatorem. Ocieplanie w stylu III swiata szpeci na maksa. Ceglane powierzchnie po ociepleniu trzebaby oblozyc jakims klinkierem i to sprawnie imitujacym cegle, albo ocieplic od wewnatrz. Sa rozwiazania na to.
Poza tym zespol budynkow na Legionow-Kosciuszki nie powstal w 1946 tylko kilkanascie lat wczesniej i razem z LOII stanowi jedno z ladniejszych zalozen mieszkalnych w Gdansku z 20-lecia miedzywojennego. Mi sie podoba i nie za bardzo wiem co niby tam ma straszyc , przynajmniej na zewnatrz.
2008-04-04 07:05
Jeżeli za kogoś płacili czynsz to ten ktoś powinien zapłacić podatek od zysku, lub administracja powinna oddać wszystkie pieniądze płacone od 2000 roku, a właściciel powinien uregulować rachunki.
2008-04-04 08:07
W sensie panstwo chca miec gdzie mieszkac, nie kupujac mieszkania, nie placac za wynajem.
"place czynsz - mieszkanie mi sie nalezy". to czemu inni musza brac kredyty?
2008-04-04 08:39
Znajdź Pan jakieś konotacje rodzinne z ex prezydentem RP na uchodzctwie a apartament Pan dostaniesz od europejczyka roku jak nic
2008-04-04 08:40
nie załatwisz b e z łapówki,zwłaszcza odnośnie mieszkań-od BOM począwszy!!!Łapówkarz łapówkarza POgania!!!!!!!!Vide BOM-7!!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
