Kiedyś był to budynek kolejowy stojący na gruntach miejskich. Obecnie należy do skarbu państwa. Mieszkanie na piętrze od 8 lat zajmuje rodzina, która nie mając umowy najmu, regularnie opłaca czynsz. Teraz gdańscy urzędnicy dają jej miesiąc na wyprowadzkę.
2008-04-04 08:41
To co, ja też sobie mogę wypatrzyć jakieś puste mieszkanie (na moim osiedlu jest kilka, ktoś kupił jako inwestycję widocznie), wprowadzić się tam, płacić opłaty i dzięki temu mieszkanie ma być moje? Okna też mogę wymienić, nie ma sprawy.
No sorry.
2008-04-04 08:42
Tragiczny kraj-tu nie ma pomocy,tylko nagonka na ludzi.Uprzykszanie zycia innym paragrafami.Gdybym byla mlodsza,to wyjechalabym z tego durnego kraju.Znajomi chca tu wracac po latach,ale ja im z calego serca odradzilam-jaki rzad,taki kraj.
2008-04-04 08:49
łatwo jest wyrzucać kogoś na bruk, co nie?
sami kurde kapitaliści:-)
gdyby ci ludzie nie mieszkal tam, zgoda że dopuścili się samowli, więc gdyby tam nie mieszkali, to mieszkanie byłoby pustostanem, bo wAściciel dowiedział się o tym fakcie po paru latach, konkretnie ośmiu
w gdańsku jest na pewno POtężna kolejka do mieszkań komunalnych, ludzie gnieżdżą się w klitkach po pare metrów na osobe, ze wspólnymi kiblami (vide dom gintera esesmana)
w takiej sytuacji pustostany to ZBRODNIA, to powód żeby odpowiedzialni wylecieli na pysk z urzędu
tej rodzinie zalecam spokój:-) eksmitować można tylko na podstawie PRAWOMOCNEGO WYROKU SĄDOWEGO
są dwie drogi, albo samemu złożyć pozew sądowy w przedostatnim dniu wypowiedzenia, da to conajmniej rok czasu, potem mozna jeszcze odwołać się do sądu okręgowego, to drugi rok, no chyba, że sąd nakaże gminie wydać decyzję o przyznaniu lokalu
lub czekać aż wAściciel odda sprawę do sądu o eksmisję, co i tak nie zmieni ścieżki prawnej
radzę pozbierać zaświadczenia o stanie zdrowia rodziny, ze szkoły, z parafii i skąd tylko się da i nie poddawać się, skoro lokal 8 lat nie był potrzebny, ale czynsz ładowało sie do kieszonki, to jakaś zależność powstała, może sąd stanie po stronie lokatora, w końcu jest art 5 KC mówiący o wyższości poczucia sprawiedliwości społecznej nad "nieżyciowymi" przepisami kodeksu
koszty sądowe, w przypadku wniesienia odwołania od decyzji wypowiadającej lokal, to kwota dwóch czynszów, czyli 800 PLN, nie są wysokie, w szczególnej sytuacji życiowej sąd może zwolnić od nich częściowo lub całkowicie
życzę powodzenia
2008-04-04 09:08
Jak się patrzy na ten kraj to chce się płakać.
Dlaczego gnębi się biendych ludzi a zaostawia się przekręty... Ok wywalcie tych ludzi póżniej kazdy się bedzie dziwić że są napady na banki zabójtwa.
Sorry jak Państwo nie potrafi zadbać o ludzi biednych to samemu trzeba kraść
2008-04-04 09:34
Żyjecie przecież dla społeczeństwa i dla niego pracujecie a za to dostajecie wynagrodzenie tak jak i władze miasta więc dajcie tej rodzinie żyć normalnie!!!! Płacą czynsz, chcą poprawić warunki socjalne!! To źle? Znam te tereny i wiem, że jest tam wiele mieszkań zadłużonych a teren tragiczny a mimo to czepiacie się uczciwej rodziny, która i tak nie ma za kolorowo!!! Panie Adamie głowa do góry, wszystko sie ułoży.
2008-04-04 10:20
Ty masz Panie jak zwykle problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego (albo w ogóle nie czytasz?) i szczególną zdolność do wyciągania wniosków na bazie faktów, które tworzysz tylko w swojej głowie. Poświęcę się i wytłumaczę Ci parę kwestii na bazie poniższego fragmentu.
"(...)od początku płaciliśmy czynsz, choć do 2004 roku rachunki wystawiano na poprzednią lokatorkę. W 2004 roku, dawna sąsiadka zameldowała tu moją żonę (...)"
Pustostan w rozumieniu uchwały jest to niezamieszkany lokal mieszkalny znajdujący się w zasobach mieszkaniowych , spełniający łącznie następujące warunki (jest ich kilka - wymieniam jeden):
(...)
- nie ma osoby, która może mieć prawo do lokalu,
(...)
Jeśli uważasz, że mieszkanie od 2000 roku było by pustostanem to może mi wytłumaczysz:
1. W jaki sposób właściciel budynku miał się zorientować, że nikt w nim nie mieszka skoro czynsz był cały czas płacony przez obecną najemczynie mieszkania? Może mieli robić wizyty w mieszkaniu?
2. Jak to się stało, że sąsiadka zameldowała panią Kaczorowską w tym mieszkaniu skoro było ono pustostanem (a więc sąsiadka nie mogła być najemcą)? A może każdy może sobie przyjść do UM i zameldować kogokolwiek w jakimkolwiek mieszkaniu?
3. Skąd ta pewność, że gdyby sąsiadka nie zrzekła się mieszkania to miasto by go nikomu nie udostępniło?
Kumasz już o co chodzi?
Z prawnego punktu widzenia najemcą lokalu jest cały czas sąsiadka. Ani się nie zrzekła mieszkania, ani nie zmarła. Po prostu jest najemcą. Wpuściła po prostu do mieszkania rodzinę sąsiadów, po 4 latach ich zameldowała i to wszystko.
A płacenie czynszu? Przez pierwsze 4 lata był płacony jako główny najemca więc nie ma tematu. Przez kolejne lata był płacony regularnie przez jednego z lokatorów a uwierz mi, że nikt nie sprawdza przez kogo jest płacony czynsz bo nie ma to żadnego znaczenia. Ważne jest za co jest płacony a nie przez kogo. I nikt nie wnika bo nie ma na to czasu ani środków. Po co ktoś miał by tworzyć machinę, która sprawdzała by przez kogo jest płacony czynsz i dochodzący dlaczego nie przez głównego najemcę a przez lokatora. A bo może najemca nie ma dochodów i płaci syn ze swojego konta. A może to a może tamto. Wyobraź sobie ilu ludzi musiano by do tego zatrudnić jaką dodatkową ewidencję wprowadzić! I już widzę te komentarze Galuxa na necie jak to urzędnicy marnotrawią społeczne pieniądze na bezsensowną kontrolę...
Krótko mówiąc odwal się Pan od urzędników i szukaj winnych dalej.
2008-04-04 11:07
jezeli NIE to jest tam nielegalnie... Dura lex, sed lex
2008-04-04 11:20
do bezwzględny
przeczytałem pierwszą linijke twojego ceglastego elaboratu i przeszła mnie ochota na dalsze czytanie wypocin
na drugi raz doradzam, zanim zaczniesz napierdzielać w klawiature, zażyć kropelki nervosol lub zaparzyć se melisse
pomóc może i nie pomoże, ale na pewno nie zaszkodzi:-)
2008-04-04 11:21
Życzę powodzenia tej rodzinie z biurokracją,mam nadzieje,ze nie zostana wyrzuceni na bruk..ale z drugiej strony sa ludzie ktorzy biora kredyty na cale zycie aby miec gdzie mieszkac i oprócz tego płacą czynsz w swoim mieszkaniu...ja też bym chciala płacić tylko czynsz i miec mieszkanie...ech
2008-04-04 11:24
Facet płaci to podpisać z nim umowe najmu,w czym problem?niby niema,ale nasze urzędaski nic z tego by nie miały,więc kłody pod nogi bidakowi może sam sie spłoszy i sobie pójdzie a chatka sie przyda dla jakiego "zasłużonego"albo z rodziny?.Ten urząd to capi z daleka nie czujecie?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
