Zdemolował sygnalizację świetlną i zaatakował policjantów. Prokuratura najpierw umorzyła śledztwo, uznając, że brał pierwszy raz w życiu amfetaminę i nie mógł przewidzieć, jak się po niej zachowa. Gdy sprawą zainteresowały się media, śledztwo wznowiono, ale potem ponownie umorzono. Oburzeni policjanci zaskarżyli tę decyzję do sądu.
niszczył bez powodu sygnalizację świetlną - najpierw połamał jej obudowę, a później próbował też przewrócić słup.
2016-06-02 09:35
Sowiecki sąd do Sowieckiego Sojuza
Rzeczywiście wymiar sprawiedliwości stoczył się w III RP na samo dno.
Zawiadomienie Prokuratora Generalnego o uzasadnionym popełnieniu przestępstwa przez sędziego Daniela Strzeleckiego na szkodę Bogusława Biedrzyńskiego czyn z art. 231 § 1 k.k.
http://barwybezprawia.pl/2015/12/15/zawiadomienie-prokuratora-generalnego-o-uzasadnionym-popelnieniu-przestepstwa-przez-sedziego-daniela-strzeleckiego-na-szkode-boguslawa-biedrzynskiego-czyn-z-art-231-%c2%a7-1-k-k/
Art. 231. § 1.
Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
https://www.facebook.com/Poszkodowani-przez-wymiar-niesprawiedliwości-624680607593846/?ref=aymt_homepage_panel
2016-06-01 23:33
kim jest ten pan o co sie tutej rozchodzi
2016-06-02 09:29
i dlaczego ma takie samo nazwisko, jak prokurator?
2016-06-01 17:24
Jestem za wprowadzeniem obowiązkowych badań psychiatrycznych dla kandydatów na prokuratorów lub sędziów bo to co wyczyniają każe się zastanowić nad zdrowiem psychicznych co POniektórych
2016-06-02 09:23
to jest chyba korupcja, a nie szaleństwo
ja badal bym
1. konta bankowe ich i ich rodziny
2. czy nie mają powiazań towarzyskich z oskarżonym
3. nie wykluczam badań psychiatrycznych, ale one nie wyłapią podatnych na szantaż dysymulujących alkoholików, narkomanów, uzależnionych od prostytucji itp
2016-06-02 08:59
Masz rację, niektórzy z Nich są zdrowo PISnięci.
2016-06-02 09:21
Jak raz popieram psiarnię!
Dotknęło ich dokładnie to samo, co mnie, gdy zostałem pobity przez żuli, oni wtedy poparli tych żuli, uznali, że bicie we trzech, młodszych o 20 lat, to jest bójka, a nie kodeksowe pobicie, w związku z tym żule, znajomki psiarni, łażą po wolnym świecie i szukają następnych ofiar, ale psiarnia ma Święty Spokój.
Aż się ciśnie "a dobrze wam tak", ale to bez sensu. Polski system ZNAJOMKÓW to najgorsza forma korupcji, zgnilizna państwa, przez to władzę stracili LSD i PO (a PIS przez wariactwo, ale też znajomki kolesie nepotyzm im nie obcy)
2016-06-02 08:32
Z calej epy...!
2016-06-02 07:16
o prokurator też 1 raz pod działaniem?
2016-06-02 06:33
Tak tak, pomroczność jasna
2016-06-02 00:04
W tekście mówi się o tym, że art. 31(3), który uniemożliwia wyłączenie odpowiedzialności, nie został zastosowany. OK. Ale na jakiej podstawie prawnej wyłączono odpowiedzialność karną?
Link do przepisu
http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-ogolna/rozdzial-iii-wylaczenie-odpowiedzialnosci-karnej/art-31
2016-06-02 00:01
"Wydaje się być racjonalna, mężczyzna nie mógł przewidzieć, jak zadziała na niego narkotyk."
To tak jak nie przewidzieć grając w rosyjską ruletkę,w której komorze jest nabój.
Skutki wyboru są opłakane,śmierć.
2016-06-01 23:40
to po wuja ćpał jak nie wiedział co sie po narkotykach z człowiekiem dzieje
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
