Weszli do windy i poprosili starszego mężczyznę o papierosa, a gdy im odmówił, zaczęli go bić i kopać. Jeździli windą w górę i w dół, cały czas katując swoją ofiarę. Zatrzymano ich dzięki czujności sąsiadów.
2014-11-07 12:23
2014-11-07 12:33
stop brutalności policji!
2014-11-07 12:44
za nielegalne wypytywanie i dzwonienie na policję.
2014-11-07 12:50
dobrze że nie stawiali oporu, bo jak policjanci musieliby ich obezwładnić mogliby być oskarżeni o przekroczenie uprawnień jak ci z Wrzeszcza co złapali złodzieja a on zszedł bo był naćpany.
2014-11-07 12:52
2014-11-07 12:54
I o współudział policji w napaści.
A i menele mogą liczyć na poparcie pOsła wiplera.
2014-11-07 13:07
Narkotyki lub dopalacze były
najprawdopodobniej przyczyną
śmierci dwóch 23-latków w
Gdańsku. Jeden z nich wypadł
przez balkon, drugi umarł mimo
półgodzinnej reanimacji. Sprawę
bada gdańska prokuratura i
policja. W mieszkaniu, gdzie
przebywało 3 mężczyzn
znaleziono nieustalone jeszcze
substancje i strzykawki,
najprawdopodobniej chodzi o
narkotyki lub inne substancje
psychotropowe. Do tragedii doszło w jednym z
mieszkań w falowcu na gdańskim
przymorzu. Leżące na chodniku
ciało młodego mężczyzny późnym
wieczorem zauważył przypadkowy
przechodzień,.....to sa fakty a mowicie ze ludzie tu wypowiadajacy sie mowia cos z zaslyszenia nigdzie indziej nieslyszalem o takich akcjach
2014-11-07 19:12
przestancie pier... na te falowce - jest tam duzo ludzi i różne przypadki sie zdarzaja
2014-11-07 13:10
Uważam za zasadne aby Ustawodawca a Centrum Legislacyjnym Sejmu dokonali analizy przepisów Kodeksu Karnego w zakresie rozszerzenia portfela możliwych czynności przy tzw. obywatelskim zatrzymaniu. Obecnie zatrzymanie obywatelskie wiąże się z uciążliwym dla zatrzymujących odrębnym postępowaniem wyjaśniającym, również często obarczonym koniecznością postawienia zarzutów czynnej napaści na podmiot zatrzymania gdzie w jednym postępowaniu jest się świadkiem, a w drugim występuje się jako podejrzany. Dochodzimy zatem do patologizacji ekonomiki procesowej, gdzie w dwóch niezależnych postępowaniach procesowych osądza się podmiot zatrzymania oraz obywatela zatrzymującego. Dla usprawnienia procedury i mając na względzie ekonomikę procesową winno się prowadzić obydwa postępowania razem i w jednym procesie dokonywać orzeczenia w sprawie podmiotu zatrzymania i obywatela zatrzymującego, o ile forma zatrzymania implikuje konieczność postawienia mu zarzutów.
Tutaj nieocenioną pomocą dla Prokuratury byłoby stworzenie przy poszczególnych Urzędach Prokuratorskich komórki zespołu biegłych z różnych dziedzin nauki, którzy i tak realizując na zlecenie Prokuratory swoje opinie, jednak są podmiotami zewnętrznymi, narażonymi na ewentualne próby mataczenia dowodami śledczymi. Zgromadzenie zespołu biegłych przy Prokuraturze usprawniłoby mechanizm postępowania przygotowawczego, dałoby Prokuratorom możliwość prawidłowego nadzoru nad opiniami biegłych i szybszego uzyskiwania materiałów do przygotowywania aktów oskarżenia. Bezsprzecznie obecna forma jest wadliwa, gdyż Prokuratura nie może mieć właściwego poczucia pewności, że zlecona opinia będzie korespondowała z wolą Prokuratora w zakresie jego oceny materiału dowodowego i choć rzadko ale jednak dochodzi do sytuacji, w których Prokurator otrzymuje opinie niewłaściwą pod względem oczekiwań społecznych. Weźmy na przykład kuriozalną sytuację w sprawie Michała L., gdzie wina jest oczywista, a Prokuratura zostaje zmuszona do podjęcia decyzji o umorzeniu śledztwa! Gdyby zespół biegłych był podległy Prokuraturze, taka sytuacja nie miałaby miejsca, bo chyba nie budzi to Państwa obiekcji, że skoro Prokuratura decyduje się na postawienie zarzutów, to wina jest chyba oczywista. Sąd tylko musi otrzymać prawidłowo przygotowany akt oskarżenia opatrzony stosownym materiałem dowodowym. To przyspieszyłoby tempo procesów karnych, co przełożyłoby się na znaczące zwiększenie bezpieczeństwa obywateli w Polsce. Proszę sobie tylko wyobrazić, jakie tempo przyjęłyby postępowania prokuratorskie, gdy Prokurator nie musiał czekać miesiącami na zamówione opinie! Mógłby praktycznie uzyskać je w ciągu kilku dni i przygotowane prawidłowo wedle przyjętych tez. Oczywiście z zachowaniem niezależności biegłych, które jest obligatoryjna. Jednakże niezależność nie jest tożsama z dowolnością i przysłowiowym "sobiepaństwem", gdy biegli winni rozumieć ideę postępowań karnych i uszanować proces myślowy, logiczny i spójny, Prokuratora prowadzącego postępowanie.
2014-11-08 13:59
Instytucja 'biegłego' z samego swego założenia utworzona została w tym celu, by oceny pewnych okoliczności, zjawisk czy zdarzeń dokonywały osoby będące w danej dziedzinie profesjonalistami, a nie prokuratorzy, którzy - jakkolwiek wykształceni i których funkcja wymaga i tak naprawdę rozległej wiedzy - nie mogą być "alfą i omegą" we wszystkim. Nie w tym rzecz, by prawo stosować wedle nastrojów społecznych i tego, co sądzi przysłowiowy Kowalski spod sklepu mięsnego czy nawet sam prokurator XYZ, lecz w tym, by ocena była absolutnie rzetelna, obiektywna i dokonana przez osobę, która jest specjalistą w swej profesji. Biegły ma być niezależnym, obiektywnym indywiduum, który wydaje opinię zgodną ze swym najlepszym stanem wiedzy, a także osiągnięciami nauki, techniki, doświadczeniem etc. I za to również - jakkolwiek czasem kwoty są niebagatelne - otrzymuje należyte wynagrodzenie. Mając więc w perspektywie uzyskanie go w wysokości zależnej od ilości sporządzonych opinii albo w stałej (pewnej, lecz niższej) kwocie miesięcznej...mało który specjalista wyraziłby zainteresowanie opcją nr 2.
2014-11-07 13:14
słów brak na takich bezmózgowców ! brawo dla sąsiadów !
2014-11-07 13:28
nie doszło do aktów przemocy wobec sprawców, będących w rzeczywistości ofiarami bezdusznego turbo-kapitalizmu
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
