• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Pokazała twarze złodziei, groziła jej grzywna

Marzena Klimowicz-Sikorska
3 marca 2011 (artykuł sprzed 13 lat) 

Małgorzata Tuszkowska, ofiara brutalnego napadu, postanowiła sama bronić się przed nieletnimi bandytami.

Właścicielka piekarni na Chełmie, którą w grudniu brutalnie zaatakowało dwóch nastolatków, wywiesiła w swoim sklepie ich wizerunki. Policja zagroziła kobiecie grzywną. Przestępców zatrzymano kilka tygodni później.



Jak oceniasz postępowanie pani Małgorzaty?

Małgorzata Tuszkowska prowadzi piekarnię przy ul. Worcella zobacz na mapie Gdańska na Chełmie. 21 grudnia na jej sklepik napadło dwóch nastolatków. Próbowali pobić kobietę, grozili jej bronią, prysnęli w twarz gazem łzawiącym. Udało im się ukraść jej portfel, dokumenty firmy oraz tysiąc złotych.

Wezwana na miejsce policja przyjechała natychmiast, jednak - zdaniem pani Małgorzaty - nie śpieszyła się z szukaniem napastników.

- Przez gaz cały czas łzawiłam. Pomogła mi jednak młoda kobieta, która widziała twarze napastników i powiedziała policji, że może od razu pojechać z nimi, by pomóc w poszukiwaniach. Jeden z policjantów powiedział jednak, że nie pojedzie bo... nie ma na benzynę, poza tym musi czekać na decyzje - opowiada Małgorzata Tuszkowska.

Ponieważ kobieta poczuła się zlekceważona przez policję, postanowiła nie czekać z założonymi rękami na wyniki jej pracy . Wywiesiła ogłoszenia, że za informację o napastnikach czeka nagroda. Ktoś zadzwonił, nie chciał nagrody, ale podał jedno nazwisko. Właścicielka piekarni sprawdziła w internecie i po porównaniu ze zdjęciem w portalu NaszaKlasa uznała: to on mnie napadł! Po nitce do kłębka i ustaliła dane drugiego napastnika. Poinformowała o tym policję. Odpowiedzi nie dostała.

- Wydrukowałam więc te zdjęcia i powiesiłam na szybie w piekarni. Trochę ku przestrodze, trochę z obawy o los moich pracownic, trochę z nadzieją, że ktoś może wie, gdzie napastnicy przebywają - mówi właścicielka sklepu.

Zdjęcia zauważyła rodzina jednego z napastników i zgłosiła sprawę na policję. - Zostałam wezwana i okazało się, że mogę zostać ukarana za bezprawne upublicznianie ich wizerunków. Miała mi za to grozić grzywna od 500 zł do 5 tys. zł - relacjonuje pani Małgorzata. - Policjant powiedział mi też, że będą sprawdzać, czy zdjęcia znowu nie wiszą. Nie rozumiem tego - kiedy przypadkowa osoba chciała jechać z policjantami szukać napastników, to nie było pieniędzy na benzynę, a żeby jeździć do mnie do sklepu i sprawdzać, czy wiszą zdjęcia, już jest? Zawiodłam się na policji.

Policja odpiera zarzuty Małgorzaty Tuszkowskiej i przedstawia swoją wersję wydarzeń. - Policjanci, którzy pojawili się na miejscu zdarzenia, rozpoczęli czynności, które odbywały się dwutorowo. Policjanci prewencyjni zabezpieczali ślady, prowadzili oględziny miejsca i przesłuchiwali świadków. W tym samym czasie kryminalni, po uzyskaniu rysopisu sprawców, rozpoczęli przeszukiwania terenu z psem tropiącym - przekonuje podkom. Magdalena Michalewska, rzecznik prasowy Komendy Miejskiej Policji w Gdańsku.- Nieprawdą jest, że pokrzywdzona wskazała policji tożsamość napastników. To, że napadli ją Maciej K. i Adrian E. ustalono dzięki pracy policjantów kryminalnych.

Policja zatrzymała napastników po miesiącu, pod koniec stycznia. Sąd umiescił 17-latka w schronisku dla nieletnich, w którym pozostaje do dziś. Z kolei wobec 19-latka prokuratura zastosowała poręczenie majątkowe oraz dozór policji.

Opinie (421) ponad 20 zablokowanych

  • A czego wy się spodziewacie, ludzie? (6)

    Że każdy będzie mógł ściągnąć sobie wasze zdjęcie z sieci i dokonać samosądu?
    Wywiesić sobie wasze lico na ścianie swojego sklepu, jeszcze z sugestią, że jesteście złodziejami?

    Zastanówcie się, do czego to prowadzi!

    To nie ma nic wspólnego z tym, czy oni są złodziejami, czy nie. W tej sprawie toczy się dochodzenie i prawdopodobnie będą ukarani.
    Czego teraz się spodziewacie?
    Może p. Małgorzata miała rację, może nie. Załóżmy, że miała. I co z tego? Zaraz znajdzie się 10 innych osób, które wywieszą sobie zdjęcia swoich wrogów dla żartu, dla oczernienia lub ze zwykłej głupoty.

    O co wam chodzi tak naprawdę? Potraficie pomyśleć trochę dalej niż jeden ruch pionka szachowego?

    • 4 35

    • chyba sobie żartujesz!!! (1)

      i to jeszcze jedna przestroga...nie umieszczaj swoich zdjęć wszędzie w internecie!

      • 7 1

      • A mogę nie wszędzie? Np. w połowie internetu?

        Chryste, skąd biorą takich kretynów jak ty?

        • 2 0

    • czego sie boisz szmato, że ludzie nie pamiętają? pamiętają? Nie są durniami (1)

      zaczniemy wywieszać WASZE zdjęcia bandyci!!! skorumpowane sądy to kto ma dbac o sprawiedliwość??? pytam się szmaty?

      • 3 2

      • Twój język mówi za ciebie. Największą patologią tutaj jesteś chyba ty sam.

        Jeśli nie potrafisz zrozumieć zapisów prawa i konsekwencji tych zapisów, to jesteś zwyczajnym durniem.

        Chcesz wprowadzić prawo, w którym każdy może sobie wg własnego uznania wywieszać cudzą gębę i jeszcze pisać o niej co chce? To gratuluję, jesteś dla mnie wystrzałowym stuprocentowym durniem.

        Dzień po wprowadzeniu tego prawa znajdę twoje foty w sieci i wywieszę na ścianie z podpisem "100% osioł, nie zadawać się, bo grozi zarażeniem głupotą!".

        Czy ten obrazowy przykład już do ciebie przemawia czy jeszcze zbyt luźno pod kopułą, żeby zaczęło coś się zgrzewać?

        Przeczytaj ze zrozumieniem, ćwierćinteligencie! Nie chodzi o tę sprawę, ani o to czy są winni czy nie! Tym zajmuje się prokuratura. Zrozumiał?

        • 1 2

    • gluoi PO wiec ... pewnie wiele masz na sumieniu ... uczciwi nie maja sie czego bac !! (1)

      • 1 1

      • Jesteś dla mnie skrajnym przypadkiem debila.

        Na PO nigdy nie zagłosowałem (za to pewnie ty tak, a teraz wylewasz gorzkie żale, że cię oszukali, bo zdołali oszukać wielu niemyślących kretynów w tym kraju), ale to i tak nieważne, bo żeby wpleść politykę do powyższego wpisu to trzeba być naprawdę skończonym paranoikiem!

        • 0 0

  • a jak widze zło to je eliminuje.

    • 4 1

  • polskie prawo chroni bandziorów , a nie poszkodowanych

    • 15 1

  • tak być nie może .

    • 5 1

  • tą pseudo policję a tak naprawdę milicję (1)

    powinni rozwiązać w trybie natychmiastowym
    a takie opisywane tu przypadki "policjantów" to sąd powinien zamknąć w wieznieniu dożywotnio
    pogarda dla obywateli i prawa wynikającego z elementarnego poczucia sprawiedliwości jest przerażająca
    żadnej świadomości SŁUŻBY dla obywatela
    żadnej
    tak samo ludzie tu opisywali ich działenie po nocnej "bitwie" w sopocie
    rączki w kieszniach i relaks
    wówczas również w swoich oczach byli bez winy
    pamietamy wszyscy ich własną "oficerską" bójkę w na jakiejś ichnej imprezie w gdansku
    oto rezultaty braku lustracji i niewywalenia wszystkich byłych milicjantów zomowców czy sbeków
    państwo w państwie
    zero profesjonalizmu i kompetencji
    tylko rzeczników prasowych i prawników mają coraz więcej
    a płaci za to wszystko zwykły ciężko i uczciwie pracujący obywatel
    za to by towarzystwo mogło się bawić i nie potrafiło nawet złapać i ukarać choćby zakichanym mandatem jakichś gnojków o oddaniu ich w rece prokuratury nie wspominając

    ps gratuluje "policji" błyskotliwości wypowiedzi: "W tym samym czasie kryminalni, po uzyskaniu rysopisu sprawców, rozpoczęli przeszukiwania terenu z psem tropiącym" - no to macie tam inteligentne zwierzęta pokażesz rysopis i pies już wie...

    profesjonalizm pełną parą

    nic dziwnego ze obywatele muszą brać sprawy w swoje ręce
    najszczersze gratulacje dla kobiety która doprowadziła sprawę bandytów do prokuratury i wiele cierpliwości w walce z próbą najwyraźniej urzedowej zemsty (bo jak inaczej traktować "grzywnę"?)

    • 19 0

    • popieram, i życzę milczącym frajerom by zesrali się

      boisz sie zemsty policji- jestes zerem
      walczcie zawsze o prawdę, bo to prlowsie badziewie nie ma nic wspólnego ze słuzbą

      • 4 0

  • dobrze że mamy rutkowskiego i malanowskiego bo inaczej to by było żle. (1)

    • 5 2

    • wyp z tymi wszystkimi mendami

      • 2 1

  • dlaczego nikt nie słucha opinii publicznej?

    wszyscy wiemy, że tak powinno się robić ze złodziejami! wszyscy wiemy, że kobieta dobrze zrobiła!

    wszyscy wiemy, że obecne prawo jest popieprzone! i że każdy idiota potrafi czytać przepisy prawa,a le żeby ocenić czy coś zrobiono słusznie to już nie potrafią!

    • 11 0

  • ja tylko czekam aż będzie można używac broni.

    to imie zawsze mi się podobało.

    • 4 0

  • czekam na pozwolenie używania broni. broń dla normalnych ludzi do samoobrony. (4)

    jak mi się ktoś bedzie trzymał z tyłu na zderzaku to poprostu się zatrzymam wyjde i strzele mu w łeb, a jego rodzina po pogrzebie będzie uczulac innych że nie wolno komuś siedzieć na tylnym zderzaku.

    • 4 7

    • alez ciebiee frajer, ja ci dam broń jak chcesz, ale możemy jedynie do cyrku cie zarpowadzić :DDD (1)

      • 1 0

      • oj dobrze już dobrze, ale chodziaz po mordzie , mogę?

        • 1 0

    • (1)

      dla ludzi normalnych tak dla ciebie nie prowokatorze

      • 0 0

      • a po mordzie ? mogę?

        • 1 0

  • Brawo brawo za Pani stanowczość i determinację

    możliwe, że gdyby nie Pani za jakiś czas umorzyliby sprawę i za jakiś czas spotkałoby to samo kogoś innego, a co do policji to maja takie samo podejście jak ochrona odwalić swoje godziny bezproblemowo i iść do domu.

    • 4 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane