• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Potrącenie pieszego na ruchliwej, osiedlowej drodze

Maciej Naskręt
7 grudnia 2017 (artykuł sprzed 6 lat) 

W środę wieczorem na ul. Zeusa w Kowalach zobacz na mapie Gdańska samochód potrącił pieszego. Z zapisu monitoringu wynika, że mężczyzna nie zachował zasad bezpieczeństwa i wszedł na jezdnię nie upewniając się, czy może to zrobić bezpiecznie.



Czy bacznie rozglądasz się wchodząc na jezdnię?

Tuż przed godz. 20 w środę na ul. Zeusa w Kowalach doszło do potrącenia pieszego. Mężczyzna wychodził z pobliskiego sklepu i wszedł szybkim krokiem na jezdnię wprost pod fiata seicento. Zdarzenie zarejestrowały kamery osiedlowego monitoringu.

Pieszy w wyniku uderzenia trafił do szpitala.

- 39-latek wtargnął na jezdnię poza przejściem dla pieszych bezpośrednio przed nadjeżdżający samochód, którym kierował 22-latek. Policjanci teraz wyjaśniają całe zdarzenie - mówi asp. szt. Marzena Szwed-Sobańska, rzecznik prasowy Komendy Powiatowej Policji w Pruszczu Gdańskim.
Do zdarzenia doszło w strefie Tempo 30 - ograniczonej prędkości do 30 km/h. Na drodze dodatkowo w celu poprawy bezpieczeństwa wykonano przed laty progi zwalniające.

Ulica Zeusa na Kowalach to droga, z której korzysta wielu mieszkańców pobliskich osiedli. Umożliwia ona dojazd nie tylko do wspomnianej miejscowości, ale też do Borkowa oraz osiedli położonych w Gdańsku.

Opinie (640) ponad 20 zablokowanych

  • To teraz pieszy powinien dostać mandat za spowodowanie wypadku. (2)

    Do tego pokryć koszty naprawy samochodu plus odszkodowanie dla kierowcy za stres. Jak jedna łajza z drugą zostanie tak ukarana, może piesi nauczą się, że ulica to nie deptak i przechodzi się w miejscach wyznaczonych.

    • 39 10

    • zawsze możesz wystąpić na drogę cywilną...

      • 1 0

    • Gdyby w "miejscach wyznaczonych" było rzeczywiście bezpiecznie, to piesi chętniej by z nich korzystali. Niestety, polscy kierowcy nie grzeszą wyobraźnią - dlatego na wielu przejściach powinno się zamontować sygnalizację świetlną.

      • 3 1

  • reakcja kierowcy (5)

    Zwróćcie uwagę na fatalny czas reakcji kierowcy, zaczął hamować w momencie uderzenia pieszego. Być może spowodowane to było czymś innym np telefonem komórkowym.
    Prędkość nie była zbyt duża ponieważ droga hamowania około 12 - 15m co daje prędkość miedzy 30 -40 km/h. Co do pieszego to bez komentarza zachowanie naganne.

    • 21 26

    • Nie zgodzę się ze stwierdzeniem o fatalnym czasie reakcji. (3)

      Pieszy wyszedł zza innego samochodu, ubrany w niezbyt wyróżniający się z otoczenia kolory. Moim zdaniem reakcja była błyskawiczna, o czym świadczy choćby właśnie droga hamowania, wg. mnie ok. 10 m.

      • 11 4

      • Ja się zgodze (1)

        Nie wyszedł, tylko stał już na jezdni. Widać nawet że próbował się cofnąć. Kierowca miał z 2s. To czas wystarczający aby przynajmniej zareagować. Widać że reakcja mocno spóźniona.

        • 5 8

        • od momentu pojawienia się pieszego przed samochodem

          do uderzenia mija około sekundy. gdyby były dwie, zdążyłby odskoczyć- zaczął to robić. czas reakcji kierowcy dość szybki.

          • 1 2

      • Jeżdżę tamtędy codziennie i naprawdę nie da się zobaczyć pieszego wychodzącego zza aut. I faktycznie nie mógł jechać za szybko, bo drogę hamowania miał krótką w stosunku do mokrej kostki (chodzi o nawierzchnię), która tam jest.

        • 3 2

    • reakcja kierowcy

      Zwróć uwagę, że po prawej stronie samochodu masz słupek, który niejako ogranicza widoczność. Jak był w martwym polu to nie miał szans na wcześniejszą reakcję.

      • 1 0

  • Czy pieszy byl trzeźwy? (1)

    • 9 5

    • Pieszy - tak, ty - nie.

      • 1 1

  • Dlaczego nie widać przejścia? (pasów) (2)

    • 1 11

    • (1)

      Jakich pasów? Czytaj ze zrozumieniem

      • 3 1

      • nie ma co czytać ze zrozumieniem

        bo nie ma nic o przejściu. chyba, ze chodzi Ci o strefę tempo 30- wtedy mylisz ze strefą zamieszkania, doczytaj różnicę, pieszy nie ma pierwszeństwa i może przechodzić przez jezdnię wg ogólnych zasad.

        • 0 2

  • Komora w rece (1)

    Komórka w lewej ręce jeszcze świeci podczas uderzenia. Znów kolejna ofiara cywilizacji.

    • 27 1

    • Może płacił telefonem w sklepie?

      • 0 0

  • Widać że seicento zap... przynajmniej 50km/h (2)

    To jest tam niestety nagminne, progi niewiele pomagają, potrzebne szykany, bramy i kocie łby, może wtedy zakute łby w blaszakach zwolnią.

    • 14 33

    • Nieprawda. (1)

      Nie jedzie więcej niż 40, wg. mnie nawet bliżej 30. Zahamował w 10-12 metrów, jakby jechał 50 to niemożliwe byłoby tak szybko się zatrzymać.

      • 2 3

      • 30 to moze jechal ten ford przed nim. Fiat jedzie szybciej

        • 1 0

  • jak widać - a widać jak na dłoni , że to był bardzo dobry kierowca ! ... (2)

    Tylko ... w takich cywilizowanych krajach jak np. Niemcy czy w krajach Skandynawskich takim drajwerom za taki numer zatrzymuje się prawko na mini. rok co daje mu czas do namysłu - co zrobiłem i dlaczego jechałem nie tak ?... W Norwegii jeżeli jest ograniczenie np. do 80 km/h , a pojedziesz powiedzmy 85 -do 90 to p. policjant jedynie pogrozi palcem bądź zwróci uwagę , ale jeżeli jest ograniczeni do 30km/h. to nie waż się jechać chociażby 33 . Do czasu kiedy nie będzie tak u nas takie zdarzenia będą normą ! , ale ja mylę ,że trzeba nam jeszcze wieku, wielu lat !...

    • 16 18

    • otóż to! (1)

      Miejsce widać fatalne, bloki, samochody parkowane w poprzek, przecież na takich odcinkach wszędzie powinna być strefa zamieszkania!!! Jest tam aż tempo 30!, ale to do czegoś zobowiązuje k. j. mac!!! Polak nie rozumie po co jest to ograniczenie, że jadąc ma właśnie gapić się na to, co się dzieje przy drodze, czy rower jakiś nie jedzie, jakiś dzieciak za samochodem nie zbliża się do jezdni i bezpiecznie przejechać!

      • 7 1

      • Kurcze pierwsze rozsądne komentarze.

        Ja nawet jak jest tempo 30 a g.. widze to zwalniam do 20-tu z nogą nad pedałem hamulca

        • 1 0

  • Niech się cieszy...

    że wpadł pod seicento, bo za BMW albo merca by się nie wypłacił

    • 12 11

  • Wszyscy wiedzą i widzą lepiej (1)

    Ewidentnie wina pieszego! - Ludzie przecież on wyszedł z za samochodu i nawet nie spojrzał czy coś nie jedzie! - Nawet jak kierowca jechałby 20km/h to pieszy wszedł mu prosto na maskę. Wy nawet w internecie nie widzicie czarno na białym czyja wina to co się dziwić że tyle wypadków. Ps. Jestem i pieszym i kierowcą i zawsze uważam - ale nawet przy 30km/h nie dałabym rady się zatrzymać przed pieszym.

    • 31 7

    • Kierowca nie lepszy. Pewnie zamiast drogą zajmował się telefonem

      Przy 30km/h nie dałabyś rady się zatrzymać to prawda ale ten kierowca zaczął dopiero hamować jak pieszy był na masce. Co robił wcześniej skoro pieszy był już na jezdni ba nawet zdążył odskoczyć ( co go i tak nie uratowało )??

      • 3 9

  • dlatego jestem za 30tką na osiedlach. (6)

    • 12 8

    • chyba za strefą zamieszkania

      bo tempo 30 nie zobowiązuje kierowców widać do niczego, a zwłaszcza nie do zwiększonej uwagi na tych odcinkach

      • 5 0

    • Na osiedlach jest strefa zamieszkała czyli 20kmh (2)

      • 4 0

      • Jest, ale wielu kierowców jeździ tak, jakby jej nie było.

        • 2 0

      • nie wszędzie

        jak widać tu nie ma! Pytanie dlaczego?

        • 2 0

    • ja za 10,5 ;)

      • 0 0

    • A ja jestem

      Za odgrodzeniem chodnikow od ulic tylko przerwa przy przejsciu i mozna normalnie leciec

      • 0 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane