Dwoje oszustów próbowało oszukać 89-latka z Gdańska, wykorzystując łatwowierność staruszka. Nie udało im się, bo starszy pan pochwalił się po co wyciąga pieniądze pracownicy banku, ona zaś zaalarmowała policję.
2012-10-22 14:06
głupota ludzka niezna granic...!
2012-10-22 14:12
mądra w wieku 89 lat, jeśli dożyjesz. Ci ludzie - w gruncie rzeczy przedwojenni kierują się innym kodeksem niż znany i popularny dziś.
2012-10-22 14:17
tutaj kazdy jest mądry kolego:-)
2012-10-22 14:26
Hihihihihi.
2012-10-22 17:23
Kurza stopa, jak ktoś przeżył wojnę i komunę, to chyba powinien mieć trochę oleju w głowie?!
Żeby jeszcze chcieli go "złapać" na jakiś inteligentny chwyt, a nie kurde na gadkę, że by wygrać 6 tys. i koc (co za komplet hehe) trzeba pierw okazać 3 tys. (jeszcze bym skumała "zapłacić" ale "okazać"?)
2012-10-23 10:16
Sprawność intelektualna degraduje się tak samo jak fizyczna. Te przysłowia o mądrości przychodzącej z wiekiem, różne systemy ze starszyzna decydującą o losach jakiejś społeczności pochodzą z czasów gdy średnia życia wynosiła czterdzieści lat, a za staruszków uważano ludzi którzy przekroczyli 50 lat.
Oszukiwanie takich 80cioletnich staruszków jest odrażające. Nigdy nie podał bym ręki człowiekowi który to robi.
2012-10-22 23:59
nie oceniaj innych swoją miarą
2012-10-22 16:45
"głupota ludzka niezna granic...!"
dokładnie, 89 lat powinno go życie nauczyć
2012-10-23 13:16
WYPUŚCIĆ MARCINA.P !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2012-10-22 14:07
nalot para nie zdążyła wręczyć mu nagród?;-)
2012-10-22 14:42
2012-10-22 14:46
2012-10-22 16:30
Nic nie udowodnia te ziobrowe klakiery.
Opinia została zablokowana przez moderatora
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-10-23 10:40
jasne i mieli na to dowowdy a 6 tyz i koc w kieszeni
2012-10-22 14:07
2012-10-22 14:08
2012-10-22 14:09
Używaj własnej ksywy, co?
2012-10-22 14:10
2012-10-22 14:11
ja byłem pierwszy i zastrzegam tę nazwę przed wami dwoma
2012-10-22 14:13
To ja jestem większym znawcą od was trojga!
2012-10-22 14:41
2012-10-22 14:47
zabraniam używania zastrzeżonego znaku "znawca"
2012-10-22 15:36
Krzysztof jezyna
2012-10-22 21:09
2012-10-23 12:20
2012-10-23 17:28
jak nie ma "popieram opinie".
2012-10-22 20:21
proszę bardzo oddam swoją ksywę expert i będzie po problemie bo to w końcu to samo co znawca
2012-10-22 14:08
uczciwe i uczynne osoby w tym chorym kraju, ale to ginący gatunek. Brawo dla tej pani!
2012-10-22 14:30
Musisz przebywać w jakimś chorym, patologicznym środowisku skoro nie ma wokół Ciebie uczynnych i uczciwych osób.
2012-10-22 14:55
właśnie w takim przebywam - państwo P., Józef Bąk, Miro, Rychu i Zbychu, mnóstwo "wnuczków", sól drogowa w żarciu itp. itd. Mało?
2012-10-22 14:08
człowiek sobie myślał ze raczej zostanie zmniejszona kwota do 20 zł .ale w Rajskiej zielonej wyspie Tuska dla złodziejów i oszustów zmienia się prawo by to im się lepiej żyło!!
2012-10-22 14:12
jak ja na sporcie...
kradzież do 250zł jest karana i ta do 1000zł też będzie karana
tylko, że z kodeksu wykroczeń a nie przestępstw
2012-10-22 15:01
czyli jak zostanie zlapany to tylko mandat: czyli male ryzyko
2012-10-22 15:02
2012-10-22 18:40
Zgodnie z art. 119 § 1 kodeksu wykroczeń "kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 250 złotych,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny", zaś zgodnie z art. 24 § 1 ww. kodeksu "grzywnę wymierza się w wysokości od 20 do 5.000 złotych, chyba że ustawa stanowi inaczej".
2012-10-22 15:33
jak już inni napisali kradzież do 250 zł to tylko można dostać mandat najczęściej to jest od 50 do 100 zł!! teraz nic się nie zmieni zwiększą tylko limit do 1000zł.A to dlatego ze stwierdzili ze trzeba rewaloryzować ta kwotę bo czasy się zmieniły i wartość pieniądza!! Dla złodzieja to przywilej!!Jak teraz ukradnie rower ,abo nawet 20 letnie auto to dostanie wyrok jak ponownie to recydywa i wyższy wyrok.z limitem 1000zł TYLKO MANDACIK!!
Dlaczego za to rzad nie chce podnieść limitów na wyrobienie okularów korekcyjnych dla okularników??limit jest z przed 20lat i wynosi raz na
3 lata 10 zł za oprawienie ,oprawki,szkła !!Obecnie najtańsze plastikowe ze szkłami i robocizną to 200 zł!!Można takich przykładów podać setki jak nie tysiące .Dlaczego Rząd Tuska zaczyna od ułatwień dla złodziejów!!Gdy znajomą okradł kieszonkowiec na policji zapytali ile ukradł jak usłyszeli 100 zł to nie chcieli przyjąć zgłoszenia i przekonywali ze nie warto!!! Z nowym limitem jak okradną ci mieszkanie na 1000 zł albo radio z auta będzie tak samo!!
2012-10-22 18:42
Zgodnie z art. 119 § 1 kodeksu wykroczeń "kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 250 złotych,
podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny", zaś zgodnie z art. 24 § 1 ww. kodeksu "grzywnę wymierza się w wysokości od 20 do 5.000 złotych, chyba że ustawa stanowi inaczej". Dodatkowo można orzec obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego lub przywłaszczonego mienia, jeżeli szkoda nie została naprawiona (art. 119 § 1 k.w.).
2012-10-22 21:19
Widać nie masz pojęcia ani o sporcie,ani o prawie,ale to dobrze,bo się dowartościuję-kradzież do 250zł jest ścigana tylko i wyłącznie na wniosek złożony na komendzie policji o ściganie danej osoby za kradzież.
2012-10-22 15:05
są tak zarobione ... trza biedaczyskom ulżyć i zdjąć z barków trochę brzemienia.
2012-10-22 21:16
Chętnie zacznę kraść-co mi szkodzi?
2012-10-22 21:34
Jak będzie chciał ukraść to i tak ukradnie. Nikt nie bierze pod uwagę, że jak taki złodziej 300 zł pójdzie siedzieć to zapłacimy za jego przetrzymywanie 2500 zł miesięcznie.
2012-10-23 09:14
Wszystko, co nie tak, to pomysł P. Tuska...
Zacznij jakieś leki chłopie przyjmować, bo to początki paranoi:)
2012-10-22 14:08
i skąd wiedzą, gdzie mieszka naiwny staruszek
2012-10-22 14:10
otwórz książkę telefoniczną, tam są sami starzy ludzie, młodzi się nie dodają do książek, znajoma ma telefon co 2 mieś bo ma na imię Lechosława
2012-10-22 17:26
2012-10-22 18:28
c-z-y-t-a-m-y p-o-w-o-l-i
1. m-y-ś-l-i-m-y... wooolnooo
2. jeśli rozumiemy tekst robimy :)
3. jeśli nie wracamy do pkt 1.
2012-10-22 18:37
Z Twojej sugestii wynika, że skoro ma na imię Lechosława, to ktoś myśli, że jest starym człowiem i proponuje jej dodanie do książki telefonicznej. Natomiast ja nie sądzę by do Lechosławy dzwonili częściej niż do Marii lub Anny - gdyby bowiem tak było, to prawie do nikogo by nie dzwonili (a dzwonią, bo taka ich praca). POWTARZAM WIĘC PYTANIE: A co ma imię do telefonu?
Na koniec poradzę również Tobie pomyśleć odnośnie wnioskowania wieku po imieniu, gdyż teraz szalenie modny jest np. Franciszek.
I jeszcze jedno: faktycznie twór zdaniopodobny Twojego autorstwa trzeba czytać p-o-w-o-l-i, bo bez prawidłowej interpunkcji i składni ciężko coś z niego wywnioskować...
2012-10-22 17:27
to pracownica ta mogła sprawdzić jego dane ;)
2012-10-22 14:11
pieniądze za numery na banknotach, to chyba tylko cyganka wróżąca ze stu złotych na osobności to przebija
2012-10-22 15:47
Jak widać, nie potrzeba Amber Gold na głupich Polaków.
Opinia została zablokowana przez moderatora
2012-10-23 08:07
2012-10-22 14:12
W banku. Kobieta przez duże K! Nie jakaś tam facetka.
2012-10-22 14:12
Starzy ludzie chyba powinni być mądrzejsi, doświadczeni a nie nabierać się jak dziecko
2012-10-22 14:59
2012-10-22 15:46
masz na niego niezłe zadatki
2012-10-22 17:06
2012-10-22 17:30
żeby choć nabrał się na porządną, realnie wyglądającą ściemę... a on dał sobie wcisnąć, że za okazanie (!) 3 tys. zł dostanie 6 tys. i - uwaga - koc. Jajo jakieś!
2012-10-22 20:59
normalnie ręce opadają, nawet trudno komentować takie wypociny
2012-10-23 01:18
niestety mózg człowieka starzeje się w ten sposób, iż na starość upodabnia się do mózgu kilkuletiego dziecka. dla człowieka 50, 60 letniego jest to jeszcze niezrozumiałe, za ok. 18, 20 lat wiele osób traci krytycyzm, nieufność itp. są to naturalne procesy biologiczne
2012-10-23 11:15
...pazerność chyba i jeszcze raz pazerność przysłania oczy, zaczadza umysł nawet na stare lata.
2012-10-22 14:18
bardzo ciekawa ankieta. może do punktów nr 1 i 2 podać adres, żeby było łatwiej?
2012-10-22 20:39
dobre, ale się uśmiałam :)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
