- Domagamy się odwołania dyrektor pomorskiego NFZ Barbary Kawińskiej. Jej postawa charakteryzuje się brakiem dialogu ze środowiskiem medycznym i aroganckim stylem zarządzania - napisali we wspólnym liście prezydenci Gdańska, Gdyni i Sopotu oraz marszałek Pomorza. Od dawna władze Trójmiasta i województwa nie mówiły tak zdecydowanie jednym głosem.
2013-10-21 20:24
tak kobieta ma chyba 100lat
2013-07-04 13:03
Oczywiscie ,ze wywalic ze stanowiska , szkodzi pacjetom , to , co wykombinowala w Sopocie to przekracza wszelkie wyobrazenia , z 30 poradni specjalistycznych zostawila 15 , zero pomyslunku , zamiast promowac profilaktykei kontrolne badania zostawia pacjento samych sobie - nic tylko pogratulowac !
2013-07-03 22:01
Czy to prawda, że pani Kawńska po zakończeniu konkursu odesłała do centrali "zaoszczędzone" 25 milionów złotych?
2013-06-24 10:08
W Sopmedzie kontrakt stracił najlepszy laryngolog w 3 mieście!!! Pewnie komuś na tym zalezalo, bo pacjenci walili do niego drzwiami i oknami - tylko u nas gnębi się wybitnych specjalistów i lekarzy z prawdziwego powołania
2013-06-20 04:12
W mojej poradni zwiększono liczbę punktów radość trwała chwilę. Wartość jednego punktu obniżono o 30 % finansowanie procedur jest na granicy bezsensu trzeba do większości dopłacać Cyniczne podejście pani Kawińskiej może skutkować tylko jednym dymisją i anulowaniem wyników konkursu Poza listem władz powinna zostać utworzona lista społecznego protestu przeciw eksterminacyjnym decyzjom pomorskiego NFZ
2013-06-23 14:12
Podobnie jest w mojej poradni. Bez mojej wiedzy i zgody dyrektor poradni obniżył wycenę punktu żeby tylko wygrać konkurs. Teraz nawet nie chce mi sie tam iść do pracy, bo na waciki nie starczy.
2013-06-19 08:41
Spójrzcie na zamówienie publiczne z dnia 20 marca 2013 - klimatyzacja oddziału NFZ w Gdańsku wartość zamówienia 630 990 zł brutto!!! dalszy komentarz zbędny z pozdrowieniami dla pani dyrektor
2013-06-23 13:58
Już nie jest im gorąco, za to mi w nowej przychodni bardzo gorąco.
2013-06-19 08:20
Jak mozna zamknac dwa duze oddzialy kardiologiczne w Gdyni??? No chyba ta szefowa NFZ na łeb upadla! Teraz zamiast pacjenta zdazyc dowiezc do szpitala na kardiochirurgie do Gdanska, to ludzi predzej na cmentarz dowiozą!!!!
2013-06-19 08:31
nikt nie zamyka żadnych oddziałów szpitalnych
TO BYŁ KONKURS NA AOS CZYLI PRZYCHODNIE!!!!
oddziały szpitalne działaja tak, jak dotychczas. Media Was oszukuja pisząc " W szpitalu w Gdyni nie ma kontraktu na kardiologię" - dopiero dalej ( w nadzieji , że takie głupy jak powyżej tego nie doczytają) okazuje się, że chodzi o przychodnie.
Dlaczego szpitale w ogóle maja przychodnie?!? Nie powinny ich mieć , bo na osi przychodnia przyszpitalna - oddział jest najwięcej łapownictwa.
2013-06-23 13:55
Bzdura. Przychodnia przyszpitalną powinna przede wszystkim zajmować sie pacjentami, którzy byli hospitalizowany w danym szpitalu jako kontynuacją leczenia szpitalnego, tam ci pacjenci powinni być przyjmowani w pierwszej kolejności, tak aby terminy zalecane przy wypisze były przestrzegane..
2013-06-19 09:41
2013-06-19 06:49
zpitale bez kardiologów, pacjenci bezradni
Gdynia została pozbawiona na trzy najbliższe lata opieki kardiologicznej w poradniach przyszpitalnych. Decyzją MSZ kontraktów nie otrzyma też szpital miejski im. PCK w Radłowie. W identycznej sytuacji jest gdański szpital na Zaspie, ale także szpital MSW i szpital w Lęborku. Kilka tysięcy pacjentów w województwie pomorskim zostało nagle odciętych od dotychczasowej opieki
2013-06-23 13:41
No i niż zaoszczędzi pieniądze na posadach szpitalnych, bo ich po prostu nie będzie.
2013-06-18 23:24
A według mnie rozgrywa się typowa w tym systemie walka o kasę lekarzy w ośrodkach zdrowia z NFZ-em, który ma ograniczoną jej ilość. W tę walkę zostały zaangażowane władze samorządowe, których przedstawiciele mają personalne układy z tymi lekarzami z ośrodków, a zwłaszcza z ich kierownictwem. Prawdopodobnie apodyktyczna szefowa NFZ olała te nieformalne układy i zrobiła swoje.
Nie myślcie sobie pacjenci, że w tych wojenkach jest uwzględniane wasze dobro, pomimo że takie słowne argumenty padają ze strony wszystkich walczących o kasę stron. Jesteście co najwyżej zakładnikami interesów lekarzy, urzędników i polityków.
Tak zawsze było, jest i prawdopodobnie będzie. Dobrze dla was będzie dopiero wtedy, kiedy żadna z walczących teraz stron nie będzie miała praw decyzyjnych co do waszych pieniędzy odkładanych na ubezpieczenia zdrowotne.
To będzie możliwe po zlikwidowaniu NFZ i zastąpieniu go systemem ubezpieczeń zdrowotnych, w którym to wy będziecie decydować, gdzie będziecie chcieli się leczyć, a placówki służby zdrowia i sami lekarze będą zabiegać o to, abyście przyszli do nich z pieniędzmi z waszego ubezpieczenia. I nie będzie dla was miało znaczenia, czy usługi lekarskie będą wykonywać ośrodki państwowe, samorządowe czy prywatne.
Wielu decydentów wie, że tak powinien wyglądać sprawny system lecznictwa w Polsce, ale nie podejmują się jego stworzenia w takim kształcie, ponieważ zbyt mocne są obecne złodziejskie układy handlowe i lekarskie, niezainteresowane pozytywną dla pacjentów reformą, która zagroziłaby ich szemranym interesom. A politycy wolą nie narażać się temu mocnemu lobby w strachu, że, w razie porażki, mogliby zostać wyautowani z polityki.
Nowy system może zaprowadzić jedynie ktoś silny i, paradoksalnie, bezwzględny. A społeczeństwo musiałoby cierpliwie znieść około dwuletni trudny okres wdrożeniowy. Zadanie jest bardzo trudne do wykonania głównie z powodu ogromnej destrukcyjnej siły dotychczasowego patologicznego układu, która to siła ujawniłaby się w trakcie wprowadzania zmian.
2013-06-23 09:51
Paranoja to tylko choroba, leczy sie ją u lekarza psychiatry. Wyniki leczenia są zwykle pozytywne, głową do góry!!
2013-06-18 23:13
przykro czytać te wszystkie opinie, gdyż swiadczą o glębokim niezrozumieniu tematu. Po raz pierwszy w historii NFZ przeprowadził konkurs na znanych odpowiednio wcześniej zasadach wykuczających "układy" polityczne. Ze to się politykom nie podoba i próbują się na zjawisku medialnym wylansować- widać jak na dłoni. wcale nie zależy im na polepszeniu i dostepności- gdyż wtedy próbowaliby naprawdę ratować system a nie ubolewać, że ich przydupasy od zawsze posiadające kontrakt go raptem nie dostali. Dostali lepsi- fachowcy, ze sprzętem i czasem dla chorych. Zaoferowali lepsze warunki i taniej. Kolejna porażka państwowej "służby zdrowia" w starciu z dobrze zarządzanymi i pręznymi podmiotami niepublicznymi ( które też leczą nieodpłatnie). A przecież wszyscy sygnatariusze listu to podobno liberalna prawica, wielokrotnie deklarowali prywatyzację w służbie zdrowia. Ale gdy chodzi o ich interes, to głęboki PRL - już znowu chcieliby rozdawania kontraktów "po uważaniu" - kolesiowo zafajdane. Nie po to Lechu skakał przez płot...
2013-06-19 13:27
P...lisz jak potłuczony. Skąd wziąłeś tych lepszych fachowców. Czy nie są to przypadkiem ci sami lekarze z tych gorszych szpitali. Czy przypadkiem nie są u Ciebie figurantami na potrzeby konkursu. Namówiłeś ich byś mógł w ogóle w konkursie wystartować. Jak pracują w publicznym szpitalu to są gorszymi fachowcami jak ich zatrudnisz u siebie to ich poziom fachowości wzrasta, bardzo ciekawe. Skąd u Ciebie nagle 100% fachowców z II stopniem specjalizacji? Zatrudniasz również z I stopniem i stażystów? Nie bo Ci się to nie opłaca. To dla tego szpitale i przychodnie publiczne wypadły "gorzej" w konkursie bo matematycznie mieli mniej fachowców z II stopniem w stosunku do reszty personelu. Podkupiłeś hieno wykształconą kadrę z publicznej służby zdrowia. Ale nie ciesz się bo problemy dopiero przed tobą. Ci lekarze będą musieli utrzymać się tylko z pracy u Ciebie bo zostaną zwolnieni z zamykanych przychodni publicznych. Całego kontrakty zapewne i tak nie dostałeś,więc i kasy z NFZ też nie będzie zbyt wiele. Jak lekarze zorientują się że praca u Ciebie to nie jest dorobienie do pensji z publicznego ZOZ a musi wystarczyć na życie to jestem pewien że część od razu powie Ci adieu. Myślisz że będą siedzieć u Ciebie za darmo tyle godzin ile zadeklarowałeś w konkursie. Czasu dla chorych z ubezpieczeniem zusowskim będziesz miał mniej i kolejki będą dłuższe wbrew temu co piszesz. Sprzęt którym się tak chwalisz był potrzebny tylko do zwiększenia ilości punktów w rankingu. Wykorzystywał będziesz tylko część jego możliwości. Przygniatająca większość fachowców wypowiada się że sprzęt który mają te "gorsze" placówki w zupełności wystarcza do wykonania usług medycznych zakontraktowanych przez NFZ. Zresztą sam NFZ tego nie kwestionuje. Ot nie wiedzieć czemu w konkursie dodatkowe punkty bonusowe dostawało się za posiadanie sprzętu przekraczającego wymagania NFZ a zbędnego z punktu widzenia praktyki leczniczej czy rehabilitacyjnej. Kupiony rok czy dwa lata temu sprzęt okazał się w świetle konkursu niepełnowartościowy? Ciekawe. Porównujesz się do publicznej służby zdrowia? Jaki zakres usług świadczysz. W porównaniu do UCK, Szpitali miejskich czy marszałkowskich (przypominam że to one przegrały kontrakty) zakres Twoich usług jest g...ny. Oferujesz tylko wysoko opłacalne i niskonakładowe usługi medyczne a te skomplikowane, nieopłacalne ciężkie przypadki zostawiłeś tym źle zarządzanym nieprężnym molochom publicznym. A co do układów o których piszesz to zastanawiam się jak to się stało że warunki konkursu zostały tak a nie inaczej sformułowane. Przecież jeszcze trzy lata temu były inne preferowano min, ciągłość i kompleksowość. I jakie było wtedy darcie ryja przez prywatne podmioty że przegrały. I co. W następnym rozdaniu warunki są tak zmienione że prywatne wygrały a publiczne do zaorania. Nie ważne że pacjenci są w stałej rehabilitacji lub ciągłym leczeniu można ich przejąć przesunąć jak towar. Z jednego miejsca na inne. Otóż usługi medyczne to mimo wszystko nie jest taki sam towar rynkowy jak usługi krawieckie czy budowlane (z całym szacunkiem dla krawców i budowlańców).Ktoś już napisał że w tym konkursie fachowość rzetelność i kompleksowość opieki przegrała z cwaniactwem i chciwością.
2013-06-23 09:47
Osoby zarządzające zozami powinny sie przygotować do konstruowania ofert. Im sie jest dłużej na rynku, tym bardziej spada czujność i starym przechodniom sie wydaje, że to co mają to wystarczy. A zasady sie zmieniają i nowe podmioty lepiej te zasady przestudiowaly. I tyle, wygrał Dawid z Goliatem.
Widać tu przede wszystkim arogancję dyrektorów szpitali i poradni wielospecjalistycznych, którzy bez rzeczywistego porozumienia z pracownikami składają byle jaką ofertę.
2013-06-19 15:35
zgadzam się
2013-06-19 12:07
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
