Zakończyło się postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w czerwcu 2018 roku ma skrzyżowaniu al. Zwycięstwa i Stryjskiej 
w Gdyni. Dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne. Przed sądem stanie 83-letni kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pędzącemu audi. Prokuratura oskarżyła go, choć auto, któremu nie ustąpił pierwszeństwa, jechało 130 km/h, a prowadził je mężczyzna, który był pod wpływem narkotyków.
2019-03-14 11:45
jest wystarczająca, by przy dopuszczalnej prędkości nie spowodować zagrożenia w ruchu. Niestety przy prędkości 130 km/h każdy metr drogi pokonuje się w 0,03 s, a nie w 0,072 s jak było by to przy dopuszczalnej prędkości. Dlatego też nie można winić 83 latka za to, że kierowca Audi, pomimo że złamał zakaz prowadzenia auta pod wpływem środków odurzających, dał 83 latkowi ponad 2 razy mniej czasu na wykonanie zaplanowanego ruchu, który w warunkach określonych kodeksem ruchu drogowego był bezpieczny.
2019-03-14 11:46
na szaleństwa, ani za stary, by mieć słaby refleks. Jednak tam nie zauważyłbym szaleńca jadącego 130 km/h. Nikt by nie zdążył zareagować.
2019-03-14 14:32
Od 80 roku zabierać prawo jazdy
2019-03-14 21:59
idź gimbusie krowy pasać
2019-03-14 11:46
facet leci w środku miasta 130, jest naśpany, ale zarzuty stawia się dziadkowi, który miał prawo uznać, że inni uczestnicy ruchu stosują się do przepisów.
Tymczasem wystaczy dmuchnać 0,21 i nawet jak ciktoś wjedzie w tył auta, to dostajesz zarzuty za spowodwanie wypadku. Gdzie tu logika????
2019-03-14 11:46
Takie bezmyślne przepisywanie informacji prasowych prokuratury nie służy nikomu, media powinny mieć własne zdanie albo przynajmniej być obiektywne, a prokurator jest stroną postępowania.
Przekroczenie prędkości w terenie zabudowanym powoduje automatycznie utratę uprawnień na 3 miediace. Wobec tego kierowca powinien być traktowany jako jadący bez uprawnień.
Zresztą że stanem zdrowia podobnie, tyle że nie automatycznie, więc dziadek powinien stracić prawo jazdy po wypadku.
Wszyscy poza tym jadącym zbyt szybko i na prochach sa ofiarami, można umorzyc postępowanie. Wygląda jakby prokurator najchętniej by wszystkim przypisal winę, zupełnie jakby płacili od sztuki oskarżonego.
2019-03-14 11:49
Opinia wyróżniona
Jadace 130 km/h auto w ciagu sekundy pokonuje 36 metrow. Kto zna to skrzyzowanie wie, ze nikt nie miałby szans na unikniecie kolizji z wariatem. Jesteśmy w centrum miasta, popoludnie, duzy ruch, skrzyzowanie co 200 metrow. Możemy - stosując zasade ograniczonego zaufania - przypuszczac, ze ktos bedzie jechal, 60 czy 70 km h ale nie 130 !!!
2019-03-14 11:49
ten naćpany kierowca ma lepsze znajomości w prokuraturze @@@
2019-03-14 11:50
Ale ustalenie tego stopnia jest bardzo ważne, bo niby dlaczego ma brac na siebie cala wine? Argument, ze glowny winowajca się zabil, dlatego cala szkode naprawi dziadek (wspolwinny ale tez ofaira), jest argumentem absurdalnym, albo wręcz zadnym. I jakim prawem umarza się sprawę wobec denata, skoro wyrzadzona przez denata szkode trzeba naprawić? Co za kraj, wszyscy na latwizne.
2019-03-14 12:28
2019-03-14 12:38
A jednak w tym względzie nie ma (wśród w miarę inteligentnych ludzi nie ma prawa być) dyskusji. Coś jeszcze wyjaśnić?
2019-03-14 22:01
a ty twierdzisz, że jest. Czyli już, kurka twoja napoczęta, jest dyskusja. Coś jeszcze wyjaśnić?
2019-03-15 10:31
2019-03-14 11:54
Ludzie gdzie Wasza empatia i trzeźwe myślenie ?
Owszem Pan (starszy) wymusił pierwszeństwo, jednak pojazd który jechał z pierwszeństwem był prowadzony przez kierowcę pod wpływem narkotyków oraz z nadmierną prędkością 130 km/h.
Przypominam, że pojazd jadący
130 km/h pokonuje 36 m/s
60 km/h pokonuje 16 m/s
Wnioski nasuwają się samemu trzeźwe myślącemu z wyobraźnią.
Owszem, (starszy) Pan powinien dostać mandat + pkt. ale faktycznym sprawcą wypadku był narkoman, bo przez brawurę szybko pojawił się w miejscy, kótrym nie powinien być.
2019-03-14 13:49
2019-03-14 11:55
Sorki, ale uważam, ze w takich przypadkach prokuratura przesadza. Podobnie było z Jarosławem Wałęsą. Przecież patrząc w ten sposób mogę stać na STOP-ie cały dzień, bo nóż widelec wyjedzie mi jakiś wariat. I wiek tutaj nie odgrywa znaczącej roli, bo jakby byłby to 40-latek to i tak uważam, ze wine ponosi wyłącznie kierowca audi. Przy tej prędkości 130 km/h z łuku, który jest ok. 200 metrów przed skrzyżowaniem znalazł się w ciągu 5 sek, przy prędkości 50-60 km/h zajęłoby to mu 11 sekund. A tu ewidentnie widać, że może nawet jakby jechał 90 km/h to kierowca mercedesa zdążyłby opuścić skrzyżowanie.
Swoja droga to skrzyżowanie to woła od kilku lat o przebudowę!
2019-03-14 13:01
dzicy ludzie, dzikie urzędy i zasady
2019-03-15 10:32
Zapomniałeś chyba przez delikatność dodać, że winny kierowca audi był naćpany!
2019-03-14 11:57
Nie ma mowy o umyślnym naruszeniu zasad bezpieczeństwa, gdy drugi pojazd porusza się z prędkością 130 km/h w mieście. Staruszek w tym przypadku zasługuje co najwyżej na mandat i sądowy zakaz prowadzenia pojazdu. Stawianie jednak mu prokuratorskich zarzutów to gruba przesada.
2019-03-15 10:34
Staruszek jest niewinny. Prokurator powinien go przesłuchać i zwolnić. Cała wina spoczywa na kierowcy adi. I na tym koniec. To jest morderca. Bogu ducha winny starszy człowiek teraz odpowiada za naćpanego d**ila!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
