Zakończyło się postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło w czerwcu 2018 roku ma skrzyżowaniu al. Zwycięstwa i Stryjskiej 
w Gdyni. Dwie osoby zginęły, a trzy zostały ranne. Przed sądem stanie 83-letni kierowca, który nie ustąpił pierwszeństwa pędzącemu audi. Prokuratura oskarżyła go, choć auto, któremu nie ustąpił pierwszeństwa, jechało 130 km/h, a prowadził je mężczyzna, który był pod wpływem narkotyków.
2019-03-14 11:14
Prokurator idio........ . Sąd Najwyższy w jednym z orzeczeń , dotyczyło wypadku śmiertelnego na drodze Katowickiej orzekł , że włączający się do ruchu ma prawo wręcz obowiązek zakładać, że inni użytkownicy ruchu poruszają się prawidłowo . W przeciwnym przypadku nigdy by się do tego ruchu nie włączył a ruch ten uległ by całkowitemu paraliżowi.
2019-03-14 11:15
Nie dziwię się, że nie przyznał się do winy. Nie kazał im jechać 130 i brać narkotyków. Ale dziadki za kierownicą to też inna sprawa... Tylko, że oni jeżdżą po mieście 30, a to nie jest zabójcza prędkość. I przy przestrzeganiu przepisów przez wszystkich też w miarę bezpieczna, choć irytująca.
2019-03-14 11:16
ciekawe, czy ktoś z piszących te wpisy o współodpowiedzialności pana o wieku 83 zetknął się z sytuacją, gdy będąc na skrzyżowaniu z zamiarem wjazdu z ulicy podporządkowanej mieli ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącym 130 km /godz.
Ja miałem okazję, gdy praktycznie stałem i ruszałem, a gościu nadjechał zza lekkiego pagórka ok 70 km/godz. Już wówczas byłem w kłopocie.
2019-03-14 11:23
2019-03-14 11:16
A może ktoś pomyśli o tym, ze jechali 3x szybciej niż było to dozwolone. Gdyby jechali zgodnie z przepisami kierowca zdążyłby spokojnie przejechać
2019-03-14 11:17
Czas się zastanowić czy osoby grubo po 70 powinny prowadzić samochód ( wielu to niedzielni kierowcy ) nie chcę wszystkich wrzucać do jednego worka ale.....oczywiście wielu młodszych kierowców jeździ jak wariaci to inna sprawa....może jakieś badania obowiązkowe itp
2019-03-14 11:20
i samemu też sobie wystawiasz świadectwo...
Bo z tego co napisałeś zwyczajnie nic nie wynika.
2019-03-14 11:24
ale młodzi (dajmy na to do czterdziestki) powinni mieć psychotesty
2019-03-14 21:55
2019-03-14 11:21
Sąd orzeknie a nie motłoch
2019-03-14 11:21
jeżeli ów naćpany kierowca poruszający się 130km/godz wniósł kwotę umożliwiającą prokuraturze pominąć wpływ naćpania i prędkości znacznie przekraczającej dozwoloną, to wszystko w porządku, emeryt tyle nie zapłaci co używający narkotyków.
2019-03-14 17:11
Czytaj ze zrozumieniem
2019-03-14 17:20
No raczej nikomu nic nie wplacil
2019-03-14 21:56
nasze chore prawo zwalnia z odpowiedzialności bandytę, który w ramach wybryku bandyckiego dokonał swego marnego żywota. Jednak społeczeństwo żąda sprawiedliwości. I wtedy pojawia się koncept kozła ofiarnego.
2019-03-14 11:21
pozwolili na jazdę i nie mają zarzutów???
2019-03-16 02:37
Na podstawie czego by mieli mieć? Ładnie ocenia się kogoś! To jest tragedia dla wszystkich uczestników tego wypadku i ich rodzin. Sąd jest od tego by oceniać!
2019-03-14 11:25
Znacznie ciężej zauważyć jest samochód pędzący 130 niż 50.
2019-03-14 11:42
Wypadało by zrobić eksperyment procesowy i ocenić jaka jest widoczność w tym miejscu, z perspektywy kierowcy jadącego Stryjską, i w jakim czasie samochód jadący 130 km/h pokonuje widoczny odcinek. Może okazało by się, że nawet całkiem młody człowiek nie zauważyłby zbliżającego się pojazdu albo miałby zbyt mało czasu na wykonanie manewru skrętu w Al. Zwycięstwa.
2019-03-14 11:26
Co to za prawo, gdzie pędzący w mieście osioł łamie najważniejsze przepisy, uniemożliwiając w ten sposób poprawną ocenę sytuacji, a inny uczestnik ruchu cierpi za jego przewinienia.
To samo było w toruńskim z motorem, chyba pana Jarosława W.
2019-03-14 16:26
Z założenia powinien być jedynym sprawcą.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
