- 1 Wojskowa flota aut wyprzedała się na pniu (53 opinie)
- 2 Wyprosił z autobusu dzieci z hulajnogami (772 opinie)
- 3 Pierwsze spotkanie trzech prezydentek (308 opinii)
- 4 Protest na ul. Boh. Getta Warszawskiego (434 opinie)
- 5 Zwężenie na Estakadzie Kwiatkowskiego (25 opinii)
- 6 15-latek autem na minuty uciekał policji (116 opinii)
W Trójmieście odbyły się protesty w obronie sądów
"Dziś sędziowie, jutro Ty" - to hasło manifestacji, które odbyły się w środę przed budynkiem Sądu Okręgowego przy ul. Nowe Ogrody 30/34 w Gdańsku oraz pod Sądem Rejonowym w Gdyni. Ich uczestnicy, podobnie jak demonstranci w 150 innych miastach w Polsce, wyrazili w ten sposób swój sprzeciw wobec tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów, która ich zdaniem narusza zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. W demonstracjach w Gdańsku i w Gdyni wzięło udział kilka tysięcy osób.
Aktualizacja godz. 19:53 Zgromadzenie pod sądem w Gdańsku zostało oficjalnie rozwiązane. Do zebranych ostatecznie nie przyjdzie Donald Tusk. Jak tłumaczyli organizatorzy, okazało się, że kolejka chętnych do chwilowego spotkania z byłym szefem Rady Europejskiej w ECS jest tak duża, ze nie ma szans na jego obecność przy ul. Nowe Ogrody.
Aktualizacja godz. 19:30 Na wiecu przemawiał m.in. marszałek województwa Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda, który zapowiedział, że do zebranych dołączy Donald Tusk, będący w Europejskim Centrum Solidarności z okazji premiery książki "Szczerze".
Aktualizacja godz. 18:53 Trwa odczytywanie wspólnego apelu wszystkich biorących udział w proteście miast. Na miejscu jest tyle ludzi, że ul. Nowe Ogrody jest obecnie całkowicie zablokowana. Przemawiają też władze Gdańska i m.in. Bogdan Lis.
Aktualizacja godz. 18:40 Tłum protestujących w Gdańsku zwiększa się. Zebrani krzyczą hasła "wolne sądy" i "konstytucja". Po przemowach sędziów odczytano treść roty sędziowskiej. Głos zabrali Dariusz Strzelecki, dziekan okręgowej izby adwokackiej oraz Jerzy Mosek, dziekan okręgowej izby radców prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom.
Manifestacje odbywają się jednocześnie w ponad 150 miastach w całym kraju, w tym pod gmachem sejmu. W Trójmieście protestujący zebrali się pod sądami w Gdańsku oraz w Gdyni.
- W manifestacji w Gdańsku uczestniczy kilka tysięcy osób. Zamknięta jest ulica Nowe Ogrody w kierunku Moreny. Uczestnicy trzymają w rękach flagi Polski i Unii Europejskiej. Trwają przemowy sędziów i prokuratorów. Protest przebiega spokojnie - relacjonuje nasz reporter obecny na miejscu.
Czytaj też: Donald Tusk na spotkaniu w ECS
W proteście w Gdyni uczestniczy około tysiąca osób.
Protest pod sądem w Gdyni
- Przemawiają sędziowie z instytucji sprzeciwiających się zmianom oraz ci pracujący w Sądzie Rejonowym w Gdyni. Dominują flagi Polski i Unii Europejskiej. Rondo przy dworcu jest zablokowane - informuje nasz reporter.
Geneza protestów pod sądami
12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Jego krytycy nie zostawiają na tym pomyśle suchej nitki, a określenie "ustawa kagańcowa" to jedno z łagodniejszych określeń na proponowane zmiany w prawie. Dlaczego?
Wśród założeń projektu znajdują zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".
Naruszenie zasad ustrojowych
W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne.
Zdaniem krytyków, wcielenie projektu w życie oznaczałoby naruszenie kluczowych zasad ustrojowych, przede wszystkim trójpodziału władzy, wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości czy wreszcie niezawisłości sędziów. W praktyce może to skutkować naruszeniem prawa obywateli do rzetelnego procesu, czyli orzekania sędziów bez nacisków z zewnątrz, np. ze strony polityków.
Sprzeciw najwybitniejszych prawników
Warto podkreślić, że proponowane rozwiązania budzą sprzeciw nie tylko polityków opozycji, ale także ogromnej części środowiska prawników, w tym tych cieszących się największym autorytetem. Warto wspomnieć, że we wtorek, dziekani wydziałów prawa uczelni w całym kraju opublikowali wspólne oświadczenie, w którym wyrazili swoją dezaprobatę dla projektu ustawy oraz przestrogę przed jego skutkami.
- Jako prawnicy i dziekani wydziałów kształcących przyszłych prawników wyrażamy głębokie zaniepokojenie niekonstytucyjnymi rozwiązaniami proponowanymi w projekcie ustawy - czytamy w treści oświadczenia, pod którym nie zabrakło podpisu prof. Wojciecha Zalewskiego, dziekana Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego.
Trwa protest przed Sądem w Gdańsku (75 opinii)
Opinie (1070) ponad 100 zablokowanych
-
2019-12-18 18:50
A co na to dziekani z SN i TK? (3)
- 45 1
-
2019-12-19 01:16
tam nie ma dziekanów (2)
ale ilośc plusów pod twoimi bzdurami świadczy o poziomie wiedzy prawniczej w tym ciemnogrodzie i pisowskim elektoracie
- 1 4
-
2019-12-19 08:20
Nie zrozumiałeś.
W TK i SN zasiadają byli członkowie władz Wydziału Prawa UG. Zostali nominowani za obecnej władzy. Ciekaw jestem ich opinii na temat przedmiotowej ustawy.
- 0 0
-
2019-12-19 08:28
Ale zgodzę się, że poziom i treść komentarzy jest przygnębiający. Ci ludzie nie rozumieją analiz prawnych, tylko bazują na propagandzie TVP, dlatego jak najszybciej trzeba znaleźć sposób jak do nich dotrzeć.
- 0 2
-
2019-12-18 18:50
Szybki zamordyzm pisu (2)
By suweren zapomniał do wiosennych wyborów prezydenckich.
Tak tak panie Ziero, najlepiej wywieźć sędziów do Szpegawska- 21 100
-
2019-12-18 19:50
tak,tak
to prawdę napisałeś,wywieżć ich i spałować!
- 7 3
-
2019-12-19 00:47
Chcieli by!!!
- 3 0
-
2019-12-18 18:50
Komuniści (2)
Gardzę sędziami z PRLu jest ich jeszcze 700! I nawet sięrozmnożyli.Dzieci wnuki. Dziadka skazali na rok więzienia. Ojca tylko na 3m. Za zamach na socjalistyczną ojczyznę. Ulotki rozdawali. Jedna sędzina ma się dobrze nadal ta od wyroku dziadka.
- 130 15
-
2019-12-18 19:02
I tez uważasz ze jedyni dobrzy komunisci
To przylebska inpiotrowicz ? Brawo . Dobry komuch to pisowski komuch
- 5 15
-
2019-12-18 19:48
Pewnie chlali pod płotem.
- 0 4
-
2019-12-18 18:51
Sprzeciw najwybitniejszych prawników??? A kto decyduje ze ini są najwybitniejsi?Ci co protestuja najwyzsza kasta! (1)
Ci co skazywali ludzi za protesty w PRL teraz są nadal sędziami i to oni teraz protestują bo dzięki mazowieckiemu niebyło rozliczenia tylko gruba kreska!!
- 133 12
-
2019-12-18 19:03
Na pewno
Nie pisowska 3 liga kauzyperdów
- 5 7
-
2019-12-18 18:51
Teraz widać dlaczego korki (2)
Byla zgoda na zajecie pasa ruchu?
- 87 11
-
2019-12-18 23:35
Nieważne czy była, koledzy uchylą uniewinnia i będzie git! (1)
- 8 1
-
2019-12-18 23:45
Banaś załatwi, bo on teraz już się nie buja z PiSem
- 1 6
-
2019-12-18 18:52
glupie ludzie (2)
- 103 15
-
2019-12-18 19:49
analfabeta !!!!
- 1 5
-
2019-12-18 21:52
tak masz racje-,głupie te co nie widz a co kaczka im szykuje
- 1 3
-
2019-12-18 18:52
Jeśli chcecie żyć (1)
w nowej odsłonie komuny to nic nie róbcie, pis zagospodaruje wam życie.
- 26 99
-
2019-12-19 07:38
PiS nie jest wieczny tak samo jak ta kasta.
- 3 1
-
2019-12-18 18:53
Hahah
Faktycznie tysiące hahah
- 93 18
-
2019-12-18 18:53
Komuna kwiczy (1)
Czerwona hydra wije się i łby traci , same dziadki kwiczą bo boli i ma boleć
- 130 21
-
2019-12-18 22:14
nie, komuna ma się dobrze
przebarwiła się w pisowskie barwy , dzieli, rządzi i kradnie dalej. i dalej jest równie mało finezyjna i rozgarnięta. i popiera ją proletariat tęskniący za komuną, ale nie zdający sobie z tego sprawy. dziś obejrzałem wiadomości w tvp. zaraz po żalu za upadłymi PGRami propaganda o garstce deomostrujących.
- 2 5
-
2019-12-18 18:53
(1)
500+ rozwalilo kraj
- 22 69
-
2019-12-18 18:55
nie dostajesz i płaczesz
zgadzam sie czesciowo, bogacze, patologia i ukraincy - te grupy nie powinny kasy do reki dostawac!!!
- 8 8
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.