Gdyby gdańscy radni dziś głosowali za stawką podatku śmieciowego, jedynie 16 z 34 opowiedziałoby się za ryczałtem i stawką 50 zł za nieposegregowane śmieci. Sześcioro jest za stawką wyższą (76 zł lub więcej), a radni opozycji chcą podatku uzależnionego od zużycia wody.
2012-11-27 11:35
będzie się działo
2012-11-27 11:47
Wyniki sondy mówią same za siebie.
2012-11-27 14:48
Piotr Borawski, Marek Bumblis, Aleksandra Dulkiewicz, Beata Dunajewska-Daszczyńska, Marcin Skwierawski, Mirosław Zdanowicz. Dziękówa spisałem sobie na karteczce.
2012-11-29 11:20
że będa sie pokrywać z tymi spisanymi przez ciebie na karteczkę
2012-11-27 17:34
może i w tym przypadku zerknie i weźmie sobie do serca?
2012-11-27 18:44
2012-11-27 11:54
Tragedią jest to,że ci radni i urzędnicy są po to aby stworzyć SYSTEM zagospodarowania odpadów a oni tylko dyskutują ile mieszkańcom " dowalić"
2012-11-27 12:23
Radni powinni się jeszcze pilnie zająć sprawą palenia śmieci w piecach w prywatnych posesjach.Kontrolować i solidnie karać. To jedyny sposób na niektórych bezmyślnych mieszkańców.
2012-11-27 13:31
na 800% też nie... ani na 1000%
2012-11-27 13:43
Ja już od dawna płace mniej więcej te 40 zł za miesiąc za śmieci....
2012-11-27 14:36
gdzie są takie stawki?
2012-11-27 17:30
wszędzie tam gdzie trzeba samemu podpisać umowę z firmą wywożącą śmieci....
czyli w domkach jednorodzinnych
ale co wy mieszkańcy wielkiej płyty możecie o tym wiedzieć....
2012-11-27 17:33
70PLN/4 osoby
teraz mam w bloku 7PLN/osobę, segregujemy "wszystko"
obsługa osiedli bloków jest tańsza
2012-11-27 18:00
rozliczenie za osobę było by najlepszym pomysłem niestety w tym kraju okaże się po wprowadzeniu w takiej metody że wszędzie mieszka jedna osobo bo szczerze wątpię w uczciwość polaków...
2012-11-27 18:45
Nikt nie będzie dopłacał za oszustów.
2012-11-27 12:27
może będzie czyściej w okolicy
2012-11-27 12:37
Nic się nie będzie działo, w końcu wiadomo, kto ciągnie za sznurek przy głosowaniu. A myślący inaczej dostaną propozycję nie do odrzucenia - albo głosujesz, jak ci każemy, albo na nastepne wybory szukaj sobie innej listy wyborczej.
2012-11-27 12:41
to raczej niemożliwe. Dlatego najuczciwszą metodą jest metoda wg zużycia wody. Niestety muszę się tu zgodzić z radnymi PiSu.
2012-11-27 13:05
i nie analizuje tematu całościowo. Zalecam radnym PiS, aby - zanim wpuszczą nas w maliny - skupili się nad analizą kosztową Z UWZGLĘDNIENIEM ZŁODZIEJSKIEJ STAWKI PRAWIE 5PLN ZA M3 - a dopiero potem nad samą metodą.
Przy założeniu zużycia wody minimalnie na poziomie 4 m3 od osoby, a często i więcej - proszę wyliczyć jakie koszty poniesie w związku z tą metodą gospodarstwo od 2-5 osobowego. Już przy 2-osobowym jest to całkowicie nieopłacalne, a generuje dodatkowe koszty co kilka lat wymiany wodomierza po wygaśnięciu homologacji.
Skupiając się na ogóle zamiast na szczególe, wylejecie dziecko z kąpielą.
Sprawdźcie swoje rachunki i rozliczenia roczne wody. Porozmawiajcie z zarządcami wspólnot jak to średnio wychodzi, a potem wieszajcie nam ten kamień młyński u szyi. Nie róbcie jednak tego bezmyślnie!!!!
Jeśli nie jesteście w stanie tej bandyckiej stawki zmienić, to nie róbcie nam kuku tą metodą!
Jeśli stawkę da się obniżyć do ok.3PLN za m3, to można ją rozważać, ale wątpię aby Lisicki chciał o tym rozmawiać.
2012-11-27 13:26
analizę i argumenty. Minusować potrafi każdy kretyn.
2012-11-27 13:50
Tylko głupiec godził by się wiązać opłatę za śmieci z opłatą za wodą!!! Bo tu powstaje 1 pytanie za ciepła czy za zimną? ;-)
efekt takiego rozliczenia byłby tragiczny dla otoczenie bo ludzie przestali by się kąpać i prać swoje rzeczy tak często jak to robią obecnie a śmieci i tak będzie trzeba wywozić co skutkowało by tym że gmina musiała by do tego wywozu dopłacać...
2012-11-27 13:57
"mądralińscy" z opozycji - o czym pisze DzB -zaczęli optować za tym rozwiązaniem, to sugeruję im, aby dobrze przemyśleli to co robią i uwzględnili interes mieszkańców, który przy tak określonej stawce jest jeszcze bardziej naruszany niż w przypadku ryczałtu.
Temu miał służyć mój post, a nie wychwalaniu metody wodnej, którą jednoznacznie negatywnie oceniałem pod poprzednimi artykułami z przedstawieniem jeszcze bardziej rozbudowanej argumentacji niż Twoja tutaj.
Jest dla mnie oczywiste, że z 4 idiotycznych metod określonych w tym bublu prawnym made by PO, broni się jedynie metoda osobowa.
2012-11-27 17:35
Najlepiej było by od mieszkańca niestety ten kraj jest zacofany intelektualnie i moralnie wiec przy takim rozliczaniu okazało by się ze w każdym mieszkaniu mieszka 1 osoba, a ukaranie za taki proceder było by praktycznie mało realne i zbyt kosztowne w udowodnieniu (zaraz by się okazało że separacja, kolega tylko na noc, dzieci od żony na noc bo w separacji itd....)
wiec ryczałt wydaje się najbardziej sensowną formą w tym pozbawionym moralności kraju...
2012-11-27 18:50
Tak jak ludzie przy podzielnikach ciepła demontowali kaloryfery i podmieniali je na sezon grzewczy, tak i przy wodomierzach da się wodomierz podmieniać. Wystarczy minimum umiejętności hydraulicznych, aby to zrobić.
Przy ryczałcie też będą składane fałszywe oświadczenia o pustostanach skoro twierdzisz, że ludzie to oszuści.
Tyle, że metoda osobowa jest przynajmniej sprawiedliwa.
2012-11-27 14:18
wnioskuję, że i tak się ludziska nie myją.
2012-11-27 14:33
Chcesz żeby śmierdziało jeszcze bardziej? Nie żyjemy k.... w XiX wieku, kiedy robotnicy w miastach raz na tydzień lub 2 chodzili do łaźni. Teraz nawet łaźni już nie ma, a w morzu zimą za chłodno :-/
2012-11-27 16:28
wyboru metody śmieciowej?
2012-11-27 14:35
Ludziom, którzy minusują chodzi o sprawiedliwość rozliczania za śmieci a nie za stawkę, bo to już osobna kwestia.
Chodzi o to, ze jak jest rodzina 5 osobowa, to chyba jest oczywiste, ze zużywa więcej wody i produkuje więcej śmieci ! Dlaczego osoba mieszkająca samotnie (nie ważne czy ma 1000zł emerytury, czy stara panna biznes women z pensją ~10000zł) produkująca mało śmieci ma płacić tyle co rodzina 5 osobowa ?
2012-11-27 14:44
Wygrasz sprawiedliwość, a oni z uśmiechem dowalą ci opłatę wiekszą niż przy ryczałcie i jeszcze będą rechotać, że sami przecież sobie tą metodę wybraliście w trakcie konsultacji.
Nie można traktować metody w oderwaniu od stawki, a LIsicki stawek nie będzie chciał już negocjować.
Większości tu protestujących chodzi jednak o konkretne kwoty i skalę procentową wzrostów opłat za śmieci i powinni mieć świadomośc, że niestety przy metodzie wodnej zapłacą prawdopodobnie jeszzce więcej niż przy tym komunistycznym ryczałcie. Jeśli świadomie się na to godzą w imię sprawiedliwości, to w porządku.
2012-11-27 16:13
Dlatego chodzi mi o metode najbardzije miarodajną. Duża rodzina, dużo wody, to dużo śmieci.
Kwestia stawki to osobny temat.
2012-11-27 16:29
Masz 5 lat i jeszcze nie wiesz jak działa ta władza?
Przy tej stawce już przy 2 osobach w gospodarstwie będzie prawdopodobnie drożej lub tyle samo co przy ryczałcie, a przy 3 osobach i więcej to na mur beton.
2012-11-29 11:42
wyliczony sposób.Wode może ktoś zuzywać nieadekwatnie,np.piorąc dużo(jak ja)ale śmieci juz mniej np.mając zapewnione posiłki w zakładzie pracy i pracując po 10h.dobę.Nie rozumiem co to miałoby zmienić...Na moje to chodzi o 28 nazwisk mających dostac posadki w nowowybudowanym biurze.A wywóz do lasu przez osoby z domów jednorodzinnych? Problem dotyczy nie tylko Polski, w Irlandii płd jest to zastraszjące zjawisko(tylko gorzej bo nie ma tam lasów więc ludzie porzucają smieci np.na skraju drogi),wywóz kosztuje jakoś 7-8 euro od worka...Podwyżka o 300% nic nie zmieni,zmienić moga tyko patrole i wysokie kary a przede wszystkim poszukanie nowych rozwiązań w pomocy m-ńcom domów jednorodzinnych, jakies altrnatywy zmniejszenia cen wywozu itd.
2012-11-27 11:35
A tak nie jest moi kochani. Za usługi trza płacić.
2012-11-27 11:39
ok, toi płacmy rynkowo. Niech każdy sobie wybiera firmę która mu wywiezie śmeici. Niestety mamy eurosocjalizm
2012-11-27 12:25
2012-11-27 12:34
Jeśli ktoś wywozi śmieci do lasu to tylko domki, więc ryczałt załatwi sprawę, a wielorodzinni od dekad obliczani są osobowo przy opłatach za śmieci i tak powinno pozostać.
2012-11-27 13:55
mieszkam w domu sam i za śmieci płacę już te 40 zł za miesiąc... wiec te wasze argumenty o wielu osób w mieszkaniu, doliczania do wody czy jakiś innych metod są śmieszne...
wolnorynkowa cena za wywóz wynosi od mieszkania to właśnie te 40zł a ze teraz płacicie mniej to macie efekty w postaci przesypujących się śmietników... i to nie wina rzekomo podrzucających wam śmieci obcych a niewłaściwej ilości śmietników zamówionych przez wasza spółdzielnie
2012-11-27 14:01
Od kiedy nasz śmietnik jest zamknięty na klucz, nic się w nim nie przesypuje.
Buraki dowożące śmieci z domków/ firm / sklepów etc. po prostu nie mają już do niego dostępu i znaleźli sobie inny niezabezpieczony.
2012-11-27 18:13
patrząc no to co piszesz byłbyś pierwszy który biegł by do śmietnika gdybyś musiał za wywóz śmieci z jednego pojemnika 120-160 litrów płacić 40-70 zł za miesiąc za miast tych 7zł w spółdzielni, my w domkach tyle płacimy i nie wyrzuca się do nich trawy ani żadnych krzaków bo by trzeba było mieć tych śmietników znacznie więcej i w tedy opłata zrasta o kolejne 40-70 zł..... a nie jak u was do 14zł jak się mieszka we dwoje czy 28 za czworo to i tak znacznie taniej... skończy się epoko w której za wywóz waszych śmieci ze spółdzielni której to operatorzy dają półdarmo usługę byle by tylko konkurencji nie dać zarobić kosztem mieszkańców domów jednorodzinnych....
2012-11-27 18:56
To chyba im źle życzą, żeby poszli z torbami :-)
Nie korzystaj z PRSP, która nawet za pierdnięcie sobie liczy podwójnie, to płaciłbyś mniej. Firm obsługujących osiedla nie ma wcale tak wielu, a konkurencja duża, więc twoje teorie spiskowe są niemądre. To jest biznes. Nikt tu na złość nie stosuje cen dumpingowychdla osiedli, aby potem odbić to sobie na domkach. Nikogo na to nie stać, bo tych domków nie jest więcej niż 10% w proporcji całości.
2012-11-27 14:08
Przy twoim domku śmieciarka musi się zatrzymać a w bloku robi to zbiorowo. Po drugie jak tam opał odpady opałowe też kosztują, stąd wyższa cena za domek. A co z ogródkiem i odpadami organicznymi, co z trawą co z liśćmi, krzakami, itp? Domki płacą więcej bo generują dużo więcej zanieczyszczeń, no chyba, że ktoś pali śmieciami w kotłowni ale za to powinien iść pod sąd a większość u nas jak się przejeżdża koło kominów tak robi jak widać.
2012-11-27 17:44
widać jak mało wiesz JANG o życiu w domku :) trawa po koszeniu nie zmieści się w jednym pojemniku a cena 40zł to za jeden kubeł 120-czy160 litrów musiał bym dokładnie sprawdzić do tego muszę mieć na plastik i papier oraz szkło wywóz podpisany także gratuluje trolowania i pisania głupot na forum trójmiasto.pl
2012-11-27 17:49
z resztą po co ja wchodzę w polemikę z tobą za ciebie zapewne jeszcze mama płaci za wszystko... ;)
2012-11-27 18:18
JANG jakie odpady opałowe?????? opalam tym samym paliwem co OPEC czyli gazem.... jak zmieścisz skoszoną trawę z mojego trawnika w jeden śmietnika 160 litów to postawie ci dwie skrzynki wódki nie mówiąc już o zmieszczeniu innych śmieci ;) i niby skąd mam generować więcej śmieci? jemy pijemy i kupujemy te same rzeczy w tych samych sklepach wiec skąd ja mieszkający w domu produkuje więcej śmieci?
2012-11-27 18:59
czy trawnika - opakowania po nawozach, nasionach, cebulkach; odpady związane z częstym letnim grilowaniem - plastiki, tacki etc. Mam działkę i wiem, że to wcale nie jest mało śmieci. Do kompostownka ich przecież nie wrzucasz :-)
2012-11-27 23:29
puknij się w głowę nie wrzuca się trawy do śmietnika hahaha bo się nie zmieści w jednym pojemniku na taki manewr potrzebował bym kontenera na jedno koszenie ;)))))) trawa zostaje zmielona przez moja zacną kosiarkę i zostaje na nim jako nawóz proste czyste i nie wymagające kompostnika rozwiązanie
2012-11-28 00:25
jej na trawniku nie zostawiaj bo Ci trawnik poleci
2012-11-28 10:53
nie znasz się to się nie udzielaj...
2012-11-27 15:47
tyle, że wywóz śmieci z dużych przyblokowych śmietników jest tańszy - tam odbiera się jednorazowo śmieci od ok. 200 rodzin.
Wiesz ile czasu wymaga objechanie 200 domków?
2012-11-27 17:47
i tu się z tobą nie zgodzę bo w 200 domków objadą szybciej bo nie muszą lawirować wokół zaparkowanych wszędzie samochodów wokół osiedla ;-)
2012-11-27 18:19
a w tych blokach gdzie są zsypy macie takie same śmietniki tylko że większą ilość marny argument...
2012-11-27 19:00
i podjazdów :-) W ogóle to ekolodzy, którzy jedzą szyszki i przemieszczają się konno, a chabetę parkują w salonie, żeby nie utrudniać przejazdu ulicą innym użytkownikom.
2012-11-27 14:34
jakie to komusze....
2012-11-27 15:41
ja wybrałam najtańszą ofertę - płacę 70 zł miesięcznie za mały śmietnik, który przy 4-os rodzinie ledwo co mi starcza i to uważam za zdzierstwo
ludzie nie wiecie jakie są ceny rynkowe!!
2012-11-27 18:03
Ci ludzie z wielkiej płyty nawet sobie nie zdają sprawy jak taniutkie w utrzymaniu są ich mieszkanka :)
2012-11-27 18:29
mieszkania w blokach to najdroższe w utrzymaniu mieszkania! mieszkałam w domku, w bloku i w starej kamienicy i mam porównanie. nie piszcie głupot.
2012-11-27 19:05
W domku napali śmieciami, zrobi smród na całą okolicę, ale cieszy się, że taki oszczędny.
Ostatnio widziałam jak ktoś koło śmietnika postawił kilka worków starego parkietu z lepikiem.
Kilka godzin później nie było po nim śladu. Jak myślicie po co komuś był stary zniszczony parkiet opaprany trującą smołą? No właśnie. A potem takim ekologicznym powietrzem oddychamy wszyscy.
2012-11-27 19:02
z tą "najtańszą" ofertą.
2012-11-27 11:42
Ktoś musi zapłacić, za 40 nowych etatów urzędników i nowy biurowiec.
to się samo nie zrobi.
2012-11-27 11:42
;za darmo" to chcą śmieci polityczne.
2012-11-27 11:44
a nie organizowanej przez miejską szajkę mafii śmieciowej jak w Neapolu.
2012-11-27 18:46
tak tak lepiej sprawdź kto ma udziały w np. w
Saniporze
2012-11-27 11:47
dlaczego mam płacić za stajnie "sportowe" prywaciarzy, za niepotrzebną mi pge arenę czy za ecs. niech to utrzymują ci co korzystają z tego a nie wyciągają i podnoszą moje podatki.
2012-11-27 13:24
i tak zaplacisz jako mieszkaniec gdanska, chyba nie sadzisz ze w czarodziejski sposob dlug zniknie:)
jak nie smieci to inny podatek, jezeli nie byloby takiej mozliwosci to zawsze mozna przesunac srodki z innych rzeczy typu drogi, przedszkola, itp...
2012-11-27 13:58
@aha sądząc po poziomie twojej wypowiedzi i analizy problemu to nie płacisz zbyt wysokich podatków więc nie marudź...
2012-11-27 14:55
tak można zrozumieć twoją wypowiedź. co ty wiesz o płaceniu podatków, może płacąc podatek na zachcianki bogaczy będę musiał głodować.
2012-11-27 18:51
Zachcianki bogaczy? mi się wydaje że nie rozumiesz jak ten świat działa ;) czy ktoś kto ma firmę i się na niej dorobił przy okazji ma kilkoro lub nawet kilkaset pracowników i ich utrzymuje to znaczy że on ma płacić większe podatki?? i tak z jego kapitału płacą pracownicy podatek jak i ich pracodawca. Wiec uważasz że ten pracodawca mający firmę utrzymujący ileś tam pracowników ma być za to ukarany większym podatkiem??? Przecież jak zapłaci te większe podatki może to nie będzie mógł stworzyć kolejne miejsce pracy i wyżywić kolejne dusze...
2012-11-27 19:45
chodzi mi o to że miasto zmusza nas do płacenia za rzeczy z których w zasadzie nie korzystamy i które są zbędne ogółowi. (oczywiście, nie twierdzę że sprzątanie śmieci jest zbędne) a za takie zbędne ogółowi rzeczy powinni płacić ich użytkownicy. np. kibice. czy turyści, ale nie miasto z budżetu, sfinansowanego z naszych podatków i kredytów, za które zapłacą też podatnicy.
2012-11-27 12:36
i wszystkim się opłaca
i są wywózki śmieci ponadgabarytowych
i mamy pojemniki na śmieci segregowane
Jest super :-)
2012-11-27 13:20
a cóż to za wspaniała spółdzielnia i osiedle jesli mozna spytać?
2012-11-27 14:18
2012-11-27 15:49
2012-11-27 13:59
super ja mieszkam w wolnostojącym domu sam i pralce 40 zł za miesiąc ceny wolnorynkowej (najrańszej możliwej) i gdzie tu sprawiedliwość ;)
2012-11-27 14:39
Sam sobie odpowiedziałeś. W gospodarce wolnorynkowej. Ustawa promuje powrót do metod komunistycznych.
2012-11-27 15:48
u Ciebie trzeba objechać całe osiedle aby odebrać śmieci od 200 rodzin - stąd ta różnica
2012-11-27 16:19
w domkach śmieci odbierają raz w tygodniu ,w blokach na Jasieniu co drugi dzień czyli trzy razy więcej muszą do bloków podjechać.
2012-11-27 18:06
dokładnie robią to raz w tygodniu a nie kilka, po prostu spółdzielnia ma mocniejszą pozycje w negocjacjach i zbijaniu ceny a operatorzy dają spółdzielniom za półdarmo odbijając sobie na odbiorcy indywidualnym... teraz się to skończy i każdy będzie płacił ;-)
2012-11-27 19:07
Skończ te teorie spiskowe. Na rynku są też firmy, które nie mają kontraktów ze spółdzielniami i obsługują tylko prywatnych odbiorców.
2012-11-28 10:56
po to byście płacili jak najmniej to nie żadna teoria spiskowa wystarczy spojrzeć ile płaci rocznie mieszkaniec spółdzielni za śmieci a ile mieszkaniec domu jednorodzinnego u mnie to koszt rzędu 340 zł rocznie a ile wy płacicie???
2012-11-27 19:49
zgryzliwcze, a ja chce płacić za wywówz smieci i robie to mieszkając w bloku ale:
1. dlaczego tak drogo
2. kto bedzie czuwał nad prawidłową segregacją?
3. ile mam mies w domu pojemników???
4. wiecej pojemników na segregacje smieci a nie po jednym (papier, plastik i szkło a gdzie metale) na 5 bloków
2012-11-28 22:26
Miasto- czytaj lisek chcą w tej stawce załatwić koszty niewydarzonego odgazowania Szadółek i upadłego wykonawcy jak również spłatę kredytu na stadion. Należy domagać się dokładnej kalkulacji stawki za śmieci , a dopiero potem ustalić metodę
2012-11-27 11:35
A nie zarabiać na nas!!!
Idea była taka, że ludzie mieli płacić mniej.
Na początku...
Dziś można zobaczyć, że ktoś chce na nas zarobić...
2012-11-27 12:35
i nowych urzędników śmieciowych?
Niestety tak to wygląda.
Jak to jest, że do tej pory się opłacało?
Teraz mają płacić wszyscy, więc wpłynie więcej kasy, nie będzie się opłacało wywozić do lasu, więc nie będzie nielegalnych śmietnisk do sprzątania, nie będzie się podrzucało śmieci do śmietników w blokach, więc spadnie tam ich ilość.
Ba, negocjując od razu stawkę za wywóz dla całego miasta ma się super pozycję i powinno się wynegocjować niższą stawkę!!! Skoro prezesi spółdzielni potrafili wynegocjować stawkę 7PLN/osoby to teraz powinno być jeszcze niżej. Opłata powinna spaść!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2012-11-27 12:43
Prezes Szadółek to pryszcz. Czymś trzeba ratowac deficyt budżetowy.
Stare igrzyska i pomniki pychy Budynia nie spłacone, więc trzeba gdzieś kasę "zorganiozować". Banki są za drogie, komisarz puka do drzwi, więc jak jest okazja i to jaka, to trzeba z tego skorzystać.
2012-11-27 13:16
dlatego że nie jestem beneficjentem tych igrzysk i nie zamierzam za nie płacić.
2012-11-27 19:07
ja mam umowę na wywóz pojemnika 2 razy w miesiącu i płacę za nią 338,40 mieszkam sam i nie jestem w stanie zapełnić tego śmietnika :/
a teraz będę musiał płacić 420, wymyślili ;-)
gdzieś tam jeszcze czytałem ze im koszty wzrosną o 30% nie wiem skąd jak cena ryczałtu jest mocno zawyżona..........................
2012-11-27 19:31
Ile płacisz? Gdzieś chyba ci się przecinek omsknął albo wpadają do ciebie jacyś złodzieje, a nie firma utylizacyjna :-)
2012-11-27 23:30
nic się nie omsknęło tyle kosztuje wywóz na rok śmieci jak się mieszka w domu jednorodzinnym ;-)
2012-11-29 11:49
co że niby świadomość że ludzie z bloku tyle samo płacą ma ci pomóc finansowo i masz jakoś tak podświadomie przestać wywozić :)Genialne ale nie wiadomo o co chodzi.Chyba o pieniądze, nie o czystość jednak
2012-11-27 16:20
zgoda
2012-11-27 11:37
Pewnie za mało mieli czasu sie dogadać... No i pewnie nastroje mieszkańców miały swój wpływ na ten cały atak na nasze portfele.. Bo to okazja wyrwać więcej z naszych kieszeni...
2012-11-27 11:45
A że da się to uczciwie wyliczyć to służę przykładem Olsztyna:
2012-11-27 11:57
Piszcie do radnych i później ich indywidualnie rozliczajcie z podjętych decyzji. Kompletna lista maili do radnych oraz do "naszych" włodarzy znajduje się w poście poniżej.
2012-11-27 12:45
Jakie nastroje???
CZytaj ze zrozumieniem - ci wahający się chcą wyższej - nie niższej - stawki. Więc o jakich nastrojach mówisz?
2012-11-27 11:38
2012-11-27 11:49
oto lista maili do radnych miasta Gdańska zarówno w wersji mail do jednego jak i w wersji wyślij do wszystkich (trochę niżej):
beata.dunajewska-daszczynska@radny.gdansk.pl
jaromir.falandysz@radny.gdansk.pl
lech.kazmierczyk@radny.gdansk.pl
marcin.skwierawski@radny.gdansk.pl
krzysztof.wiecki@radny.gdansk.pl
dariusz.slodkowski@radny.gdansk.pl
jolanta.banach@radny.gdansk.pl
marek.bumblis@radny.gdansk.pl
aleksandra.dulkiewicz@radny.gdansk.pl
piotr.grzelak@radny.gdansk.pl
kazimierz.koralewski@radny.gdansk.pl
adam.nieroda@radny.gdansk.pl
bogdan.oleszek@radny.gdansk.pl
beata.wierzba@radny.gdansk.pl
pawel.czerniewski@radny.gdansk.pl
piotr.dzik@radny.gdansk.pl
piotr.gierszewski@radny.gdansk.pl
maria.malkowska@radny.gdansk.pl
patrycja.mlejnek-galeza@radny.gdansk.pl
wieslaw.kaminski@radny.gdansk.pl
maciej.krupa@radny.gdansk.pl
wojciech.blaszkowski@radny.gdansk.pl
halina.leman@radny.gdansk.pl
miroslaw.zdanowicz@radny.gdansk.pl
szymon.mos@radny.gdansk.pl
agnieszka.owczarczak@radny.gdansk.pl
przemyslaw.rys@radny.gdansk.pl
piotr.skiba@radny.gdansk.pl
grzegorz.strzelczyk@radny.gdansk.pl
piotr.borawski@radny.gdansk.pl
malgorzata.chmiel@radny.gdansk.pl
zaneta.geryk@radny.gdansk.pl
jaroslaw.gorecki@radny.gdansk.pl
jacek.teodorczyk@radny.gdansk.pl
Wersja wyślij do wszystkich wystarczy przekleić zawartość umieszczoną poniżej w pole adresata maila aby naszą indywidualną petycję otrzymali wszyscy radni od razu bez konieczności wysyłania jej każdemu z osobna:
beata.dunajewska-daszczynska@radny.gdansk.pl; jaromir.falandysz@radny.gdansk.pl; lech.kazmierczyk@radny.gdansk.pl; marcin.skwierawski@radny.gdansk.pl; krzysztof.wiecki@radny.gdansk.pl; dariusz.slodkowski@radny.gdansk.pl; jolanta.banach@radny.gdansk.pl; marek.bumblis@radny.gdansk.pl; aleksandra.dulkiewicz@radny.gdansk.pl; piotr.grzelak@radny.gdansk.pl; kazimierz.koralewski@radny.gdansk.pl; adam.nieroda@radny.gdansk.pl; bogdan.oleszek@radny.gdansk.pl; beata.wierzba@radny.gdansk.pl; pawel.czerniewski@radny.gdansk.pl; piotr.dzik@radny.gdansk.pl; piotr.gierszewski@radny.gdansk.pl; maria.malkowska@radny.gdansk.pl; patrycja.mlejnek-galeza@radny.gdansk.pl; wieslaw.kaminski@radny.gdansk.pl; maciej.krupa@radny.gdansk.pl; wojciech.blaszkowski@radny.gdansk.pl; halina.leman@radny.gdansk.pl; miroslaw.zdanowicz@radny.gdansk.pl; szymon.mos@radny.gdansk.pl; agnieszka.owczarczak@radny.gdansk.pl; przemyslaw.rys@radny.gdansk.pl; piotr.skiba@radny.gdansk.pl; grzegorz.strzelczyk@radny.gdansk.pl; piotr.borawski@radny.gdansk.pl; malgorzata.chmiel@radny.gdansk.pl; zaneta.geryk@radny.gdansk.pl; jaroslaw.gorecki@radny.gdansk.pl; jacek.teodorczyk@radny.gdansk.pl
To samo Prezydent Miasta Gdańska i jego zastępcy:
prezydent@gdansk.gda.pl
wieslaw.bielawski@gdansk.gda.pl
maciej.lisicki@gdansk.gda.pl
danuta.janczarek@gdansk.gda.pl
ewa.kaminska@gdansk.gda.pl
andrzej.bojanowski@gdansk.gda.pl
teresa.blacharska@gdansk.gda.pl
Wersja wyślij do wszystkich:
prezydent@gdansk.gda.pl; wieslaw.bielawski@gdansk.gda.pl; maciej.lisicki@gdansk.gda.pl; danuta.janczarek@gdansk.gda.pl; ewa.kaminska@gdansk.gda.pl; andrzej.bojanowski@gdansk.gda.pl; teresa.blacharska@gdansk.gda.pl
2012-11-27 14:40
pustego maila im wysyłać mamy?
2012-11-27 15:12
Już nie przesadzajmy z tym lenistwem;) Dwa zdania po polsku o tym że uchwała jest niesprawiedliwa społecznie oraz o tym, że się z nią nie zgadzamy chyba każdy potrafi sklecić. Zawsze coś można dodać od siebie ale to już kwestia indywidualnych upodobań:) Czyli piszemy to co o ww. temacie myślimy nic więcej nic mniej.
Moim zdaniem to skandal aby kosztami reformy obarczać wyłącznie osoby najgorzej sytuowane i o tym właśnie napisałem radnym. Niestety radni dbają tylko i wyłącznie o własne partyjne interesy nie o interesy osób które reprezentują. Dzięki za linki:)
2012-11-27 15:38
Jeden,że chce od metrów, drugi że od wody, a trzeci że od ilości defekacji w miesiącu. Taki szum komunikacyjny to zawracanie głowy.
Metoda jest sprawą drugorzędną. Tutaj trzeba urealnić - obniżyć stawki, bo te są nieludzkie bez względu na metodę.
2012-11-27 18:46
Jest wiele mozliwosci. Jedna z nich jest naruszanie interesu spolecznego etc. Mozna rowniez zazadac referendum itp. w takiej sprawie . Ustawa tzw. smieciowa nie zaklada w swoim zalozeniu zadnych odgornych stawek czy systemow wiec '' uchwala miasta i podane stawki to wylacznie wymysl wladz miasta niczym nie podyktowany oraz nie przedstawiony do konsultacji spolecznej'' czyli z gory narzucony bez podania szczegolowego racjonalnego uzasadnienia jeszcze przed przetargami itd. czyli narzucanie czegos bez konsultacji w mojej ocenie jest naruszeniem chyba interesu spolecznego bo wlasnie interes spoleczny ma zadecydowac o sposobie rozliczania i systemie a nie urzednik . Aby rowniez konsultacje mialy sens nalezy przedstawic kilka wariantow do rozwazenia . Moim zadaniem w tak dla ludzi waznej sprawie powinno jednak sie odbyc referendum otwarte i pozostawic wybor metody oraz wysokosci oplat do calkowitej decyzji spoleczenstwu bo to spoleczenstwo poniesie konsekwencje tego oraz oplaty. Tak wyglaa demokracja ! Referendum jest w miare uczciwym rozwiazaniem oczywiscie jezeli bedzie przedstawione wiele sposobow stosowanych np. zagranica bo jestesmy w UE i u nas musza obowiazywac identyczne zasady. Polecam referendum jako demokratyczny wybor wiekszosci !
2012-11-27 18:51
Szanowni Radni/Prezydenci naszego pięknego Miasta
W imieniu własnym ale również wielu moich znajomych zwracam się do Państwa z prośbą o powściągliwość w ustanowieniu kolejnego podatku jakim jest opłata za wywóz nieczystości na horrendalnie wysokim poziomie oraz o ponowne rozważenie wybranego systemu pobierania opłat.
W moim przypadku (mieszkam sam) proponowany system spowoduje wzrost opłaty z 8 do 37,50 zł (470%!!!!) a w przypadku nieposegregowanych odpadów (większość mieszkańców i tak nie segreguje więc moje worki z "mokrym" trafiają w chaos) do 76 zł (950%!!!!). Tak wysokiego wzrostu nie można tłumaczyć żadną inflacją.
Większość gospodarstw to 2-3 osobowe rodziny zatem i w tym przypadku wzrost opłat będzie niesprawiedliwie wysoki (16->76 zł = 475% dla dwuosobowej rodziny oraz 24 -->76 zł = 317 % dla trzyosobowej rodziny)
Rozumiem, że trzeba szukać metody załatania dziury budżetowej, spłaty zaciągniętych przez prezydenta kredytów i zmuszenia niepokornych do segregacji odpadów, ale nie tędy droga!
Nie widzę jednak sensu w tworzeniu kolejnej armii 50 urzędników, którzy mają być zatrudnieni w celu obsługi nowego systemu. Jedynym wytłumaczeniem na to jest jak dla mnie chęć zatrudnienia kolejnych, być może nawet Państwa, znajomych na ciepłej posadzie w UMG. Dlaczego jednak koszty tej operacji mają ponosić mieszkańcy? Dotychczas ktoś ten system obsługiwał i obowiązujące opłaty wystarczały na pokrycie kosztów dlaczego zatem nagle maja nie wystarczać i konieczna jest drastyczna podwyżka o 950%?
Proponowany system ryczałtu od lokalu, niezależnie od ilości mieszkańców, jest wysoce niesprawiedliwy. To nie lokal tylko mieszkający w nim ludzie generują odpady zatem jest oczywiste, że 4-osobowa rodzina wygeneruje miesięcznie więcej odpadów niż samotny kawaler.
Segreguję odpady na mokre i suche, od wielu już lat odkładam papier, szkło i plastik do odpowiednich pojemników (mieszkam na Ujeścisku), motywowałem do tego rodziców na Morenie ale zlikwidowano tam pojemniki parę lat temu więc wożę ich papier, szkło i plastik do pojemników na Ujeścisku - bez przesady mogę stwierdzić, że generuję maksymalnie jedno wiadro śmieci tygodniowo - dlaczego zatem mam płacić za ich wywóz tyle samo co 4-osobowa rodzina? Tylko dlatego, że mieszkam w niezależnym lokalu mieszkalnym? Dlaczego mam płacić za niewyedukowanych mieszkańców Gdańska, którzy nie segregują odpadów?
Nie rozumiem dlaczego ciężar walki z negatywnymi przyzwyczajeniami niektórych mieszkańców, którzy odpadów niesegregują Miasto chce przerzucić na tych, którzy te odpady segregują jednak w śmietnikach i tak trafiają one do "jednego worka" gdyż mieszają się ze śmieciami nieposegregowanymi.
Edukacja ekologiczna mieszkańców to żmudny proces, na miarę co najmniej jednego pokolenia i Miasto mimo wielkiego dotychczas zaangażowania w tę kwestię, nie może odpuścić jej kontynuowania. Dlaczego teraz próbują Państwo ukarać mieszkańców, którzy tak jak ja od początku obowiązywania systemu dualnego segregują odpady na mokre i suche? To jest jawna dyskryminacja. Dajecie Państwo jasny sygnał takim osobom jak ja, że segregacja odpadów nie ma sensu bo i tak zapłacę więcej bo moi sąsiedzi nie segregują odpadów zatem po co mam się wysilać?
Domagam się powrotu do systemu opłat uzależnionego od ilości mieszkańców w lokalu gdyż ilość odpadów jest wprost proporcjonalna do ilości zamieszkujących go osób a nie jest zależna od ilości lokali, wielkości lokalu czy jego kubatury ani jego lokalizacji.
Domagam się również bardziej skutecznego systemu edukacji mieszkańców przez Miasto i nie stosowania spychologii - "nam się nie udało, już nam się nie chce więc przerzućmy obowiązek edukacji a tym samym jej koszty na tych co już segregują bo tak nam Radnym i Miastu jest wygodniej"
Z poważaniem
Jan Kowalski
2012-11-27 17:44
Z mailem do jednego i do wszystkich :D a z wersji do wszystkich nie można wybrać tego jednego?
2012-11-27 19:44
Napisałem do radnych kilka dni temu.
Ku swojego zaskoczeniu część radnych odpisało. Wszyscy, którzy odpisali twierdzą, że są przeciwni ryczałtowi od mieszkania.
Popierający to niesprawiedliwe rozwiązanie zapewne nie zadają sobie trudu wchodzenia w polemikę.
Cieszy mnie również, że wa artykule wymieniono imiennie zwolenników aktualnej propozycji uchwały.
Wystarczy po prostu zapisać sobie gdzieś nazwiska i wyciągnąć przed kolejnymi wyborami.
2012-11-29 10:24
Dziękuję
2012-11-29 11:11
i zapewne nie sa to nazwiska przypadkowe...a jak zapłacić za nowe biuro i ich wypłaty? samo się nie zapłaci,trzeba podnieść wywóz śmieci conajmniej o 200%(wersja optymistyczna),ogłaszając wielką reformę nei wiadomo czego."Obsługa systemu" wymaga zatrudnienia 28śmiu typa, założę się że sam "system" będzie kosztował 5mln ot tak bo ktoś rzuci kwotę na radzie...Ktoś musi za to zapłacic panie i panowie nie rozumiem skąd wasze oburzenie.
2012-11-27 11:38
2012-11-27 12:08
Najsmutniejsze jest to, że ten podatek to już pewnik-jest podpisana ustawa :( teraz tylko kwestia wyboru sposobu rozliczenia. Ta ustawa to jeden wielki niewypał.
2012-11-27 13:29
Po co powtarzacie te kolokwializmy? To jest OPŁATA, a o różnicach między tymi dwoma pojęciami niech opowie wam więcej wujek google.
Polecam słowa klucze do tych 2 pojęć - Ekwiwalentość oraz nieodpłatność.
Ryczałt gdybyśmy mieli do czynienia z podatkiem byłby legalny. W przypadku opłaty, już nie do końca.
2012-11-27 19:09
Czego znowu nie zrozumieliście?
2012-11-27 20:12
Nieważne czy mam mieszkanie zamieszkałe czy mieszka w nim 100 osob - place 70 zl.
2012-11-27 21:27
z teorii podatków. To że coś nazywa się ryczałt z formalnoprawnego punktu widzenia nie musi być podatkiem. Poczytaj sobie trochę na temat podatków i nie mąć.
Istotne jest w tym wszystkim dla ciebie tylko to, że z prawnego punktu widzenia podatek to coś innego niż opłata (choćby ryczałtowa). Ma inny charakter, inna jest definicja i co najważniejsze inny sposób ustalania, który w przypadku opłaty musi obejmować EKWIWALENTNOŚĆ ŚWIADCZENIA.
2012-11-27 12:48
Nie ważne jak głosujecie, ważne kto liczy głosy (Józef Wissarionowicz Stalin).
Zapomniałeć chyba o cudzie nad urną
w poprzednich wyborach samorządowych.
1,5 mln nieważnych głosów, gorzej jak w Bangladeszu, gdzie ludzie stawiają odciski palców na listach wyborczych.
2012-11-27 13:28
ty jełopie a gdzie teraz ty wywalasz śmiecie i kto za to płaci. Ciebie by trzeba wy...c
2012-11-27 14:39
2012-11-27 11:38
w tej chwili place 8,50 za osobe a teraz stawka ma skoczyc do 76? granda straszna!!
2012-11-27 12:12
Placisz 8.50 PLN. Czy segregujesz smieci ?
Ja place 70PLN i segreguje. Mam umowa z NAJTANSZYM odbiorca smieci w mojej dzielnicy. A odbieraja ode mnie raz w tygodniu suche i raz na 2 tygodnie mokre.
Musze sie mocno gimnastykowac, zeby sie zmiescic w smietniki, ktore mam. Tak, zdarza mi sie wskoczyc do smietnika by wiecej do niego weszlo, bo place za xx litrow wypelnionych a nie do polowy wypelnionych powietrzem.
Nie wiem gdzie mieszkasz i ile smieci generujesz, ale jesli uwazasz ze sprawiedliwym jest, ze Ty placisz 8.50 PLN a ja 70 PLN (w tej chwili) to trudno jest znalezc nic porozumienia.
Tak, z bloku za jednym razem smieciarka ma szanse zabrac wiecej i w krotszym czasie. No wlasnie, ale czy aby napewno krotszym. Zagladales kiedys do smietnika w bloku gdzie sa zsypy, jak to tam wyglada? Sprzatanie tego i wrzucanie do wielkiego pojemnika tez zajmuje czas. A kto to robi? To robi Pan dozorca, lub tez sami Panowie ze smieciarki. A ten Pan dozorca co sprzata Twoj smietnik to myslisz, ze pracuje za darmo? On tez dostaje swoja wyplate i jego praca tez jest potrzebna.
Mozesz smialo powiedziec, ze wszyscy w Twojej klatce nie smieca wokol smietnika i jest tam czysto? Pilnujesz sam siebie?
Ja robie to sam na swojej posesji, pilnuje tego i sprzatam.
Tak, mieszkam w domku, ale co z tego ... znam wiele osob, ktore stac na dom ale mieszkaja w bloku, bo wlasnie nie lubia/nie chca chodzic wokol domu i caly czas cos dogladac. Ja robie to GRATIS.
Proponuje by kazdy zaczal dbac o swoje otoczenie, wtedy moze Pan dozorca bedzie mial mniej pracy a przez to blok wyda mniej pieniadzy na niego i zaoszczedzi.
Wtedy moze wyjdzie to wreszcie sprawiedliwie, ja zaplace mniej za smieci, bo gro pracy przy smieciach wykonuje sam, a osobom mieszkajacym w bloku podwyzszy sie stawki, bo po pierwsze beda segregowac, po drugie oszczednosci z tego ze beda pilnowac czystosci wokol swojego terenu beda mogli przeznaczyc na wyzsza stawke na smieci.
... i bedzie czysciej ...
2012-11-27 12:22
Po pierwsze. Mieszkasz sam w domku jednorodzinnym?
Jeśli tak, to jest to niespotykane zjawisko.
I słusznie za zauważyłeś, śmieciarka jak podjeżdża do bloku to obsługuje kilkadziesiąt osób, nawet jeśli 5min poświęci na sprzątniecie zsypu, to ona będzie stała pod blokiem a nie przemierzała kolejne kilometry do następnego mieszkańca w domku.
Jazda samochodem samemu, jest zawsze droższa niż zbiorkomem. Mimo, iż zbiorkomem trwa dłużej.
2012-11-27 12:31
hmmm... my w 4 osoby dajemy radę, a jeszcze czasem jakąś trawę z ogrodu wyślemy na szadółki?
Sam w domu...
2012-11-27 14:48
czytałeś, że mokre wywożą raz na 2 tygodnie, tak? a zrozumiałeś to? twierdzisz, że 4 osoby nie zapchają w 2 tygodnie jednego pojemnika na śmieci? on nie pisze tu wielkich pojemnikach stojących w śmietnikach blokowych, on pewnie pisze o tych małych pionowych ... zaręczam, że taki śmietnik twoja 4 osobowa rodzina zapchała by w góra 3 dni.
2012-11-27 15:22
dajemy radę
Makulaturę zbieramy i oddajemy lokalnym zbieraczom :-)
2012-11-27 13:22
słusznie że płacisz więcej
2012-11-27 14:00
Nie pisz bzdur Ty płacisz za śmieci z całego swojego domu a ja 8,50 od osoby! W domu w którym mieszkam, mieszka 90 osób (wszyscy są właścicielami swoich lokali dwa domy wrzucają śmieci do jednego śmietnika (3 kontenery) smieciara zabiera jednorazowo 1530,-zł w ciągu 5 minut w tym czasie i za te pieniądze musiała by obsłużyć 22 domy jednorodzinne
Co do tego dozorcy który sprząta wokół domu i wokół śmietnika to ja za jego pensje płacę w czynszu! Znasz pojecie czynszu? Nie znasz bo robisz wszystko sam za swoje pieniądze a ja za wszystko płacę Ty możesz sobie również wynająć dozorcę i płacić - nie musisz tego robić sam!!
2012-11-27 15:17
blokersi nie zrozumieją.
2012-11-27 15:23
Płacę 8,50 i segresują więc w czym problem?
2012-11-27 15:38
2012-11-27 16:46
Dopowiadam ...
- jest na 4ka
- mam jeden smietnik (suchy) 120l i jeden (mokry) 70l
*vvv*
Zbiorkomat jest zawsze tanszy, jednak czy roznica w cenie nie wydaje sie zbyt wysoka. Masz wiele korzysci, ktorych ja nie mam.
*ciekawe*
odpowiedz masz powyzej
*masz jeszcze ...*
akurat do Pana nie mam
*M.*
Zacznijcie sami dbac bardziej o czystosc, to sie moze uda sie na zebraniu wspolnoty zmniejszyc koszt czynszu, bo osoba sprzatajaca bedzie zdecydowanie mniej potrzebna. To w koncu rowniez Wasz dom. W bloku wiele spraw mozna poprawic, ograniczyc ogrzewanie/oswietlenie na klatkach, wynegocjowac lepszy kontrakt z firma obslugujaca Wasz budynek - czynsz wtedy spada.
*domkers*
Wysilek potrzebny jest kazdej ze stron. Nie uwazam, ze osoby mieszkajace w bloku nie maja kompletnie racji, ale tez nie maja 100% racji.
Nie twierdze, ze rozwiazanie ktore jest wprowadzane jest sprawiedliwe, ale choc zmierza we wlasciwym kierunku i mozna sie spotkac gdzies po drodze, nikt nie mowi, ze w polowie. Ale bez checi obu stron do niczego nie dojdziemy.
2012-11-29 11:32
fiatem 126p a klasa S...Może jeszcze zacznij się skarżyć,że musisz płacić większy podatek od gruntu(który de facto m-ńcy bloku też już muszą płacić) i że musiałeś zużyć więcej farby na pomalowanie ścian w domu...Jeżeli nie widzisz róznicy użytkowej to naprawdę z percepcją jesteś na bakier.Jest cos takiego jak czynsz,i tym się opłaca obsługę pana co sprząta wokół śmietnika,opłata ta de facto wcale nie jest tak mała.
Sama planuję jakiś domek i nie wyobrażam sobie oburzać się,że płaciłabym więcej za wywóz śmieci.
Ale oczywiście u nas jak to u nas "dlaczego ktoś ma płacić mniej", nieważne że mieszka w klitce 25m/dwie osoby.Ma płacić tyle co ten w domu bo ten w domu jest oburzony że płaci więcej.Genialna logika chorych z zawiści ludzi.
2012-11-27 12:26
i mam płacić 38? a może 50? a może 76?
to 500-500% podwyżki
2012-11-27 13:29
bo w tej chwili kto doplaca do ciebie ze 30 zeta. a my juz nie chcemy wiecej do nikogo doplacac.
2012-11-27 17:38
Nikt do nikogo nie dopłaca, tyle że wy w domkach macie mniejszą zdolność negocjacjną cen niż prezes spółdzielni czy zarządca kilkunastu wspólnot. Kwetia skali.
I tu jest właśnie pies pogrzebany, bo Budyń rozpisując przetarg ma jeszcze większe możliwości negocjacyjne (to już jest giga-skala dla całego miasta), a on zakłada że będzie drożej :-O
Jest to sprzeczne z podstawowymi zasadami ekonomii i jak dla mnie zakłada po prostu wydym... mieszkańców.
2012-11-27 20:14
to po co glosujesz za tymi co chca podosic podatki w imie redystrybycji?
PO PiS PSL SLD RPP pod tym wzgledem to jedna partia
2012-11-27 11:38
i tyle w temacie.
2012-11-27 11:47
by żyło się lepiej!
2012-11-27 12:49
Bo im już się żyje lepiej
2012-11-27 17:18
Radni pierwotnie chcieli wybrać sobie jedną firmę od śmieci na całe miasto. Potem okazało się to niezgodne z konstytucją. Obecnie ma miejsce ogromna szopka, której ostateczny skutek jest z góry znany - radni zrobią wszystko by ten monopol był.
2012-11-29 10:32
to jest zamordyzm
2012-11-27 11:39
To są i tacy radni co chcieliby jeszcze więcej niż 76zł.
Może od razu 100, a co tam się rozdrabniać???
Poza tym niech ktoś mi wytłumaczyć, jak można ustalać stawkę, kiedy ma być przetarg??
W przetargu nie będzie kryterium ceny?????
2012-11-27 11:48
poprosimy o nazwiska tych radnych. rozliczymy sie z nimi przy nastepnych wybroach
2012-11-27 11:50
Proszę bardzo:
Piotr Borawski, Marek Bumblis, Aleksandra Dulkiewicz, Beata Dunajewska-Daszczyńska, Marcin Skwierawski, Mirosław Zdanowicz
2012-11-27 13:15
już szukam na Fejsbuku
2012-11-27 13:31
gmina wejherowo ustaliła ceny bez konsultacji, pytania o zdanie, sru i już: posegregowane 64, niesegregowane 88 z możliwością zniźki o 30% dla gospodarstw 1-2 osobowych, czyli w moim przypadku zpłacę 45pln za cztery woreczki śmieci bo tyle zostaje mi po segregacji - bomba!!!
2012-11-27 11:40
wielka debata czy 50 czy 76 złotych. Juz nie jest ważne, że walą po kieszeniach z tymi50. Teraz bedzie propaganda sukcesu, 50 złotych, obnizyliśmy!
2012-11-27 11:47
taktyka i rozgrywanie opinii.
gadać na nie istotne tematy.
potem będą mówić: "Miało być aż 76. ale nam się udało zachować tylko 50. To dzięki nam!!".
Żadnej wdzięczności w narodzie..
2012-11-27 12:50
A wszystko przez Rydzyka i kaczki
2012-11-27 11:55
coś w stylu: " a mógł zabić"
2012-11-27 13:26
to stare sposoby rodem z prl, jeśli masz mniej niż 30 kilka lat zapytaj rodziców...najpierw ogłaszali, że będzie podwyżka żywności o 50% co spotykało się z oburzeniem społeczeństwa, a następnie robili podwyżkę o 25-30% i ludzie mówili uff, nie tak źle...ale co się dziwić gdy u koryta bohaterowie nocnej zmiany poukładani (a często i ci sami) z prl-em
2012-11-27 15:18
A dlaczego 50 zł a nie 48,75 albo 64 lub 52,32zł. Proszę o kalkulację a nie rzucanie liczbami. Skoro teraz jest 8,5 zl dla ludzi z blokowisk. Fajne władze:/
2012-11-29 10:38
Stosowane z powodzeniem jak widzimy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
