• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Radni nie są zgodni co do stawki podatku śmieciowego

km
27 listopada 2012 (artykuł sprzed 11 lat) 
Gdańscy radni są podzieleni w sprawie sposobu ustalania i stawek podatku śmieciowego. W rządzącej Platformie nie ma zgody co do wysokości ryczałtu za śmieci nieposegregowane, a opozycja w ogóle nie chce ryczałtu, tylko opłatę uzależnioną od zużycia wody. Gdańscy radni są podzieleni w sprawie sposobu ustalania i stawek podatku śmieciowego. W rządzącej Platformie nie ma zgody co do wysokości ryczałtu za śmieci nieposegregowane, a opozycja w ogóle nie chce ryczałtu, tylko opłatę uzależnioną od zużycia wody.

Gdyby gdańscy radni dziś głosowali za stawką podatku śmieciowego, jedynie 16 z 34 opowiedziałoby się za ryczałtem i stawką 50 zł za nieposegregowane śmieci. Sześcioro jest za stawką wyższą (76 zł lub więcej), a radni opozycji chcą podatku uzależnionego od zużycia wody.



Jak oceniasz przygotowania do wprowadzenia podatku śmieciowego?

Obecnie w projekcie uchwały widnieje stawka 38 zł za śmieci posegregowane i kontrowersyjna stawka 76 zł za śmieci niesegregowane. Na dwa dni przed sesją Rady Miasta, podczas której będą głosowane uchwały śmieciowe, zastępca prezydenta Gdańska Maciej Lisicki ma się spotkać z gdańskimi radnymi, by - jak zapowiedział w piątek - przekonać ich do stawki ryczałtu za nieposegregowane odpady w wysokości 50 zł.

Będzie jednak musiał przekonać co najmniej dwóch radnych klubu PO, by jego propozycja przeszła.

Jak wynika z sondy, którą opublikował dziś portal NaszeMiasto, co najmniej sześcioro radnych PO skłania się do wyższej stawki za nieposegregowane śmieci - wynoszącej 76 lub więcej złotych. Są to: Piotr Borawski, Marek Bumblis, Aleksandra Dulkiewicz, Beata Dunajewska-Daszczyńska, Marcin Skwierawski, Mirosław Zdanowicz. Co ciekawe, niektórzy radni najwyraźniej nie czują się w pełni poinformowani na temat zasad wprowadzenia podatku śmieciowego, ponieważ do dziś się wahają co do wyboru stawki i metody.

Gdańskich radnych jest 34, z czego w klubie PO jest ich 26. Przy 16 popierających stawkę ryczałtu 50 zł za nieposegregowane śmieci (i 38 zł za śmieci posegregowane) i co najmniej czterech wahających się, trudno wróżyć jak potoczą się losy uchwał śmieciowych podczas zapowiadanej na czwartek sesji Rady Miasta. Zwłaszcza, że opozycja gremialnie krytykuje decyzje o wyborze stawki ryczałtowej za śmieci i skłania się ku opłacie uzależnionej od ilości zużytej wody.

Tymczasem do przewodniczącego Rady Miasta Bogdana Oleszka oraz wiceprezydenta Gdańska dziś wpłynął wniosek podpisany przez radnych dzielnic, o przełożenie na grudzień głosowania nad wszystkimi uchwałami w sprawie nowego systemu gospodarowania odpadami komunalnymi w Gdańsku. Argumentują oni, że zgodnie ze statutami rad dzielnic i osiedli w Gdańsku, tak ważne dla mieszkańców uchwały Rady Miasta powinny być opiniowane przez rady dzielnicowe. Nie są w stanie tego zrobić, bo zgodnie z procedurą zwołanie sesji trwa 7 dni, a pakiet uchwał otrzymali 21 listopada. Czy tak się stanie? Czekamy na odpowiedź.

Reforma śmieciowa zacznie obowiązywać od 1 lipca 2013 roku. W gdańskim budżecie założono, że koszty jej wprowadzenia w przyszłym roku wyniosą ok. 41 mln zł. W 2014 roku, czyli za cały rok, będzie to kwota ponad 82 mln zł. Poza nowymi formami i stawką opłat, zostanie dodatkowo zatrudnionych 28 osób do obsługi systemu, na terenie ZDiZ budowane jest też za 5 mln zł biuro dla nowych urzędników.

Władze w Gdyni i Sopotu także skłaniają się za metodą ryczałtową, proponowane stawki za segregowane odpady to 35 zł. Jednak głosowanie nad projektem uchwały i wysokością ryczałtu w tych miastach odbędzie się prawdopodobnie podczas grudniowej sesji.
km

Opinie (452) 6 zablokowanych

  • Ctrl C (3)

    oto lista maili do radnych miasta Gdańska zarówno w wersji mail do jednego jak i w wersji wyślij do wszystkich (trochę niżej):

    beata.dunajewska-daszczynska@radny.gdansk.pl
    jaromir.falandysz@radny.gdansk.pl
    lech.kazmierczyk@radny.gdansk.pl
    marcin.skwierawski@radny.gdansk.pl
    krzysztof.wiecki@radny.gdansk.pl
    dariusz.slodkowski@radny.gdansk.pl
    jolanta.banach@radny.gdansk.pl
    marek.bumblis@radny.gdansk.pl
    aleksandra.dulkiewicz@radny.gdansk.pl
    piotr.grzelak@radny.gdansk.pl
    kazimierz.koralewski@radny.gdansk.pl
    adam.nieroda@radny.gdansk.pl
    bogdan.oleszek@radny.gdansk.pl
    beata.wierzba@radny.gdansk.pl
    pawel.czerniewski@radny.gdansk.pl
    piotr.dzik@radny.gdansk.pl
    piotr.gierszewski@radny.gdansk.pl
    maria.malkowska@radny.gdansk.pl
    patrycja.mlejnek-galeza@radny.gdansk.pl
    wieslaw.kaminski@radny.gdansk.pl
    maciej.krupa@radny.gdansk.pl
    wojciech.blaszkowski@radny.gdansk.pl
    halina.leman@radny.gdansk.pl
    miroslaw.zdanowicz@radny.gdansk.pl
    szymon.mos@radny.gdansk.pl
    agnieszka.owczarczak@radny.gdansk.pl
    przemyslaw.rys@radny.gdansk.pl
    piotr.skiba@radny.gdansk.pl
    grzegorz.strzelczyk@radny.gdansk.pl
    piotr.borawski@radny.gdansk.pl
    malgorzata.chmiel@radny.gdansk.pl
    zaneta.geryk@radny.gdansk.pl
    jaroslaw.gorecki@radny.gdansk.pl
    jacek.teodorczyk@radny.gdansk.pl

    Wersja wyślij do wszystkich wystarczy przekleić zawartość umieszczoną poniżej w pole adresata maila aby naszą indywidualną petycję otrzymali wszyscy radni od razu bez konieczności wysyłania jej każdemu z osobna:

    beata.dunajewska-daszczynska@radny.gdansk.pl; jaromir.falandysz@radny.gdansk.pl; lech.kazmierczyk@radny.gdansk.pl; marcin.skwierawski@radny.gdansk.pl; krzysztof.wiecki@radny.gdansk.pl; dariusz.slodkowski@radny.gdansk.pl; jolanta.banach@radny.gdansk.pl; marek.bumblis@radny.gdansk.pl; aleksandra.dulkiewicz@radny.gdansk.pl; piotr.grzelak@radny.gdansk.pl; kazimierz.koralewski@radny.gdansk.pl; adam.nieroda@radny.gdansk.pl; bogdan.oleszek@radny.gdansk.pl; beata.wierzba@radny.gdansk.pl; pawel.czerniewski@radny.gdansk.pl; piotr.dzik@radny.gdansk.pl; piotr.gierszewski@radny.gdansk.pl; maria.malkowska@radny.gdansk.pl; patrycja.mlejnek-galeza@radny.gdansk.pl; wieslaw.kaminski@radny.gdansk.pl; maciej.krupa@radny.gdansk.pl; wojciech.blaszkowski@radny.gdansk.pl; halina.leman@radny.gdansk.pl; miroslaw.zdanowicz@radny.gdansk.pl; szymon.mos@radny.gdansk.pl; agnieszka.owczarczak@radny.gdansk.pl; przemyslaw.rys@radny.gdansk.pl; piotr.skiba@radny.gdansk.pl; grzegorz.strzelczyk@radny.gdansk.pl; piotr.borawski@radny.gdansk.pl; malgorzata.chmiel@radny.gdansk.pl; zaneta.geryk@radny.gdansk.pl; jaroslaw.gorecki@radny.gdansk.pl; jacek.teodorczyk@radny.gdansk.pl

    To samo Prezydent Miasta Gdańska i jego zastępcy:

    prezydent@gdansk.gda.pl
    wieslaw.bielawski@gdansk.gda.pl
    maciej.lisicki@gdansk.gda.pl
    danuta.janczarek@gdansk.gda.pl
    ewa.kaminska@gdansk.gda.pl
    andrzej.bojanowski@gdansk.gda.pl
    teresa.blacharska@gdansk.gda.pl

    Wersja wyślij do wszystkich:

    prezydent@gdansk.gda.pl; wieslaw.bielawski@gdansk.gda.pl; maciej.lisicki@gdansk.gda.pl; danuta.janczarek@gdansk.gda.pl; ewa.kaminska@gdansk.gda.pl; andrzej.bojanowski@gdansk.gda.pl; teresa.blacharska@gdansk.gda.pl

    • 13 0

    • No i co tam im napisałeś?

      • 1 0

    • nie rozumiem gdzie ta petycja??rozumeim dobrze, że sam mam ją napisać i tylko adresy wkleić? (1)

      jeżeli tak to ok

      • 1 0

      • najwygodniej na gotowe ;] ulżyj sobie, niech pajace wiedzą co ludziom na sercach leży.

        • 0 0

  • no to sobie zagłosowaliscie na PO ...

    • 13 1

  • nazwiska radnych

    drogie trojmiasto.pl prosimy o nazwiska tych radnych, nazwiska... chyba nie jest to tajemnicą kto i jak będzie głosował?

    • 5 0

  • co robi opozycja? (2)

    powinna patrzeć im na ręce. Mają do dyspozycji prawników. Mogą przeanalizować koszty szadółek. Porównać z innymi wysypiskami. Koszty pracy i ilość nowych pracowników. Paranoja - prawnik i informatyk na całym etacie do obsługi 30 osób!!!!!!!!!!!!!

    • 12 0

    • (1)

      opozycja jest wyśmiewana. platfusowa machina propagandowa ciągle działa.

      • 3 0

      • No jest i co z tego. W czasach mediów elektronicznych

        przedstawianie rzetelnych analiz popartych badaniami nie jest niemożliwe.
        Niech nie udają takich biedaczków, mają biura poselskie, dotacje na partie. To w ich interesie leży ciągłe obnażanie słabości PO oraz merytoryczne uwiarygadnianie swojego bytu, więc do roboty zamiast płakać i żalić się.

        • 0 0

  • PO NA SZUBIENICE

    platforma obywatelska nie ma nic wspolnego z obywatelami zarazili sie od Tuska tylko by ciecia robili podwyzki bo ciagle im mało jak chca robic cięcia to niech swoje pesje odetna i zrezygnuja z diety poselskich i swoich aut i niech zyja jak wiekszosc spoleczenstwa czyli wg ich norm 583 na osobe zobaczymy co wtedy powiedza

    • 10 2

  • ankieta (1)

    jak zwykle na temat...mgła

    • 4 1

    • A niby czemu?

      Wybór miażdżący ostatniej opcji chyba jest dosyć klarowny w interpretacji.

      • 0 0

  • ktoś mi wytłumaczy dlaczego w ogóle chcą zmieniać coś

    co dobrze funkcjonowało przez tyle lat? po co to w ogóle ruszać??

    • 12 0

  • (2)

    Dobrze ,że saur neptun sprzedali francuzom bo w/g ich wyliczeń cena wody byłaby też x 10.
    dla miszkańców byłoby lepiej gdyby szwedzi uczestniczyli w rynku smieciowym.

    • 7 3

    • Jakoś nie jestem pewna, że oddawanie śmieci obcokrajowcom

      (tak jak zrobiono to z wodą i co) jest dobrym pomysłem. Na śmieciach powinno zarabiać miasto, a przychody z tym związane powinny pomniejszać stawki za wywóz źmieci i być albo zwracane mieszkańcom albo stanowić podstawę do obniżania opłat w latach kolejnych.

      Biznes śmieciwy to jeden z najbardziej opłacalnych biznesów i oddawanie go za friko innym, aby zarabiali na tym, to głupota i dywersja.

      • 3 1

    • Ty chyba nie opłacasz rachunków.

      Przeanalizuj sobie lata od przejęcia SN przez żabojadów i sprawdź ile więcej w tej chwili płaci się za wodę niż przed przejęciem.
      Nie promuj działań, kóre są wymierzone w mieszkańców!

      • 2 0

  • "sześcioro radnych PO skłania się do wyższej stawki za nieposegregowane śmieci "

    • 6 0

  • Dziwne.

    Dlaczego rodzina 10-osobowa ma płacić tyle samo,co osoba samotna ?

    • 15 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane