Gdyby gdańscy radni dziś głosowali za stawką podatku śmieciowego, jedynie 16 z 34 opowiedziałoby się za ryczałtem i stawką 50 zł za nieposegregowane śmieci. Sześcioro jest za stawką wyższą (76 zł lub więcej), a radni opozycji chcą podatku uzależnionego od zużycia wody.
2012-11-27 14:50
Wszyscy skupiają się na cenach, a co z częstotliwością wywożenia odpadów? Do tej pory śmieci były wywożone tak często, jak to zostało zapisane w umowie z daną firmą wywożącą. A jak będzie teraz? Czy kogoś będzie interesowało, że po dwóch dniach od opróżnienia kubły znów są pełne?
2012-11-27 18:31
Przecież będzie chodziło o to, aby zarobić i się nie narobić. SKończy się tak, że wkurzeni ludzie i tak będą śmieci zostawiać "na mieście" gdzie popadnie.
2012-11-27 14:50
Ludzie, przeciez oni (radni) juz dzisiaj wiedzą jaka będzie stawka, po prostu robią z nas idiotów, myślą ze im wszystko wolno.Na 100% uchwalą najwyższą stawkę za śmieci nieposegregowane.Kto jest w stanie sprawdzać jakie śmieci wyrzucamy.
2012-11-27 14:59
2012-11-27 18:29
Tylko w krajach trzeciego świata oddaje się usługi komunalne w ręce obcych korporacji. Bliżej nam do Indian z filmu "Nawet deszcz" niż do cywilizowanych państw Europy Zachodniej.
2012-11-27 14:28
znowu milczy z nienawiści i wściekle zaciska piąstki niwecząc tym sposobem wspaniałe plany Premiera Donalda Cudotwórcy
2012-11-27 18:25
Moim zdaniem już nic z niego nie będzie, bo zmasakrowali go Smoleńskiem całkowicie. Nie będzie "Jarosław Polskę zbaw". Już nie. Trzeba szukać innej siły przeciwko PO i z pewnością nie jest to żadna z isniejących parti.
2012-11-27 18:17
Obecnie w Polsce wszystko jest śmieciowe. Niestety.
2012-11-27 13:02
Ale nie na tych, którzy będą głosować za metodą ryczałtową, czyli najbardziej niesprawiedliwą,
2012-11-27 18:11
ta od powierzchni, na II m-cu wodna. Najbardziej sprawiedliwa w kolejności osobowa i niestety ale jednak ryczałt (poza gospodarstwami 1-osobowymi).
2012-11-27 12:50
Dobrze ,że saur neptun sprzedali francuzom bo w/g ich wyliczeń cena wody byłaby też x 10.
dla miszkańców byłoby lepiej gdyby szwedzi uczestniczyli w rynku smieciowym.
2012-11-27 18:09
Przeanalizuj sobie lata od przejęcia SN przez żabojadów i sprawdź ile więcej w tej chwili płaci się za wodę niż przed przejęciem.
Nie promuj działań, kóre są wymierzone w mieszkańców!
2012-11-27 14:23
(tak jak zrobiono to z wodą i co) jest dobrym pomysłem. Na śmieciach powinno zarabiać miasto, a przychody z tym związane powinny pomniejszać stawki za wywóz źmieci i być albo zwracane mieszkańcom albo stanowić podstawę do obniżania opłat w latach kolejnych.
Biznes śmieciwy to jeden z najbardziej opłacalnych biznesów i oddawanie go za friko innym, aby zarabiali na tym, to głupota i dywersja.
2012-11-27 12:48
jak zwykle na temat...mgła
2012-11-27 18:07
Wybór miażdżący ostatniej opcji chyba jest dosyć klarowny w interpretacji.
2012-11-27 12:44
powinna patrzeć im na ręce. Mają do dyspozycji prawników. Mogą przeanalizować koszty szadółek. Porównać z innymi wysypiskami. Koszty pracy i ilość nowych pracowników. Paranoja - prawnik i informatyk na całym etacie do obsługi 30 osób!!!!!!!!!!!!!
2012-11-27 14:11
opozycja jest wyśmiewana. platfusowa machina propagandowa ciągle działa.
2012-11-27 18:06
przedstawianie rzetelnych analiz popartych badaniami nie jest niemożliwe.
Niech nie udają takich biedaczków, mają biura poselskie, dotacje na partie. To w ich interesie leży ciągłe obnażanie słabości PO oraz merytoryczne uwiarygadnianie swojego bytu, więc do roboty zamiast płakać i żalić się.
2012-11-27 11:50
Jak słusznie zauważył jeden z radnych znowu uderzy to w najuboższych i w emerytów. Ci pierwsi oszczędzają nawet na wodzie, ci drudzy głównie mieszkają w dwuosobowych gospodarstwach. Przy ryczałcie będą płacili tak samo jak właściciele
bogatych willi. Najwłaściwsza wydaje się metoda "od zużycia wody", chyba też najtańsza, bo można oprzeć się na już prowadzonych rozliczeniach.
2012-11-27 12:16
Ja nie mam zamiaru ograniczać kąpieli i śmierdzieć tylko dlatego, że jakiemuś ch.... roi się, że może przyjmować domniemania, że dużo wody = dużo śmieci (wodne śmieci to ścieki i już płacę za nie słono).
Konsumpcję z kolei staram się ograniczać, a co za tym idzie śmieci dużo nie wytwarzam.
2012-11-27 12:48
Jeśli miałaby być metoda wodna, to z pewnością nie po takiej złodziejskiej stawce za m3 - prawie 5 PLN. Większość wyjdzie na tym jeszcze gorzej niż na ryczałcie. W budynkach wielorodzinnych od lat ryczałtowo przyjmuje się ok.6 m3 na osobę w ramach przedpłaty.
Mniej niż 4 m3 na osobę normalnie funkcjonując w mieszkaniu zużyć na osobę się nie da i nie uwierzę jeśli ktoś twierdzi inaczej, bo albo jest śmierdzielem albo ma zepsuty licznik (pamiętajcie poza ty, że liczniki co 5 lat tracą homologację i ich wymiana to dodatkowy koszt z usługą ok.200PLN, który też trzeba doliczyć. Teraz nikt nie zwraca na to uwagi, ale jak miasto zacznie maczać w tym paluch, to się zmieni).
Metoda wodna (abstrahując od nielegalności domniemań dotyczących zużycia) już przy 2 osobach przestaje być opłacalna 2x4 = 8 x 5 = 40PLN. W takim układzie odniesienia, to ja już wolę ryczałt, bo moje zużycie to ok.6 m3 na osobę i schodząc do 4 musiałabym bardzo ograniczyć komfort funkcjonowania albo po prostu robić przekręty z wodomierzem.
2012-11-27 15:13
za to dla domków 60% obniżki
Ktoś tu na głowę upadł?
Samotni mają się składać na domki?
2012-11-27 17:56
jest jeszcze bardziej krzywdzące dla większej ilości osób ze względu na stawkę.
Tu nie chodzi o spór między domkami, a samotnymi z bloków, a o urealnienie stawek do znośnego poziomu.
Wówczas sama metoda będzie budzić mniejsze kontowersje. Oczywiście, że ryczałt dla samotnych powinien zostać skalkulowany według innej stawki, ale i tak jedyną uczciwą metodą jest ta osobowa.
2012-11-27 14:55
A ile od metra wody (już wiemy). Ta metoda również może być droga, a może droższa niż ryczałt. Najpierw radni powinni pokazać ile mamy płacić przy każdej z metod i dlaczego właśnie tyle? Dobry pomysł mają Dzielnice by głosowanie odłożyć i dać sobie czas na przedyskutowanie tematu znając więcej szczegółów.
2012-11-27 12:13
Złodziejstwo polega na stawce 4,87 zł od 1 m3 wody. Wiedzą ile miasto zużywa, wiedzą ile chcą dostać to tak ustalili.
2012-11-27 12:56
Radni opozycji - MYŚLCIE i nie dajcie nas wyr...ać na szaro!!!!!!
2012-11-27 12:01
założę się, 80% z nich skorzysta na takim ryczałcie
2012-11-27 17:24
W przypadku smieci widać wyraźnie ze pomimo oporu mieszkańców władza wie lepiej co jest dla nich dobre i postara się ich wychować, to nic ze wiekszość mieszkańców nie popiera metody ryczałtowej oni i tak wiedzą lepiej bo ta metoda jest najłatwiejsza i najbardziej dochodowa dla miasta
dla mnie takie sformułowania z strony władz miasta są obraźliwe czuje ze to ja jestem dla nich dawcą kasy jakiej sobie wymyślą a nie oni sa dla mnie i mam poczucie ze nie tylko ja tak się czuję
2012-11-27 17:41
Mam takie same odczucia ..Wybrańcy / władza/ mieli funkcjonować w służbie ludziom .
Teraz mamy system taki ,że ludzie służą wybrańcom ..
2012-11-27 17:26
kto to powiedział?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
