• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd Okręgowy: główny zarzut przeciw Karnowskiemu wraca do prokuratury

Piotr Weltrowski
23 kwietnia 2012 (artykuł sprzed 12 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Echa "afery sopockiej". Ziobro broni dziennikarzy
Gdański sąd rozpatrywał zażalenie prokuratury na decyzję sądu z Sopotu. Gdański sąd rozpatrywał zażalenie prokuratury na decyzję sądu z Sopotu.

Materiał dowodowy dotyczący zarzutu próby wymuszenia łapówki od Sławomira Julke musi zostać uzupełniony przez Prokuraturę Apelacyjną. Opinie biegłych są niewystarczające - uznał Sąd Okręgowy w Gdańsku i podtrzymał identyczną decyzję Sądu Rejonowego w Sopocie.



Śledzisz losy tzw. afery sopockiej?

SO uznał też, że sopocki Sąd Rejonowy dobrze zrobił umarzając wcześniej postawiony Karnowskiemu zarzut dotyczący korzyści, które miał rzekomo osiągać dzięki darmowym reperacjom samochodów u dealera aut Włodzimierza G..

Sąd Okręgowy uchylił jednak decyzję Sądu Rejonowego w Sopocie dotyczącą umorzenia dwóch innych zarzutów. Prezydent Sopotu będzie więc prawdopodobnie odpowiadać za zatajenie podczas miejskiego przetargu swojej znajomości z Włodzimierzem G. (jego firma brała udział w miejskim przetargu, a Karnowski - jako prezydent miasta - miał obowiązek ujawnić swoje powiązania z oferentami) oraz przyjęcie korzyści majątkowej w postaci nieodpłatnych prac budowlanych wykonanych przez jedną z sopockich firm na jego działce.

Gdański Sąd Okręgowy zajął się sprawą po tym, jak prokuratura złożyła zażalenie na decyzję Sądu Rejonowego w Sopocie, który, 28 lutego zdecydował o umorzeniu większości zarzutów względem Karnowskiego. "Ostał" się jedynie zarzut dotyczący rzekomej próby wymuszenia łapówki od Sławomira Julkego. Niemniej jednak i w wypadku tego elementu aktu oskarżenia sąd nakazał prokuraturze - już po raz drugi - uzupełnienie materiału.

- Sprawa musi wrócić do prokuratury ze względu na poważne braki w postępowaniu przygotowawczym. Nie wyjaśniono wszystkich okoliczności zdarzenia a zbieranie dowodów próbowano przerzucić na sąd. Nie wykonano też wytycznych sądu umieszczonych w pierwszym postanowieniu o zwróceniu akt do prokuratury - uzasadniała wówczas taką decyzję sędzia Maria Bradtke.

Prokuratura ten werdykt określiła mianem "klęski wymiaru sprawiedliwości" i odwołała się. W ich ocenie sąd wyższej instancji powinien uchylić decyzję sądu z Sopotu, co skutkowałoby rozpoczęciem procesu. W poniedziałek przedstawiciele prokuratury mieli już jednak znacznie więcej powodów do satysfakcji. Nie chcieli jednak specjalnie komentować werdyktu Sądu Okręgowego.

Z kolei obrońcy Karnowskiego - chociaż od wcześniejszego werdyktu nie odwołali się, sugerowali, iż sąd powinien nie tylko podtrzymać decyzję o umorzeniu większości zarzutów, ale i umorzyć zarzut dotyczący próby wymuszenia łapówki od Julkego. Tym razem, przynajmniej częściowo, ponieśli porażkę.

Zobacz wszystkie artykuły na temat tzw. afery sopockiej

Skierowany do sądu pod koniec grudnia ubiegłego roku akt oskarżenia był już drugim podejściem prokuratury do zakończenia sprawy tzw. afery sopockiej.

Co dokładnie w akcie oskarżenia zarzucano prezydentowi Sopotu?

Najpoważniejszy z zarzutów dotyczył próby wymuszenia łapówki od sopockiego biznesmena, Sławomira Julke. Według prokuratury miało do tego dojść w marcu 2008 roku. Karnowski miał zażądać od Julkego dwóch mieszkań w zamian za podjęcie korzystnej dla niego decyzji administracyjnej dotyczącej przebudowy strychu w jednej z sopockich kamienic.

Dowodem w tej sprawie jest nagranie, które można interpretować jako żądanie łapówki. Dostarczył je prokuraturze Sławomir Julke. Problem w tym, iż dyktafon, na który je zarejestrowano, został zniszczony, co zdecydowanie osłabia znaczenie tego dowodu, co też podkreślał wcześniej sopocki sąd.

Prokuratura zarzucała również prezydentowi Sopotu to, że - między 2004 a 2007 rokiem - przyjął od sopockiego dilera samochodowego Włodzimierza G. łapówkę w postaci 12 bezpłatnych napraw samochodu. Miał w ten sposób zyskać około 17 tys. zł.

Karnowski miał także zataić swoją znajomość z Włodzimierzem G. przy okazji jednego z przetargów w sopockim magistracie, w którym firma G. startowała i który wygrała.

Ostatni z zarzutów dotyczył relacji prezydenta z innym z sopockich biznesmenów - Marianem D. Tu także prowadzący śledztwo uznali, że Karnowski przyjął łapówkę, tym razem w postaci nieodpłatnych prac budowlanych (wartych około 2 tys. zł), które firma biznesmena wykonała na posesji prezydenta.

Opinie (247) ponad 10 zablokowanych

  • W prokuraturze i sądach to już raczej od dawna "mafia" po-wska siedzi.

    Jacusiu, dziękujemy ci, że tylko jedno mieszkanie na mamusię chciałeś i drugie, ale to dla kolegi. Taki jesteś dobry syn i kolega, a oni ciągle psy na tobie wieszają. To nie ludzie są, to wilki. To mowiłem ja - Jarząbek!

    • 1 3

  • A kiedy przewodnikami turystycznymi się zajmą ??? (1)

    Trójmiasto już słynie ze skorumpowanej turystyki na cały kraj.
    Czy 50% od utargu za przyprowadzenie grupy turystów do sklepu czy restauracji to nie rozbój w biały dzień? Czy nie przesadzają z tą stawką przewodnicy na Euro imprezę ? Czy o to właśnie chodzi w Gdańsku by zachodni turyści nic nie widzieli oprucz paru sklepów z bursztynkami pod dyktando BaltikGetway.
    Przecięż ten proceder od wielu lat się rozwija na potęgę i jest kriminogenny bardzo. Szkoda żeby europa wróciła do domu i nas opisała że Gdańsk owszem ale bez przewodnika bo majątek stracisz.

    • 5 0

    • Święte słowa. To jak oprowadzają turystów po starym mieście widać gołym okiem.
      Galopem od sklepu do sklepu zawsze tych samych i zawsze mnie zastanawiało dlaczego za chwilę do takiego sklepu cofa się przewodnik. Ale przez szybę widziałem jakie to kwoty są wręczane i na ile fiskus jest oszukiwany.
      Bo handel oprócz korupcji przewodników polega na proszę państwa proszę nie brać paragonów fiskalnych żeby nie mieć problemów na granicy. SKANDAL.
      Wielkie jedno oszustów i turystów i skarbu państwa.

      • 0 0

  • Przyjmijcie Rodacy gratulacje. (8)

    Gratuluję wszystkim piszącym na tym forum świetnego samopoczucia! Jak można opluwać człowieka w oparciu o doniesienia medialne. Tak mogą czynić tylko niektórzy polscy katolicy. Im najbliżej jest do nawracania "winowajców" ogniem i mieczem. A gdzie "Kto z Was jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem". W Polsce szczególnie, media czynią spustoszenie moralne. Jak można opierać opinie o innym człowieku na sensacyjnych donosach mediów. Jesteśmy kompletnie nieprzygotowani do korzystania z demokracji i wolnych mediów, a warsztat dziennikarski jako pierwszy przeżywa klęskę moralną na skutek braku przystosowania do właściwego korzystania z wolności. To poprostu nasze społeczeństwo przerosło.

    • 10 12

    • (2)

      Jakie doniesienia medialne? Jacusia nie trzeba skazywać. Wystarczy knajacki język i forma zblatowania ze swoim kolesiem z jednej partii. To dyskwalifikuje go jako polityka i samorządowca. Dla mnie jest kolesiem, który razem z innym kolesiem chciał ukręcić mały interesik na boku. W innych eurpejskich krajach zosta lby natychmniast zmuszony - i słusznie! - do abdykacji. Bo to właśnie jest najbardziej naganne. Sieć powiązań i interesików! A resztą niech się sąd zajmuje (ale przecież nie w Sopocie, co jest jawną kpiną!).

      • 2 3

      • kancik doskonale wiem kim jestes i co soba rerezentujesz (1)

        wiem jaka masz siec powiazan o chłopie !!!!!!!!!!!!!!!!

        • 1 0

        • wiesz, to wal prosto z mostu

          • 0 0

    • XXL (2)

      A czy ja go opluwam? Ja piszę, że będzie skakał z mola w w lecie w ramach maratonu pływackiego. Czy to opluwanie?

      • 2 3

      • kretyn zawsze kretynem zostanie .Szczeniactwo swietnie sie bawi na forum

        • 2 0

      • No tak w lato wyciągnie chociaż kto z wody :)

        A karetka wodna się i przyda, widać zapobiegliwi są w Sopocie , toż to wszystko obcykane :P

        • 0 3

    • Ja tam nie opluwam, mówię tylko żeby spadał ze stanowiska, bo wstyd i żenada...
      Nie ufam mu, a nie mam takiego zdania na podstawie mediów, bo im też nie ufam, a na podstawie własnych doświadczeń z panem K ...

      • 1 5

    • Opluwacze

      tak panie S- towarzysza Jaruzelskiego też opluwano, opluwa się wszystkich-taki kraj gdzie ślina nic nie kosztuje...

      • 2 1

  • Największym przekrętem jest plac defilad i marina bez dojazdu zbudowana dla kacyków a nie dla ludzi

    megalomania w sposobie zarządzania miastem jest problemem, nie zarzuty o parę złotych.
    Z małego spokojnego miasta , miejsca spotkań artystów i wypoczynku spokojnych ludzi zrobiono imprezownię i kacykownię nowobogackich z pirsem betonowym do cumowania motorówek. Miasto bez szpitala, za to będzie dworzec w stylu złotych tarasów z nową galerią handlową.
    Złotych cielców nigdy dosyć.
    Gdyby nawet wywalić najwyższy drapacz chmur na środku Monciaka, to i tak nie zrobi się z tego Barcelona ani NY. Twór , który powstaje przypomina jamnika z głową amstafa. Z przodu może wygląda, ale po chwili widać, że to niegroźny potworek.

    Za to powinni ukarać , bo to jest gwałt na kulturze i wrzód na całe pokolenia.

    • 4 2

  • (2)

    Do czasu obejrzenia programu na Polsacie mialem podobne zdanie do calej wiekszosci ale po głębszym rozpatrzenu sprawy przez TV mam watpliwosci co do winy Pana Karnowskiego ! Kazdy jest cwany i mądry ale nie każdy musi być winny!!

    • 34 44

    • i ty wierzysz (1)

      nie wiesz, ze tv kłamie? Reportaż można zrobić jaki się chce. A w normalnym kraju już o nim by dawno zapomniano.

      • 1 2

      • Państwo w Państwie .... topowazny program ... znaczna wiekszosc nawet nie wie o czym mowa odnosnie Karnowskiego.. widza tylko ze to ktos wysoko postawiony - wiec winny

        • 2 1

  • Tato, mówiłeś

    ze Cie nigdy nie złapią.

    • 2 2

  • w gansku budyn w sopocie loczek.....lapy maja lepkie

    • 2 1

  • (7)

    ta twarz nie budzi we mnie pozytywnego nastroju

    • 19 11

    • (1)

      bo to buc jakich mało :D

      • 6 1

      • O SOBIE NAPISAŁES JAKA SAMOKRYTYKA NO NO

        • 0 1

    • twarz Julke nie budzi we mnie pozytywnego nastroju (4)

      ludzi ,ktorzy nie wiedziec dlaczego pomawiaja innych powinno sie sekowac i tak bedzie oby jak najszybciej

      • 4 6

      • nie wiadomo dlaczego? No pewnie, bo to tylko jedno mieszkanko na mamusię emerytkę , a drugie dla kolegi... I o to takie halo? Oj, ten biedny Jacuś, tak go gnębią, a on tylko chciał sopocianom polepszyć warunki mieszkaniowe. Bohater miejski, ot co i tyle.

        • 0 2

      • (1)

        A co Wy sługusy odbijacie piłeczke z tym Julke? Julke to Julke, g mnie obchodzi!
        Mowa o panu K ...
        A tu ktoś napisał że ta twarz nic miłego nie wróży ... i ja sie zgadzam...
        a co ma do tego Julke?

        • 7 3

        • ma i to bardzo dużo !

          • 3 1

      • tu nie chodzi o porównanie tylko o ogólne wrażenie, czasem ktoś od pierwszego wejrzenia wydaje się być sympatycznym - a w tym przypadku niestety tak nie jest

        • 3 2

  • Panie Prezydencie (4)

    niech Pan sie nie poddaje ,szuj i szmat w tym kraju wiele ale w koncu prawda musi ujrzec swiatło dzienne i taki ktos jak pan Julke poniesie konsekwencje

    • 19 25

    • Odp. (3)

      A Ty jestes z PO? Bo tam pełno szmat i szuj, nie wierzysz, to podam Ci nawet 100 przykładów jak za mało podam więcej.

      • 6 4

      • Za to Pis szaleńcy nawiedzeni ziejący nienawiścią !!! (2)

        • 1 3

        • Wypraszam sobie , mi dynda jaki będzie dalszy los Pana Prezydenta (1)

          Jak winny niech odpowie , jeśli nie to niech walczy o odszkodowanie za zniesławienie :) Takie moje podejście dotyczy każdego polityka, księdza itd. Ja chcę wyłacznie sprawiedliwości , braku korupcji , godnego zycia itd., a jeżli zapewni mi to PO niech będzie , ale niestety nie jest

          • 0 2

          • MNIE DYNDA JAKI LOS SPOTKA TWEGO GURU JARUSIA I JEMU PODOBNYCH

            • 0 0

  • Panie Prezydencie (3)

    wytrwał Pan tyle ,wytrwa Pan jeszcze troche .Wiem ze ciezko ale w koncu szujostwo bedzie ukarane

    • 13 22

    • (1)

      Oj, wazelinka, wazelinka urzędowa - nidy nie zaszkodzi. Może dostaniecie premię?

      • 2 2

      • srancik sie odezwał

        • 0 1

    • masz racje szuje pomawiajaca

      powinno sie rozliczyc mam nadzieje ze kiedys to nastapi

      • 5 6

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane