• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd o miasteczku namiotowym podczas Euro 2012: nie było oszustwa

Piotr Weltrowski
13 kwietnia 2016 (artykuł sprzed 8 lat) 
Sąd uniewinnił Michała W. od zdecydowanej większości zarzutów. Sąd uniewinnił Michała W. od zdecydowanej większości zarzutów.

Sąd uznał, że Michał W., który zorganizował miasteczko namiotowe podczas Euro 2012 w Gdańsku, a następnie uciekł i zaczął się ukrywać, nie popełnił oszustwa. Mężczyzna został co prawda skazany, ale za zupełnie inne przestępstwa.



Jak oceniasz decyzję sądu?

Pole namiotowe, które na czas Euro 2012 powstało przy ul. Doki zobacz na mapie Gdańska, miało stanowić alternatywę dla hoteli i przyjąć nawet pięć tysięcy kibiców. Rzeczywistość okazała się jednak mniej różowa - kamping przez całą imprezę nie był zajęty nawet w jednej trzeciej.

Już w czerwcu 2012 roku policja otrzymała pierwsze zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa przez organizatora campingu. W tym samym czasie wyposażenie pola było rozkradane. Ludzie po prostu przychodzili na opuszczony i pozbawiony ochrony kamping i zabierali pozostawiony na nim sprzęt.

Po samym organizatorze - 50-letnim wówczas Michale W. - nie było już śladu. Pozostały za to niezapłacone faktury i niezrealizowane wypłaty dla pracowników - łącznie dług wynosić miał, zdaniem prokuratury, ok. 1 mln zł.

Już wcześniej nie oddawał długów

Michała W. udało się zatrzymać dopiero na początku marca 2013 roku, na południu Polski. Już w toku śledztwa okazało się, iż także wcześniej zdarzało mu się pożyczać pieniądze i nie oddawać ich. Dlatego też akt oskarżenia zawierał łącznie aż 35 zarzutów dotyczących nie tylko roku 2012, ale i spraw z roku 2010 i 2011.

Jeżeli chodzi o samo pole namiotowe, to oskarżony twierdził, że inwestycja - m.in. ze względu na złą pogodę - nie wypaliła i nie przyniosła spodziewanego zysku, co spowodowało, że popadł w depresję i nie wiedział, co robić, więc uciekł i ukrył się.

Sąd - ogłaszając w środę wyrok w tej sprawie - podzielił jego zdanie. Michał W. został całkowicie uniewinniony ze wszystkich zarzutów odnoszących się do organizacji pola namiotowego. Sąd uznał także, że brak wypłat dla części pracowników stanowi wykroczenie, a nie przestępstwo i stwierdził, że przedawniło się ono.

Sąd: płacił, dopóki biznes się kręcił

Argumentacja sądu była prosta: dowody wskazywały, że Michał W. robił wszystko, aby biznes wypalił i - póki dysponował pieniędzmi - regulował wszystkie należności. Krótko mówiąc, zakładając pole namiotowe, nie chciał nikogo oszukiwać, a uciekł, bo nie wytrzymał presji związanej z porażką.

Mężczyzna został skazany jedynie za jedno z wcześniejszych oszustw oraz za przywłaszczenie sobie cudzego samochodu, którym uciekł, gdy stało się jasne, że biznes nie tylko nie przyniesie zysków, ale też nie zbilansuje się. Za te dwa przestępstwa Michał W. usłyszał wyrok 2 lat więzienia w zawieszeniu na lat pięć oraz karę grzywny w wysokości 25 tys. zł.

Rozstrzygnięcie sądu to z pewnością porażka prokuratury - prawdopodobnie będzie ona składać od wyroku apelację. Co ciekawe, apelację, ale tylko w związku z dwoma czynami, za które sąd wymierzył mu karę, złożyć zamierza też Michał W.

- Czuję się niewinny. Nie popełniłem oszustwa. To był po prostu nieudany biznes, a ja nie wytrzymałem presji i uciekłem - stwierdził przed salą sądową Michał W.

Film nakręcony w czerwcu 2012 roku na opuszczonym już polu namiotowym. Widać, jak wynoszony jest z kampingu sprzęt.

Opinie (119) 1 zablokowana

  • Gdańsk był beznadziejny na Euro. Kibice nocowali w Toruniu, Bydgoszczy lub zostawali w Poznaniu

    pamietam to dokładnie, ceny z kosmosu i standard w Gda był fatalny, lokalsi chcieli sie nachapać, a tu....klops. Kibice byli mądrzejsi a nie naiwni. Pamiętam jak gazety ogólnopolskie i na forach nabijano się z "cwaniactwa" gdańszczan. Osiągnęliście szczyt żenady wtedy, ale udawano (jak to tu bywa), że było cuuuudownie. hahaha

    • 0 1

  • utinam falsus vates, ale podobnie może się skończyć sprawa niejakiego Marcina P. i jego byłej już żony

    Smutne to, że żyjemy w kraju takiego bezprawia.

    • 0 0

  • A wiecie czemu sąd nie widział oszustwa? (2)

    Bo facet, który prowadzil miasteczko namiotowe był Niemcem! Niemcom w Polsce (tym bardziej w Gdańsku Niemieckim mieście) wolno wszystko ! Ja też jestem Niemcem i każdy w Gdańsku może mi skoczyć! Sprawiedliwość jest po naszej stronie!

    • 17 9

    • dlatego takie pierdoły wypisujesz

      • 0 0

    • W. kak Wildstein czy Wildkopf.
      Nie tylko Niemiec, ale do tego - co gorsza - Żyd!

      • 0 0

  • Fortuna kołem się toczy (1)

    Nie wiarygodne jest jak fortuna się kołem toczy, jeden z najbogatszych Polaków lat 90. , gościł w swoim nadzwyczaj luksusowym domu wielkich tego świata, kłaniali mu się Wałęsa i ludzie półświadka. Szczerze współczuję.

    • 2 1

    • Prawda

      Walesa Pawlak i wielu innych a juz wtedy niezle kombinowal to sa fakty

      • 0 0

  • asdas (3)

    moim zdaniem za tak stronnicze wyroki powinna być instytucja odwołania sędziego, bądź jego degradacji, jeśli nie działa w wymiarze społecznym...

    • 21 3

    • (2)

      no to jest degradacja..tzn przenosza go do innego miasta,zupelnie jak z innymi uprzywilejowanymi zawodami jak lekarze,ksieza,nauczyciele i wszelkiej masci politycy.

      • 1 2

      • co ty bredzisz ? (1)

        przenoszenie nauczyciela do innego miasta ? Na zbity pysk i won. porównanie z sądownictwem jest całkowicie nieuprawnione. Sądy są całkowicie bezkarne. mogą skazać całkowicie niewinnego i nic im nie zrobisz. Tak samo mogą puścić winnego.

        • 2 3

        • a malo to razy bylo ze skompromitowana nauczycielka czy nauczyciel odnajdywali sie pozniej w innej szkole i jedynie interwencja rodzicow wymuszala na durektorce/dyrektorze zwolnienie?

          • 0 0

  • w sprawie podatków i kredytów

    mogę liczyć na podobne względy?

    • 0 0

  • czy tylko ja tak myślę? (14)

    "Argumentacja sądu była prosta: dowody wskazywały, że Michał W. robił wszystko, aby biznes wypalił i - póki dysponował pieniędzmi - regulował wszystkie należności. Krótko mówiąc, zakładając pole namiotowe, nie chciał nikogo oszukiwać, a uciekł, bo nie wytrzymał presji związanej z porażką"

    No to Marcin P. z Amber Gold będzie wolny! Ta sama argumentacja. Przecież pierwsze osoby dostawały zyski z lokat. Potem interes nie wypalił, depresja, itd.

    Ludzie, trzymajcie mnie... bo ze śmiechu nie mogę:)

    • 327 18

    • Piramida to nie pole namiotowe (3)

      TAK! Są pokrzywdzeni!
      TAK należy się kara i wyciśnięcie z faceta ostatniego grosza!
      ALE Michał W. powinien zostać skazany, ale nie za oszustwo. Nie został skazany, bo prokuratura zawaliła sprawę, a nie sąd. Sąd ma tylko ocenić dowody a rolą prokuratury jest je zebrać.

      Piramida finansowa ze swojej definicji nie może działać i zawali się - to jest oszustwo bo od początku wiadomo, że się nie powiedzie.
      Natomiast to pole namiotowe miało szansę być dochodowe. Jeśli dopisała by pogoda i kibice, to nie mielibyśmy teraz artykułu o rozprawie, tylko dobrym biznesie (w przypadku AG takiej możliwości nie było nigdy).
      Gdyby to pole namiotowe postawić na Arktyce (i tam oczekiwać na kibiców), to wtedy było by to oszustwo, ale tak się nie stało.
      Gdyby zakupione namioty od razu sprzedać, a z kasą uciec, to było by to oszustwo, ale tak nie było.

      W przypadku Amber Gold od początku było wiadomo, ze to nie wypali i dlatego to było oszustwo, a pole namiotowe nim nie było. Należało inaczej sformułować akt oskarżenia i nie było by teraz tego całego hejtu na sąd. Powinien być hejt na prokuraturę.

      To jest właśnie ta różnica, której nie widzisz.

      • 12 16

      • ZUS

        • 0 0

      • kolejny "nierozumiejacy" (1)

        Piramida finansowa ze swojej definicji nie może działać

        a gdzie amber ma napisane, ze to piramida? Jak może słać takie oszczerstwa? Czy w imieniu Marcina P. mam Cię pozwać? :) Przecież działał w 2 strony: dawał lokaty i pożyczki. tak samo jak bank!!! Idąc Twoim tokiem rozumowania trzeba zamknąć każdy bank.

        P.S. ja prześmiewczo obnażam idiotyzmy, ale jak widać nie każdy łapie...

        • 7 8

        • Co nie zmienia faktu, że to nie sąd a prokuratura zawaliła sprawę i pod jej adresem należy kierować

          zamieszczane pod arykułem 'błogosławieństwa' forumowiczów;)
          'md' ma pod tym względem rację. Nazywanie tej kompromitacji 'porażką' to naciągany eufemizm..

          • 6 1

    • Uspokójcie się... (2)

      Ten wyrok oznacza tylko tyle, że koleś nie pójdzie do więzienia. Nie oznacza to jednak, że jego długi zniknęły. Tego, co jest winien swoim wierzycielom, oni mogą dochodzić przed sądem cywilnym. Mogą też sprzedać długi firmom windykacyjnym.

      • 1 6

      • 'Nie oznacza to jednak, że jego długi zniknęły'. (1)

        Pracownicy, którzy właśnie usłyszeli, że przedawniły się ich roszczenia odnośnie zaległych wynagrodzeń mogą mieć inne zdanie...

        • 14 1

        • To na co czekali? Było składać pozwy...

          • 1 2

    • (1)

      ciekawostka - brak zapłaty wynagrodzenia za pracę to wykroczenie a nie żadne przestępstwo

      a przecież to powinno być karane najsurowiej bo wykorzystywanie pracy innych bez zapłaty cofa nas do niewolnictwa

      • 54 0

      • Można 'podciagnąć' pod kk - art. 218 par. 1 i potraktować jako przestępstwo.

        'Kto, wykonując czynności w sprawach z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych, złośliwie lub uporczywie narusza prawa pracownika wynikające ze stosunku pracy lub ubezpieczenia społecznego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.'

        Pytanie na ile sąd uznałby argument o złośliwym bądź uporczywym naruszaniu praw pracownika. IMO w zestawieniu z faktem, ze gość się ukrywał dość długo i unikał uregulowania zobowiązań wobec pracowników, można takie twierdzenie zaryzykować. Ale to do sądu należy ocena. Nie wiemy też, jak prokuratura przedstawiła tę kwestię w akcie oskarżenia...

        ' wykorzystywanie pracy innych bez zapłaty cofa nas do niewolnictwa' - pozostaje się tylko podpisać...

        • 13 0

    • Zleceniodawca poodbiorze prac nam nie zapłacił mnóstwo pieniędzy-ogłosił upadłość

      nie mamy na VAT.

      gdy nie zapłacę VATu, będę w oczach US oszustem - czy Sąd łaskawy
      mnie uniewinni?

      • 10 0

    • nie widzisz różnicy między polem namiotowym a piramidą finansową? (2)

      trzymajcie mnie bo ze śmiechu nie mogę :)

      • 12 50

      • To zalezy co rozumiesz pod pejoratywnym ocennym sformułowaniem - piramida finansowa ;-)

        Każdy bank się okaże piramidą finansową jeśli ktoś zacznie mu robić zmasowany czarny PR. Oczywiście kpię sobie, ale nie zdziwię się jak Marcin P. z małżonką wyjdą z tego wszystkiego bez szwanku (nie licząc seksualnych przygód w więzieniu ;-)

        • 12 7

      • z punktu widzenia pokrzywdzonych, nie

        w kwestii konstrukcji "bizesu" różnice oczywiście są

        • 33 7

    • No to można robić biznesy w tym kraju...
      Dziwne tylko jak ludzie nie dostana kasy za prace to jest ok. biznes nie wypalił....
      Jak nie zapłacisz choćby 1zł w US bo kontrahent nie wypłacił to idziesz siedzieć, i nic nie pomoże tłumaczenie że kontrahent ma cie w nosie.

      Wszystkich można ru***ć ale nie US i ZUS przeciętny Kowalski może sobie pogwizdać.

      • 56 4

  • (10)

    Ta horda Hiszpanów w Gdańsku podczas euro zachowywała się jak bydło!Wiadomo co z południa Europy to niecywilizowane ćwoki! Cywilozowani i kulturalni ludzie to moeszkają w takich krajach jak:Litwa,Łotwa,Estonia,Finlandia ,Szwecja , Norwegia Dania , Niemcy Holandia,Austria ,Szwajcaria , Islandia zaliczę do tego grona też Polskę i Rosję, Wegry ,Czechy i Słowacje bo wielu jest normalnych reszta to dno !

    • 11 54

    • I tak nikt nie przebił Iroli demolujących świezo wyremontowaną fontannę Neptuna

      a przy okazji - czy organa ścigania zidentyfikowały już tych demolantów i załozono im sprawy karne? Podobno tam są kamery z monitoringiem?

      • 0 0

    • (5)

      Sorry, pomyliłem się! Polska to nie jest cywilizowany kraj z cywilizowanymi ludźmi! To najgorszy kraj do życia, polaki cebulaki pracują u Niemca za łyżkę zupy. I co polaki? lepiej dla was gdyby Niemcy wojne wygrali.

      • 4 10

      • (3)

        Do ćwoka podpisującego się tak jak ja.Frajerze zapchlony slabe sa te twoje prowokacje! Rura zdechła.

        • 1 9

        • (2)

          wiecie nie mam jak się usprawiedliwić to pisze, że ktoś podpisuje się za mnie.
          nie martwcie się, ciągle lecze te chorobę

          • 3 1

          • (1)

            Czemu obydwoje podpisujecie się jak ja?

            • 1 1

            • S C H I Z O F R E M I A !
              Panie Szpilek, tak to się nazwa!

              • 2 0

      • A z główką wszystko ok?
        panie szpilek kup se pan sznurek , kamień z napisem hate i leć na koniec mola

        • 13 1

    • Co wąchałeś.....swoje pachy ???

      • 1 0

    • starałem się spłacić kredyt

      nie wyszło, bardzo się starałem, proszę mnie uniewinnić

      • 9 0

    • Przeciwnie hiszpanie byli chociaż najczęściej pijani w 4 litery spokojni weseli uśmiechnięci .Może troszkę głośni ale za to nie robili zadym i nie niszczyli miasta

      • 8 1

  • (4)

    Przez tą aferę musiałem nocować w parku oliwskim. Zostałem pokąsany przez wiewiórki...czy to już się nie liczy?

    • 65 5

    • (1)

      Nie wychylaj się. Wiewiórki wydały za Tobą list gończy - wisisz im za nocleg...

      • 12 0

      • Raczej nakaz zapłaty z e-sądu

        • 0 0

    • dobre

      czasami warto w komentarze zajrzec.

      • 8 0

    • ciesz się że Twoich orzechów do dziupli nie chciały zanieść

      • 29 2

  • Ja zusu nie zaplace

    placilem jak mialem pieniadze, pozatym mam depresje i wyjechalem na mazury.

    pozdro600

    • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane