Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Kryminalne
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold. Kara dla Katarzyny P. obniżona o rok

Szymon Zięba
30 maja 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (388)
Najnowszy artykuł na ten temat Amber Gold. Katarzyna P. na wolności. Marcin S.-P. o zwolnienie się nie stara

Prokuratura o sprawie Amber Gold: to sukces wymiaru sprawiedliwości

Sąd Apelacyjny obniżył karę Katarzynie P. o rok. Wyrok pozbawienia wolności w sprawie Marcina P. został utrzymany. Oznacza to, że współtwórczyni Amber Gold usłyszała ostateczny wyrok 11,5 roku. Marcin P. został skazany na 15 lat. P. nie przyszli jednak w poniedziałek, 30.05.2022 r., by wysłuchać rozstrzygnięcia w głośnej aferze finansowej. Wyrok jest prawomocny.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Czy po aferze Amber Gold ostrożniej inwestujesz swoje oszczędności?

W czwartek, 28.04.2022 r., w Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku rozpoczął się proces apelacyjny w sprawie Marcina i Katarzyny P., twórców Amber Gold.

Do tej pory w sądzie za specjalną, szklaną szybą pojawiał się tylko Marcin P. Katarzyna P., która odpowiada w sprawie z wolnej stopy, przed wymiarem sprawiedliwości konsekwentnie się nie stawiała (obecność na sali rozpraw nie jest obowiązkowa).

16 maja przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku poinformowali, że wydanie wyroku w sprawie Katarzyny P. i Marcina P. odroczono do 30 maja 2022 r.

RAPORT: Prokuratura ocenia wyrok. ws. Amber Gold
11:02 30 MAJA 22 (aktualizacjaakt. 11:05)
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Wyrok ws. Amber Gold (11 opinii)

Na mieście
Prokuratura mówi o sukcesie wymiaru sprawiedliwości ws. Amber Gold
Prokuratura mówi o sukcesie wymiaru sprawiedliwości ws. Amber Gold
0:23
3:01
+ DODAJ RAPORT


W poniedziałek, kiedy sędzia odczytywał wyrok drugiej instancji, na sali nie pojawiło się żadne z oskarżonych. Nie było także ich pełnomocników.

Sąd Apelacyjny tymczasem obniżył karę wymierzoną Katarzynie P. o rok - do 11,5 roku pozbawienia wolności. Kara pozbawienia wolności dla Marcina P. została utrzymana.

Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze. Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze.

Na ogłoszenie wyroku nie przyszli Katarzyna i Marcin P. Nie pojawili się także ich obrońcy. Na sali był prokurator i dziennikarze.

fot. Trojmiasto.pl

Co oznacza obniżenie wyroku dla Katarzyny P.?



22 września 2021 r. sąd uchylił tymczasowy areszt Katarzynie P. Kobieta przebywała w nim od 2013 roku. Tymczasowy areszt zalicza się natomiast na poczet zasądzonej kary.

Katarzyna P. wyszła na wolność



Katarzyna P. mogłaby ubiegać się o przedterminowe zwolnienie po odbyciu 3/4 kary.

Jakie decyzje podjął sąd ws. Amber Gold?



Sąd drugiej instancji wymierzył oskarżonej Katarzynie P. karę łączną 11 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 450 stawek dziennych, ustalając jedną stawkę dzienną na kwotę 150 zł.

Na poczet orzeczonej wobec oskarżonej Katarzyny P. kary łącznej pozbawienia wolności zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności z tytułu zatrzymania i tymczasowego aresztowania w sprawie od 15 kwietnia 2013 r. godz. 13:05 do dnia 22 września 2021 r., godz. 16.33.

Prokuratur na gorąco komentuje wyrok ws. Amber Gold. Co wpłynęło na wymiar kary?


Wymiar sprawiedliwości zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego Marcina P. kwotę 1440 zł brutto (zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu Marcinowi P. w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym).

Zasądził od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa odpowiednio: od Katarzyny P. kwotę 14.100 zł za obie instancje, od Marcina P. kwotę 32.400 zł za drugą instancję oraz zwolnił ich od obowiązku poniesienia wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.

Afera Amber Gold. Wyrok w pierwszej instancji



Przypomnijmy: w październiku 2019 r. sąd pierwszej instancji wymierzył w nieprawomocnym wyroku kary 15 lat więzienia dla Marcina P. i 12,5 roku dla Katarzyny P. Oprócz tego wymiar sprawiedliwości pierwszej instancji orzekł wobec małżeństwa karę grzywny: odpowiednio 159 tys. zł i 135 tys. zł.

Sędzia zdecydowała się także wówczas orzec wobec skazanych 10-letni zakaz prowadzenia działalności gospodarczej oraz nakazała im naprawę szkody i zadośćuczynienie poszkodowanym klientom. Chodzi o kwoty liczone w dziesiątkach, a nawet setkach tysięcy złotych.

W uzasadnieniu sędzia podkreśliła m.in., że Amber Gold działało na zasadzie piramidy finansowej, a popełnione przez małżeństwo P. czyny cechował "znaczny stopień społecznej szkodliwości".

Tak wyglądał Marcin P. podczas jednej z rozpraw apelacyjnych. Film archiwalny.

2,5 roku po wyroku w pierwszej instancji



Proces przed sądem drugiej instancji rozpoczął się dopiero 2,5 roku po wydaniu nieprawomocnego wyroku.

Powodem jest zawiłość sprawy. Już jesienią zeszłego roku przedstawiciele Sądu Apelacyjnego w Gdańsku tłumaczyli, że "przeanalizowanie materiału dowodowego, znajdującego się w kilkuset tomach akt oraz kilkunastu tysiącach załączników, wymaga czasu".

Akta znajdujące się w Sądzie Apelacyjnym zawierają 886 tomów. Dodatkowo materiał dowodowy zawiera 15 tys. załączników.

Afera Amber Gold. Fakty:

  • Akt oskarżenia ws. Amber Gold wpłynął do Sądu Okręgowego w Gdańsku w 2015 r.
  • Wraz z nim przekazane zostały akta składające się z ponad 16 tys. tomów.
  • W sprawie przesłuchano blisko 20 tys. świadków.
  • Akt oskarżenia zawierał się na niemal 9 tys. kart (45 tomów). Główne zarzuty, na które wskazywała prokuratura, dotyczyły oszustwa na szkodę blisko 19 tys. osób i łączną kwotę opiewającą na setki milionów złotych, działalności parabankowej oraz prania brudnych pieniędzy.
  • Prokuratura Okręgowa w Łodzi prowadziła śledztwo w tej sprawie od października 2012 r.
  • Wcześniej toczyło się ono w prokuraturze gdańskiej. Prowadzone było wspólnie z Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegaturą w Gdańsku.
  • Proces w sprawie Amber Gold rozpoczął się w pierwszej instancji w 2016 r. i trwał trzy lata.

Zobacz także

Amber Gold - OLT Express (131)

Opinie wybrane

  • 2022-05-30 12:06

    Biorąc pod uwagę, że realnie groziło im 15 lat (16)

    zgodnie z kodeksem - to dostali wymiar kary z górnej granicy, a Marcin P. w ogóle dostał maksa. Te żądania prokuratury 25 lat to takie wyssane z palca troszkę, bo kodeksowo to trzeba naprawdę zrobić mnóstwo fikołków żeby to grało

    1 rok

    • 69 35

    • 2022-05-30 18:18

      Obniżył Katarzynie bo w ciążę zaszła ze strażnikiem (1)

      1 rok

      • 6 1

      • 2022-05-30 20:12

        jakie nazwisko ma syn strażnika?

        1 rok

        • 0 0

    • 2022-05-30 14:28

      Tusk odpowie? Przecież wiedział że to lipa? (2)

      Dlaczego nie ostrzegał Polaków?

      1 rok

      • 10 13

      • 2022-05-30 16:30

        Tusk ostrzegał Niemców

        1 rok

        • 4 7

      • 2022-05-30 16:06

        jak tusk winien to dlaczego nie dolaczyl do obwinionych??,chy ba niedobor dowodow jak na nowaka ,kralzego i giertycha!. bo na skargi na towarzyszy zPZPPiSu bez czytania oskarzen prorok sprawe oddala bez umarzania!!!.

        1 rok

        • 11 4

    • 2022-05-30 12:35

      Gdzie prawdziwi przestępcy z PO ? (7)

      Czemu ich niema tylko są słupy ?

      Sol

      1 rok

      • 21 20

      • 2022-05-30 18:13

        Na forum pytasz? Zapytaj Zbigniewa Ziobro, to jego rola odnalezc i oskarzyc sprawcow. (3)

        1 rok

        • 9 4

        • 2022-05-30 18:19

          Ale po co? (2)

          Na końcu jest sąd komunistyczny i tak uniewinni. Raz możesz oskarżyć.

          1 rok

          • 4 9

          • 2022-05-30 22:50

            KomunistycNy był 33 lata temu

            Wróć do rzeczywistości , nie tej kreowanej w TVP

            1 rok

            • 6 3

          • 2022-05-30 18:49

            Po co prokuratura ma ustalic i oskarzyc sprawcow? A po co ty tu piszesz?

            Raz oskarzyc? Za duzo filmow z juesej sie malpka naogladala. W Polsce nie mozna dwa razy za to samo skazac.

            1 rok

            • 6 2

      • 2022-05-30 16:30

        Jeden wyjechał do USA

        1 rok

        • 1 0

      • 2022-05-30 13:20

        Na przykład pani prokurator

        podczas, gdy prokuratura nie była zależna od PiSu, dała popis hipokryzji podczas zeznań na komisji sejmowej. Potem uciekła na chorobowe. W zasadzie na komisji przyznała się do winy, ale jest bezkarna, bo pomogli jej lekarze, a pewnie sprawa się przedawniła.

        1 rok

        • 10 3

      • 2022-05-30 13:01

        Po pierwsze przestępcą możesz nazwać tylko tego, kto został skazany prawomocnym wyrokiem, a więc państwo P. z całą pewnością.
        Po drugie - jeżeli jesteś przekonany, że ktoś popełnił przestępstwo poza skazanymi, masz na to dowody - bardzo proszę - każdy obywatel może zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa.
        Po

        Po pierwsze przestępcą możesz nazwać tylko tego, kto został skazany prawomocnym wyrokiem, a więc państwo P. z całą pewnością.
        Po drugie - jeżeli jesteś przekonany, że ktoś popełnił przestępstwo poza skazanymi, masz na to dowody - bardzo proszę - każdy obywatel może zawiadomić prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa.
        Po trzecie - mamy pisowską prokuraturę, pisowską KRS, przez parę ładnych lat funkcjonowała pisowska komisja śledcza w tej sprawie, i co? i nic. Więc wnioski są dwa - albo Amber Gold to zwykły cwaniacki przekręt, na który dało się nabrać tylu nie do końca rozgarniętych ludzi, albo mamy do czynienia z totalnymi nieudacznikami, co zresztą nie jest wykluczone

        z700

        1 rok

        • 28 12

    • 2022-05-30 12:31

      ludzie nie rozumieją takich niuansów (2)

      popełnił - więc sąd powinien dać mu maksa i oddać pokrzywdzonym kasę, najlepiej ze swojej kieszeni

      1 rok

      • 14 9

      • 2022-05-30 12:58

        ale przecież Marcinowi sąd dał maksa ;) (1)

        1 rok

        • 16 0

        • 2022-05-30 22:48

          Wiem. Mowie tylko, ze do większości to nie dociera

          A prawo rozumieją jak Pawlak z kargulem

          1 rok

          • 9 0

  • 2022-05-30 11:57

    Nie wiem skąd to oburzenie (24)

    Przecież ci ludzie dostali ponad dziesięcioletnie wyroki i już przesiedzieli po 10 lat w areszcie śledczym, w którym przebywanie jest o wiele dotkliwsze niż w zakładzie karnym w ramach odbywania wyroku pozbawienia wolności. A kibol za zabicie człowieka maczetą wychodzi po 3 latach, bo odpowiada za pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Pijani kierowcy,

    Przecież ci ludzie dostali ponad dziesięcioletnie wyroki i już przesiedzieli po 10 lat w areszcie śledczym, w którym przebywanie jest o wiele dotkliwsze niż w zakładzie karnym w ramach odbywania wyroku pozbawienia wolności. A kibol za zabicie człowieka maczetą wychodzi po 3 latach, bo odpowiada za pobicie ze skutkiem śmiertelnym. Pijani kierowcy, którzy zabijają całe rodziny dostają 12 lat maksymalnie a wychodzą po 8. A ci siedzieli za przestępstwa gospodarcze, za które w ogóle nie powinno być mowy o tego typu wyrokach.

    z700

    1 rok

    • 90 94

    • 2022-05-31 08:56

      Niby czemu nie powinno być mowy?

      Za niszczenie życia dziesiątkom osób powinni może dostać medal?
      Wyłudzacze i oszuści to największy nowotwór i powinni być jak najdłużej izolowani od normalnych ludzi.

      1 rok

      • 0 1

    • 2022-05-30 20:29

      Ty jestes z plichtami w zmowie

      Perdzielnij Się w ten pusty garnek dzbanie. Oni powinni odsiedzieć po równo 25 lat a po wyjściu na każdym etapie ich nędznego życia powinno być im wszystko konfiskowane i przeznaczane na osoby poszkodowane i oszukane przez nich

      Plichty do kamieniołomów

      1 rok

      • 3 7

    • 2022-05-30 14:16

      Zniszczono wielu ludziom życie (4)

      okradając ich ze wszystkich oszczędności. Kara jak najbardziej adekwatna, ale ja bym chciał usłyszeć o karach dla tych różnych pseudourzędników, którzy dopuścili do takiego wałka w biały dzień.

      Ehh

      1 rok

      • 12 4

      • 2022-05-30 18:33

        Ten od największej piramidy w USA twierdził że takich ludzi zgubiła ich własna chciwość

        1 rok

        • 9 1

      • 2022-05-30 15:24

        (2)

        Ale przecież ludzie dobrowolnie wpłacali tam swoje pieniądze licząc na duże zyski. Cóż, przeliczyli się.

        1 rok

        • 17 6

        • 2022-05-31 08:12

          Jesteś taki małomądry sam z siebie, czy ktoś Ci za to płaci?

          Otóż ludzie ci nie stracili pieniędzy w wyniku spadku wartości obligacji lub krachu wartości złota. Zostali okradzeni, a ich pieniądze zdefraudowane i nigdy nie zainwestowane w to, na co wyrażali zgodę. Nie ma to nic wspólnego z ryzykiem inwestycyjnym.
          Widocznie Twoja mentalność pozwala na kradzież roweru, gdy jest nieprzypięty.

          1 rok

          • 0 2

        • 2022-05-30 19:56

          Przeliczyli się, ale instytucje państwa nie zadziałały.

          1 rok

          • 2 5

    • 2022-05-30 12:31

      Tam nie siedza ci co powinni ? (4)

      Co z tego że słupy skazali jak na wolności dalej interesy kręcą baronowie z PO ,czemu Tusk niesiedzi za OLT ?

      Sol

      1 rok

      • 19 10

      • 2022-05-30 19:55

        Przestań oglądać tvpis, przestań gadać o słupach. (2)

        Jak coś wiesz, zgłoś na policję.

        1 rok

        • 5 3

        • 2022-05-31 06:36

          tvnienawiść (1)

          ty pajacu to byś chciał TVPO Garda i TVPOstkomuna.

          ryży wyp.... do Berlina.

          1 rok

          • 0 4

          • 2022-05-31 08:15

            Tvnienawiść?

            Nienawiść to bije z twojej wypowiedzi. Podpis też daje dużo do myślenia.

            Bimble

            1 rok

            • 1 0

      • 2022-05-30 18:52

        Skoro Ty, malo blyskotliwy nikt z forum, wiesz, to prokuratura Ziobry musi byc w zmowie z faktycznymi sprawcami.

        Albo bredzisz, albo Ziobro jest w zmowie, innej opcji nie ma.

        1 rok

        • 8 2

    • 2022-05-30 12:01

      (11)

      Kolega tamtych? Może TV, sauna i jackuzzi jeszcze?

      1 rok

      • 13 23

      • 2022-05-30 12:03

        a może bardziej merytorycznie? (10)

        z700

        1 rok

        • 21 9

        • 2022-05-30 12:07

          (9)

          Wszystko juz wcześniej zostało napisane. ps. Prawie merytorycznie to masz w swoim sądzie PO znajomości.

          1 rok

          • 8 25

          • 2022-05-30 12:23

            Grozilo maksymalnie 15, dostal 15 w rzekomo peowskim sadzie. Pokusisz sie o wniosek? (8)

            1 rok

            • 28 5

            • 2022-05-30 15:38

              Teraz następny to grodzki koperciarz pinokio maliniak, gawłowski, nojman, czarnecki, brejza, giertych, nowak i wznowić śledztwo z wybuchu wieżowca w 1995 roku.

              1 rok

              • 4 4

            • 2022-05-30 12:49

              Komu groziło ? Słupom ? (6)

              Zejdź na ziemie,prawdziwi przestępcy dalej są w sejmnie.

              Sol

              1 rok

              • 14 10

            • 2022-05-31 08:12

              A co to jest ten sejmn?

              To samo co tłumnik i przegłub? Lepiej by było, abyś krytykę ograniczył do materii, o której masz pojęcie.

              Bimble

              1 rok

              • 1 0

            • 2022-05-30 12:50

              Zalosne musi byc Twoje zycie, ale to w Polsce niestety nic szczegolnego. (4)

              1 rok

              • 2 9

            • 2022-05-30 12:54

              Prawda boli ? (3)

              Jeszcze moge dodać rodzinki w urzędach w Gdańsku ,same ciotki ,kuzyni ,jednym słowem mafia komuny po 89 r.z komuchami się skumała ,ale teraz to się skończy.

              Sol

              1 rok

              • 11 9

            • 2022-05-30 17:51

              Jedyna prawda jest taka, ze oskarzonemu grozilo 15 lat i dostal 15 lat.

              A te swoje brednie, ktore smiesz nazywac prawda, zostaw Malgosi Waserman, moze jeszcze cos z tego g. ulepi.

              1 rok

              • 13 0

            • 2022-05-30 13:02

              ale mi ciebie żal (1)

              Jakim trzeba być przegrywem życiowym, żeby coś takiego wypisywać, i co gorsza pewnie w to wierzyć...

              z700

              1 rok

              • 9 9

            • 2022-05-30 16:27

              ale mi Ciebie żal... żeś taki głupi...

              i wierzysz w to że taki facio i jego luba bez niczyjej pomocy zrobili taki przekręt. Chyba że masz w tym jakiś cel?...

              1 rok

              • 3 5

  • 2022-05-30 11:17

    Sedno sprawy (21)

    Gdzie jest ta ukradziona ludziom kasa?

    1 rok

    • 177 3

    • 2022-05-31 12:40

      Jedyny uradowany z afery jest syndyk.

      Zgarnął miliony, reszta straciła!

      1 rok

      • 1 0

    • 2022-05-31 09:44

      Słyszałeś? Pieniędzy nie ma I nie będzie.

      Pilotto

      1 rok

      • 3 0

    • 2022-05-30 21:06

      Na kontach na hasło POlityków

      1 rok

      • 4 2

    • 2022-05-30 17:18

      Abramowicz już nie odpowie, może ryżawy? (2)

      mah

      1 rok

      • 9 6

      • 2022-05-30 20:06

        Ten z Chelsea? Dlaczego mialby nie odpowiedziec? (1)

        1 rok

        • 4 0

        • 2022-05-31 10:41

          Nie zna polskiego

          Ciekawski

          1 rok

          • 1 0

    • 2022-05-30 15:54

      Zakopana

      1 rok

      • 1 0

    • 2022-05-30 14:53

      W skokach (3)

      1 rok

      • 7 8

      • 2022-05-30 15:04

        A o SKOK cisza.... (2)

        A tam ukradli wielokrotnie wiecej!!!!

        AmberTOpikuś

        1 rok

        • 13 12

        • 2022-05-30 16:17

          skok wołomin i bronisław komorowski? rzeczywiście powinni się temu przyjrzeć (1)

          Piotr

          1 rok

          • 16 5

          • 2022-05-31 11:04

            Ty a co tam słychać w Ostrołęce?

            1 rok

            • 0 1

    • 2022-05-30 13:25

      Nigdzie

      Chytrzy tracą dwa razy

      1 rok

      • 9 1

    • 2022-05-30 12:49

      przeglosowano, ze watek pisowski nie bedzie rozpatrywany

      i szukaj wilka w lesie

      olszak

      1 rok

      • 6 22

    • 2022-05-30 12:27

      (4)

      Kradzież jest wtedy jak ktoś ci wyciągnie portfel z kieszeni albo ukradnie auto spod domu, tak abyś nie wiedział że ktoś cie pozbawia własności. Jak podchodzi, wyjmuje pistolet albo nóż i każe portfel albo kluczyki oddać, to mamy do czynienia z rozbojem. A tutaj dobrowolnie ludzie nosili do nich swoje własne pieniądze.

      z700

      1 rok

      • 11 22

      • 2022-05-31 09:07

        To się nazywa oszustwo i też jest karalne, a tłumaczenia rodem z "sama się prosiła" wsadź sobie tam skąd je wyciągnąłeś.

        1 rok

        • 2 0

      • 2022-05-30 15:59

        Ukradli ludziom 850 mln zł, odzyskano 10%. Idąc twoim krzywym torem zmyślenia to jak wyjdą z więźnia to sami popełnią samobójstwo, nikt ich nie zabije.

        1 rok

        • 7 1

      • 2022-05-30 13:29

        (1)

        Z obietnicą zwrotu wkładów i dodatkowych zysków... Jest to kradzież zakamuflowana przy pomocy innych osób.

        1 rok

        • 19 4

        • 2022-05-31 06:01

          To jest oszustwo

          1 rok

          • 5 0

    • 2022-05-30 12:12

      (2)

      Teraz panuje POmroczność bolkowa jasna lub ciemna. Trzeba by specjalistów.

      1 rok

      • 39 26

      • 2022-05-31 11:03

        Ty troll z pis

        Co tam słychać w układzie ostrołęckim?

        1 rok

        • 1 3

      • 2022-05-30 12:41

        Co zrobili temu sędziemu co pomroczność jasną uwzględnił ?

        Przekręt stulecia ,to samo amber gold.

        Sol

        1 rok

        • 28 6

Wszystkie opinie (388)

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej (131)

Najnowsze

więcej wiadomości (131)

Najczęściej komentowane

Ruszają rozmowy ws. stanowisk w Gdyni

Ruszają rozmowy ws. stanowisk w Gdyni

"Po co się tak oszpecać?!" Ogolona głowa u kobiety

Ogolona głowa u kobiety wywołuje emocje

więcej

Najczęściej czytane