Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego nie zgadza się z wyrokami Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, stwierdzającymi, że inwestor Forum Gdańsk nie złamał prawa, zabudowując fragment kanału Raduni. Resort wniósł już skargi kasacyjne i czeka na wyznaczenie terminu rozprawy przez Naczelny Sąd Administracyjny. Inwestor Forum Gdańsk sprawy nie komentuje.
2019-09-18 14:38
Przede wszystkim w pierdlu już dawno powinien siedzieć ten , kto w ogóle odebrał i dopuścił do użytkowania ten budynek gdyż zabudowanie kanału nie jest drobnym odstępstwem od projektu i pozwolenia na budowę.
Gdyby PINB nie wydał pozwolenia na użytkowanie a inwestor i tak otworzył by ten obiekt kary wynosiłyby 500 tys.pln ale miesięcznie .
Wtedy inwestor szybciutko wpadłby na pomysł jak nie zabudowywać kanału Raduni.
Przecież wystarczyło nie przykrywać kanału betonowymi płytami tylko zamiast tego zrobić wentylowaną przeszkloną kopułę nad całym kanałem z możliwością wejścia raz na kilka miesięcy serwisantów do umycia szyb od wewnątrz.
Kanał byłby widoczny , woda płynęła by swobodnie i wszyscy byliby zadowoleni ale ... to kosztuje napewno więcej niż 500 tys. pln.
Lepiej było ułożyć się z urzędasami , przepalić głupa i wkalkulować w koszt inwestycji karę i wszyscy są zadowoleni.
Skoro tak się stało to inwestor musiał od początku wiedzieć jakie wyroki wyda nasz "niezawisły" sąd w Bantustanie nad Wisłą.
Ale sprawa się rypła bo nie przewidzieli ,że zmieni się opcja polityczna a nasz świętszy od Papieża król Gdańska już nie będzie na tronie.
Teraz będzie lament i pisma od "niezależnych" ekspertów z Brukseli w stylu Timmermansa o łamaniu prawa w Polsce i wolnych sądach , bo jak można prawomocnie przyklepany i opłacony układ anulować ? To jest niedopuszczalne w naszej demokratycznej EU ! :)
2019-09-18 22:00
Dzisiaj jesteś inżynierem budownictwa wodnego czy doktorem praw? Jutro zapewne wypowiesz się w równie autorytatywny sposób nt. budowy dróg i rewitalizacji terenów zielonych, a pojutrze ocenisz ofertę galerii sztuki oraz sklepów z winami.
2019-09-18 15:04
kara większa być nie mogła. Wiesz chyba, że sąd działa w oparciu o przepisy stanowione przez parlament?
Niestety z początku merytoryczną wypowiedź zamieniłeś w tyradę polityczną. Żenada.
2019-09-18 15:08
Ta kara 500 tys.pln , o której wspomniałeś to była maks. kara za zbudowanie niezgodnie z zatwierdzonym projektem.
Kary za użytkowanie obiektu bez pozwolenia ( które wydano pomimo niezgodności ) to jest zupełnie inna sprawa.
Czytanie ze zrozumieniem się kłania.
2019-09-18 15:24
bez pozwolenia. O ważności pozwolenia decyduje sąd.
2019-09-18 16:14
Niestety mylisz się . Pozwolenie na użytkowanie wydaje PINB .
I skoro PINB nie wydał by takowego pozwolenia , a miał taką możliwość gdyż budynek rażąco naruszał wydane pozwolenie na budowę to inwestor nie ma prawa użytkować budynku .
Jeżeli zrobi to pomimo braku zezwolenia łamie prawo i płaci ogromne kary .
Niezależnie od tego każda ze stron może dochodzić swoich roszczeń przed sądem .
Teraz zrozumiałeś ?
2019-09-18 14:55
a ludzie i tak chodzą do forum
2019-09-18 15:06
A co ma piernik do wiatraka tzn. co ma poszanowanie prawa do zakupów przez klientów w tym centrum handlowym?
Ludzie tacy jak ty przymykający oczy na łamanie prawa są największą patologią w tym kraju.
Zobaczymy jak będziesz śpiewał kiedy sam będziesz chciał powołać się na obowiązujące prawo a w sądzie zrobią z ciebie wała .
2019-09-18 15:01
Kto podpisywal umowe na temat zyskow z wynajmu pawilonow galeri dla Gdanska? Ile te zyski wynosza--rowne zero????? a ile powinny wynosic??? skoro dzilaka to ponad 160 milionow zl?
2019-09-18 13:43
Co stoi na przeszkodzie jego otwarcia : klimatyzacja? za dużo wody w powietrzu czy wieczny przeciąg a może właśnie brak możliwości technicznych uszczelnienie powietrza przy wlocie i wylocie ? Oczekujemy prawdy
2019-09-18 14:13
Co stoi na przeszkodzie jego otwarcia?
Odpowiadam - smród ze ścieku którym bywa Radunia!
Ludzie zastanówcie się o co ta walka. Strumień wody został podzielony na dwa nie dla jakiegoś widzimisię ale dlatego, że nie można było całości puścić na filtry - to jest nieopłacalne. Można jednak puścić część wody przez filtry. I tak zrobiono. Część wody miała być filtrowana i dopiero taka miała płynąć przez Forum, żeby nie było smrodu i syfu płynącego przez zamkniętą halę. I to jest mądre podejście. Ale oczywiście zdrowy rozsądek jest nieważny, gdy chodzi o politykę.
2019-09-18 14:49
Co mnie obchodzi opłacalność prywatnej inwestycji? Inwestor nam łaskę robił stawiając tego kloca? Ktoś zniszczył dobro wspólne, którym jest kanał Raduni w pierwotnym kształcie. O to tu chodzi.
2019-09-18 21:52
2019-09-18 21:41
Także dla dobra wspólnego pławione są tym kanałem stare meble, opony, padłe zwierzęta i śmieci domowe oraz ścieki przemysłowe.
2019-09-18 19:29
tam podziwać tą wspaniałą myśl hydrotechniki niemieckiej.
Żadna strata - ten zabudowany fragment kanału. Co innego kanał w Fojutowie, albo śluzy i pochylnie Elbląg Buczyniec.
2019-09-18 18:27
nie chodzi o dobra wspólne, tylko o łamanie przepisów
2019-09-18 21:34
Kto wziął łapówę? Jak zawsze ta sama osoba co nigdy nie umiała się doliczyć ile ma?
2019-09-18 20:36
Uliczka handlowa jak w Utrechcie. Gdzie jest otwarty kanał? Gdzie kunszt wodny, gdzie wygodny węzeł przesiadkowy? Oszukaliście mieszkancow i oszpeciliscie miasto. Biznesmeni ala Marcin Plichta
2019-09-18 13:34
Oryginalny kształt to był za Krzyżaków! Ministerstwo robi na złość i chce udowodnić, że kanał zmienił koryto, chyba tak jak Brudziński zmienił nurt Wisły.
2019-09-18 20:01
Jak obiecał sp. Budyń? Kanał miał być na wierzchu, wodą miała płynąć jak płynęła!
To samo było z przebudowa układu komunikacyjnego przy obecnym centrum Osowa, potem budyń po cichu wziol 400tysiecy za nie wywiazywanie się z umowy i tyle.
To samo jest przy centrum Manhattan w Wrzeszczu, warunkiem zgody na budowę miało być podziemne przejście i co znowu się inwestor nie wywiązał i tyle.
Więc żenada jest mówienie przez brata budynia - że będzie kontynuator em dokonań brata.
Ma to nadal kontynuować?
Czy w tym naszym grajdole nie można sporządzić i wyegzekwować normalnej umowy z deweloperami?
A ile jest takich kwiatków schowanych w szafach UM?
2019-09-18 14:03
2019-09-18 16:35
Pisowski trollu i tutaj się mylisz.
2019-09-18 19:48
Ale zawsze coś się komuś nie podoba i przeszkadza. Polska...
2019-09-18 19:47
2019-09-18 13:42
Zupełnie bezstronny sąd..
Podobnie szpetna kładka na Motlawie.
2019-09-18 18:45
w ocenie Sądu pojęcie "otwarty przebieg kanału" oznacza "zapewniający swobodny i bez przeszkód przebieg wody", a nie "niezabudowany" czy "nieprzykryty" kanał
Nie wiem kto ma rację w tym sporze ale formułując takie oceny ktoś się kompletnie kompromituje a przy okazji urzad, który reprezentuje.
Przy takiej ocenie to już bez przeszkód można uznać że np Wajda nakręcił "Kanał" w otwartych kanałach ściekowych, gdzie był przecież zapewniony przebieg wody.
2019-09-18 18:32
W Gdańsku jest tyle rzeczy do poprawienia. Młode Miasto, zabudowa głównego miasta, betonowe osiedla na wzgórzach morenowyvh, wycinka drzew w lasach oliwskich. To tylko kilka przykładów. Szkoda, że politycy mają w d*pie ludzkie problemy, a robią szum o nieważne rzeczy.
2019-09-18 15:03
Radunię to można podziwiać w Jarze Raduni a nie we wnętrzu obiektu, gdzie wniesie urokliwy zapach stęchlizny.
2019-09-18 15:30
miał być kompleks budynków a pomiędzy nimi rzeczka. A zabudowali rzekę wewnątrz.
2019-09-18 18:30
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
