• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Sąd rozstrzygnął przyszłość Pomorskiej Kolei Metropolitalnej

Michał Brancewicz
9 grudnia 2015 (artykuł sprzed 8 lat) 
Pociągi PKM wożą pasażerów od 1 września, czyli trzy miesiące przed wyrokiem stwierdzającym legalność jej powstania. Pociągi PKM wożą pasażerów od 1 września, czyli trzy miesiące przed wyrokiem stwierdzającym legalność jej powstania.

Pomorska Kolej Metropolitalna została wybudowana zgodnie z prawem - uznał Naczelny Sąd Administracyjny i uchylił wyrok sądu niższej instancji. Sprawę cofnął jednak do WSA. Dlaczego? - Chodzi o kwestie formalne. Pod względem merytorycznym NSA poparł wszystkie nasze argumenty. Skutek jest taki, że PKM jest w ogóle niezagrożona - zapewnia mec. Roman Nowosielski, reprezentujący spółkę.



Pociągi PKM wożą pasażerów od ponad trzech miesięcy. Dzisiaj zapewne niewielu podróżnych korzystających z dobrodziejstw tej linii pamięta, że dwa lata temu wyszła na jaw sprawa, która mogła zatrzymać realizację tej potężnej inwestycji.

Opisaliśmy ją jako pierwsi 11 grudnia 2013 roku.

Wyrok NSA:

Chodziło w niej o skargę złożoną przez spółkę Pracownia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. W jej konsekwencji WSA unieważnił pozwolenie na budowę Pomorskiej Kolei Metropolitalnej na odcinku od Strzyży do lotniska w Gdańsku, chociaż nie nakazał wstrzymania inwestycji.

Żeby budowa nie została ostatecznie wstrzymana, spółka PKM w lutym 2014 roku wystosowała do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę kasacyjną na wyrok WSA.

Już wtedy było wielce prawdopodobne, że zanim NSA zajmie się sprawą, budowa PKM zostanie ukończona i po linii zaczną kursować pociągi. I tak się faktycznie stało 1 września 2015.

Pierwszy dzień kursowania pociągów PKM



Tymczasem data rozprawy została wyznaczona na 9 grudnia. Jaka zapadała decyzja?

- NSA uchylił wyrok sądu niższej instancji. Co prawda przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, ale tylko ze względu na błędy formalne związane np. z brakiem zawiadomienia niektórych stron. Jeśli chodzi o kwestie merytoryczne, to sąd poparł wszystkie nasze argumenty zawarte w skardze, a zarzuty postawione PKM zostały uznane za nietrafione - tłumaczy Roman Nowosielski, który podczas tej sprawy reprezentował PKM. - Innymi słowy, skutek jest taki, że istnienie PKM jest niezagrożone.
Sprawa wróci do ponownego rozpoznania przez WSA ze wskazówkami przekazanymi przez sąd wyższej instancji. Potem ponownie trafi do NSA i na tym powinna się zakończyć.

- Cieszymy się z takiego wyroku. Od początku twierdziliśmy, że racja jest po naszej stronie i teraz sąd to potwierdził - komentuje Tomasz Konopacki, rzecznik PKM.
Od samego początku prawnicy spółki oraz urzędu marszałkowskiego przygotowywali plan awaryjny na wypadek niekorzystnej decyzji. Co zawierał?

- Nie musimy go uruchamiać, więc nie zdradzimy planu "B" - mówi Ryszard Świlski, wicemarszałek województwa odpowiedzialny za cały projekt PKM. - Mogę tylko powiedzieć, że bardzo się cieszę, że NSA wziął naszą stronę.

Miejsca

Opinie (140) 3 zablokowane

  • No i fajnie. (3)

    • 100 16

    • brawo ty (2)

      • 6 2

      • brawo ja (1)

        • 2 0

        • Nastala nowa era

          Takie rzeczy tylko w erze

          • 0 1

  • pieniacz dostał po uszach (5)

    i prawidłowo!!

    • 111 23

    • ciekawe jakbyś gadał jakby twoją działkę

      kroili i dali 2 grosze.
      Facet broni swoich praw.

      • 2 7

    • "profesor" górski (3)

      wyjątkowo obrzydliwy i pazerny typ. Zarzygany szczur w kanale jest mniej odrażający...

      • 34 5

      • czy szczury rzygają? (2)

        • 12 0

        • Może nie

          Ale tu chodzi o szczura na którego ktoś narzygał

          • 5 1

        • podobno nie:

          http://szczuryiszczurki.blog.onet.pl/2011/01/26/dlaczego-szczury-nie-wymiotuja/

          • 2 0

  • a co to szczysza?

    pytam redaktorka

    • 1 0

  • Od kiedy to sądy decydują o przyszłości . Poza tym to nie koniec batalii sądowej .
    O przyszłości zawsze decyduje ekonomia...

    • 1 1

  • ag (5)

    A czy ona jedna jest Matka Polka???
    Sa rodziny(w tym zastepcze),ktore wychowaly duzo wiecej dzieciakow(w tym nie swoich).Czy maja w zwiazku z tym takie wysokie emerytury???
    Odpowiesz?

    • 4 2

    • Czy te rodziny (,ktore jak mowisz)-wychowywaly wiecej dzieci ryzykowaly wiezieniem za wywolanie strajku? (3)

      Jak powiesz ,ze tak to czekam na konkretne przykłady .

      • 2 1

      • PKM poza godzinami szczytu wozi powietrze. Widzę to na własne oczy.

        • 5 1

      • Wnioskuję (nie wiem, czy słusznie), że mowa jest o pani Krzywonos. Z tego co pamiętam, to w chwili wybuchu strajku i zatrzymana tramwaju pani Henia nie była jeszcze ani matką, ani nawet mężatką, więc nie narażała rodziny, ale samą siebie i owszem. Nie wiem, czy za bycie matką zastępczą należy się wysoka emerytura, ale szacunek na pewno, chociaż poznałam pana, z którym pani Henia walczyła kiedyś w S i on się o jej macierzyństwie wyrażał źle - nie mnie sadzić. A co do emerytury, ja wychowałam czworo dzieci i dzięki temu mam emeryturę znacznie niższą niż moje koleżanki, które miały jedno czy dwoje, więc "za dzieci" nasze państwo nie płaci przynajmniej "w emeryturze".

        • 0 0

      • twierdzisz, że wywoływanie strajku powinno być nagradzane emeryturą 6 tys?

        • 3 0

    • jego jednak Duduś nie zdążył już ułaskawić

      Szkoda tego całego obiadu.

      • 1 1

  • cieszy to bardzo :)

    jako entuzjastę tej inwestycji - autora Nieoficjalnej kroniki budowy PKM oraz organizatora jednego z pożegnań Mostu Weisera z 27 kwietnia 2013 roku - bardzo mnie cieszy, że Sąd wydał wyrok z którego wynika, że PKMka została wybudowana legalnie :)

    • 4 7

  • wybudowali a teraz grupowe zwolnienia lecą...

    • 3 0

  • Skoro to tylko błędy formalne to powinien je usunać (4)

    NSA. A nie pinpong WSA NSA. Rozumiem że chcą mieć robotę ale to przypomina Churly Chaplina Szklarz - wybijał szyby a potem wstawiał....

    • 65 16

    • NSA wydaje wyroki a nie poprawia dokumentację

      nie ma do tego ani wiedzy ani kompetencji

      • 2 2

    • znajdz mi organ administracji lub sądowy który na siłę przysparza sobie roboty...

      nie mając ku temu podstaw. bzdura. myslisz ze ktos im za to dodatkowo płaci? jak był powód, to uchylili i tyle.

      • 7 2

    • zgoda (1)

      Ale co za Churly ?!

      • 22 2

      • sorry mój inglisz nie jest perfekcyjny jak Pani Domu

        • 7 4

  • A ponoć Sąd ma być bezstronny (3)

    a tu jednak wziął stronę władzy. Na władze nie poradze.
    pozwolenie wydane na podstawie spec ustawy euro2012 . po dacie zakończenia Euro.
    Ktoś poświadczył nieprawdę że była to inwestycja konieczna do przeprowadzenia Euro
    . Kolej potrzebna gdyby jeszcze przystanki nie rozmijały się z pasażerami i biletomaty na każdym peronie.
    Ale smród został

    • 79 71

    • wyrok WSA uchylił pozwolenie na budowę

      czyli budowano bez pozwolenia.
      Ciekawe czy gdybym budował domek jednorodzinny to też byłby happy end w takiej sytuacji.

      • 9 4

    • (1)

      Widać bandyterka ze słuszni zmiecionej partyjki nauki pobierała od "specjalistów" z Soczi. Tam całe dzielnice zrównali z ziemią, żeby mieć miejsce pod obiekty olimpijskie, a ludziom na otarcie łez ochłapy rzucili.

      • 12 15

      • Przesadzasz. Pan profesor poszedł do sądu bo twierdził, że dostał za mało za niezabudowany kawałeczek działki, zajęty dla potrzeb przebudowy ul. Sąsiedzkiej. Pisano już, że gdy sprawa stała się głośna to pan profesor chciał się z tego wycofać ale było już za późno. Na całej inwestycji i bez składania skargi do sądu zyskał, bo m.in. do jego działki prowadzi teraz elegancka droga.

        • 18 2

  • Plan B zawierał powrót do autobusów (2)

    Jw

    • 49 10

    • i zbiorowe sepuku (1)

      w Urzędzie Marszałkowskim

      • 23 3

      • tego ekipa "po nas choćby potop" by nigdy nie zrobiła

        • 5 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane