• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Patostreamerzy skazani za pobicie sąsiada

km
20 maja 2019 (artykuł sprzed 5 lat) 
Zapadł wyrok w głośnej sprawie za pobicie sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie.  Zapadł wyrok w głośnej sprawie za pobicie sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie.

Trzech mężczyzn z Gdańska, którzy wtargnęli do mieszkania swojego sąsiada i pobili go, a całe zdarzenie transmitowali na żywo w internecie, otrzymało karę bezwzględnego więzienia - taki, co prawda nieprawomocny wyrok ogłoszono w głośnej sprawie "patostreamerów" z Gdańska.



Wyrok na patostreamerów:

W Sądzie Okręgowym w Gdańsku zapadł wyrok skazujący Wiktora L. na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, Oskara J. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, Błażeja M. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

Ponadto sąd orzekł na rzecz pokrzywdzonego zadośćuczynienie, od pierwszego z oskarżonych 5 tys. zł, a od dwóch pozostałych po 3 tys. złotych.

Obrońcy oskarżonych uważają, że wyroki są zbyt wysokie i zapowiadają apelację. Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę pobicia 58-letniego mężczyzny w Nowym Porcie opisywaliśmy pod koniec sierpnia ubiegłego roku.

Pobili sąsiada podczas transmisji na żywo w internecie



Przypomnijmy: grupa tzw. patostreamerów (osób publikujących wulgarne i drastyczne treści w internecie), posługująca się nazwą OziTv, weszła do mieszkania sąsiada, pobiła go, a całe zdarzenie udostępniła na żywo w internecie.

Mężczyźni w wieku 19, 23 i 29 lat postanowili rozprawić się z lokatorem budynku, w którym mieszkali, bo ten miał wcześniej zwracać im uwagę, że zbyt głośno się zachowują.

Dzień po publikacji przez nas artykułu, policja zatrzymała trzech napastników, a niedługo potem sąd zadecydował o ich tymczasowym aresztowaniu.

Drastyczne nagranie, na którym widać całe zdarzenie

km

Opinie (171) ponad 10 zablokowanych

  • wyrok za wysoki?

    żarty ich się trzymają .

    • 2 0

  • Jak w tym kraju ma być respektowane prawo jak każdy wyrok jest zaskarżany bo jest za surowy? (9)

    • 285 7

    • I teraz niech by platforma do władzy wróciła to amnestie by się posypały jak króliki z kapelusza (4)

      A te gowniarze jeszcze by odszkodowanie dostały za straty moralne i konieczność bycia w sądzie

      • 10 19

      • akurat (3)

        w amnestiach to teraz jest poPiSowo ... wasz DUDU ułaskawia kryminalistów przed prawomocnym skazaniem.. .aż dziw bierze, że jeszcze nie przed przestępstwem

        • 11 6

        • Ty chyba nie pamiętasz na jakiego premiera i prezydenta najchętniej głosowali w zakładach karnych... (2)

          Która partia najchętniej podnosiła standardy życia w "sanatoriach", jakby robili to dla siebie w razie czego...?

          • 10 4

          • ty nie kojarzysz bezspornych faktów!!! (1)

            nawet Pan Prezydent Kwaśniewski nie odważył się ułaskawiać tak "swoich kolesi" przed uprawomocnieniem się wyroków - jak wasz DUDU!!!

            • 4 3

            • Kwachu krył grubsze ryby, tamci nie byli nawet sądzeni

              masz bardzo krótką pamięć

              • 1 0

    • W kazdym cywilizowanym kraju wyrok pierwszej instancji możesz zaskarżyć ;) (3)

      • 19 1

      • to widać sądy w USA nie są w tych cywilizowanych krajach ;))) (2)

        bo tam żeby cokolwiek zaskarżyć muszą się pojawić fakty i dowody wielkiej wagi ... inaczej no way !!!

        • 14 7

        • Nie. Jeżeli sąd nie weźmie czegoś pod uwagę to jest prawo do apelacji (1)

          Tutaj przecież nie wiemy czy sąd w ogóle uzna że są podstawy do tego. To tylko oni się odgrażają że będą apelować.

          • 4 0

          • a w Polsce nadal jak w MIŚiu

            do skazanego w WC-ie
            długo jeszcze zamierzacie siedzieć?
            pięć lat, ale będę apelował.

            • 1 0

  • (10)

    Ciekawe czy by do jakiegoś koksa tak sie wladowali do mieszkania,było by po liściu i do domu

    • 229 1

    • Do koksa czy nie do koksa... (6)

      Ile ta sprawa ma?!
      8-9 miesięcy przecież..

      Tacy d**ile powinni być skazani w ciągu godziny!!!
      Jest nagranie, jest pokrzywdzony - tyle w temacie.

      Za co ja płacę podatki, żeby prawie rok utrzymywać takich skur****w w areszcie?!

      • 61 1

      • mamy najbardziej rozbudowane prawo w europie (1)

        nie licz że sąd się wyrobi, są zwyczajnie zbyt obciążeni

        • 2 5

        • czego oczekujesz od internetowych szczekaczy?

          wyrzucić z siebie przed klawiaturą każdy może, ale nikt nie kuma źródła problemu

          • 0 0

      • Taa...

        A oni wynajęliby papugę, który znalazłby w ciągu następnej godziny jakąś dziurę w takim ekspresowym postępowaniu i tyle by było "w temacie".

        Jasne, że sprawy nie powinny się ciągnąć jak era mezozoiczna, ale co nagle to po diable.

        Siedzieli w tym czasie? Siedzieli, więc w czym problem?

        • 0 0

      • O takie sądy skakaliśmy

        • 8 1

      • Naprawdę płacisz podatki ? (1)

        Czy tylko zacytowałeś ?
        Jednakże racja : sprawa z dowodami podanymi wręcz na tacy to i rozwiązana powinna być szybko

        • 6 15

        • Że ty nie płacisz nie oznacza że inni nie płacą, pasożycie

          • 8 0

    • Ale niestety to był starszy pan...

      Jak się słyszy o takich wyrokach, to człowiek przestaje się dziwić że młodsi załatwiają te sprawy miedzy sobą... nieco inaczej.
      Szkoda, PiS miał szansę na zamianę tego patologicznego systemu. Szdkoda że się nie udało.

      • 4 0

    • Poskarżyliby się na koksa

      Płacz i siniaki zaprezentowali w sieci i koksik poszedłby za kratki.

      • 6 0

    • W ich przypadku nawet koks nie jest potrzebny

      Wystarczyła by dobra technika i chłopczyki szybciej niż planowali zakończyli streama

      • 8 0

  • Pato... co? (3)

    A nie po prostu bandyci?

    • 179 0

    • poproszę adres tych szczawików. (1)

      zapukam grzecznie, wejdę do środka, zamknę drzwi i Pan sąsiad będzie mieć co dzień rano świeże zakupy na klamce.
      Taką szczawiarnię inaczej trzeba wychowywać. W kiciu to jeszcze nowych "mądrzejszych" od siebie spotkają.

      • 19 0

      • hehe cos w tym jest

        na takich patoli dziala tylko brutalna sila

        • 0 0

    • Taka nowomowa światłych ludzi od mediów społecznościowych, ludzi z IT itp. "nowoczesnych" grup.

      Nie było łatwego dostępu do informacji, mediów, neta, to 99% o takich zachowaniach i patolach nagrywających takie filmiki nie wiedziała. Wraz z rozwojem i upowszechnieniem neta coraz większa grupa naszego społeczeństwa, w tym tzw. margines intelektualny, zyskał dostęp do upubliczniania swoich patologicznych zachowań, gdzie jeszcze 20 czy 30 lat temu nikt by o nich nie usłyszał/nikt by ich nie zobaczył. Przesyłając takie filmiki, tylko rozpowszechniacie dalej patologię.

      • 12 2

  • Niby fajnie, że skazani, ale czuję niedosyt (19)

    kara dla takich podludzi powinna być znacznie dotkliwsza

    • 492 5

    • może na Sybir albo kara śmierci??? pamiętaj że to też ludzie i mają uczucia (10)

      • 9 73

      • to sa ludzie?

        to zwyle chwasty ktorzy jedyne co robia to syf i przeszkadzaja zyc innym

        ten pobity dziadek p tez mial uczucia
        i powiem ci tak: tak sie przejmuje ich uczuciami jak oni przejmowali sie uczuciami tego pobitego

        • 0 0

      • (1)

        Jaki i**otyczny komentarz. Tak,mają uczucia-nienawisci.

        • 10 0

        • cały Kościół

          • 0 1

      • nie mam nic przeciwko Twojej propozycji (3)

        • 26 1

        • Trzymam kciuki za już osadzonych że odpowiednio ich w więzieniu przywitają (2)

          • 14 0

          • Zapewne sikali w 2010 do zniczy

            • 3 1

          • akurat kciukiem to klawisze tam każdemu tylni otworek badają ... zaraz na przyjeciu

            • 0 1

      • Tia.... (1)

        Ich uczucia ..?
        Może i mają ale normalny porządny człowiek nie wchodzi do mieszkania sąsiada, nie bije go a do tego nagrywa.
        Poza tym obrońcy uważają , że to za wysokie wyroki.....
        Ciekawe czy zarówno oni jak i Ty chciałbyś mieć tego typu wizytę w swoim domu czy mieszkaniu ?

        • 35 0

        • Taka praca adwokatów. Raczej nie wywiązali by się ze swojej pracy gdyby była zadowoleni

          • 7 1

      • zwykłe bydło bez uczuć ...

        jakbyś ich nie ukarał... i tak nic nieodczują

        • 11 2

    • (2)

      Może oddać ich towarzyszowi Piotrowiczowi, żeby ich wyciumkał

      • 16 7

      • No to młodzieńcy (1)

        Zrobią furorę w więzieniu :)

        • 1 0

        • zastąpią Misiewicza

          • 0 0

    • Usuńcie z artykułu nazwy tych i**otów. Nie nabijajmy im popularności.

      • 5 0

    • Dzisiaj więzienie jest karą właściwie za wszystkie wykroczenia

      a jakby przycisnąć ich po kieszeni, żeby musieli żyć o chlebie i wodzie przez te 2-8 lat, to chyba bardziej by było przekonujące.

      • 7 1

    • Odszkodowanie powinno być takie, żeby 10 lat na nie pracowali po wyjściu z więzienia. A transmisja powinna być traktowana jak "szczególne okrucieństwo".

      • 9 1

    • Takie bydło powinno sie eliminować z zycia spolecznego

      • 20 1

    • Niech chociaż te wyroki będą utrzymane, to już będzie dobrze

      • 24 0

  • trzech na jednego to banda łysego

    • 1 0

  • Co za śmieć podejmuje sie obrony takich szmat przed sądem.. (1)

    • 1 1

    • Sam sędzie ich broni i prokurator. Dają symboliczne wyroki. Generalnie polski system jest tak tragiczny, że poczucie sprawiedliwosci w Polsce jest na najniższym poziomie w całej Europie.

      • 1 0

  • Tylko 2 lata? Nietykalność powinna być oczywista dla każdego obywatela! (7)

    Jeżeli ktoś w taki sposób jak te osobniki narusza nietykalność w tak barbarzyński sposób, powinien być osądzony na tyle surowo, żeby następny osobnik 2 razy się zastanowił zanim zrobi coś podobnego. Prawo jest za łagodne dla bandytów.

    • 164 0

    • To nie jest wina prawa tylko sądów. Sędziowie w Polsce zawsze dają najniższe wyroki. W tym wypadku mogli o wiele więcej, ale po co?
      Za 4 lata oni znowu wrócą przed sąd i znowu dostaną 2 lata. Może 3. Tak to wygląda.

      • 2 0

    • Spokojnie. Sciemnisz cos na podatkach, to dostaniesz 20 lat :)

      • 0 0

    • I to jeszcze wtargnęli do mieszkania...

      • 0 0

    • (1)

      Ale nie jest. Odsylam do polskiej konstytucji ktora nie zapewnia czlowiekowi bezprosredniego prawa do ochrony siebie, swojej rodziny i swojego majatku. konstytucja odsyla w tej sprawie do ustaw ktore moga byc dowolnie zwiniane przez ekipy rzadzace. Art 47. konstytucji mówi: 'Każdy ma prawo do ochrony prawnej życia prywatnego, rodzinnego, czci i dobrego imienia oraz do decydowania o swoim życiu osobistym.'

      podkreślam słowo prawnej czyli jak prawo (ustawa) sie zmieni to nawet palcem w bucie nie bedziesz mogl ruszyc.

      • 4 1

      • slowem do władzy dostają się tylko sami potencjalni kryminaliści /casus ułaskawień dudu

        a ci podświadomie muszą, chronić skazanych jak siebie samych ;)

        • 0 2

    • żyjemy w absurdalnym systemie, który ma upokorzyć obywatela

      wobec tzw. władzy

      • 13 0

    • Zabrać tym bandytom tego pieska!

      Szkoda malucha!

      • 45 2

  • Gnoje!!!

    • 0 0

  • Pytanie retoryczne:

    Ciekawe, czy dokonaliby tego przestępstwa jeżeli ofiara posiadałaby broń palną do ochrony miru domowego?

    • 5 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane