• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Siedmiu oskarżonych ws. organizacji koncertu, podczas którego zginął Paweł Adamowicz

ms
30 lipca 2020 (artykuł sprzed 3 lat) 
Śledztwo w tej sprawie prowadziła Prokuratura Regionalna w Gdańsku. Śledztwo w tej sprawie prowadziła Prokuratura Regionalna w Gdańsku.

Do sądu trafił akt oskarżenia przeciwko siedmiu osobom odpowiedzialnym za organizację miejskiego finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, podczas którego zamordowano prezydenta Gdańska Pawła Adamowicza.



Czy wiedziałe(a)ś, że wciąż trwa śledztwo ws. organizacji gdańskiego finału WOŚP?

Wśród osób objętych aktem oskarżenia wystosowanym przez Prokuraturę Regionalną w Gdańsku są dwie osoby z Regionalnego Centrum Wolontariatu w Gdańsku, dwie osoby z Agencji Ochrony Tajfun, dwaj gdańscy policjanci oraz pracownik Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni.

- Wszystkim im zarzucono popełnienie przestępstw związanych z niezapewnieniem bezpieczeństwa i nieprawidłowościami w organizacji koncertu "Gdańsk dla Orkiestry", który odbył się 13 stycznia 2019 r. Podczas tego koncertu został śmiertelnie ugodzony nożem prezydent Gdańska, Paweł Adamowicz, który zmarł dzień później - informuje prokurator Marzena Muklewicz z Prokuratury Regionalnej w Gdańsku.

Co dokładnie zarzuca im prokuratura?



  1. Dwóm przedstawicielom Regionalnego Centrum Wolontariatu z siedzibą w Gdańsku, którzy reprezentowali organizatora ws. zabezpieczenia koncertu, że - zgodnie z opinią biegłego - nie dopełnili swoich obowiązków w zakresie właściwego zapewnienia bezpieczeństwa osobom będącym na imprezie. Będą odpowiadać za narażenie uczestników imprezy na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czyli popełnienie czynu z art. 160 § 1 i 2 kk.
  2. Dwóm osobom zarządzającym Agencją Ochrony Tajfun tj. właścicielowi agencji ochrony oraz dyrektorowi ds. ochrony i BHP, którzy zobowiązani byli do zapewnienia ochrony i bezpieczeństwa uczestnikom imprezy, że również narazili uczestników imprezy na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czyli popełnili czyn z art.160 § 1 i 2 kk.
  3. Urzędnikowi Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni, który wydał decyzję zezwalającą na organizację imprezy pomimo uchybień złożonego wniosku zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych i narażenie uczestników imprezy na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czyli przestępstwa z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 160 § 1 i 2 kk.
  4. Dwóm funkcjonariuszom policji opiniującym wniosek, którzy wydali w tym zakresie pozytywną opinię, również zarzucono niedopełnienie obowiązków służbowych i narażenie uczestników imprezy na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, czyli przestępstwa z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 160 § 1 i 2 kk.


Czyny zarzucone podejrzanym zagrożone są karą do pięciu lat pozbawienia wolności.

Czytaj też: Ochroniarz koncertu WOŚP skazany na rok więzienia w zawieszeniu

Biegły: rażące uchybienia organizatora i instytucji



Feralny koncert na Targu Węglowym w Gdańsku, podczas którego zamordowano prezydenta Pawła Adamowicza  organizowało Gdańskie Centrum Wolontariatu, a zabezpieczała Agencja Ochrony Tajfun. Feralny koncert na Targu Węglowym w Gdańsku, podczas którego zamordowano prezydenta Pawła Adamowicza  organizowało Gdańskie Centrum Wolontariatu, a zabezpieczała Agencja Ochrony Tajfun.
W trakcie prokuratorskiego śledztwa powołano biegłego sądowego z zakresu nauk o bezpieczeństwie i zarządzania bezpieczeństwem. Ocenił on prawidłowość organizacji i przebiegu imprezy "Koncert - Gdańsk dla Orkiestry".

W wydanej opinii, biegły stwierdził liczne i rażące uchybienia zarówno po stronie organizatora imprezy - stowarzyszenia Regionalne Centrum Wolontariatu w Gdańsku, jak i instytucji opiniującej wniosek organizatora tj. funkcjonariuszy Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Gdańsku oraz urzędu wydającego zezwolenie na podstawie wniosku tj. pracownika Zarządu Dróg i Zieleni w Gdańsku, a także firmy ochroniarskiej - Agencji Ochrony Tajfun, której zlecono zapewnienie bezpieczeństwa i porządku podczas imprezy.

Z ustaleń śledztwa, w tym jednoznacznej opinii biegłego wynika, iż firma ochroniarska i organizator imprezy Regionalne Centrum Wolontariatu nie zapewnili bezpieczeństwa i porządku podczas koncertu. W szczególności nie zabezpieczyli dostępu do sceny, umożliwiając wtargnięcie na nią zamachowca, który ugodził nożem Pawła Adamowicza.
W śledztwie ustalono nadto, że wniosek złożony przez jej organizatorów w Urzędzie Miejskim dotyczący szczególnego wykorzystania fragmentu drogi, nie spełniał prawnych wymogów w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa uczestnikom koncertu.

Stefan W. pozostaje w areszcie



Wciąż nie rozpoczął się proces zabójcy Pawła Adamowicza Stefana W. Na początku lipca Mariusz Duszyński z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku informował, że sąd zdecydował o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego do 3 października br.

Stefan W. usłyszał już wcześniej zarzut zabójstwa prezydenta Gdańska, ale prokuratura wstrzymuje się z wysłaniem aktu oskarżenia do sądu, bo czeka na opinię biegłych psychiatrów ws. poczytalności podejrzanego.

Powinna ona być gotowa w najbliższych dniach; wskazywany wcześniej termin jej złożenia upływał wraz z końcem lipca.

Stefan W. nie przyznaje się do zarzucanego mu czynu.

Stefan W. nie przyznał się do winy. Film archiwalny

ms

Opinie (238) ponad 50 zablokowanych

  • Winny

    Gdyby był niepocYtalny nie siedział był w więzieniu. Więc ktoś mu zlecił i obiecał zrobić z niego wariant.

    • 0 1

  • śp Adamowicz (2)

    zawsze był wśród ludzi, często można było go spotkać na ulicy jak zasuwał na nogach do pracy, można było zamienić parę słów ... nie wyobrażam go sobie otoczonego gorylami czy policją, wierzył w dobro mieszkańców ... i Gdańska ... niestety dopadła go patologiczna nienawiść zrodzona w umyśle "chorego" człowieka

    • 14 13

    • Z którego mieszkania?

      • 0 0

    • Sławomir Neumann -'Jesteś w platformie to będziemy ciebie bronić jak niepodległości wystąpisz masz kłopoty.

      • 1 0

  • stała się tragedia w najpiękniejszym dniu w roku ,podczas najpiękniejszego święta (3)

    które łączy tak wielu tworząc prawdziwe pospolite ruszenie ponad podziałami ... żadne zabezpieczenia i procedury nie pomogą, gdy ktoś prowadzony nienawiścią i podsycany złem będzie chciał zrobić krzywdę drugiemu człowiekowi ... a może powinno się postawić zarzuty tym , którzy nie dopełnili swoich obowiązków związanych z zaprzestaniem mowy nienawiści ?

    • 1 14

    • Są piękniejsze dni w roku. Piękniejsze od dnia zebrania na ulicach

      • 0 0

    • co pieknego w upadku i zebractwie? (1)

      w 21 wieku.

      • 3 0

      • ludzka ogólnopolska Solidarność ...

        prawdziwa przez duże S ...

        • 0 1

  • producenta nozy tez pod sad (2)

    tez byl w zmowie produkowal niebezpiecznie ostre noze !

    • 18 7

    • a mocodawcy siepacza (1)

      zalatwiaja mu niepoczytalnosc i smieja sie prokuratorom w nos. nic dziwnego ze ci szukaja kozlow ofiarnych. trzeba sie wykazac ze sie dziala

      • 1 0

      • Jak wiesz o siepaczach to zgłoś to policji

        • 0 0

  • Wszystko odbywało się sztampowo (2)

    Jest wniosek może pobieżnie go przeczytali nie wnikając w szczegóły wydali papier, że wszystko dobrze i impreza może się odbyć. I dobrze niech poniosą konsekwencje swojej zapewne wieloletniej olewniczej praktyki na zasadzie "jakoś to będzie" i "do tej pory nic się nie wydarzyło". Może to ich i innych urzędników nauczy przykładać się do swojej pracy.

    Ps. sam jestem urzędniczką wiem więc jak ważne jest dokładne analizowanie dokumentów.

    • 18 8

    • "sam jestem urzędniczką" (1)

      jak nie możesz zdecydować się na płeć, to jak możesz podejmować decyzje dotyczące innych ludzi?

      • 6 2

      • No doprawdy jedna literka mi umknęła i już powód aby się czepiać

        • 0 0

  • To jakaś paranoja (20)

    A gdyby Pana Prezydenta zamordowali na chodniku podczas kwesty a teren należałby do Państwa to kto byłby odpowiedzialny? Szukanie dziury w całym. Wiadomo kto ugodził, jaki miał cel itd. Może zaraz winny będzie operator oświetlenia bo gdyby było jaśniej to może ten szaleniec z nożem byłby widoczny.

    • 193 58

    • Gdyby Twoja córka poszła do wesłego miasteczka, i wypadła z karuzeli i umarła (4)

      to stawianie aktów oskarżenia też byłoby paranoją twoim zdaniem?

      • 21 30

      • (1)

        Pytanie czemu wypadła z karuzeli - gdyby np. ktoś stał pod karuzelą i przestrzelił łańcuchy, to byłoby paranoją...

        W tym przypadku problem jest taki, że duzo łatwiej idzie stawianie zarzutów osobom, które co najwyżej mogły w określonych momentach zachować sie lepiej, niż oczywistemu zabójcy. To nie jest jakas zagadkowa sprawa, gdzie nikt nie widział co się stało... I to jest paranoja...

        • 11 2

        • no i takie będą zarzuty

          o zachowaniu się lepiej.
          Przecież nie oskarżą ich o sprawstwo a o zaniedbanie. Góra rok w zawieszeniu na trzy i zakaz pełnienia funkcji.

          • 0 0

      • a gdyby tu bylo przedszkole w przyszlosci?

        • 23 0

      • Sprawdz czy nie zakonnica ...

        • 18 0

    • (3)

      Argument ad absurdum. To tak nie dziala :) Mylisz pojecia (z niewiedzy badz celowo), co innego tzw. przestrzen publiczna, a co innego miejsce imprezy masowej. Jest roznica jezeli stanie Ci sie krzywda przed wejsciem i w restauracji prawda? Fakty sa takie, ze organizator popelnil uchybienia i bez wzgledu na to czy zamordowano by Pawla Adamowicza czy nie, jest to wciaz balansowanie na granicy prawa i ryzykowanie zdrowiem oraz uczestnikow takich imprez.

      • 12 0

      • (2)

        Ja wiem, czy różnica... Ofiara i tak nie żyje, wdowa jest wdową, sieroty są sierotami... Nie sądzę, żeby to wiele zmieniało... Ale zgoda - jeśli były uchybienia to powinno się wyciągnąć z tego wnioski i konsekwencje, tylko nie zapominajmy, że to jednak zabójca się sprawcą. To raczej nie jest tak, że ktoś dopuścił imprezę, po to, żeby zabójce mógł działać...

        • 6 4

        • to są dwie, zupełnie odrębne sprawy

          W przypadku poprawnie zorganizowanej imprezy, sprawca nie miałby możliwości przeprowadzenia takiej akcji na scenie.
          Stało się nieszczęście a przy badaniu okoliczności wychodzą realia polskiej działalności urzędniczej. Wynikające z działań pod naciskiem i/lub w nieświadomej niefrasobliwości.

          Paradoksem i chichotem Historii jest fakt, że ofiarą padła osoba nadzorująca ten cały urzędniczy folwark... Sprawiedliwość dziejowa?

          Ten sam mechanizm sprawia, że mieliśmy serię lotniczych katastrof, uwieńczoną "spotkaniem z brzozą". A wystarczy, że "motyl machnie skrzydłem" w inna stronę.
          Co pokazuje, jak "gwiazdy" naszej rzeczywistości są zależne od szarego tłumu realizującego "podstawowe" zadania.

          Cynicznie reasumując, śmierć Adamowicza bardzo opłacała się wielu osobom, od najbliższej rodziny począwszy ale takiej prowizorki, jaką była ta impreza to nie da się zasymulować.

          • 1 0

        • W USA każdy może mieć broń i przeprowadzenie ataku na czyjeś życie jest stosunkowo proste niezależnie od zabezpieczeń. Tutaj sprawca aby działać, musiał zapewnić sobie kontakt bezpośredni, a skoro mu się to udało, to znaczy że nie tylko on jest winny, czyli do tragedii mogłoby nie dojść, gdyby ktoś nie stwierdził "po co drożej, skoro można taniej?"

          • 0 0

    • Impreza nie została zgłoszona jako masowa. (2)

      • 2 0

      • (1)

        no i?

        • 0 1

        • poświadczono

          nieprawdę...
          I nie zastosowano środków adekwatnych do sytuacji.
          A w zastosowanych zrobiono to bez "należytej starannosci".
          Niedopełnienie obowiązków oraz nienależyte wykonanie usługi.

          • 0 0

    • (2)

      Ty wiesz jaki miał cel i z czyjej inspiracji działał zabójca , ja tego nie wiem . Gdyby każdy wykonał swoje obowiązki tak jak był zobowiązany zabójca na scenę by nie wszedł . Znowu nasza polska powszechna bylejakość w tym co robimy , tyle ze teraz przez tą bylejakość zginął człowiek .

      • 9 1

      • człowiek zginął (1)

        dlatego że drugi postanowił go zabić ( lub poszczuto na niego). Jeśli ktoś chce kogoś zabić to znajdzie miejsce i czas, Żadne przepisy od tego nie uchronią, najwyżej odbędzie to gdzieś indziej. Podstawowym obowiązkiem prokuratury jest postawić przed sądem zabójcę a nie czepiać się wszystkich dookoła. Zaraz miną dwa lata, zabójstwo nagrane wszyscy widzieli a prokuratura pieści się ze śledztwem i niewiele robi. Za to w drobnych sprawach i najlepiej politycznych to działa szybko i bezwzględnie. Minister Zero tak zastraszył prokuratorów że boją się pisnąć bez zgody partyjnej wierchuszki. Prokuratorzy powinni być odpowiedzialni imiennie za prowadzone śledztwa od początku do zakończenia procesu i z tego powinni być rozliczani. A tak to śledztwa się ciągną bo prowadzi ją jakaś mityczna prokuratura której nie można pociągnąć za odpowiedzialność bo wszyscy anonimowi i zmieniają się jak prezesi w Enerdze czy Lotosie.

        • 4 1

        • mylisz się

          moze i przepisy (a raczej ich przestrzeganie) nie uchronią ale znacznie, ale to znacznie utrudnią popełnienie takiego czynu. Do każdego mozna się dobrać ale cena rośnie bardzo szybko w funkcji trudności i zaangażowanej kwoty.
          W szczególności, przepisy utrudnią ukrycie śladów i ewentualnego zleceniodawcy.
          Ponieważ, jak widzę, nie trafia do ciebie prosta informacja o tym, że zaburzony człowiek może popełnić taki czyn, to wiedz, że odpowiednio zorganizowana impreza nie dopuści do zamaskowania ewentualnych działań spiskowych przez "atak szaleńca".

          Ale to trzeba umieć a nie "róbta co chceta".

          • 1 5

    • W domu wszyscy zdrowi?

      • 2 0

    • Jasne jakie znaczenie ma fakt że scena była strefą o ograniczonym dostępie a uczestnicy mieli być chronieni przez firmę. (1)

      Przecież wiadomo że imprezy masowe i osoby publiczne nie przyciągają dziwnych ludzi...
      W jakim świecie pani żyje pani Edyto, zapraszamy na ziemię!
      Firma ochroniarska wzięła pieniądze za usługę, a wszystkich obowiązują przepisy prawa. Tyle krzyku o konstytucję było, ale tutaj sobie olejemy prawo bo co tam. To podpowiadam że Temida jest ślepa, nie ma znaczenia kto łamie prawo.

      • 6 0

      • wiesz co OMG, zgodę na tę imprezę wydał osobiście w takim kształcie on sam a teraz będą ciągać niewinnych po sądach którzy musieli się na to wszystko zgodzić

        • 3 1

    • organizator kwesty

      gdyby warunki jej organizacji wymagały podjęcia i zapewnienia procedur bezpieczeństwa.
      Jeśli nie, no cóż... znamy powiedzenie:
      "sh*t has happend"
      czyli "miałeś pecha".

      • 2 0

    • Nie no, najlepiej wywalmy do kosza całą ustawę odnośnie organizowania imprez masowych.

      Jaką logiką się Pani kieruje? Po coś są wytyczne ilu ma być ochroniarzy, jakie służby medyczne to zabezpieczają, drogi ewakuacyjne, etc... Skoro urzędnicy, bezpośrednio wykonujący te przepisy nie potrafią się ich trzymać to wypada wskazać kto i w jakim stopniu zawinił.

      Tu jest sprawa medialna, bo jakiś prezydent zginął. Może to będzie lepszą motywacją do respektowania przepisów prawa, niż w przypadku równie tragicznej śmierci przypadkowej osoby.

      • 21 0

  • Gdy pytam uczniów w Gdańsku w czyim interesie była śmierć Pawła Adamowicza nie mają wątpliwości.. (2)

    • 2 4

    • z Ciebie pedagog

      jak z koziej ... trąba.

      • 0 0

    • A komu zostawił majątek?

      • 1 0

  • Pisuary (1)

    Kaczy bandyta ma się dobrze. Kryją swego bandytę a atakują przeciwników. Ta banda musi zniknąć. Na zawsze.

    • 4 18

    • Zastanów się kto na tym zyskał.

      I dla kogo zeznania w procesie majątkowym stanowiły zagrożenie.

      • 0 0

  • Plus z tego taki, ze miasta teraz mniej oszczędzają na ochronie podczas imprez. Dotychczas bardzo to lekceważyli (17)

    Ważne aby było tanio i ilość służb się zgadzała. A jakie te służby były to każdy wie...

    • 78 6

    • Zgadzam się całkowicie (9)

      Otóż sam posiadam "tytuł kierownika ds. bezpieczeństwa imprez i jestem licncjonowanym menadżerem takich imprez" i muszę szczerze powiedzieć, że Adamowicz lekceważył jak mu kiedyś zwróciłem na ten problem uwagę podczas jakieś nasiadówki, A przecież zapewnienie bezpieczeństwa podczas imprez masowych jest podstawowym zadaniem jej organizatorów. Osobą odpowiedzialną za ten zakres organizacji imprezy jest kierownik do spraw bezpieczeństwa oraz podlegli mu członkowie służby porządkowej i służby informacyjnej itd. Zgodnie z rozporządzeniem RM z dnia 30 sierpnia 2011 r. w sprawie wymogów, jakie powinni spełniać kier., służby porządkowe i służby informacyjne i inni (Dz. U. Nr 183, poz. 1087) Te służb, muszą mieć odpowiednie kwalifikacje i podlegają obowiązkowemu szkoleniu. Tematyka, forma, czas trwania oraz jednostki właściwe do prowadzenia szkoleń zostały określone, a nie wolontariusze czy osoby z łapanki.

      • 9 3

      • Kierowniku (3)

        Dobrze wiesz ze od takiej ochrony jest Policja .

        A nie tkzw Agencje z dzieciskami na smieciowce .

        Co do ilosci tych dzieciakow .?

        Duzo ich na smieciowce w czasie imprezy masowrjn.

        A wyszkolonych ochroniarzy znikoma ilosc .
        Wypindolic do kosza ta Ustawr a placic Policji za zabezpieczenia imprez .

        • 4 2

        • (2)

          Kierowniku, ta impreza nie zostala zakwalifikowana jako masowka wiec dlaczego policja miala ja chronic? Moze niedlugo policja bedzie miala tez oslaniac urodziny dzieci w domu? Urzednicy i organizatorzy, chcieli przyoszczedzic i oplacalo sie co nie?

          • 6 0

          • i urodziny w makdonaldzie :) (1)

            • 3 0

            • tam juz ubezpieczaja za free, coraz czesciej sa w makdonaldzie

              • 0 0

      • Dlaczego ? (3)

        W WOSP nie bierze udzialu Policja Wojsko Zandarmeria SG ?

        Jeszcze nie dawno brali chlopaki czynny udzial ?

        Czy ktos im zabronil ?

        • 4 2

        • tak

          • 0 0

        • (1)

          Bo wszyscy mysla, ze do prywatnego folwarku Pana Jurka maja sie dorzucac wszyscy. Od dzisiaj chce by chronil mnie zawsze jeden policjant, a co ja gorszy bede?

          • 5 3

          • tzn są na bakier z mysleniem

            tzw fanatyzm. oparty o serduszka. wszyscy klaniajcie sie serduszkom :)

            • 4 4

      • Ciekawe czy umieja sie bronic przed atakiem ostrym nozem? Po tych szkoleniach

        bo bananem raczej sie nie da

        • 3 1

    • Tyle lat spokoju , fakt że nie u wszystkich ale radość wśród uczestników ciężka praca organizatorów i później finał . Niewielu było takich którzy mogli sobie wyobrazić taką tragedię . Ale masz rację teraz ochronę trzeba będzie angażować w ośrodkach wczasowych na promenadach aż w końcu na weselach i imieninach bo tak skłóconym jesteśmy społeczeństwem ze wszystko zdarzyć się może. Tyle ze przy każdym uczestniku ochrony nie postawisz i czy naprawdę tej ochrony chcemy . Może wystarczy kubeł zimnej wody na rozpalone głowy

      • 0 0

    • decyzja wiceprezydentow miasta (3)

      Ktorzy maja to w kompetencjach. Wystarczy sprawdzic kto podpisał papier zgody na taka formę w tym konretnym przypadku. I juz bedzie wiadomo. Tylko ta wiedza moze byc zabójcza :)

      Nadal bawi sie za nasza kasę. Bo sledztwo ma byc tak prowadzone by bylo prowadzone ale nie rozwiazane.

      • 8 1

      • Zależy. (2)

        Ten/ta kto podpisał, niekoniecznie jest osobą decyzyjną.

        • 2 4

        • Jest cos takiego jak z upowaznienia (1)

          i taki status sie nadaje urzednikowi. ale nadal wspoldecyzja jest tego, ktory nadal ten status. A nadaje sie go czasowo. A osoba z up. tez jest odpowiedzialna.

          • 2 1

          • a milionowe straty poczty? tez nie ma winnych

            • 1 0

    • Pytanie dlaczego ukażą tych najmniejszych? (1)

      Wiadomo czy była presja z góry... ? Bo w tej sytuacji wątpię żeby nie

      • 10 2

      • dobrze kombinujesz. dlatego takie pozniej wyrzuty sumienia i publiczne okazywanie

        dziwnego uwielbienia.

        • 8 2

  • a zabjcę pisowska prokuratura (1)

    puści wolno nie widząc znamion przestępstwa - ten gośc już o tym wie i pisał już o tym bratu w listach. a nawet jeśli by jakimś cudem doszło do rozprawy i jeszcze większym cudem byłby skazany to Duda ułąskawi. Jak mówił piebiak: swoich nie będą karać

    • 1 6

    • O czym ty piszesz?

      Kto miał w tym interes? Kto na tym zyskał? Gdańska ośmiorniczka bała się zeznań bo zbyt wiele osób pociągnąłby za sobą.

      • 1 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane