Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Skargi na sędziów. Jedni nie zgadzają się z wyrokiem, inni się nudzą

Szymon Zięba
8 sierpnia 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (353)
Do sądów wpływają dziesiątki skarg na sędziów. Jednak tylko niewielka część z nich jest zasadna. Do sądów wpływają dziesiątki skarg na sędziów. Jednak tylko niewielka część z nich jest zasadna.

Do sądów wpływają dziesiątki skarg na sędziów. Jednak tylko niewielka część z nich jest zasadna.

graf. trojmiasto.pl

Jedni skarżą się, że ich sprawa się przeciąga. Inni mają zastrzeżenia do obiektywizmu sędziów. Do sądów okręgu gdańskiego spływają dziesiątki podobnych skarg, ale tylko niewiele z nich jest zasadnych. - Takie pisma często wysyłane są do nas np. z aresztów, od osób, którym po prostu się nudzi - mówi nam jeden z sędziów z Trójmiasta. Zdarzało się jednak, że autorów skarg przepraszano.



Zdarzyło ci się napisać skargę na urzędnika/funkcjonariusza?

Jak często "klienci" sądów skarżą się na sędziów? Przeanalizowaliśmy ostatnie 4 lata, biorąc pod lupę wymiar sprawiedliwości z Trójmiasta.

  1. "Rekordzistą" pod względem kierowanych spraw jest Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe. Jego "klienci" skierowali od 2019 roku aż 577 skarg. 109 z nich uznano za zasadne.
  2. Drugi w kolejności jest Sąd Okręgowy w Gdańsku. Tu na sędziów skarżono się 112 razy, ale tylko 5 z takich skarg miało podstawy.
  3. W Sądzie Rejonowym w Gdyni od 2019 roku wpłynęło raptem 39 skarg (w tym 7 zasadnych).
  4. W Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ skargi na sędziów odbierano 28 razy, 7 z nich było zasadnych.
  5. Tylko 3 skargi wniesiono do Sądu Rejonowego w Sopocie. Żadna z nich nie była zasadna.

Dlaczego ludzie skarżą się na sędziów?



- Przedmiotem skarg przede wszystkim były wydawane przez sędziów orzeczenia i podejmowane decyzje procesowe, jak również niepodejmowanie czynności w sprawie, przewlekłe postępowanie, niezachowanie obiektywizmu i bezstronności, omyłki pisarskie w treści orzeczeń i zarządzeń, brak udzielenia odpowiedzi na pisma, kultura urzędowania, jak również żądania pociągnięcia sędziego do odpowiedzialności dyscyplinarnej - wylicza sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
W przypadku stwierdzenia zasadności złożonej skargi podejmowano tzw. działania nadzorcze. Te polegały na zobowiązaniu sędziów do podjęcia czynności i wyznaczenia terminów rozpraw, wskazywano na błędy pisarskie, które były prostowane i przeprowadzano rozmowy z sędziami, by uniknąć takich błędów w przyszłości.

4

Dużo skarg niezasadnych, ale były przeprosiny



- Postępowania obejmowano również nadzorem administracyjnym prezesa sądu wraz z obowiązkiem cyklicznego przedstawiania informacji na temat podejmowanych w danej sprawie czynności. Do autorów skarg kierowane były również przeprosiny - mówi sędzia Adamski.
Jak wynika z przekazanych nam przez wymiar sprawiedliwości statystyk, większość skarg uznawano za niezasadne.

Oskarżony, któremu wszystko przeszkadza



- W ogóle mnie to nie dziwi. Często dostajemy pisma od oskarżonych, aresztowanych, którym przeszkadza dosłownie wszystko. A to, że sędzia się nie uśmiecha albo że uśmiecha się za bardzo. Że okno na sali jest zamknięte, a on chciałby otwarte albo odwrotnie - mówi nam jeden z doświadczonych sędziów z Trójmiasta.
I kontynuuje:

- Pamiętam przypadek oskarżonego pana, który pisał skargi na wszystkich, ale najbardziej upodobał sobie przyznawanych mu kolejnych obrońców z urzędu. Wymyślał powody, żeby takiego adwokata zmienić. Najczęściej wskazywał, że "stracił do niego zaufanie". No i w ten sposób przeciągał proces. Kiedy sędzia zwrócił na to uwagę, zaczął pisać skargi na sędziego, domagając się wyłączenia go z postępowania - relacjonuje nasz rozmówca.

Skargi pisane z nudów



Zdaniem sędziego, takie zachowanie to nie tylko gra na czas w przeciąganiu postępowania, ale też działanie ze zwykłej nudy.

- W areszcie nie ma zbyt wielu rozrywek, więc są tacy, którzy analizują swój przypadek i znajdują hobby w pisaniu skarg. Oczywiście zdarza się, że sędzia się pomyli albo będzie miał gorszy dzień. W końcu to też ludzie. Wówczas jednak trzeba się liczyć z konsekwencjami takiej zasadnej skargi - podsumowuje przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości.

Miejsca

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (353) ponad 10 zablokowanych

  • 2022-08-08 08:21

    W Gdańsku sędziowie wydają wyroki dalekie od sprawiedliwości.

    Joa

    1 rok

    • 34 4

  • 2022-08-08 08:21

    "sędziowie są nasi" (2)

    żona prezydęta

    1 rok

    • 22 5

    • 2022-08-08 08:24

      Olka podobno ma męża a nie żonę.

      Joa

      1 rok

      • 5 0

    • 2022-08-08 12:00

      A co na to teściowa?

      Tak tylko pytam

      1 rok

      • 3 0

  • 2022-08-08 08:21

    (1)

    Problem sądów to: 1. Brak jakiejkolwiek wiedzy ogólnej 2. Nieumiejętność logicznego rozumowania 3. Chamstwo, bezczelność, mafijność.

    1 rok

    • 35 3

    • 2022-08-08 21:45

      mieszkaniec

      100 % racji - święte krowy z przywilejami !

      gość

      1 rok

      • 0 1

  • 2022-08-08 08:27

    Opinia wyróżniona

    Ludzie nie znają prawa (85)

    problem w tym, że 90 proc. Polaków nie rozumie podstaw prawa. Nie wie co z czego wynika, co jest ich obowiązkiem, co uprawnieniem, czego nie wolno, a co można - jak najbardziej. I tak trafiają do sądów. Nie rozumieją wyroków i czują się pokrzywdzeni.

    Nie rozumieją przede wszystkim tego, że to nie sędzia tworzy prawo tylko politycy. Sędziowie to prawo interpretują.

    No ale to problemy na etapie edukacji.

    1 rok

    • 128 195

    • 2022-08-08 08:34

      (30)

      decydują uklady szczególnie w sprawach cywilnych, gospodarczych

      1 rok

      • 55 17

      • 2022-08-08 08:53

        Zobaczcie jakimi samochodami jeżdżą sędziowie (29)

        Żaden który widziałem nie jest tańszy niż 500 000, Owsiak zresztą też sobie kupił że zbiórek od Polaków samochód za ponad 500 000. Można?

        1 rok

        • 40 39

        • 2022-08-08 09:07

          Nie rozśmieszaj mnie. Mam znajomego sędziego z sądu w Gdyni i jeżdzi on 8 letnią mazdą (9)

          Znajoma sędzia z sądu okręgowego w Gdańsku jeżdzi kilkuletnim peugotem. Te samochody warte są mniej więcej 30 tysięcy każdy.A od Owsiaka to sie odpierwiastkuj.

          J-23

          1 rok

          • 37 39

          • 2022-08-08 09:10

            (4)

            Dużo masz znajomych sędziów ...

            1 rok

            • 33 11

            • 2022-08-08 10:00

              Bo pracuję jako administrator małego osiedla i mieszkaja tam sedziowie,adwokaci,właściciele uczelni,lekarze itp (3)

              klasa średnia.

              J-23

              1 rok

              • 16 14

              • 2022-08-08 10:31

                (1)

                I piszesz komentarze w godzinach pracy. Opieprzysz się w robocie Krytykujesz innych a sam kombinujesz

                1 rok

                • 12 13

              • 2022-08-08 13:21

                są wakacje, urlopy, pracowałeś kiedyś na umowie o pracę?

                1 rok

                • 10 3

              • 2022-08-08 17:54

                Na Żabiance sędzia przez 40 lat nie płacił za ciepłą wodę

                1 rok

                • 3 2

          • 2022-08-08 10:21

            Może dlatego jest dalej sędzią w Gdyni...

            1 rok

            • 6 2

          • 2022-08-08 10:58

            Owsiak to ten polityk z PO? (1)

            Z tego co oglądam, bardzo mocno zaangażowany w dzielenie obywateli.

            TW Bolek

            1 rok

            • 16 24

            • 2022-08-08 17:55

              Żebrak wysyłający dzieciaki pod kościół

              1 rok

              • 5 3

          • 2022-08-08 17:54

            Kupili pewnie 7 letnie...

            Nowe to ponad 200 000

            1 rok

            • 2 1

        • 2022-08-08 09:12

          ale poPiSowo ŁŻESZ

          - a Biblia ci tu mówi wyraźnie -- "Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu"

          ---

          1 rok

          • 17 22

        • 2022-08-08 09:54

          Bełkot pieniacza. Znam dziesiątki sędziow (4)

          Żaden nie ma auta droższego niż 150 i to dlatego, ze ich małżonkowie dobrze zarabiają. A tyle to dziś kosztuje octavia.

          1 rok

          • 22 10

          • 2022-08-08 10:28

            (3)

            Poza tym auta bierze się w leasing... Stąd tyle nowszych aut ..

            1 rok

            • 6 4

            • 2022-08-08 17:16

              kasta (1)

              na leasing trzeba mieć zdolność

              opcjonalny

              1 rok

              • 5 1

              • 2022-08-08 18:39

                Leasing to w ich przypadku 8000 miesięcznie

                1 rok

                • 1 0

            • 2022-08-08 17:56

              Ale wysyp tlumaczacych najwyższą kaste

              1 rok

              • 4 1

        • 2022-08-08 10:36

          (7)

          Tak, tak Owsiak sobie kupił za pieniądze ze zbiórek 20 maybachów,50 Mercedesów,200 Volvo itd o willach 1000 m nie wspomnę.Dobrze oceniłam przekaz kurskiego czy za małe ilości podałam?

          1 rok

          • 16 11

          • 2022-08-08 11:01

            Żadna ilość argumentów nie przekona przekonanego. (5)

            Owsiak kryształ, Wałęsa nie Bolek. Lepiej żyć w niewiedzy i wychwalać swoich pseudo bohaterów.

            TW Bolek

            1 rok

            • 14 14

            • 2022-08-08 11:17

              to są Życiowi Nieudacznicy i Flustraci praktykujacy nieoPiSane Lenistwo+

              im zawsze - ŻAL poślady będzie ściskał ... ale zrobić coś, ... skończyć dobrą Szkołę - założyć Firmę, albo jako wybitny specjalista znaleźć godną Pracę ... to już nie ... ooo NiE! /to już za duży wysiłek+/
              ... a jedynie tylko co w życiu potrafią to poPiSowo ŁAPĘ+ wyciągać i DAJ i DAJ i DAJ ... i Zazdrościć+

              ---

              1 rok

              • 9 17

            • 2022-08-08 11:39

              Jasne, nikt nas nie przekona

              że biale jest biale a czarne jest czarne....tak chyba mowil komunistyczny profesorek z Żoliborza

              1 rok

              • 9 9

            • 2022-08-08 12:04

              (1)

              Towarzyszu, wiem że lizanie d*pska prezesa Polski to twoje ulubione zajęcie a pewnie też jedyna twoja praca zarobkowa.

              1 rok

              • 7 8

              • 2022-08-08 18:00

                Ktoś chlewika nie domknal?

                1 rok

                • 0 3

            • 2022-08-08 17:59

              Niemieckie pieniądze zrobiły już pranie mózgów

              1 rok

              • 4 3

          • 2022-08-08 17:58

            Owsiak ma dom w USA 3 firmy i 400 000 000 złotych ze zbiórek od Polaków w niemieckim banku, zamrożone...

            Jeździ Land Roverem za 500 000, można żyć z i**otow...?

            1 rok

            • 3 2

        • 2022-08-08 13:27

          buhaha, jak ktoś opowiada żę sędzia zarabia kokosy to rozpowszechnia mity. W strefie budżetowej nie zarabia się dużo nigdzie. (4)

          Ciotka żony jest sędziną, nie wiem czym teraz jeździ ale jak ją widziałem ostatnio, jakieś 6 lat temu to przyjechała Fordem Mondeo III czyli auto miało między 9 a 16 lat. Mam też kumpelę prokurator. Jak jeszcze była asesorem to zarabiała tyle że jej mąż inżynier dostał większą podwyżkę niż jej całe zarobki :D To tak apropos pensji w budżetówce. Zarobić to można ale na swoim. Będąc notariuszem, radcą prawnym, adwokatem, albo piastować jakąś dobrą funkcję w firmie prywatnej.

          1 rok

          • 5 11

          • 2022-08-08 17:15

            a poza strefą (1)

            budżetową?

            1 rok

            • 3 1

            • 2022-08-08 18:02

              Koperty Grodzkiego

              Wyrok z 20 lat na 12... Można dorobić?

              1 rok

              • 0 2

          • 2022-08-08 18:01

            25 000 miesięcznie 6 spraw w roku...

            A do tego,, panda,,

            1 rok

            • 1 2

          • 2022-08-08 18:01

            Myślisz że ktoś ci uwierzył?

            1 rok

            • 1 1

    • 2022-08-08 08:35

      To może truizm, (10)

      ale podstawowym problemem jest fakt, że Polacy znakomicie znają swoje prawa, natomiast występują poważne deficyty w wiedzy na temat swoich obowiązków...

      1 rok

      • 19 13

      • 2022-08-08 08:53

        ,, jesteśmy nadzwyczajna kasta,,... (9)

        1 rok

        • 30 11

        • 2022-08-08 09:21

          nadzwyczaj bezkarna kasta to teraz PiS (8)

          afera energoblok Ostrołeka, afera Turów, afera GetinBank,, afera kopertowa afera respiratorowa - nie siedzi nikt --- nawet przesłuchania w sprawie nie było ... i to po mimo druzgoczących raportów NiK

          ---

          1 rok

          • 29 28

          • 2022-08-08 11:06

            Problem naszych czasów, to krótka pamięć. (7)

            Tak PiS zrobił te afery ale za PO było tyle samo przekrętów. Po co to pamiętać. Powiedz jaką oglądasz tv a zgadnę na kogo głosowałeś.

            TW Bolek

            1 rok

            • 10 10

            • 2022-08-08 11:35

              ..... no skad my tą gadkę znamy? (6)

              2015r. - Wystarczy nie kraść
              2017r. - Oni kradli więcej
              2019r. - Oni też kradli
              2021r. - Inflacja+ NAjwyższa od 30lat ... 433miliardy Długu+ tylko w ostatnie 2lata...i afery od GetinBank po aferę eneroOstrołęka
              ale "praca pokora umiar ... a te Nagrody+ nam się po prostu należały"

              ---

              1 rok

              • 14 13

              • 2022-08-08 12:14

                bezrobocie 2,5%, pkb - najwyższe w UE, poparcie 35%, inwestycje itd itd... (4)

                a ten trol z PO dalej wierzy że pisząc głupoty dostanie jakiegoś "plusa" - kopa w zad jedynie :)

                1 rok

                • 9 5

              • 2022-08-08 12:19

                pkb najwyższe w UE ???? tjaaa ;))))

                - proszę nie rozśmieszać publiczności ... ROFL...

                ---

                1 rok

                • 9 6

              • 2022-08-08 12:49

                Zapomniałeś dodać

                Że inflacja również jedna z najwyższych w UE, ale to przecież detal. Ot, czepiam się jak na ruską onucę przystało ;)

                1 rok

                • 4 6

              • 2022-08-08 14:28

                Pracuje niecała połowa dorosłych Polaków, a rząd wmawia ludziom, że pozostali to 2.5%

                1 rok

                • 5 6

              • 2022-08-08 18:40

                Uderz w stół a już nożyce się odezwały

                Jest kwik znaczy się prawda

                1 rok

                • 0 0

              • 2022-08-08 18:03

                O jak celnie uderzył w kaste, wysyp obrońców jak na marszach białych świeczek

                1 rok

                • 3 1

    • 2022-08-08 08:42

      Co ty bredzisz? (1)

      Kto nie zna prawa? Może sędziowie?

      1 rok

      • 17 8

      • 2022-08-08 10:22

        No właśnie sędziowie!

        1 rok

        • 9 4

    • 2022-08-08 08:44

      Co z czego wynika? Z logicznego podejścia... (13)

      Jeżeli słyszę że zwykły obywatel zostaje ukarany a za to samo żona prezydenta zostaje uniewinniona, lub następuje umorzenie...kto nie zna prawa?

      1 rok

      • 36 1

      • 2022-08-08 09:09

        wynika to z tego, ze dobry adwokat (czytaj bardzo drogi) potrafi zmienic kwalifikację czynu (11)

        kiedy ty trafiasz do sądu z adwokatem po 3 klasach szkoły podstawowej zostaniesz skazany za kradziez batona wartego 3,5 złotego, kiedy żona prezydenta trafi do sądu z adwokatem z renomowanej palestry to on zmieni kwalifikację powyzszego czynu z przestepstwa na .... wybryk albo wykroczenie. Za wybryki i wykroczenia sa kary porzadkowe. Teraz rozumiesz dlaczego tak sie dzieje?

        1 rok

        • 18 10

        • 2022-08-08 09:29

          Adwokat po 3ch klasach....co ty bredzisz! (5)

          Adwokat to adwokat!

          1 rok

          • 14 3

          • 2022-08-08 10:11

            kiedy biore adwokata to srednio mnie interesuje ile lat spedzil w ksiazkach na uczelniach (2)

            jakie specjalizacje robil i czy pracuje w najlepszej palestrze w Polsce. Interesuje mnie jego skutecznosc. Jesli bedzie po 3 klasach szkoly podstawowej a skutecznosc bedzie mial rekordową to jego wezmę, a nie wyglancowanego łacha walącego Armanim z przerostem papierów w CV. A tobie polecam sprawdzic takie słowo jak "Ironia" , moze wtedy ty przestaniesz bredzic.

            1 rok

            • 6 4

            • 2022-08-08 10:23

              (1)

              Jak pójdziesz do pierdla na kilka lat przez jego nieudolność, to zmienisz zdanie. Ewentualnie powiesz jak przy serku w sklepie: "ok, ten był słaby, następnym razem wezmę innego".

              1 rok

              • 8 2

              • 2022-08-11 13:45

                no tak! bo jak tatus dał pieniazki na studia i cpiący gosc zrobił sobie papierek sedziego

                to napewno bedzie lepszy niz ten samouk

                1 rok

                • 1 0

          • 2022-08-08 11:47

            On nawet (1)

            nie ma bladego pojęcia ile egzaminow juz po studiach trzeba zdac i ile lat na nie czekać by zostac adwokatem. O ilosci nauki nie wspomnę. Po 3 klasach, to jest tutaj znakomita wiekszosc "adwokatow" zabierajaca głos.... No coz, takie efekty mamy gdy religia stala sie dominującym przedmiotem w szkole... dominujacym i ogłupiającym

            1 rok

            • 5 8

            • 2022-08-08 17:17

              teraz już wiadomo

              sądy są do bani, bo jest religia w szkole. Nieźle.

              1 rok

              • 7 0

        • 2022-08-08 09:57

          I tobie się zdaje że cokolwiek wiesz

          na temat prawa i wymiaru sprawiedliwości? Dobre. Wracam na wakacje, dziecko. Wybrykać się

          1 rok

          • 3 1

        • 2022-08-08 10:00

          Guano prawda. Neumann ładnie to wyjaśnił w Tczewie.

          Józef Bąk

          1 rok

          • 23 4

        • 2022-08-08 10:44

          Zmienić kwalifikacje czynu?

          To jest zwykła manipulacja! Nic więcej i do takiej masowo dopuszczają się sędziowie i prokuratorzy! I zauważ, że zawsze dzieje się tak gdy oskarżonym jest znaną osobą, bogata, tzw. " wpływowa"
          I to jest przestępstwo ( nie ujęte w paragrafy)w wykonaniu właśnie tych " niezawisłych sędziów"!

          1 rok

          • 18 2

        • 2022-08-08 10:50

          W takim razie coś jest nie tak, jeśli człowiek A i człowiek B zrobią to samo (1)

          a jeden dostaje przeprosiny a drugi 5 lat i musi oddać kasę do US. Równość czy nie równość?

          tarara

          1 rok

          • 15 1

          • 2022-08-08 12:14

            Z Polska jest coś bardzo nie tak, owszem.

            Na pewno niesprawiedliwości społeczne nie ograniczają się do wymiaru sprawiedliwości, one są obecne w każdej dziedzinie życia społecznego.

            1 rok

            • 7 0

      • 2022-08-08 12:11

        Ty życia nie znasz, wiec daj spokoj prawu.

        1 rok

        • 0 0

    • 2022-08-08 08:47

      W Polsce prawo jest dla bogatych! (1)

      Jest wiele przykładów, choćby z Gdańska !

      1 rok

      • 33 3

      • 2022-08-08 08:54

        Taki Kadaziowicz, sfingowal własną śmierć i wyjechał do USA.

        1 rok

        • 6 2

    • 2022-08-08 09:05

      wszystko ok, z jednym zatrzezeniem (11)

      sądziowie nie sa od interpretacji prawa, są od jego egzekwowania. Zasada jest taka, ze jesli prawo jest złe to sie optuje za jego zmianą przez organy je ustalajace, dlatego sedzia jako organ nie ma takiej mocy by je interpretowac i zmieniac według własnego widzimisię. Nie został powołany do tego. Jesli dany artykuł prawa nie przewiduje jakiejs mozliwosci, bo ustawodawca takiej mozliwosci nie przewidzial to artykuł ma byc wykonany dosłownie, a nie interpretowany przez sędziów. Gdyby ustawodawca chciał dany artykuł rozszerzyc o opcje to by to zrobił, jesli tego nie zrobił to jak wyzej. Sedzia nie został przez nikogo upowazniony do interpretacji.

      1 rok

      • 13 13

      • 2022-08-08 09:57

        Czemu w takim razie ustawodawca pisze niejednoznaczne prawo? (3)

        1 rok

        • 8 4

        • 2022-08-08 10:17

          zapytaj sie ustawodawcy, jako obywatel masz prawo do uzyskania odpowiedzi

          1 rok

          • 7 1

        • 2022-08-08 12:17

          Częściowo z korupcji, częściowo z głupoty.

          Przecież wiesz kto w Sejmie pracuje.

          1 rok

          • 10 1

        • 2022-08-08 18:06

          bo ma w tym

          Interes?

          Jak "profesor" Modzelewski od ustawy VAT, co zarabial na doradztwie, jak obchodzic jego wlasne legislacje...

          1 rok

          • 1 0

      • 2022-08-08 09:59

        Kolejny geniusz (3)

        Prawo to nie matematyka. Po co myślisz jest orzecznictwo sądu najwyższego, na które często powołują się sędziowie? Wiesz w ogóle co to ?

        Pieniacze i laicy do szkół

        1 rok

        • 7 8

        • 2022-08-08 11:50

          Matematyka

          to dla niego jeszcze większa magia

          1 rok

          • 2 3

        • 2022-08-08 14:30

          Orzecznictwo Sądu Najwyższego istnieje tylko dlatego, że pozwoliliśmy pisać prawo bandzie humanistów.

          W każdym innym zawodzie trzeba przelać na papier dosłownie i jednoznacznie zamysł autora i jakoś nikt nie ma z tym problemu.

          1 rok

          • 7 1

        • 2022-08-08 18:07

          prawo to matematyka

          Tylko niewielu tego chce.

          1 rok

          • 1 0

      • 2022-08-08 12:54

        No niezupełnie (1)

        Istnieje coś takiego jak wykładnie, które właśnie mówią jak dany przepis prawa należy rozumieć i stosować.

        1 rok

        • 2 1

        • 2022-08-08 18:08

          to jest jak z tlumaczrniem dowcipow

          Jak trzeba je tlumaczyc, to znaczy ze zostaly zle opowiedziane, albo opowiadajacy ich nie rozumie.

          1 rok

          • 0 0

      • 2022-08-08 18:05

        prawo w Polsce nie jest prawem precedensowym

        I kazdy przypadek jest interpretowany przez sklad sedziowski. Na podstawie tego, co przedloza i jak sprawe sprzedadza strony. Dlatego symbolem "sprawiedliwosci" jest Temida z zawiazanymi oczami i trzymajaca wage. Co strony na szale poloza, to sad oceni i wyceni. W tym kraju szczegolnie...
        Troche te ceche temperuje "orzecznictwo", ktorym mozna podpierac swoje stanowisko, ale nie sa niczym dziwnym wyroki diametrealnie rozne.

        1 rok

        • 1 0

    • 2022-08-08 09:08

      No tak interpretacja Przecież popularne zdanie brzmi: daj klienta,a my paragraf na niego znajdzemy.

      1 rok

      • 8 0

    • 2022-08-08 09:37

      (1)

      Jak to sędziowie interpretują? Czyli to samo prawo u drugiego sędziego może oznaczać zupełnie co innego niż u pierwszego? Sędzia ma być bezstronny a nie interpretować. Od interpretacji są aktorzy a nie sędziowie. A takie prawo które można interpretować to tylko woda na młyn dla kasty.

      1 rok

      • 19 6

      • 2022-08-08 18:12

        tak sedzia jest bezstronny i nie posilkuje sie dorobkiem swoich kolegow (precedensy, orzecznictwo)

        Doslownie stosuje zasade slepej Temidy i noe patrzy na sprawe a ocenia co strony klada na szale wagi, ktora on trzyma.
        A ze szale mozna dociazyc, albo nie umiec na nia polozyc...

        1 rok

        • 1 0

    • 2022-08-08 10:21

      Problem taki że sędziowie nie znają prawa. A jak znają prawo to nie znają życia.

      1 rok

      • 6 0

    • 2022-08-08 10:47

      To jest post-SBckie prawo (1)

      "może", "powinien"... i teraz: jeśli chodzi o kogoś z kasty to nie musi, nie ma takiego nakazu, ale jak ty, tamtej pani, itd. - nagle z "może" powstaje pytanie dlaczego nie uczynił czegoś, nie poinformował, itd. i jest od razu problem, kara, itd.

      tarara

      1 rok

      • 5 3

      • 2022-08-08 13:01

        Powinien

        To sformułowanie oznacza "powinność", czyli obowiązek postąpienia w danej sytuacji określony sposób. Osoby nie znające się na prawie uważają, że "powinien" jest tożsame z "dobrze by było, ale niekoniecznie", tymczasem "powinien" oznacza to samo co "musi".

        1 rok

        • 1 1

    • 2022-08-08 10:54

      Najwyższa kasta nad ludzi mówi ci to cos dzbanie ? I tak własnie to nie sedzia tworzy prawo ale oni sie zachowuja właśnie tak (1)

      jak by te prawo tworzyli I bezstronność sędziów w Polsce to fikcja najlepiej własnie to widac i udowodniono w Gdańsku!

      1 rok

      • 7 2

      • 2022-08-08 14:31

        Prawda. Odkąd Ziobro zmienił cały skład sądu na importowany z Tczewa, o bezstronność trudno.

        1 rok

        • 3 3

    • 2022-08-08 10:56

      No właśnie, sędziowie interpretują prawo... I nie raz te interpretacje nie mają nic wspólnego ani z logiką, ani ze sprawiedliwością!

      1 rok

      • 3 1

    • 2022-08-08 11:08

      Hah pseudointeligent to tak jak bym powiedział ja tylko zlecam zabójstwo oni wykonują przestań

      1 rok

      • 0 1

    • 2022-08-08 17:15

      kasta

      uderz w stół a kasta się wywyższa, szary głupi lud się nie zna, jak dobrze, że mamy niezawisłe sady..

      opcjonalny

      1 rok

      • 2 0

    • 2022-08-08 18:04

      Słyszałem na mieście że banke to kosztuje zmiana kwalifikacji czynu

      To prawda?

      1 rok

      • 0 0

    • 2022-08-08 18:08

      słowo klucz interpretują

      słowo klucz interpretują

      aftor

      1 rok

      • 0 0

  • 2022-08-08 08:27

    Smutne, że często Sąd opiera się na opinii bieglych (4)

    Którzy są tak biegli, że nie muszą tego udowadniać i piszą opinie bezsensowne i byle jakie. Sędzia, doskonale to widząc, nazywa później takie bzdurne opinie rzeczowymi i konkretnymi, bo w tym momencie zdobywa uzasadnienie dla swoich działań, a obywatel - z założenia - nie powinien wygrywać z jakimś urzędem.

    1 rok

    • 33 0

    • 2022-08-08 10:16

      Niestety biegli są bezkarni

      Nikt ich nie rozlicza z opinii decydującej czesto o czyimś losie. W opinii robią zastrzeżenia "naszym zdaniem", "na podstawie przedstawionej dokumentacji" itp. Muszą też mieć rezerwę na klientów z "pomrocznoscia jasną", ktorym trzeba wydać pożądaną opinię

      1 rok

      • 4 0

    • 2022-08-08 13:08

      Biegli zbadają pacjenta w ciągu 10 minut "lepiej",

      niż lekarz, który leczył przez kilka lat

      1 rok

      • 4 0

    • 2022-08-08 14:21

      Bo biegli i sedziowie powinni odpowiadać imiennie

      I osobiście

      1 rok

      • 2 1

    • 2022-08-08 21:47

      mieszkaniec

      A biegli to Policja która nie wyjaśnia a wrabia a wspiera oszustów i złodziei !!!!!

      gość

      1 rok

      • 0 0

  • 2022-08-08 08:33

    Niech piszą.

    1 rok

    • 8 0

  • 2022-08-08 08:41

    Dla sędziów powinny być specjalne dłuższe kolejki w przychodniach i szpitalach (1)

    I extra opłaty - tak jak w sądach
    Specjalne kolejki np wizyta u dermatologa min 2 lata ;-)
    Ps polska ma najwięcej w unii sędziów na 1 mln mieszkańców, wydajemy też najwięcej w unii na sądownictwo jako % pkb
    I najmniej lekarzy... I wydajemy najmniej na system ochrony zdrowia jako % PKB

    1 rok

    • 31 2

    • 2022-08-08 23:13

      Nie życz drugiemu co tobie nie miłe

      1 rok

      • 1 2

  • 2022-08-08 08:44

    (2)

    Bliska mi osoba jest opiekunem prawnym osoby niepełnosprawnej. Nadszedł czas aby umieścić ją w DPS, oczywiście potrzebna rozprawa. 4 razy jeździli do sądu i pod salą rozpraw dowiadywali się, że rozprawa jest odwołana. Każdy wyjazd podopiecznego to wyprawa. Prawie rok trwała ta batalia, ale w końcu się udało.

    Asia

    1 rok

    • 74 2

    • 2022-08-08 10:31

      Skarga bezzasadna :)

      Sędziowie to święte kr... znaczy... są niezawiśli.

      Michau

      1 rok

      • 5 0

    • 2022-08-08 10:52

      bo takie sprawy powinno się załatwiać w urzędzie gminy

      przez takie właśnie prawo i sprawy sądy są zawalone drobiazgami

      1 rok

      • 2 3

  • 2022-08-08 08:51

    Jesteśmy niezawiśli sędziowie i co nam zrobicie? Niezawisłość nie oznacza nieodpowiedzialnosci.

    Skoro nawet część skarg jest zasadna to i tak dramat sądownictwa. Licząc na uczciwe rozpoznanie sprawy trzeba liczyć na przypadek? A znając życie przypuszczalnie większa część skarg jest zasadna ale uwalają, bo tak.

    1 rok

    • 22 1

  • 2022-08-08 08:52

    A skargi na sędziego rozpatruje sędzia (1)

    z pokoju obok? A na prokuratora? Dziwny ten artykuł. Narzuca czytelnikom, że skargi piszą głównie słusznie osądzeni nieomylnym wyrokiem, więc z założenia kieruje nimi nuda

    1 rok

    • 30 2

    • 2022-08-08 09:23

      Skargi bywają poważne

      Wyroki na podstawie oskarżeń, których prawdziwości nikt nie weryfikował, a autor artykułu robi z tego hecę. Znudzony w areszcie? Naprawdę?

      1 rok

      • 8 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3224)

Najczęściej komentowane

KO chce w Gdyni dwóch wiceprezydentów

KO chce w Gdyni dwóch wiceprezydentów

Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF

Zakaz wstępu do lasów w Gdyni przez ASF

więcej

Najczęściej czytane