• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Skargi na sędziów. Jedni nie zgadzają się z wyrokiem, inni się nudzą

Szymon Zięba
8 sierpnia 2022 (artykuł sprzed 1 roku) 
Do sądów wpływają dziesiątki skarg na sędziów. Jednak tylko niewielka część z nich jest zasadna. Do sądów wpływają dziesiątki skarg na sędziów. Jednak tylko niewielka część z nich jest zasadna.

Jedni skarżą się, że ich sprawa się przeciąga. Inni mają zastrzeżenia do obiektywizmu sędziów. Do sądów okręgu gdańskiego spływają dziesiątki podobnych skarg, ale tylko niewiele z nich jest zasadnych. - Takie pisma często wysyłane są do nas np. z aresztów, od osób, którym po prostu się nudzi - mówi nam jeden z sędziów z Trójmiasta. Zdarzało się jednak, że autorów skarg przepraszano.



Zdarzyło ci się napisać skargę na urzędnika/funkcjonariusza?

Jak często "klienci" sądów skarżą się na sędziów? Przeanalizowaliśmy ostatnie 4 lata, biorąc pod lupę wymiar sprawiedliwości z Trójmiasta.

  1. "Rekordzistą" pod względem kierowanych spraw jest Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe. Jego "klienci" skierowali od 2019 roku aż 577 skarg. 109 z nich uznano za zasadne.
  2. Drugi w kolejności jest Sąd Okręgowy w Gdańsku. Tu na sędziów skarżono się 112 razy, ale tylko 5 z takich skarg miało podstawy.
  3. W Sądzie Rejonowym w Gdyni od 2019 roku wpłynęło raptem 39 skarg (w tym 7 zasadnych).
  4. W Sądzie Rejonowym Gdańsk-Północ skargi na sędziów odbierano 28 razy, 7 z nich było zasadnych.
  5. Tylko 3 skargi wniesiono do Sądu Rejonowego w Sopocie. Żadna z nich nie była zasadna.

Dlaczego ludzie skarżą się na sędziów?



- Przedmiotem skarg przede wszystkim były wydawane przez sędziów orzeczenia i podejmowane decyzje procesowe, jak również niepodejmowanie czynności w sprawie, przewlekłe postępowanie, niezachowanie obiektywizmu i bezstronności, omyłki pisarskie w treści orzeczeń i zarządzeń, brak udzielenia odpowiedzi na pisma, kultura urzędowania, jak również żądania pociągnięcia sędziego do odpowiedzialności dyscyplinarnej - wylicza sędzia Tomasz Adamski, rzecznik Sądu Okręgowego w Gdańsku.
W przypadku stwierdzenia zasadności złożonej skargi podejmowano tzw. działania nadzorcze. Te polegały na zobowiązaniu sędziów do podjęcia czynności i wyznaczenia terminów rozpraw, wskazywano na błędy pisarskie, które były prostowane i przeprowadzano rozmowy z sędziami, by uniknąć takich błędów w przyszłości.

Dużo skarg niezasadnych, ale były przeprosiny



- Postępowania obejmowano również nadzorem administracyjnym prezesa sądu wraz z obowiązkiem cyklicznego przedstawiania informacji na temat podejmowanych w danej sprawie czynności. Do autorów skarg kierowane były również przeprosiny - mówi sędzia Adamski.
Jak wynika z przekazanych nam przez wymiar sprawiedliwości statystyk, większość skarg uznawano za niezasadne.

Oskarżony, któremu wszystko przeszkadza



- W ogóle mnie to nie dziwi. Często dostajemy pisma od oskarżonych, aresztowanych, którym przeszkadza dosłownie wszystko. A to, że sędzia się nie uśmiecha albo że uśmiecha się za bardzo. Że okno na sali jest zamknięte, a on chciałby otwarte albo odwrotnie - mówi nam jeden z doświadczonych sędziów z Trójmiasta.
I kontynuuje:

- Pamiętam przypadek oskarżonego pana, który pisał skargi na wszystkich, ale najbardziej upodobał sobie przyznawanych mu kolejnych obrońców z urzędu. Wymyślał powody, żeby takiego adwokata zmienić. Najczęściej wskazywał, że "stracił do niego zaufanie". No i w ten sposób przeciągał proces. Kiedy sędzia zwrócił na to uwagę, zaczął pisać skargi na sędziego, domagając się wyłączenia go z postępowania - relacjonuje nasz rozmówca.

Skargi pisane z nudów



Zdaniem sędziego, takie zachowanie to nie tylko gra na czas w przeciąganiu postępowania, ale też działanie ze zwykłej nudy.

- W areszcie nie ma zbyt wielu rozrywek, więc są tacy, którzy analizują swój przypadek i znajdują hobby w pisaniu skarg. Oczywiście zdarza się, że sędzia się pomyli albo będzie miał gorszy dzień. W końcu to też ludzie. Wówczas jednak trzeba się liczyć z konsekwencjami takiej zasadnej skargi - podsumowuje przedstawiciel wymiaru sprawiedliwości.

Miejsca

Opinie (353) ponad 10 zablokowanych

  • Ostatnio sędzia (3)

    odebrał prawo do obrony znajomemu. I nawet nie zrobił tego oficjalnie. Zrobili rozprawę i sędzia przyszedł już z gotowym wyrokiem.....

    • 14 4

    • tak było, nie zmyślam, a potem wyrosły temu sędziemu skrzydła i odleciał w stronę słońca

      • 0 6

    • i ogłosił go pewnie na korytarzu przed rozprawą

      swojej sekretarce,co? to właśnie ta nieznajomość prawa. nie znam się, coś tam usłyszałem, przeinaczę i powtórzę jako prawdę objawioną. może jeszcze strona przeciwna ten wyrok napisała? albo prokurator? "nieoficjalnie odebrać prawo do obrony". dobre.

      • 1 4

    • Co Ty za bzdury chłopie opowiadasz?

      • 0 2

  • Z cyklu "Opowieści z mchu i paproci"

    • 12 0

  • Xxxx

    Bez podziau na typ prawa takie zestawienie nie ma sensu. Np w procesach z prawa karnego niemal 100% będzie niezadowolonych. W sprawach cywilnych prawdopodobnie niemal 50 % nie będzie usatysfakcjonowanych. Wynika to z prostej logiki. Natomiast trzeba wziąć jeszcze pod uwagę prawo rodzinne, gdzie często nie ma najmniejszych szans aby ktokolwiek był zadowolony z orzeczenia.

    • 8 0

  • Ja (1)

    Sąd Rejonowy Rodzinny IV wydział co wyprawia przewodnicząca na rozprawach ile to trwa i co ona sobą reprezentuję to dziwne że jeszcze pracuję w tym wydziale dla niej dobro dziecka nic nie znaczy to jest chore

    • 17 0

    • czy druga strona sporu też ma taką opinię?

      • 0 3

  • Polska przeszła z kwitnącej demokracji w jeszcze lepszą demokrację

    Etos zawodu bierze się z ludzi w niej pracujących. Wojna i zagląda inteligencji, komunizm i kreowanie nowych postaw, stan wojenny i oczyszczenie zawodu z ostatnich niezależnych. 89r i zmiana ustroju i? Środowisko samo się oczyści? Można być naiwnym i mieć klapki na oczach ale po co?

    • 14 2

  • Trzyma kciuki za dokończenie reformy sądownictwa. (3)

    Rozbić tą kastę!

    Szybkie Sądy!

    • 20 7

    • ta nowa kasta jeszcze gorsza

      trzyma kciuki za reformę prowadzoną z głową.. moze juz .. za.. moze w innym pokoleniu. nie licze na cud

      • 1 4

    • Niestety to idzie w odwrotnym kierunku. Chyba żeby udobruchać sędziów daje się im coraz większe przywileje procesowe...

      • 2 0

    • to jeśli uważsza, że wolne sądy to wina sędziów

      to wskaż mi pół przecinka w uchwalonych przez 7 lat przez troglodytów legislacyjnych przepisach, dzięki któremu sprawy powinny toczyć się w tym ciemnogrodzie szybciej. co zrobiła twoja sekta ćwierćinteligentów w tym kierunku?

      • 1 1

  • Postkomunistycznie sędziowie mają zakodowaną inną sprawiedliwość. (3)

    Dla nich instytucja jest zawsze uprzywilejowana w sporze. Długo trzeba walczyć aby dojść sprawiedliwości. Ale nawet po wydaniu wyroku potrafią tak sprawę zorganizować żeby prezes firmy nie poniósł konsekwencji. Wysyłają uzasadnienie na zły adres a skazany po roku wnosi skargę na brak uzasadnienia i następuje wznowienie sprawy gdzie zostaje umorzona z powodu przedawnienia karalności.

    • 17 3

    • juz dawno stanowią mniejszosc.. pytanie o mentalnosc nowych

      • 1 2

    • W sądach orzekają sędziowie, którzy są w takim wieku, że komunę pamiętają z dzieciństwa. wymiana pokoleniowa Propaganda weszła za mocno?

      • 2 1

    • kolejne brednie laika bez ładu i składu

      • 1 2

  • Wszystko o sądach jest w TVP info (2)

    Sędziowie to się nie znają. Sędziowie zajmują się polityką i kradną batony na państwowych stacjach Orlenu.
    Minister Ziobro przeprowadza 7 rok reformę sądów i uważą , ze jego ludzie i sądy są do niczego .

    • 7 10

    • tvp info XD

      • 0 2

    • i jeszcze te, łapówki bierą

      tyle że jeszcze żadnego ziobro przez 7 lat nie złapał , takie sprytne

      • 1 1

  • To skoro wiecie, że większość napływających skarg jest tylko po to, aby przedłużyć proces - to zmieńcie prawo! (2)

    • 10 0

    • a to sądy tworza i zmieniaja prawo?

      • 2 1

    • Rozmawiałem kiedyś z sędzią, który podawał mi przykłady, jak można przeciągać postępowanie. Jest mnóstwo sposobów, a znaczna część spraw to takie bzdety, które nigdy do sądu trafić nie powinny. Masz rację, trzeba zmienić prawo i to mocno, ale za to nie odpowiadają sędziowie, tylko politycy.

      • 2 0

  • WOL-ne sądy!

    • 8 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane