Zaprezentowany w środę raport z przeprowadzonych konsultacji społecznych pokazuje, że gdańszczanie boją się budowy spalarni w Szadółkach. Ponieważ brakuje dokumentów, spalarnia może powstać dopiero w 2015 r., zamiast dwa lata wcześniej.
2010-11-18 11:08
widzę samochód załadowany kartonami ....... ludzie gdzie szef tej firmy-poskadać kartony ułozyc w stos....wywieźć raz na miesiąc,abo bez problemów umówić się z odbiorcą bezpłatnie to weżmie z pocałowaniem w reke.
2010-11-18 12:37
a nie na ogólne wysypisko.
Czy ktoś w tym mieście MYŚLI (nie tylko pro-ekologicznie)?
2010-11-18 12:24
powodzenia ;-)
2010-11-18 07:14
2010-11-18 12:05
niestety masz rację konsultacje to zazwyczaj tylko listek figowy do podejmowanych decyzji. Byłem na ze dwa razy fakt że w drobnych lokalnych sprawach ale zawsze wyglądało to tak samo. Przyjdźcie pogadamy potem zero dyskusji tylko propaganda,zero odpowiedzi na konkretne problemy,takie pitu pitu.Ważne że się odbyło i teraz można zrobić to co sobie urzędasy wymyślą.Ale jak by co to konsultacje były.
2010-11-18 06:50
Nikt nie ma nic przeciwko spalarni samej w sobie, ale dlaczego lokalizować ją koło osiedli mieszkaniowych? (1) Gdańsk rozrasta się w kierunku południowym, no i dlaczego tam ma najbardziej smrodzić? (2) Dzięki obwodnicy południowej do siarkopolu jest super dojazd (3) nikt tam nie mieszka (4) maja tam wozić śmieci z całego województwa (5) i tak już tam capi (6) docelowo Szadólki trzeba zamykać a ni rozwijać
2010-11-18 11:28
a spalarnia nie produkuje smrodu! naprawde to nie wyglada tak jak sie tu chyba ludziom wydaje, ze sobie kowalski pali smieci w ogordku. pozatym, z tego co slyszalam na poczatku planowania tej inwestycji to ma byc nie spalarnia a gazyfikacja, czyli proces bez udzialu tlenu, co eleiminuje emisje dioksyn...ludzie, to naprawde nie jest takie zle jak wy krzyczycie.
2010-11-18 11:17
Zanim cos napiszesz, to pomyś.
1. Koło Siarkopolu są Stogi i tam tez mieszkają ludzie, zdaje si, że więcej, niż wokół Szadółek.
2. Lobby developerów, którzy kupili za bezcen ziemię bez wartości, własnie ze względu na Szadółki łatwo znalazło osozłomów, którzy będą krzyczeć, że spalarnia będzie śmierdzieć itd.
3. Jak sobie wyobrażasz bezpieczny dla środowiska i mieszkańcow dzielnic "tranzytowych" przewóz tych setek tysięcy ton śmieci z Szadółek do Siarkopolu?
A poza tym, dlaczego nikt nie poniósł żadnych konsekwencji słuznbowych za niedotrzymainie terminu na złożenie wniosku do UE o dofinansowanie? Czy dlatego, że szwagier w kasie i dlatego swoim krzywdy nie robimy? Może odpowiedź jest w jednym z wcześniejszych postow o okazji, jaką zwęszyli kolesie z Nowych Ogrodow 8/12 w pomyśle partnerstwa publiczn-prawnego? A może dlatego, że tak naprawdę nikt nad niczym nie panuje i ma to wszystko w d.., skoro kasa i tak leci, a kolejne wybory nie sa żadnym zagrożeniem, co sie okazę najpóźniej w poniedzialek?
Zostawcie polityke. Budujcie boiska - Donald Tusk
Dlaczego - bo tylko to umiecie?
2010-11-18 07:47
tu mieszka więcej ludzi niż na kilku nowych mini osiedlach domków w okolicy Szadółek.
2010-11-18 07:57
Jakoś w mieście nie czuć rafinerii, a Szadółki i owszem.
Okolice oczyszczalni nadają się idealnie
2010-11-18 07:45
będzie sprawiedliwy smród
2010-11-18 08:37
Do "wizjami karmiony". TY nie pytasz, Ty stwierdzasz!! Typowy obywatel naszego kraju o "wszechstronnej i uniwersalnej wiedzy". Proszę wyjechać, popatrzeć i dowiedzieć się o spalarniach w krajach, które już z nich korzystają i wtedy dyskutować. Jezeli w szkole przedmioty chemia, fizyka były "olewane", więc nie wypada sie wymądrzać. Można skorzystać z wiadomosci internetowych, ale to wymaga znajomości języka angielskiego, a "wizjami karmiony" był przez cały okres edukacji i nie zdążył się wyedukować. Jaka wiedza, taka dyskusja.
2010-11-18 11:02
Bo jak na razie to zaplułeś się inwektywami, nie prezentując wiedzy własnej.
Wykaż się. :)
2010-11-18 09:34
" Kilka miesięcy temu okazało się, że nie dostaniemy na tę inwestycję 290 mln dofinansowania z Unii Europejskiej, ponieważ, w przeciwieństwie do innych polskich miast, nie złożyliśmy w terminie - czyli do czerwca - studium wykonalności inwestycji."
2010-11-18 10:43
pierdoły opwiadasz........szkoda słów
2010-11-18 10:27
po jutrzejszym spotkaniu na PG oczekuję od tegoż portalu RZETELNEJ informacji na temat co mają do powiedzenia autorytety z PG, a nie politycy który stracili moję zaufanie przez swoją nieudolność. Ja się truć Adamowiczowi nie dam, tym bardziej że protestują poboczne gminy. Jeśli spalarnia to tylko taka żeby była zdrowa. Niech ktoś zapewni że spełnia wszystkie najlepsze standardy. Panie Adamowicz proszę nie igrać z naszym zdrowiem. Niestety panu nie ufam. Teraz okazuje się że znów jakaś prywatna spółką będie się dorabiać jak RENOMA, a nasze zdrowie kosztem oszczędności.... ekipa prezydenta za poźno złożyła wniosek !!!!! Proszę o rzetelne informacje, tym bardziej przed wyborami.
2010-11-18 06:43
Szanowni państwo obserwuje od paru tygodni spalarnie śmieci w Oslo i nasuwa się jedna i najważniej sza konkluzja -Nic!!!!!!!!!!!
Po Prostu zero smrodu,hałasu tylko korzyści(dodatkowa energia elektryczna i cieplna a przytym estetyczny wygląd.My po prostu z naszym myśleniem jesteśmy daleko z murzynami.
2010-11-18 09:40
A czy kolega (koleżanka) dowiedział się, że w Norwegii to i owszem spalają, ale pozostałości po tym czego nie da się odzyskać?? A u nas bez sortowania na surowce wtórne do spalania pójdzie wszystko co "suche".
Oczywiście, że jesteśmy za murzynami, bo na zachodzie od kilkunastu (albo i więcej) lat wszyscy segregują odpady, a my? Chyba tylko na te co można wyrzucić i te co można spalić w piecu w domu ( bardziej szczegółowy podział to te śmieci co można spalić w dzień i te co w nocy).
W pomorskiej mamy największą zachorowalność na raka, a dioksyny, które są wydzielane podczas spalania (bezwonne- więc mało kto wie, że wogóle istnieją) mogą spowodować, że ta zachorowalność jeszcze wzrośnie (dioksyny w szczególności odpowiadają za powstawanie komórek rakowych m.in nerek i układu moczowego).
Czy spalarni nie można wybudować w miejscu gdzie otoczona będzie buforem lasu, z dala od osiedli mieszkaniowych, z odpowiednią infrastrukturą komunikacyjną?
Kiedyś wysypisko śmieci było w okolicach starego miasta- wybudujmy spalarnię tam.... Wszystkim będzie blisko.
Jestem za spalarnią, ale najpierw nauczmy się segregować smieci, a potem dopiero spalać to czego nie da się odzyskać.
2010-11-18 10:23
na takie, które pali w dzień i takie, które pali w nocy :)
2010-11-18 09:42
jeśli nie, to co to za korzyść ? dla tych co sprzedają tą energię?
2010-11-18 07:50
A dioksyny i metale ciężkie nie śmierdzą :)
2010-11-18 08:00
dioksyny niby przy "niskich" temperaturach powstają w spalarniach niby są za wysokie... ja tam bardziej bym się bał naftalenu z rafinerii..
2010-11-18 10:20
mi kiedyś:
Czy wiesz że u nas jeszcze 30-40 lat temu ścieki z pociągowych toalet leciały prosto na tory?"
Uświadomiło mi to dobitnie w jak odległej przeszłości jeszcze się znajdujemy.
2010-11-18 10:17
Gdańscy urzędnicy przez swoją opieszałość i totalną niekompetencje próbują nam wcisnąć koleiną idiotyczną inwestycję droższą o setki!!! setki!!! milionów od alternatywnych i lepszych rozwiązań niż ta cała spalarnia! A co tam, władza szasta kasą gdańszczan bez zastanawiania się! Zamiast skonsultować optymalną technologię – miasto i spółka dalej brną w ślepą uliczkę! Przyznają to , a jednak brną! To jest cały Gdańsk, lepiej wydać 5 razy więcej publicznej kasy i truć smrodem mieszkańców niż przyznać się do błędu! A może ktoś już wziął za spalarnie łapówę od Niemców czy Szwedów i nie może się wycofać?
Mieszkaniec ul. Jabłoniowej
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
